Table Of ContentBarbara M. Kehm . Zwischen Abgrenzung und Integration
Kulturwissenschaftliche Studien zur deutschen Literatur
Herausgegeben von
Dirk Grathoff, Gunter Oesterle und Gert Sautermeister
In der Reihe »Kulturwissenschaftliche Studien zur deutschen Literatur" wer
den Forschungsarbeiten veroffentlicht, die eine Erweiterung der tradierten
germanistischen Arbeitsgebiete anstreben. Neben dem traditionellen Kanon
asthetischer Literatur sollen vemachlassigte Textgenres, etwa joumalistische
Prosa, Briefe und Berichte sowie Darstellungs- und Diskursformen technisier
ter Medien wie Radio, Film und Femsehen beriicksichtigt werden.
In methodisch-theoretischer Hinsicht weden im Rahmen literaturwissen
schaftlicher Analysen unterschiedliche Ansatze - z. B. kulturwissenschaftli
chen Anthropologie und der Psychoanalyse, des Strukturalismus und der
Gesellschaftswissenschaften - integrativ verbunden und auf ihre Ergiebigkeit
fUr die traditionellen hermeneutischen, literarasthetischen und -historischen
Verfahren erprobt.
Barbara M. Kehm
Zwischen Abgrenzung
und Integration
Der gewerkschaftliche Diskurs
in tier Bundesrepublik Deutschland
Westdeutscher Verlag
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Kehm, Barbara:
Zwischen Abgrenzung und Integration: der
gewerkschaftliche Diskurs in der Bundes
republik Deutschland I Barbara Kehm. -
Opladen: Westdt. VerI., 1991
ISBN 978-3-531-12180-2 ISBN 978-3-322-83637-3 (eBook)
DOl 10.1007/978-3-322-83637-3
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Verlagsgruppe Bertelsmann International.
Aile Rechte vorbehalten
© 1991 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Softcover reprint of the hardcover 18t edition 1991
Das Werk einschlieBlich alIer seiner Teile ist urheberrechtlich geschfitzt.
Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsge
setzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzul!issig und straibar. Das
gilt insbesondere ffir Vervielfliltigungen, Obersetzungen, Mikroverfil
mungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen
Systemen.
Umschlaggestaltung: Horst Dieter Bfirkle, Darmstadt
Danksagung
Fiir die Unterstiitzung dieser Arbeit mochte ich Herro Prof. Dr. J. Link ganz
besonders danken. Er hat mieh durch seine Ratsch1age, konstruktive Kritik und
Diskussionsbereitsehaft bei der Abfassung dieser Arbeit untersttitzt. Dureh
seine Seminare und eigenen Arbeiten hat er mir Mut gemacht, mich an ein sol
ches, interdiszipliniir angelegtes Thema zu wagen.
Bedanken moehte ich mich aueh bei Prof. Dr. G. Plumpe und Prof. Dr. M.
Daxner fur ihre Diskussionsbereitsehaft und konstruktive Kritik.
Ohne die finanzielle Unterstiitzung der Hans-Bockler-Stiftung hatte die
Arbeit jedoeh kaum zustande kommen konnen. Auch dafiir mochte ich meinen
besonderen Dank abstatten.
Die Arbeit wurde der Philologischen Fakultat der Ruhr-Universitat
Boehum als Dissertation vorgelegt und wird mit ihrer Genehmigung gedruckt.
Bochum, im Miirz 1990 Barbara M. Kehm
Inhaltsverzeichnis
Einleitung ................................................................................................................... 9
Tell I: Archaologische und semiologiscbe Diskursanalyse. .... 15
1. Die archaologische Diskursanalyse Foucaults ................................... 15
1.1 Zum VerhaItnis von Archaologie und strukturalistischer
Zeichentheorie ....................................................................................... 23
1.2 Yom Verschwinden des Subjekts: Archaologie und Ideologie ....... 29
1.3 Materialitat der Aussagen und Produktivitat des Diskurses ........... 35
1.4 Archaologische versus materialistische Diskursanalyse? ................. 39
1.5 Subjekt -Ideologie -Diskurs ............................................................... 41
2. Uberlegungen zum Konzept einer semiologischen
Diskursanalyse ....................................................................................... 46
2.1 Ideologietheorie und Semiologie ........................................................ .47
2.2 Elementare Literatur und semiologische Diskursanalyse ................ 51
2.3 Sem-analytische Elemente der semiologischen Diskursanalyse ..... 58
3. Charakteristische Merkmale des gewerkschaftlichen Diskurses .... 68
3.1 Elemente der Analyse des Gewerkschaftsdiskurses ......................... 71
3.2 Untersuchtes Textkorpus ..................................................................... 77
Tell II: Empiriscbe Analysen ........................................................ 81
1. Der FormationsprozeB ......................................................................... 81
1.1 Der FormationsprozeB, zweiter Versuch ........................................... 97
2. Territorium gesucht: Diskursstrategien im VerhaItnis
Staat -Gewerkschaften ....................................................................... 125
2.1 Das Ziel: Die Eroberung der Mitte. Ausdifferenzierung
symbolischer Topiken mit Distinktionsfunktionen ......................... 137
2.2 Exkurs: Der 'Fall Viktor Agartz' ....................................................... 159
2.3 Zusammenfassung aus der Perspektive soziologischer Elemente
des gewerkschaftlichen Diskurses ..................................................... 176
3. Das Dispositiv des Sozialen ............................................................... 180
3.1 Die evolutionare Uberwindung der Klassengesellschaft im
politischen Diskurs der Gewerkschaften ..................................... 184
o ....
3.1.1 Revolutionar oder evolutionar? ......................................................... 187
3.1.2 Klassengesellschaft .............................................................................. 197
3.1.3 Klassenkampf ....................................................................................... 211
3.2 Noten zum Diskurskonzert: Symmetrie und
Konzertierte Aktion ............................................................................ 221
3.2.1 Die Formation des Ensembles und erste Proben ........................... 222
3.2.2 Dissonanzen: Yom Konzert zum Grusical ....................................... 232
8
4. Mitbestimmung als Konstrukt elementarer
kollektivsymbolischer Topiken .......................................................... 249
4.1 Die Dominanten: Weg, Gebaude, Symmetrie ................................. 254
4.2 Adressatendifferenzierung ................................................................. 2b7
4.3 Mitbestimmung und Kriegssymbole ................................................. 281
5. Verfahren der funktionalen Symbolselektion in Streiks ................ 300
5.1 Der Streik 1956/57: Familialismus und Moral ................................ 305
5.1.1 Die erste Phase: Wahl der strategischen Optionen ........................ 309
5.1.2 Die diskursiven Strategien wahrend des Streiks ............................. 315
5.2 Spontan oder wild? -Die Septemberstreiks 1969 ........................... 325
5.2.1 Die Spaltung der Aussagepositionen ................................................ 328
5.2.2 Ausschliisse und Einschliisse ............................................................. 332
5.2.3 Konvergenzen und Reintegration ..................................................... 337
5.3 Die 35-Stunden-Woche: Ein Kampf um Kopfe,
Herzen und Begriffe ........................................................................... 347
5.3.1 Der erste Versuch: 1978/79 ............................................................... 350
5.3.2 Den Gegner auf dem eigenen Feld schlagen: das "Spiel der
Symbole" ............................................................................................... 366
6. Zusammenfassung: Der gewerkschaftliche Diskurs in der
Struktur des 'geschlossenen und geordneten Raums' .................... 388
Literaturverzeichnis ...................................................................... 392
1. Gewerkschaftliche Quellentexte ........................................................ 392
2. Verzeichnis der Abbildungen ............................................................ 408
3. Gewerkschaftliche Sekundarliteratur ............................................... 409
4. Sonstige Literatur ................................................................................ 411
·Wer die groSere Macht hat, hat keineswegs immer die besseren
Argumente, aber er hat die groSere Moglichkeit, solche Tatbe
stiinde zu schaffen, die seine Argumente als die besseren er
scheinen lassen.·1
(Ernst Breit, DGB-Vorsitzender)
•A ber im politischen, ideologischen und philosophischen Kampf
sind Worte auch Waffen, Sprengkorper oder Beruhigungsmittel
und Gifte. Der ganze K1assenkampf liiBt sich bisweilen zusam
menfassen im Kampf um ein Wort, gegen ein anderes Wort.
Gewisse Worte kiimpfen miteinander wie Feinde. Andere Worte
sind der Ort einer Ambiguitiit, der Einsatz , einer ent
scheidenden, aber noch unentschiedenen Schlacht.
(Louis A1thusser)
Einleitung
Spatestens ab Mitte der siebziger Jahre erlebt der Begriff 'Diskursanalyse' eine
Konjunktur, die seiner Konzeption bei Michel Foucault und moglicherweise
auch seinem Stellenwert innerhalb des Gesamtrahmens der Arbeiten Foucaults
nicht immer angemessen isf. Einige Beispiele sollen diese These erIautern und
zugleich die ersten Reaktionen auf Foucault in der Bundesrepublik wiederge
ben:
A. Kremer-Marietti unternimmt den Versuch, Foucaults Analysen in ein an
Marx orientiertes Basis-Uberbau-Schema einzuordnen4 , urn auf diese Weise
die 'Archaologie' mit einem materialistischen Strukturbegriff in Einklang zu
bringen. D. Lecourt miSt Foucault an der Matrix althusserscher Kategorien und
wirft ibm einen defizitaren Praxisbegriff vo~. F. Wahl erhebt den Strukturalis
mus zur dominanten Episteme des modernen wissenschaftstheoretischen Den
kens und weist Foucault aufgrund der Tatsache, daB dieser keinen Zeichenbe
griff habe, einen Platz "diesseits" des Strukturalismus zu, was so vie! wie vor-
1 E. Breit, Arbeitszeitverkurzung -Der entscheidende Schritt voran muS gelingen; in: Gewerk
schaftliche Monatshefte, 35. Jg., Heft 2/1984, S. 65-76, hier S. 74
2 L. A1thusser, Fur Marx, Frankfurt/M. 1968, S. 213
3 Der Begriff 'Diskursanalyse' findet sich in M. Foucault, Die Geburt der K1inik, Munchen
1973, wurde im "Vorwort zur deutschen Ausgabe'" von M. Foucault, Die Ordnung der Dinge,
Frankfurt/M. 1971 als 'Archiiologie' vorgestellt und schlieSlich in M. Foucault, Archiiologie
des Wissens, Frankfurt/M. 1981 zu ei~er 'systematischen Analytik' ausgebaut. AIs die
'Archiiologie des Wissens' in deutscher Ubersetzung veroffentlicht wurde, waren die ersten
wissenschaftlichen Kontroversen um seine Arbeiten bereits im Gange und wurden durch die
'Archiiologie' intensiviert.
4 Angele Kremer-Marietti, Michel Foucault - Der Archiiologe des Wtssens, Frankfurt/M.,
Berlin, Wien 1976, bes. S. 107f.
5 Dominique Lecourt, Kritik der Wissenschaftstheorie. Marxismus und Epistemologie, West
berlin 1975, bes. S. 77ff.
10
strukturalistisch und 'phanomenologisch' bedeutet und bei Wahl eindeutig ne
gativ besetzt ist.
SchlieBlich gab es noch eine Reihe von Auseinandersetzungen, die Foucault
,Szientismus' vorwarfen oder das Gegenteil6, 'Strukturalismus' oder das Gegen
teil7, bzw. ibn aus der Sicht 'des' Marxismus als 'revolutionar,8 oder 'konterrevo
lutionar,g einstuften. Und wahrend P. Veyne ibn als ''vollendeten Historiker" fei
erte, wurde er von A. Schmidt als Denker charakterisiert, dessen Arbeiten
einen "Angriff auf die Geschichte" darstellen1o•
Auf die Auseinansersetzung zwischen Jiirgen Habermas und Michel Fou
cault, liber deren konkurrierende Diskursbegriffe in den unterschiedlichsten
kultur- und gesellschaftswissenschaftlichen Disziplinen Polarisierungen ent
standen, mochte ich nicht eingehen, da sie zu sehr vom engeren Gegenstands
bereich dieser Arbeit entfemen. Die zu Beginn der Rezeption Foucaults in der
Bundesrepublik vorherrschende Polemik hat sich mittlerweile abgeschwacht,
wenn auch die Spaltungen - 'Diskursbegriff Habermas' versus 'Diskursbegriff
Foucault' - immer noch eine Rolle in den wissenschaftlichen Diskussionen
spielen. Foucaults Diskursanalyse wird nunmehr nach dem 'Werkzeugkasten
prinzip' oder dem Prinzip der 'bricolage', auf die noch zurlickzukommen sein
wird, in vielfaItigen Kontexten zu operationalisieren und weiterzudenken
versucht.
Jenseits aller Polemik soll der erste Teil Meiner Arbeit eine von Foucaults
'Archaologie des Wissens' selbst ausgehende Darstellung dessen umfassen, was
Foucault -unter anderem -"Diskursanalyse" genannt hat. Dabei wird auf einige
erkenntnistheoretische Aspekte einerseits und die fUr das im AnschluB daran
6 Manfred Frank, Das Sagbare und das Unsagbare. Studien zur neuesten franzOsischen
Hermeneutik und Texttheorie, Frankfurt/M. 1980; ders., Was ist Neostrukturalismus? Frank
furt/M. 1984; Oaudia Honegger, Michel Foucault und die serielle Geschichte; in: Merkur Nr.
407,36.Jg. 1982,S.5~523
7 Zu dieser Diskussion gibt es mittl~twei1e eine kaum noch iiberschaubare Zahl von Titeln.
Beispielhaft seien genannt: G. Schiwy, Neue Aspekte des Strukturalismus, Miinchen 1971;
ders., Strukturalismus und Zeichensysteme, Miinchen 1973; U. Jaeggi, Ordnung und Chaos.
Der Strukturalismus als Methode und Mode, Frankfurt/M. 1970; J. Am6ry, Archiiologie des
Wissens. Michel Foucault und sein Diskurs der Gegenaufk!iirung; in: Die Zeit vom 31.3.1978,
S. 44; ders., Wider den Strukturalismus. Das Beispiel Michel Foucault; in: Merkur Nr. 300.
27. Jg., 1973, S. 468482; P. Sioterdijk, Michel Foucaults strukturale Theorie der Geschichte;
in: Philosophisches Jahrbuch 79/1972, S. 161-184. Heftige Angriffe auf Foucault lieferte auch
das Literaturmagazin Nr. 9, Reinbek b. Hamburg 1978
8 W. Seitter, Ein Denken im Forschen. Zum Untemehmen einer Analytik bei Michel Foucault;
in: Philosophisches Jahrbuch 87/1980, S. 340-363; ders., Michel Foucault -Von der Subver
sion des Wissens; in: M. Foucault, Von der Subversion des Wissens, Frankfurt/M. . Berlin,
Wien 1978' S. 141-170; A Kremer-Marietti, a.a.O.
9 W. Gottschalch, Foucaults Denken -eine Politisierung des Urschreis? in: Literaturmagazin
Nr. 9, Reinbek b. Hamburg 1978, S. 66-73
10 Paul Veyne, Der Eisberg der Geschichte, Berlin 1981 und A Schmidt, Der strukturalistische
Angriff auf die Geschichte; in: ders., Beitriige zur marxistischen Erkenntnistheorie, Frank
furt/M. 1%9, S. 194ff.
11
entwickelte Modell einer semiologischen Diskursanalyse brauchbaren Katego
rien andererseits ein Schwerpunkt gesetzt.
Gegen das Bediirfnis der theoretischen Festlegung und 'Einordnung' hat
Michel Foucault sich immer wieder zur Wehr gesetztll, und die Schwierigkeiten
des Umgangs mit seinen Analysen beruhen nicht zuletzt auf seinen hiiufig
widerspriichlichen Einwanden gegen die verschiedensten philosophischen und
wissenschaftstheoretischen Ansatze. Diese Distanzierung ging so weit, daB Fou
cault seinen eigenen Arbeiten eine einheitliche Theoriebildung abgesprochen
hat12. Entsprechend variieren seine Bezeichnungen fiir die von ihm erarbeiteten
Analysen von 'Diskurs-' oder 'Aussagenanalyse,13, iiber 'Archiiologie,14,
'Genealogie'lS bis hin zu 'Macht-' oder 'Dispositivanalyse,16, wobei diese Be
zeichnungen jeweils sowohl mit unterschiedlichen Begriffsinstrumentarien a1s
auch divergierenden Analysegegenstanden und -zielen verbunden sind.
Am iiberzeugendsten ist daher m.E. der Versuch einer ~Phasierung des
foucaultschen Theoriebildungsprozesses", der die Diskontinuitaten, Briiche und
Widerspriiche a1s teils intentionale, teils aber auch deftzitare Elemente dieses
Prozesses beriicksichtigt. Zunachst in einer gemeinsamen Veroffentlichung mit
G. Plumpe17, ausfUhrlicher aber in seiner Dissertation hat Clemens Kammler
den "Versuch einer kritischen Rekonstruktion des Theoriebildungsprozesses"
von Foucault unternommen18 und folgende Phasen vorgeschlagen:
a) 1961 - 1967: "Phase materialer Analysen zur diskursiven Konfiguration der
Genesis der Humanwissenschaften,,19; in diese Phase werden Foucaults
Arbeiten 'Die Geburt der Klinik', 'Wahnsinn und Gesel1schaft' und 'Die
Ordnung der Dinge,20 eingeordnet.
11 M. Foucault, Die Ordnung der Dinge, Frankfurt/M. 31980, S. 15; F. Ewald, Foucault -ein
vagabundierendes Denken; in: M. Foucault, Dispositive der Macht, Berlin 1978, S. 7-20
12 M. Foucault, Archiiologie des Wissens, Frankfurt/M. 1981, S. 166, 193, 292, 294; ders., Sexua
litiit und Wahrheit, Bd.l: Der Wille zum Wissen, Frankfurt/M. 1979, S. 102; ders., Von der
Subversion des Wissens, Frankfurt/M. . Berlin, Wien 1978. S. 13
13 M. Fouca,ult, Die Geburt der Klinik, Frankfurt/M., Berlin, Wien 1976, S. 15; ders. • Archiiolo
gie des Wissens, a.a.O.
14 F. Foucault. Archiiologie .... a.a.O.; ders .• Die Ordnung der Dinge. a.a.O.; ders. • Die Geburt
der Klinik, a.a.O.; ders. • Wahnsinn und Gesellschaft. Frankfurt/M. ~1981. S. 8
15 M. Foucault. Oberwachen und Strafen. Frankfurt/M. 41981• S. 41;
16 M. Foucault. Sexualitiit und Wahrheit, Bd. 1. a.a.O .• S. 102Cr.
17 Qemens Kammler, Gerhard Plumpe. ·Wissen ist Macht". Uber die theoretische Arbeit Mi
chel Foucaults; in: Philosophische Rundschau. 27. Jg .. Heft 3/4. 1980. S. 185-218
18 Qemens Kammler. Diskursive Praxis. Versuch einer kritischen Rekonstruktion des
Theoriebildungsprozesses im Werk Michel Foucaults. Diss. Bochum 1984. Dieser Arbeit ver
danke ich eine Reihe wichtiger Anregungen.
19 C. Kammler. Diskursive Praxis .... a.a.O .• S. 9C.
20 FUr diese und die in den folgenden beiden Punkten genannten Arbeiten Foucaults vgl. die
Bibliographie am SchiuB dieser Arbeit.
