Table Of ContentBeitrage zur Psychopathologie Band 4
Zur Handlungsanalyse
einerTat
Herausgegeben von 1. Gerchow
Springer-Verlag
Berlin Heidelberg New York Tokyo 1983
Prof. Dr. Joachim Gerchow
Zentium der Rechtsmedizin
Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universitat
Kennedyallee 104
6000 Frankfurt/Main 70
ISBN-13 :978-3-540-12641-6 e-ISBN-13 :978-3-642-69270-3
DOl: 10.1007/978-3-642-69270-3
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Zur Handlungsanalyse einer Tatlhrsg. von J. Gerchow. - Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo:
Springer, 1983. (Beitragezur Psychopathologie; Bd. 4)
ISBN-13 :978-3-540-12641-6
NE: Gerchow, Joachim [Hrsg.j
Das Werk ist urheberrechtlich geschiitzt Die dadurch begriindeten Rechte, insbesondere die der
Ubersetzung, des Nachdrucks, der Entnahme von Abbildungen, der Funksendung, der Wiedergabe
auf photomechanischem oder §hnlichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungsaniagen
bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Die Vergiitungsanspriiche des § 54,
Abs.2 UrhG werden durch die "Verwertungsgesellschaft Wort", Miinchen, wahrgenommen.
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1983
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, HandeJsnamen, Warenbezeichnungen usw.' in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, daB solche Namen im
Sinne der Warenzeichen-und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher
vonjedermann benutzt werden diirften.
Produkthafiung: Fiir Angaben iiber Dosierungsanweisungen und Applikationsformen kann yom
Verlag keine Gewahr iibemommen werden. Derartige Angaben miissen yom jeweiligen Anwender
im Einzelfall anhand anderer Literaturstellen auf ihre Richtigkeit iiberpriift werden.
2119/3140-543210
Vorwort
Die 25. Tagung der Arbeitsgemeinschaft Forensische Psychopathologie der Deutschen
Gesellschaft fur Rechtsmedizin hat versucht, tiber das Thema "Zum Aussagewert der
Handlungsanalyse einer Tat" Grundlagen aus der Sicht verschiedener Fachrichtungen
zu erarbeiten. In Ubersichtsreferaten wurden die juristischen (Jakobs), psychologischen
(Wegener), psychiatrischen (Rasch) und psychoanalytischen (Schumacher) Perspektiven
dargestellt. Die Resonanz macht die Aktualitat und praktische Bedeutung eines Sach
verhalts deutlich, der fur Juristen, Psychologen, Mediziner und Analytiker gleicher
maEen in der Begutachtungspraxis und der Urteilsfindung von Wichtigkeit sein kann.
So entstand der Plan, die V ortrage dieser Veranstaltung in Buchform erscheinen zu
lassen, urn fur einen grbBeren Interessentenkreis eine Basis zu haben, Sicht-und Denk
weisen in der Medizin und Jurisprudenz zu tiberdenken und ProblembewuBtsein zu
wecken. Besonderer Dankgehbrt deshalb dem Springer-Verlag, der die Verbffentlichung
gefbrdert und ermoglicht hat.
Wenn der "Handlungsbegriff" interdisziplinar diskutiert wird, laBt sich das "Willens
problem" nicht ausklarnmern. Verlag und Herausgeber haben deshalb zusatzlich eine
Arbeit von Prof. Dr. Dr. Schewe zum Thema "Wille und Freiheit - juristische und
medizinisch-psychologische Aspekte" aufgenommen und den Referaten gleichsam zur
"Einstimmung" vorangestellt.
1m Hinblick auf die Thematik muB allerdings darnit gerechnet werden, daE Mei
nungsunterschiede zwischen Sachverstandigen verschiedener Standorte nicht abgebaut
werden kbnnen, sich moglicherweise sogar vertiefen. Es wird sich auch nicht vermeiden
lassen, daE richterlicherseits erneut und verscharft die Kompetenz der Sachverstandigen
im Bereiche der hier diskutierten Themen in Frage gestellt wird. Die Erfahrung zeigt,
daE es problematisch sein kann, empirische Sachverhalte und Forschungsergebnisse
der an normativen Gewichtungen orientierten juristischen Denkweise anzubieten.
Auch ist ein solches Vorgehen imIner schon von manchen Sachverstandigen bis zur
Verweigerung abgelehnt worden. Erinnert sei an die These, daE einer empirisch wissen
schaftlichen Beweisfiihrung nur die Feststellung von Krankheiten zuganglich sei.
Dieser Aspekt hat im Rahmen der Frage, ob es feststellbar sei, daB der Mensch mit
oder ohne Schuld handle, die forensische Psychiatrie seinerzeit in zwei Lager gespalten,
in die "Gnostiker" und die "Agnostiker". Eine solche Entscheidung sei dem mensch
lichen Erkenntnisvermogen entzogen, so meinten die "Agnostiker", wmrend die
"Gnostiker" glaubten - und nach wie vor der Meinung sind -, aus empirischer Sicht
zu einer Entscheidung beitragen zu konnen.
Sinn und Ziel dieser Publikation wtirden miBverstanden, wenn man zu der Auffas
sung kame, es sollten Kompetenzprobleme provoziert werden. Die Sachverstandigen-
v
rolle kann nur als Gehilfenrolle des Richters verstanden werden. Dennoch soIl deutlich
werden, d~ die Mitteilung von Befunden sehr haufig nicht gentigt, urn den Richter in
die Lage zu versetzen, Tatfragen zu entscheiden. 1m tibrigen kann der Richter - und
tut dies auch - jederzeit seinen Auft rag an den Sachverstandigen erweitern und ihn
zur Antwort auf besondere psychologische oder psychiatrische Probleme beim "sub
jektiven Tatbestand" auffordern. Zweifellos kann es sinnvoll sein, Denkansatze an das
Nachbargebiet gelangen zu lassen (Mtiller-Luckmann). Erfahrungen in foro und Ge
sprache mit Richtern bestatigen, d~ die Feststellung des "subjektiven Tatbestandes"
psychiatrisch-psychologische Probleme beinhalten kann, die tiber die richterlichen
Aufklarungsmoglichkeiten hinausgehen. Keineswegs ist eine Psychologisierung des
Strafverfahrens wtinschenswert. Noch weniger wlinschenswert ist es aber, diese Prob
Ierne auf Kosten der Wahrheitsfindung auszuklammern.
Diese Erfahrung ist mit ein Grund dafiir gewesen, das Thema zu wahlen und den
Aussagewert der Handlungsanalyse einer Tat zu untersuchen.
"Handlung" wird im Strafrecht defmiert als "willktirliche Korperbewegung". Die
strafrechtliche Relevanz wird am deutlichsten, wenn das "Wollen" in einer bewu~ten,
aktiven Auseinandersetzung, in der "Handlung", zum Ausdruck kommt. Schwieriger
wird es bei den Mfekt-, Trieb- und Kurzschl~handlungen, prinzipiell auch bei Hand
lungen unter Alkoholeinfl~ (vor allem wenn der Tater sich nicht erinnert oder "die
Tat nicht wollte"). In der Regel wird auf die "au~ere" Zielrichtung abgestellt. Daraus
werden Rtickschltisse auf Wille, Entschl~ und Zielvorstellung gezogen. Aus der Ziel
gerichtetheit des "au~eren" Tatablaufs werden also Rtickschltisse auf die "inneren"
Vorglinge abgeleitet. Formelhaft hat dies Schewe so ausgedrtickt: Das Strafrecht meint
die "Willensrichtung", die anderen Disziplinen meinen "den Vorgang des Wollens".
Es besteht kein Zweifel, d~ der den "au~eren" Vorgang kennzeichnenden Hand
lung sehr komplizierte "innere" Ablaufe zugrunde liegen konnen. Es ist vorstellbar,
d~ deren vertiefte Kenntnis auch bei Fragen nach der Tatbestandsma~igkeit eine
sicherere und zutreffendere Entscheidung ermoglicht.
Das, was sich als "Tat" darstellt, ist oft der Endpunkt einer Entwicklung, aus der
ablesbar wird, wie sich der spatere Tater mit sich selbst und seiner inneren Verfassung
auseinandersetzte (Rasch). In diesem Zusammenhang gibt es eine ganze Reihe von
Ansatzen fur LOsungsversuche. Ob man von "vorverlagerter Schuld" im Sinne von
Hallermann oder von "Vorgestalten" (Stumpfl) der spateren Tat oder von "forensisch
bedeutsamen Vorentscheidungen" (de Boor) spricht, ist von untergeordneter Bedeu
tung. Ergebnis einer Analyse der inneren Vorgange kann jedenfalls die Feststellung
sein, ~ einer Losung entgegengelebt wurde und d~ "Tathandlung" gleichsam Be
endigung der eigenen Zustandlichkeit ist (Rasch). Einer emotionalen Befmdlichkeit
wird "durch Handlungen abgeholfen bzw. abzuhelfen versucht" (Burchard). Die
Erfahrung zeigt, d~ diese besondere Befmdlichkeit des Taters eine - zunachst ange
nommene - fmal gesteuerte Handlung in Frage stellen kann und d~ unter Umstanden
auch vom angenommenen "Vorsatz" Abstriche zu machen sind.
Damit soIl nicht gesagt sein, d~ der Sachverstlindige sich zu Rechtsbegriffen a~ern
sollte, mit denen er erfahrungswissenschaftliche Vorstellungen verbindet. In seiner
Gehilfenrolle kann der Sachverstandige aber durchaus "kompetent" sein, die Bedeu
tung der "Handlungsanalyse" zu interpretieren. Schewe hat diese Problernatik in
anderem Zusammenhang einmal formuliert: zur Kennzeichnung der "objektiven"
VI
Merkmale einer Straftat ist ein Rtickgriff auf "innere" AbHiufe erforderlich und die
"Tatbestandsmiiliigkeit" einer Handlung erhiilt unter UmsUinden erst bei Kenntnis
der psychischen Vorgange die rechtliche Relevanz und Qualitat.
Dies sind die Inhalte der Fragen, die sich stellen; dies sind aber auch die Grenzen,
bis zu den en der Sachverstandige in seiner Gehilfenrolle allenfalls vorstofl,en kann.
Diese VerOffentlichung wtirde ihren Zweck erfullen, wenn die Standpunkte verschie
dener Denkrichtungen sich annahern wtirden und wenn dazu beigetragen werden
k6nnte, daB juristische Begriffe und Formeln immer wieder an dem Erfahrungsgut
der empirischen Wissenschaften tiberprtift werden. Das Bedtirfnis, interdisziplinare
Gesprache zu fuhren und die Ergebnisse urnzusetzen, ist untibersehbar.
Frankfurt, den 10. Februar 1983 J. Gerchow
VII
lnhaltsverzeichnis
Wille und Freiheit - juristische und medizinisch-psychologische Aspekte 1
G.Schewe
A.bgrenzung strafrechtlich relevanter Handlungen von rechtlich
irrelevanten Korperbewegungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Willensbegriff bei der juristischen Definition des Vorsatzes . . . . . . . . . . . . 8
Schuldflihigkeit und Zumutbarkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Die juristische Perspektive zum Aussagewert der Handlungsanalyse
einer Tat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
G. Jakobs
Der strafrechtliche Begriff einer Tat und cines Tiiters . . . . . . ... . . . . . . . . 21
Handlungsanalyse und Tat .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Anmerkungen ......................................... 32
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Zum Aussagewert der Handlungsanalyse einer Tat - die psychologische
Perspektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
H. Wegener
Vorbemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Der Paradigmawechsel psychologischer Handlungstheorien . . . . . . . . . . . . 36
Empirisch begrlindete Modelle als Grundlagen fUr Handlungsanalysen . . . . . . 37
Empirische Analysen von Handlungen und deren systematische
Fehlerquellen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Zusammenfassung und Ausblick ............................. 44
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Der Stellenwert des Tatverhaltens bei der psycho[ogisch-psychiatrischen
Begutachtung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
W. Rasch
IX
Kommunikation und Kompetenzabgrenzung in foro . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Die Tatanalyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Dimensionen der Beurteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Uteratur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Die Tathandlung und ihre Bewertung in psychoanalytischer Sicht 61
W. Schumacher
Zusammenfassung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Summary. ... . . .. . . . . . . . . .. . . . . .. . . . .. .. .. . . . . . . . . . .. 69
Uteratur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Anmerkungen ......................................... 70
x
Mitarbeiterverzeichnis
Professor Dr. jur. C. Jakobs
Lehrstuhl f. Strafrecht und Strafprozefl.recht, Juristische Fakultat der Universitat,
Universitatsst~e 31
8400 Regensburg
Professor Dr. med. W. Rasch
Institut fur Forensische Psychiatrie der Freien Universitat Berlin, Limonenstr~e 27,
1000 Berlin 45
Professor Dr. med. Dr. jur. C. Schewe
Institut fur Rechtsmedizin der Justus Liebig-Universitat, Frankfurter Str~e 58,
6300 Giessen
Professor Dr. med. Dr. rer nat. W. Schumacher
Geschaftsfuhrender Direktor, Zentrum fur Psychiatrie der Universitat Giessen,
Mozartstr~e 8
6300 Giessen
Professor Dr. phil. Dr. med. H. Wegener
Direktor des Instituts fur Psychologie der Christian Alberts-Universitat, Neue
Universitat, Gebaude N 30
2300 Kiel
Xl
Wille und Freiheit -
juristische und medizinisch-psychologische Aspekte
G. Schewe
Was ist der Wille? Zunachst ist er ein "urspriinglich-letztes seelisches Phanomen", das
nur urnschrieben, aber nicht eigentlich definiert werden kann. Ein Kennzeichen des
wiilensbestimmten Handelns ist die "FinalWit" oder Zweckhaftigkeit: Der Mensch
kann aufgrund seines Wissens urn ursachliche Zusammenhange die Folgen seines
Handelns in bestimmtem Umfange voraussehen, sich Ziele setzen und seine Hand
lungen planvoil auf diese Ziele hin lenken. Welzel (1967) sagt: Er kann das al&ere
Kausalgeschehen "final iiberdeterminieren". Finale Tatigkeit ist also ein bewuBt vom
Ziel her gelenktes Wirken, wiihrend das reine Kausalgeschehen nicht vom Ziel her ge
steuert wird, sondern zuHillige Resultante der jeweils vorliegenden Ursachen ist.
Willensbestimmtes Handeln zeichnet sich also durch seine "Finalitat" gegeniiber
den "blinden, sinnindifferenten Kausalprozessen" der unbelebten Natur aus. Wir
k6nnen - in Grenzen - mit dem Willen Umweltvorgange steuern und "beherrschen".
Der Wille kann sich dabei an iibergeordneten Sinn-und Wertvorsteilungen orientieren.
Wir me in en aber, durch unseren Willen nicht nur das auBere Kausalgeschehen
steuern zu k6nnen, sondern auch unsere eigenen Antriebe. Wir meinen, in gewissen
Grenzen sind wir in unserem Tun und Lassen frei. Wir verbinden mit dem Willens
begriff also eine gewisse V orsteilung von "Freiheit" und k6nnen sagen: Beim Willen
gibt es einen "Finalitatsaspekt" und einen "Freiheitsaspekt".
Vor allem die Freiheitsfrage ist seit jeher umstritten gewesen. Unter ganz unter
schiedlichen Gesichtspunkten und mit ganz unterschiedlichen Argumenten wurde
immer wieder bezweifelt, daB es iiberhaupt einen "freien Willen" gebe. Schon irn
Mittelalter war dariiber diskutiert worden, ob und wie denn ein freier Wille mit der
Ailmacht Gottes zu vereinbaren ware. Die extremen Gegenpositionen sind der "In
determinismus", der vom "freien Willen" ausgeht, und der "Deterrninismus", der den
Willen wie aile iibrigen Vorgange dieser Welt fUr "determiniert" halt. Seit Beginn der Neu
zeit wurde dem Indeterminismus der "Deterrninismus" als "Kausalmonismus" gegen
iibergesteilt, nach dem aile Vorgange und damit auch der Wille durch das Gesetz von
Ursache und Wirkung bestimmt sein sollen. Dem kausalmonistischen Denken verpflichtet
sind vor ailem die Naturwissenschaften. So sagt der Neurologe John Eccles: Die
Neurologie strebt eine Theorie an, nach der es im Prinzip m6glich sein soil, eine er
sch6pfende kausale Erklarung des gesamten Verhaltens von Tier und Mensch zu geben.
Eccles (1977/78) selbst macht aber schon Einschrankungen: Eine solche Theorie sei
zwar fur aile automatischen und unbewuBten Ablaufe angemessen. Sie geniige aber
nicht mehr, urn hahere Formen der BewuBtseinsleistung irn menschlichen Gehirn zu
verstehen. Denn dann kannte das BewuBtsein die Hirnfunktionen gleichsam nur ab
lesen. Das BewuBtsein - wir k6nnen hinzufugen: und der Wille - waren gleichsam nur
1
