Zenon Von Elea: Studien Zu Den 'Argumenten Gegen Die Vielheit' Und Zum Sogenannten 'Argument Des Orts'

408 Pages·2014·1.592 MB·German

by  Gerhard Köhler

GerhardKöhler
ZenonvonElea
Beiträge zur Altertumskunde
Herausgegeben von Michael Erler, Dorothee Gall,
Ludwig Koenen und Clemens Zintzen
Band 330
Gerhard Köhler
Zenon von Elea
Studien zu den ‚Argumenten gegen die Vielheit‘
und zum sogenannten ‚Argument des Orts‘
DE GRUYTER
GedrucktmitUnterstützungderErnst-Reuter-Gesellschafte.V.
D188
ISBN978-3-11-036292-3
e-ISBN(PDF)978-3-11-036308-1
e-ISBN(EPUB)978-3-11-038569-4
ISSN1616-0452
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
©2014WalterdeGruyterGmbH,Berlin/München/Boston
DruckundBindung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
♾GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Meinen Eltern

Vorwort
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um die geringfügig überarbeitete
Fassung meiner Dissertation, die im Mai 2013 vom Fachbereich Philosophie
und Geisteswissenschaften der Freien Universität Berlin angenommen wurde.
IndieserredigiertenFassungistauchderGrundlagenartikelzuZenonvonElea
vonHerrnProf.Dr.ChristofRappinBand1des„NeuenUeberweg“berücksich-
tigt*, der erst nach dem Einreichen der Dissertation erschienen ist und den
aktuellstenForschungsstandzuZenonvonEleaebensoumfassendwiepräzise
präsentiert; die dort referierten Überlegungen und Argumente der traditionel-
lenDeutungwarenderSachenachindesbereitsinderursprünglichenDisser-
tationinRechnunggestellt.
Mein erster und größter Dank gilt meinem Lehrer und Doktorvater Herrn
Prof.Dr.NorbertBlößner(Freie UniversitätBerlin).ErhatmeineArbeitdurch
seine zahlreichenwertvollen Anregungen, seine konstruktiveKritik sowie sei-
nenstets herzlichenund zugewandtenRat außerordentlichgefördert.Sehr zu
dankenhabeichauchHerrnProf.Dr.EberhardKnobloch(Berlin-Brandenbur-
gischeAkademiederWissenschaften)fürseineBereitschaft,dieAbfassungder
ArbeitvonBeginnanmitregemInteressezubegleitenundhilfreichzuunter-
stützen,sowiefürdieÜbernahmedesKorreferats.
Den Herausgebern der Beiträge zur Altertumskunde, insbesondere Herrn
Prof. Dr. Michael Erler (Würzburg), danke ich für die bereitwillige Aufnahme
derArbeitindieseReihe.
ZubesonderemDankverpflichtetbinichmeinenElternDieterundKarola
sowiemeinerFrauMiriam,diemirnichtnurbeimKorrekturlesengeholfenha-
ben, sondern mir auch zusammen mit meinem Bruder Rüdeger während der
gesamtenZeitermutigendzurSeitegestandenhaben.OhneihreUnterstützung
wäre mir die Abfassung der Arbeit sicherlich nicht in der gegebenen Weise
möglichgewesen.
Für die finanzielle Unterstützung der Arbeit in den ersten beiden Jahren
durch ein Elsa-Neumann-Stipendium des Landes Berlin sage ich den Verant-
wortlichenDank.
VomVerlagDeGruyterdankeichHerrnDr.Vonderstein,FrauLegutkeund
HerrnRuppensteinfürihreHilfebeiderDrucklegung.
* Rapp,C.,Zenon,in:Flashar,H./Bremer,D./Rechenauer,G.(eds.),Ueberweg.Grundriss
der Geschichte der Philosophie. Philosophie der Antike, Bd. 1/II: Frühgriechische Philosophie,
Basel2013,531–572.
VIII Vorwort
BeiderErnst-Reuter-Gesellschafte.V.bedankeichmichfürdieGewährung
einesnamhaftenZuschusseszudenDruckkosten.
Berlin,imMai2014 GerhardKöhler
Inhalt
1 EinführungundMethodik 1
2 DieQuellen 8
2.1 Überblick 8
2.2 AuswahlundBehandlungderQuellen 12
3 ZenonsLebenundWerk 14
3.1 SeinLeben 14
3.2 DiemutmaßlicheLehre 17
3.3 EineSchriftodermehrereSchriften? 18
3.4 DieAnzahlderArgumente 21
3.5 DievierParadoxagegendieMöglichkeitvonBewegung 25
3.6 DasArgumentdesfallendenHirsekorns 29
3.7 WeitereArgumente 30
3.8 DieArgumentationsmethode 34
3.9 DieAdressatenunddasargumentativeZiel 37
4 ZenonsmutmaßlichesFragmentB5–dassogenannte‚Argumentdes
Orts‘ 43
4.1 Einleitung 43
4.2 DieEchtheitdesFragmentsB5undderWertderübrigen
Quellen 45
4.3 DiegängigenInterpretationen 56
4.4 DieneueDeutung 63
4.4.1 Vorbemerkung 63
4.4.2 ZenonsBeweisgang 63
4.4.3 ErläuterungenzuZenonsBeweisgang 64
4.4.4 Zenons(mutmaßliche)Beweisabsicht 74
4.4.5 ImplikationenderneuenDeutung 78
4.4.6 Fazit 82
5 ZenonsdreiFragmenteB1–3–zweiArgumentegegendie
Vielheit? 85
5.1 Einleitung 85
5.2 PlatonsParmenides 86
5.2.1 Vorbemerkungen 86
5.2.2 Parmenides’These(n)undZenonsIntention 89
5.2.3 Fazit 109
X Inhalt
5.3 Simplikios’Physik-Kommentar 111
5.3.1 Vorbemerkungen 111
5.3.2 Simplikios’ErläuterungenzurStelleAristot.Phys.
187a1–3 115
5.3.3 Simplikios’InformationsquellenzuZenon 122
5.3.4 Simplikios’StellungnahmezuAlexandervonAphrodisias 133
5.3.5 Simplikios’StellungnahmezuEudemosvonRhodosunddie
Passage1001b7–19derMetaphysikdesAristoteles 152
5.3.6 Simplikios’StellungnahmezuThemistios 187
5.3.7 Exkurs:Philoponos’KommentarzurStelleAristot.Phys.
187a1–3 199
5.3.8 Simplikios’StellungnahmezuPorphyrios 221
5.4 DieStandarddeutungderdreiFragmenteB1–3 242
5.4.1 DieGrundzügederStandarddeutung 242
5.4.2 ZurInterpretationvonFragmentB3 245
5.4.3 ZurInterpretationderFragmenteB1undB2 250
5.5 DieneueDeutungderdreiFragmenteB1–3:
dieArgumentationA 256
5.5.1 Vorbemerkungen 256
5.5.2 ZenonsBeweisgang 258
5.5.3 ErläuterungenzuZenonsBeweisgang 264
5.5.4 Zenons(mutmaßliche)Beweisabsicht 291
5.5.5 ImplikationenderneuenDeutung 298
5.5.6 Fazit 300
6 ZurmöglichenFortwirkungvonZenonsÜberlegungen 302
6.1 Vorbemerkungen 302
6.2 ZenonsÜberlegungenundPlatonsParmenides 304
6.3 ZenonundAnaxagorasvonKlazomenai 306
6.4 ZenonunddieAtomisten 315
6.4.1 LeukippundDemokrit 315
6.4.2 Appendix:Epikur 333
6.4.3 Fazit 335
7 Konklusion 337
8 Bibliographie 341
8.1 Textausgaben,KommentareundÜbersetzungen 341
8.2 Sekundärliteratur 346