YA RESOLVIMOS EL ENIGMA CUÁNTICO, ahora busquemos descubrir cómo están ligados los

182 Pages·2017·4.92 MB·Spanish

by  Ladislao Pablo Gyori

YA RESOLVIMOS
EL ENIGMA
CUÁNTICO,
ahora busquemos
descubrir
cómo están ligados
los conceptos
entre Ψ1 y Ψ2
__________________________________________________
José Eduardo García Mayoraz
Creador y fundador del GMGProject of the Artificial Brain - Argentina
www.cerebroartificialgm.com.ar
García Mayoraz, José Eduardo
Ya resolvimos el enigma cuántico, ahora busquemos descubrir cómo están
ligados los conceptos entre Ψ1 y Ψ2 / José Eduardo García Mayoraz. - 1a ed.
ilustrada - San Nicolás de los Arroyos : José Eduardo García Mayoraz, 2018.

ISBN 978-987-42-9850-8

1. Física Cuántica. 2. Semiótica. I. Título.
CDD 530.11

Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723

YA RESOLVIMOS EL ENIGMA CUÁNTICO, AHORA BUSQUEMOS DESCUBRIR CÓMO
ESTÁN LIGADOS LOS CONCEPTOS ENTRE Ψ1 Y Ψ2
© 2018 José Eduardo García Mayoraz
I.S.B.N. 978-987-42-9850-8
Primera edición
Ya resolvimos el Enigma Cuántico,
ahora busquemos descubrir cómo están ligados
los conceptos entre Ψ y Ψ .
1 2

José E. García Mayoraz. 2018

1
ÍNDICE

1. Un tesoro sepultado con el enigma cuántico.
2. A pura metáfora, tomaremos al toro por las astas. Dicho esto en
singular, porque la yerra se hizo grande, y empezaremos por el
primero, al cual la cuántica le puso como marca el símbolo (T2, g).
3. Hagamos un salpicado previo de conceptos cuánticos.
4. Ahora sí la metáfora sistólica. Y también el porqué de que los físicos
lo entiendan como un Drag.
5. Extendiendo la semiosis ilimitada. Topándonos con variables ocultas.
6. En Ψ la topología determina la mecánica cuántica que tiene que regir
1
en cada caso y en cada momento.
En Ψ los Fundamentos del Objeto son determinados por los
2
Entanglements, y el libre albedrío elige al Interpretante del signo.
7. La ciencia es imperfecta.
8. Comunicación cuántica perfecta ≅ Perfecta distribución de
entanglements.
9. ¿Estructura matemática o Estructuras legisígnica de entanglements?
10. ¿Hasta dónde ampliaremos los Códigos Bloque con los Interpretantes
cuántico-cuánticos y los Interpretantes cuánticos del cerebro?.
El inicio de una nueva Física. La pista que se insinúa con la
CONGRUENCIA de MALDACENA.

2
1. Un tesoro sepultado con el enigma cuántico.

En efecto, ya conseguí encontrar dónde estaba escondido el precioso tesoro que
ocultaba al célebre “secreto mejor guardado de la física contemporánea”, el
denominado Enigma Cuántico. Lo curioso es que ellos mismos, los físicos, lo tenían
a la vista, hablaban de él con sus fórmulas, pero hicieron caso omiso de lo que no
entendían sobre las cosas de las que hablaba Albert Einstein cuando hacía alusión
a la dicotomía profunda entre el mármol y la madera, justamente la que fuera su
forma de comprender la razón última de la existencia de las simetrías.
Si ustedes me acompañan en esta breve travesía, ya en esta primera sección les
mostraré el lugar donde se encuentra el tesoro, levantaremos la tapa del baúl y
podrán así ver la maravilla, aquí sólo con las duras fórmulas matemáticas con que
ellos acostumbran ver las cosas en ψ , y que no son muchas las que por el momento
1
se suman al producto del crecimiento conceptual, notable, que van adquiriendo en
la actualidad tanto el entanglement como la esfera de Bloch, los dos nuevos grandes
referentes del cambio profundo que se producirá en la teoría del conocimiento y en
nuestras vidas. Con eso ya será suficiente como para que todos nos convenzamos
de que se trata de algo mas grande que un cargamento con piezas de oro, plata,
platino, diamante y grandes sabidurías bajo forma de ψ , aunque a éstas las
2
venimos exhibiendo desde hace tiempo en nuestro GMGProject y son, por
naturaleza, indefectiblemente del patrimonio de la humanidad. Esto último no lo
decimos a título de un cumplido sino con todo el dramatismo de algo tremendamente
inexorable que ustedes comprobarán en el último capítulo. En verdad, con
anterioridad y casi como respodiendo a una destinación inexorable, lo habíamos
anunciado muy anticipadamente en el Manifiesto del Grupo TEVAT.
A esa importante reflexión también se la va a poder comprender aquí, aunque
igualmente me parece que sería mucho mejor si el lector le echara antes un vistazo
a los contenidos previos, que se encuentran en este mismo website del Cerebro
Artificial. Pero me resulta imperiosa, casi compulsiva la necesidad de recordarles
que Albert Einstein en toda su vida anterior desde la niñez era una persona
rechazada por el stablishment docente y por el mundo del trabajo, porque se lo
encontraba algo así como un desencontrado mental, particularmente porque
parecía ver las cosas en forma distinta al sentido común, y sin embargo su mente
penetraba en las mayores dimensiones, y sabía que todos los humanos padecen
de esa pasión del poder y la competencia, esa maldita ceguera que hoy
reconocemos desde su entera e inútil vacuidad con el nombre de Discurso del
Poder. De hecho además detestaba la condición del dinero. Y fue gracias a esta
sabiduría extra, que Einstein sacó a la luz en 1905 la teoría de la relatividad. Y no
3
es solo eso, en 2005, al cumplirse 100 años de aquel grande corte epistemológico,
el hombre se lanza a la búsqueda del Cerebro Artificial, gracias a que siempre a
contrapelo de lo que piensan los enfermos del poder y de los obstáculos que
acostumbran utilizar, con ello se puso en vigencia la otra revolución cultural de
Einstein: la importancia de las Simetrías, redivivas tal como él las concibió: como la
entiende la dicotomía Madera-Mármol. Esta es la clave para comprender por qué
se puede hoy decir que nuestra vida, que se aloja en la dimensión 2D, recibe
permanentemente su comprensión, a la par que la del tiempo, desde la dimensión
3D, fenómeno que la semiótica denomina “ilusión necesaria en la tercera
dimensión”. Únicamente con esta premisa se puede comprender que la quiralidad
experimentada pertenezca a un orden de ilusión como la que nos permite
desplazarnos por una cinta de Möbius sin que se tengan que invertir nuestros
órganos internos. Ése es el alcance que puede tener una ilusión, fenómeno que
recién ahora empezamos a descubrir y a comprender y que obedece a una
necesidad fundamental que precisan los entanglements para construir sus
estructuras legisígnicas.
Esta cuestión de la “ilusión” es lo que está quedando como fundamental y se
precisa llegar a conocerla a fondo. Eso nos va a conducir todo tratamiento de la
consciencia a partir de la dicotomía mencionada, a la cual la resumiría de este
modo, conforme a la propia mirada de Einstein:
MÁRMOL Curvatura del Espacio-tiempo. Simetría exclusivamente
geométrica. Belleza clásica definitiva.
MADERA Materia-energía. Aleatoriedad. Rizos, vibraciones y
distorsiones del espacio-tiempo. Todo ilusión.
Theodor Kaluza le propuso a Einstein subir al Mármol desde base 2D a una 3D.
Con las ecuaciones de campo en 4D de Einstein para la gravedad, llevarlas a 5D.
Con ello les adicionaba la teoría de Maxwell de la luz.
Para no quedarnos nada más que en una exhibición novelística de lucimiento de
los códigos hermenéuticos barthesianos, voy a presentarles ya mismo el núcleo del
asunto, y luego haremos un exprimido recuento de las variantes seguidas por los
físicos y con las cuales y los recursos matemáticos utilizados, se arrimaron
muchísimo a los propósitos de nuestro trabajo, pero incluso así, en razón de que no
conocían a fondo la semiótica, no les fue posible reconocer dónde estaban las
claves de la ψ , que les hubieran alumbrado el descubrimiento, principalmente
2
porque los hubiera puesto frente a la dicotomía mármol/madera, que es
absolutamente imprescindible para el caso.
4
Primero les señalo los recursos técnicos más primordiales que necesita el
Cerebro Artificial en cuanto simulación de cómo trabaja el cerebrum con nuestros
pensamientos, y por ende la intervención de la consciencia, que es el factótum de
la decoherencia cuántica y de la formación de nuestra realidad. Es obvio entonces
que, si se quiere entender cómo funciona el cerebro en esos menesteres, no queda
otra solución que realizar dicha simulación en realidad virtual, pero con una
salvedad; por tratarse de un cerebro artificial necesita la dirección de un Sistema
Experto, muy superior a los que se presentan en las IA, porque ahora se precisa la
intervención de un experto excepcional, profundo, todoterreno y universal, y el único
que cumple esos requisitos es la fabulosa entropía, que en ψ , en muchos casos,
1
los físicos cuánticos la han descuidado, cosa que en ψ jamás se deberá hacer.
2
Las cosas hasta ahora nos han llegado por el lado de la geometría proyectiva que
en el siglo 19 manejaba Klein y que empezó a tomar un gran impulso en la segunda
década del siglo veinte con la fórmula de transformación que, dentro de la geometría
integral, encuentra J. Radon para líneas orientadas en un espacio 2D y donde él
consigue una fórmula de inversión de una función Ø en otra f que es la integral de
las líneas orientadas. Con eso más tarde Roger Penrose logra hacer una gran
generalización, con la cual llega a formular la teoría de los tuistores (Twistor Theory),
y después en 1969 presenta una solución para la ecuación de onda en el espacio
de Minkowski:
Ø(x,y,z,t) = ∮ f ((z+t) + (x +iy) λ, (x – iy) – (z – t ) λ, λ )) dλ.
Γ⊂ℂℙ ‘
Así se podría modificar un contorno y añadirle una función holomórfica dentro de
f sin cambiar la solución Ø. Las funciones holomórficas son funciones complejas de
variables complejas y pertenecientes al análisis complejo; tienen la gran virtud de
que en el plano complejo de un disco brindan complejo-diferencialidad tal que los
valores dentro del disco sean también valores de esa función hasta en el borde del
disco. Por supuesto que en Ψ , gracias a la existencia y localización de los FO o
2
Fundamentos peirceanos del Objeto, esto va a presentar un espectáculo físico virtual
fabuloso de observar en las simulaciones cibernéticas virtuales a ser vistas en
planetarios y mostrando cómo funciona el pensamiento en el cerebro natural. Dicho
de otro modo, mostrando en forma amena lo que hasta el día de hoy se lo considera
el misterio más gande del universo, cosa que para el GMGProject ya no lo es más
tal.
En la Twistor Theory a los números complejos se los entiende en un nivel más
fundamental que técnico. La función de onda compleja es un elemento del espacio
de Hilbert complejo. Pero tengamos en cuenta que la esfera 2D es el ejemplo más
simple de un manifold complejo no trivial.
5
Nuestro objetivo es mostrar el tesoro, y no encuentro nada mejor para su inicio
que basarnos en la fina revisión que ha hecho Maciej Dunajski en su ensayo de
2009 titulado Twistor theory and differential equations. Penrose, por su parte,
persigue una filosofía –la filosofía twistor–, como él mismo, su creador, le llama, que
en el final de todos estos cálculos, aquí por mí resumidos, nos muestra Dunajski y
que nos pondrían en contacto con la verdad que presenta el gran encuentro entre
el hombre, su existencia y esa oculta relación con el vértice o el punto de unión de
los dos conos de luz del diagrama espacio-tiempo. Intervienen a partir de allí en
todo instante y conjuntamente las siguientes cosas:
• PN : plano del espacio 5D de los rayos de luz de la hipersuperficie 3D del
manifold complejo del espacio M de Minkowski. Traigo a colación algunos conceptos
del pdf de Jan Willen Dalhvisen titulado The Robinson congruence in
Electrodynamics and General relativity: El espacio de Minkowski puede ser
considerado como un subespacio del tensor producto de dos vectores espacio
complejos de dimensión dos. M4 ⊂ M4 ℂ ≅ S ⨂ S’. M4: espacio de Minkowski (es
pacio tiempo chato).

Ψ1
ϵ ℂ,
S ≡ spin-space ≡ {1- index spinors} ≡ ΨA vector basis e1, e2.
Ψ2 A: es un índice que
en A, B toma
valores 1y 2, mismo
que A’, B’ toman 1’ y 2’. El conjunto forma una base.

ϵ ℂ
S’ ≡ conjugate spin-space ≡ { Ψ1’ Ψ2’ ΨX’

6
• PT = ℂℙ3 - ℂP1: llamado plano espacio proyectivo twistor. Minitwistors que surgen
en la (2 + 1) dimensional M-espacio o en ℝ3.
• Espacio métrico del manifold riemanniano.
• Transformación de Lorentz.
• ℝ3 (twistors as a collection of nested tori) como una colección de toros anidados,
como se muestra en la figura siguiente e implica una reparametrización: S3 = { (z1,
z2) ϵ ℂ2 |∥z1∥2 + ∥z2∥2 = 1}.
• La estructura local holomórfica del twistor permite introducir codificación y
su consiguiente información relacionada con la curvatura y representación de
campos, como si se palpara mejor el espacio-tiempo,¡el sumum de los objetivos!
La forma de visualizar de lleno el S3 espacio de Hilbert con su estructura de
fibras, se puede lograr haciendo un mapeo estereográfico desde S3 hasta R3. Cada
fibra circular S3 está mapeada dentro de un círculo en R3, y con una excepcional
línea recta, imagen de la única S3 gran círculo que pasa a través de la proyección
del polo. Las fibras circulares S1 están mapeadas dentro de círculos en R3 salvo la
excepcional mencionada. Las fibras pueden estar agrupadas dentro de una familia
continua de nested tori, tres de las cuales se muestran aquí:

Figura 1 - 1

7
Debemos destacar ahora que al espacio twistor y al M se les ha encontrado una
importante relación de incidencia que aquí mostramos:
Zº t + z x + iy Z2
= i ⁄ √2 donde xμ = ( t, x, y, z) son las
Z1 x - iy t – z Z3 coordenadas de un punto del
espacio de Minkowski.
Precisamente ¡allí es donde se encuentra el tesoro!, pero no lo pudieron
reconocer como tal, porque le atribuían de antemano algún posible valor
proveniente de alguna verdad filosófica, que se sigue buscando, y en cambio
nosotros lo que descubrimos al resolver el enigma cuántico, fue que dentro de esa
maravilla reside una impresionante congruencia semiótica de enorme alcance
para el prototipo del cerebro artificial del GMGProject, cuando dispongamos de él.
Acertaron en el nombre que le pusieron: Congruencia de Robinson. Y otra
maravilla, que es capaz de extenderla indefinidamente hasta revolucionar el
pensamiento, y a la que los físicos ya le venían sintiendo ese regustito, es la
formidable Esfera de Bloch.
Congruencia entonces es el término, pero no es filosófico, como tampoco lo es si
lo denominamos ‘simplemente lógico’, porque la lógica es una cosa sumamente
pequeña, casi insignificante comparada con la semiótica y se halla subsumida por
ésta, y la congruencia además es decididamente semiótica y muy afín a la simetría,
lo cual acrecienta enormemente su espacio de fundamentos peirceanos del OBJETO,
particularmente si se atiende a lo que le sugiera la entropía, que es la que en los
hechos comanda en todos los casos, y por lo tanto debe dejarse de lado lo que aquí
ya casi no tiene peso, como pasa con toda geometría cuando se la toma como
referente absoluto de la simetría, o sea casi lo mismo que pasa con la energía
cuando se le da el atributo excluyente de significar entropía, cosa que más errada
no podría estar. Para lo que estamos presenciando ahora, en la búsqueda del
significado del fenómeno que se quiere observar, en cuanto energía sólo
atenderemos a la que demanden en la práctica para sí los espinores, y sólo en el
sentido técnico que requiera la simulación del pensamiento de nuestro cerebro que
se esté realizando a todo Látum con la esfera de Bloch. Por supuesto que estas
últimas cosas se refieren específicamente a Ψ , porque en lo que respecta a Ψ
2 1
carecemos de autoridad para opinar, pues es de atribución exclusiva de los físicos
cuánticos. Con ello además adherimos a un concepto muy generalizado, por el cual
se ha llegado a afirmar que toda la física podría ser reescrita alguna vez y con
grandes ventajas bajo la forma de espinor. Un espinor o espinoral se define como
un objeto que se transforma en su negativo, opuesto o antipódico u otra cosa por el
8