Table Of ContentФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
АСЕЕВ Ю.И.
АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ:
ХХI ВЕК
Курс лекций
для студентов
сельскохозяйственных вузов
Ставрополь – 2012
ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
АСЕЕВ Ю.И.
АГРАРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ СЕГОДНЯ:
ХХI ВЕК
Курс лекций
для студентов
сельскохозяйственных вузов
Ставрополь – 2012
2
ББК 60.5:65.32.1 Издается по решению
С 78 Совета гуманитарных и социальных
наук СтГАУ
Рецензенты:
Доктор социологических наук, профессор СКГТУ
Лежебоков А.А.
Кандидат философских наук, ст. преп. СтГАУ
Канц Н.А.
А 87 Асеев Ю.И. Аграрная социология сегодня: ХХI век. Курс лекций для
студентов с/х вузов. – Ставрополь: АГРУС, 2012. - 151 с.
ISBN 5-95-96-0348-9
В работе впервые доказывается, что СПК – не благотворительная организа-
ция, а справедливая форма хозяйствования, где каждый член коллектива по-
нимает: от его личного вклада зависит общий успех и соответственно – его
личное благосостояние. Рынок не терпит слабых игроков, рано или поздно
выбрасывает их за борт. Остаются сильнейшие – те, кто умеет не только
адаптироваться, но и повышать свою конкурентоспособность. Научная дис-
куссия о том, какая форма хозяйствования на земле является наиболее эф-
фективной – фермерство, крупные агрохолдинги или кооперативы – остается
открытой. На примере СПК ведущих на Ставрополье колхозов-племзаводов
ряда районов, очевидно, что, казалось бы, такая «уходящая натура», как кол-
лективные хозяйства, может успешно конкурировать с агрохолдингами, соз-
данными по принципу «вертикали», и держаться на плаву в море рыночной
экономики. Большая ошибка, которую совершают многие современные руко-
водители акционерных обществ, - относиться к сельскому хозяйству только
как к агробизнесу.
Для студентов, аспирантов, руководителей СПК, всех, кто интересуется по-
ложением дел АПК в регионе.
ISBN 5-95-96-0348-9 Асеев Ю.И., 2012
3
Изд-во «АГРУС», 2012
Оглавление
Предисловие……………………………………………………………………...5
Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ-
ной аграрной социологии……………………………………………………..7
Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических ас-
пектов отраслевой социологии………………………………………………….7
Лекция 2. Совершенствование научно-категориального аппарата аграрной
социологии……………………………………………………………………....23
Лекция 3. Аграрные реформы в жизни отечественного крестьянства……43
Лекция 4. Община, прообраз кооперации, методологический ключ к народо-
сбережению сельской России………………………………………………….54
Часть вторая.Региональнаяагросфера в свете социологического позна-
ния……………………………………………………………………………….65
Лекция 5. Бизнес-сообщество Ставрополья в условиях кризиса…………..65
Лекция 6. Иван Богачев и его оценка реальной действительности………..81
Лекция 7. Формирование собственной траектории развития СПК «Колхоз
им. Ворошилова» Труновского района……………………………………...89
Лекция 8. Первый среди лучших. Легендарное хозяйство и его руководи-
тель……………………………………………………………………………..101
Лекция 9. Преимущество коллективного хозяйства сохраняется в рыночных
условиях……………………………………………………………………..…120
Лекция 10. Главная гордость «России»………………………….…………135
Послесловие……………………………………………………………………145
4
Предисловие
В 2004 году СтГАУ впервые в стране издал курс лекций для студентов
по аграрной социологии профессора Асеева Ю.И., который, спустя год, по-
лучил третье место в России в номинации учебники и учебные пособия. Цель
данного курса лекций заключалась в том, чтобы убеждать студентов, буду-
щих специалистов АПК, в том, что союз теории и практики в мире аграрных
отношений – залог успеха отраслевой социологии, основа ее плодотворного
развития. С тех пор вуз подготовил и выпустил в жизнь сотни и сотни моло-
дых специалистов сельского хозяйства. Большинство из них теперь осознан-
но понимает, что современные рыночные аграрные отношения, основанные
на теории бизнеса, свобода предпринимательства, представляют собой луч-
шую из социально-экономических систем, какие когда-либо знал мир. Циви-
лизованные рыночные аграрные отношения воистину взаимовыгодны и ди-
намичны. Важнейшим признаком современной модели аграрных рыночных
отношений является частная собственность на землю, орудия труда, его пло-
ды и средства производства. Она позволяет проявиться личной инициативе и
работоспособности более непосредственно и свободно, основываясь на кон-
куренции, свободе духа и действия. В идеале рыночные аграрные отношения
олицетворяют хозяйственную свободу деятельности, выбора профессии и ра-
боты, свободу видения, пользования и распоряжения собственностью. По-
следняя многообразна как по форме, так и по содержанию.
Социально-экономическая система нашего общества, в том числе агро-
сфера, обычно характеризуется как смешанная (многоукладная) экономика,
включающая формы собственности: частную, государственную, кооператив-
ную, в том числе собственность трудового коллектива, акционерная и т.д.
Сегодня наше государство поддерживает все формы хозяйствования на селе.
Ставропольский АПК содержит в себе также коллективные хозяйства –
колхозы-племзаводы разного уровня и результатов деятельности, ряд из них
известен не только в России, но и за рубежом. Они практически функциони-
5
руют во всех зонах Ставрополья, где работают, причем успешно, десятки ты-
сяч тружеников, а трудовые коллективы возглавляют специалисты высокого
класса.
Думается, что студентам будет полезно ознакомиться с этим опытом.
Данный курс лекций состоит из двух частей. В первой части раскрываются
вопросы теории деятельности коллектива агросферы, вторая часть посвящена
анализу результатов практической деятельности конкретных трудовых кол-
лективов агросферы Ставрополья, роли личности руководителя колхоза.
6
Часть первая. Анализ теоретико-методологических проблем современ-
ной аграрной социологии
Лекция 1. Необходимость дальнейшей разработки научно-практических
аспектов отраслевой социологии
В настоящее время Россия, как и весь рыночный мир, переживают оче-
редной достаточно глубокий кризис и его последствия, характерной чертой
которого является, прежде всего, развал экономики и сфер жизни людей,
крайне низкий уровень жизни населения, безработица, тяжелое социально-
психологическое состояние человека, утрата многими жителями города и се-
ла целей и смысла жизни.
Кризис обычно проявляется в отчетливых формах, раньше в сфере кре-
дита и биржи, – позже в области производства. Он зарождается в недрах за-
кономерностей развития экономического цикла, в которых обычно проявля-
ется подъем: массовым расширением капитала, ростом цен, биржевым бу-
мом, увеличением кредита. В процессе развития рыночной экономики обост-
ряются противоречия между производством и потреблением, что является
чрезвычайно важным фактором назревания кризиса и нарастания перепроиз-
водства. Здесь уже таится угроза кризиса, ибо только то, что питало эконо-
мический подъем, одновременно готовило и почву для кризиса. Только кри-
зис может восстанавливать нарушенное соответствие в динамике стоимостей
и товаров.
Мировой кризис 2007-2009 годов – время серьезных проблем и боль-
ших возможностей для всех рыночных стран, в том числе и России.
Избавить человеческое общество от экономических кризисов рыноч-
ная система, если даже она наладит контроль над финансовым хозяйством,
не может. В лучшем случае она будет находить меры оттяжки кризиса,
смягчения стихийных ударов рынка. Более того, для нее периодический эко-
номический кризис со всеми его ресурсными потрясениями – естественная
форма развития, а финансовый кризис – лишь его разновидность и элемент.
7
В общем, от капиталистических кризисов панацеи нет – в условиях рынка
они неотвратимы, но тяжесть последствий минимизирует.
Сегодня рыночные отношения, бизнес-сообщество, в качестве ведущей
движущей силы, берут свое. Меняется индивидуальное сознание, а вслед за
ним и общественное настроение. Россия уже не хочет быть сырьевым при-
датком мирового капитала. Понимает она и необходимость перехода от раз-
рушения и слабости к созиданию и наращиванию экономической мощи.
Вновь признается закономерность государственного регулирования и страте-
гического планирования экономики. Фактически страна стоит накануне пе-
ремен.
Конечно, надо быть реалистами: выход из системного кризиса, устра-
нение ущерба, нанесенного компрадорскими, по сути, реформами экономике
и населению, потребуют немало лет и громадных усилий общества по эко-
номическому и социальному строительству. Вместе с тем надо избежать и
потерю времени, а такая опасность, к сожалению, не исключена.
Эффективное функционирование бизнес-сообщества зависит от мно-
гих условий, среди которых формы и методы взаимодействия с государством
являются едва ли не главными.
В настоящее время традиционный вопрос обществоведения – связи и
взаимодействия делового человека и в целом бизнес-сообщества в рыночном
мире, с учетом изменений, вызываемых процессами глобализации. Именно
поэтому эти проблемы должны быть исследованы как социологическими, так
и экономическими методами. Возникает необходимость теоретического ана-
лиза и осмысления отечественной, в первую очередь, социально-
экономической реальности в кризисных и посткризисных условиях.
Мировая и отечественная наука практически около двух веков при-
стально изучают кризис как важное системное явление общественно-
экономической жизни. Доказательством этого является сегодня существова-
ние более чем 230 теорий циклов и кризисов, объясняющих их природу,
сущность, причины, формы проявления, особенности и социальные послед-
8
ствия, возможности и пути выхода. Мировой кризис – это самый опасный и
сложный среди всех типов и видов кризисов (отраслевых, аграрных, частич-
ных и т.д.). К сожалению, пока не найдены ни практикой, ни теорией рычаги
для их предотвращения. Однако ясно одно: кризис – основная фаза экономи-
ческого цикла, рядом с такими его составляющими как депрессия, оживление
и подъем. Все это уже подтверждается результатами и основными направле-
ниями развития теории кризисов. В их числе первое направление: теория
марксизма объясняет кризис как взрыв противоречий капитализма. Она дока-
зала, что устранение кризисов невозможно без уничтожения частной собст-
венности, эксплуатации, социального неравенства.
Второе направление: группа теорий, объединенных понятиями «дис-
пропорциональность» или «неравновесие». Ее представлял русский ученый-
экономист М.И. Туган-Барановский, также крупный теоретик начала XX века
Р. Гильфердинг. Они доказывали, что кризисы обусловлены отсутствием
правильных пропорций между отраслями экономики, стихийными действия-
ми предпринимателей. Третье направление объясняет кризисы недопотреб-
лением населения, вызывающим перепроизводство. Эту позицию разделили
К. Каутский, известный западный экономист Кейнс, лидер левого кейнсиан-
ства Д. Робинсон. Коренную причину кризисов – сторонники теории недо-
потребления видят в противоречии между производством и потреблением.
Особняком стоит теория больших экономических циклов Н.Д. Кондратьева.
Суть ее заключается в том, что система элементов мирового хозяйства нико-
гда не находится в состоянии идеального равновесия, а ее волнообразные ко-
лебания происходят в каждый данный момент около какого-то уровня равно-
весия. Благодаря учению Н.Д. Кондратьева, мы исходим из того, что кризис
представляет собой естественную точку развития экономики. Датируя пере-
ход большого экономического цикла от восходящей к нисходящей фазе ру-
бежом 20-х годов XX века, Н. Кондратьев уже в 1922 году, по существу,
предсказал великую депрессию, поразившую Запад в 30-е годы. Как доказал
ученый, последовательность больших экономических циклов равно как и
9
средних с неизбежностью обуславливается самой природой общества с ры-
ночной экономикой, которое вне этих циклов вообще не может развиваться.
Выдающийся русский и советский ученый А.В. Чаянов в своих трудах разра-
ботал принципы организации крестьянского хозяйства, состояние и соблю-
дение соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических
средств и режимов труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного
цикла, соответствие между валовым доходом и семейным бюджетом. В раз-
витии кооперации А.В. Чаянов увидел перспективы агросферы России. Его
современник Л.Н. Юровский – теоретик рыночной экономики и финансового
хозяйства разработал узловые проблемы теории цен, динамического равнове-
сия, соотношение планового и товарного начал в народном хозяйстве, сохра-
нившие свою значимость и сегодня.
В советские времена, несмотря на то, что проблема кризисов для наше-
го общества потеряла свое былое значение, ее продолжали разрабатывать
наши ученые П.К. Фигурнов, Е.С. Варга, Н.А. Мендельсон, А.А. Громыко и
др. Они внесли огромный вклад в теорию и историю мировых кризисов XIX-
XX веков. Это важно для понимания главного и основного, что характерно
для всех кризисов рыночного общества, их железную обусловленность самой
природой капитализма и его основного противоречия, их неустранимость при
сохранении господства частной собственности, их закономерности назрева-
ния и взрыва. Отечественные ученые доказали насколько многообразны кон-
кретные формы течения кризисов и циклов даже на одной и той же стадии
развития общества, но в различной конкретно-исторической обстановке раз-
ных стран и периодов. Для нас важно другое: специфическое и новое в кри-
зисах XXI века познается только в сравнении с типическим и старым. В наше
время многое изменилось в характере и содержании действия закона кризи-
сов.
Это отражается в работах современных ученых Л. Абалкина, А.С. Бу-
латова, С. Вайса, Е.Т. Гайдара, А. Голубева, В. Геращенко, Р.С. Гринберга,
М.К. Горшкова, В.Я. Горфинкеля, А.А. Дынника, В.И. Жукова, Н.А. Симо-
10
