Table Of ContentМинистерство образования и науки Российской Федерации
ГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет
им. И. И. Ползунова»
О. Е. КОНТЕВА
И Р XX .
СТОРИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ОССИИ В
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
РЕКОМЕНДОВАНО АЛТАЙСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ УНИВЕРСИТЕТОМ ИМ. И. И.
ПОЛЗУНОВА В КАЧЕСТВЕ УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ АЛТГТУ,
ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО ВСЕМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ И НАПРАВЛЕНИЯМ ПОДГОТОВКИ
БАРНАУЛ 2011
ББК 63.3(2)6-6я73-1
К 651
Рецензенты:
Суверов В. М., доктор исторических наук, профессор
Контев А. В., кандидат исторических наук, доцент
Контева, О. Е.
К 651 История внешней политики России XX в.: учебное пособие / О. Е. Контева. – Барна-
ул: Типография АлтГТУ, 2011. – 137 с.; карт.
Учебное пособие содержит материал по истории внешней политики России на протя-
жении XX века. Цель издания – помочь студентам при самостоятельной работе, а также при
подготовке к итоговой аттестации (к устному экзамену/зачету по предмету и к тестированию в
рамках федерального экзамена профессионального образования).
Пособие рекомендовано для самостоятельной подготовки студентов при изучении
элективного (вариативного) курса «История внешней политики России XX в.». Наряду с этим,
оно может быть использовано как дополнительный материал при подготовке к семинарским
занятиям по базовому курсу «Отечественная история», а также для самостоятельной работы
студентов в рамках соответствующего факультативного курса.
© О. Е. Контева, 2011
2
Введение
Настоящее пособие подготовлено для самостоятельной работы студентов при изучении элективно-
го (вариативного) курса «История внешней политики России XX в.». Целью преподавания данного кур-
са является ознакомление студентов с основными тенденциями и проблемами внешней политики Рос-
сии XX века и современных международных отношений. В рамках пособия рассматриваются междуна-
родные отношения основных ведущих стран мира в контексте интересов внешней политики России.
Это поможет студентам понять цели внешнеполитической деятельности государства, еѐ содержание
на различных этапах прошлого столетия. В частности, предметом пристального внимания являются
перемены, связанные с окончанием «холодной войны», отражающие процессы создания новой систе-
мы международных отношений. Данный материал играет большую роль в формировании у студентов
гражданско-патриотического мировоззрения.
Учебное пособие построено на основе проблемно-хронологического принципа, что позволяет рас-
смотреть основные проблемы в их историческом развитии. Главы состоят из нескольких параграфов,
каждый из которых делится на ряд подразделов. Такое дробное деление позволяет более четко выде-
лить основные вопросы для изучения. Каждую главу предваряет список вопросов. Последними разде-
лами пособия являются список основной и дополнительной литературы, которая рекомендуется сту-
дентам для подготовки к учебным занятиям, а также помещена памятка элективного курса для специ-
альности 090104 «Комплексная защита объектов информации» и подборка карт.
Пособие рекомендовано для студентов технических ВУЗов всех форм обучения. Наряду с этим, оно
может быть использовано как дополнительный материал при подготовке к семинарским занятиям по
базовому курсу «Отечественная история», а также для самостоятельной работы студентов в рамках
соответствующего факультативного курса.
3
Глава 1. Образование военно-политических блоков в начале XX в.
Борьба великих держав за передел мира
1. Великие державы на рубеже XIX–XX веков
2. Отношения Российской империи с европейскими государствами в конце XIX – начале XX в.
3. Русско-японская война 1904–1905 гг.
4. Образование противоборствующих блоков в Европе
1. 1. Великие державы на рубеже XIX–XX веков
История отношений между народами на про- шее 1/ часть поверхности суши, раскинувшись
6
тяжении XX века емко характеризует нацио- в Восточной Европе и северной части Азии. В
нальные интересы тех стран, которые являлись состав империи входили: Европейская Россия,
основными движущими силами в развитии че- Царство Польское, Великое княжество Фин-
ловеческой цивилизации. Чрезвычайно акту- ляндское, Сибирь, Среднеазиатская область.
альной является проблема места и роли Рос- Доля России в общем населении Земли со-
сии в этом процессе. Одним из важнейших фак- ставляла 8 %. По размерам она занимала вто-
торов, определяющих роль государства на ме- рое место в мире после Британской империи.
ждународной арене XX в., являлось население Но Россия в отличие от Великобритании имела
страны, его этнодемографический состав. компактную территорию с очерченными грани-
Анализируя демографическую картину мира, цами без отдельных колоний.
важно подчеркнуть одну из главных тенденций На мировой арене создалась определенная
– резкое увеличение численности населения. иерархия государств по уровню экономического
Если за предшествующие 15 веков население развития и национальных богатств. К концу XIX
земного шара выросло в 2,5 раза, то в течение века европейские страны – Англия, Франция,
XVI–XIX вв. число людей увеличилось в 9,6 раз. Германия, Россия, Италия и США стали бес-
В 1900 г. в мире насчитывалось 1 630 млн че- спорными лидерами научно-технического про-
ловек. На рубеже XIX–XX вв. в Европе (без уче- гресса и экономического развития. Экономиче-
та России) проживало 290 млн человек, в Азии ская мощь государства оценивалась, в первую
– 948 млн, в Африке – 180 млн, в Северной и очередь, по добыче и производству золота, се-
Латинской Америке – 145 млн, в Австралии и ребра, угля, металла и нефти. Взаимозависи-
Океании – 6,8 млн человек. Особенно резкое мость экономических интересов и внешнеполи-
увеличение темпов прироста населения харак- тических курсов развитых стран становилась
терно для второй половины XIX века, что можно все более очевидной. В начале XX века роль
объяснить, в первую очередь, снижением дет- государства в мире определялась в зависимо-
ской смертности и стабильным уровнем рож- сти от того, какими финансовыми и материаль-
даемости в промышленно развитых странах ными ресурсами оно располагало, а внешнепо-
Европы и Америки. литический курс оценивался с точки зрения его
В начале XX в. самой многонаселенной экономической эффективности. Иными слова-
страной являлся Китай. Здесь в 1900 г. прожи- ми, каждая из стран выбирала тот внешнеполи-
вало 475 млн человек. Вторым по численности тический курс, который предвещал успех на-
населения был Южно-Азиатский субконтинент – циональной экономике.
290 млн человек. Третье место по этому пока- На долю пяти ведущих стран мира в 1913 г.
зателю устойчиво занимала Россия – 130 млн приходилось около 85 % от мировой выплавки
человек, а на четвертое место вышли США – 76 чугуна. Причем Англия и Франция производили
млн человек. Затем следовали Япония (45 36,6 %, Россия – 5,7 %, США – 42,1 %. По про-
млн), Германия (43 млн), Франция (41 млн), Ин- изводству проката черных металлов лидирова-
донезия (38 млн), Великобритания (37 млн). ли США, где в 1913 г. заводы выдавали более
Российская империя в начале XX столетия 25 тыс. тонн металлопроката; вторую строку по
являла собой огромное государство, занимав- переработке черных металлов занимала Анг-
4
лия с показателем 6,4 тыс. тонн, третью – социальных контрастов и парадоксов. Россий-
Франция (4,5 тыс. тонн), четвертую – Россия ский керосиновый экспорт не знал себе равных
(3,6 тыс. тонн). В начале XX века Россия зани- на внешнем рынке, а внутреннее потребление
мала четвертое место в мире по выплавке ста- керосина в расчете на душу населения в Рос-
ли. По выпуску паровозов и вагонов Россия ус- сии было втрое меньшим, чем в Германии.
тупала США, а по добыче нефти она вышла на Примерно такое же соотношение наблюдалось
первое место в мире. Стратегические материа- по потреблению угля, сахара, тканей и других
лы – чугун, сталь, нефть, уголь – являлись важ- продуктов промышленного производства. Это
нейшими показателями экономического могу- явление свидетельствует о слабости внутрен-
щества стран. XX век открыл эру моторов и него рынка страны, еѐ ориентации на внешний
машинной техники. По этим стратегическим рынок.
пунктам лидировала пятерка государств: США, Состояние экономики позволило пятерке ве-
Англия, Россия, Франция и Германия. Те же дущих стран задать важнейшие координаты
пять стран шли с опережением по производству внешней политики и международных отноше-
цемента и строительного кирпича. ний. Экономические ресурсы второстепенных и
Оценка экономического положения России третьестепенных государств сковывали их воз-
в начале XX века не может быть однозначной. можности в выборе внешнеполитического курса
Занимая свое законное место в пятерке силь- и маневренности в межгосударственных отно-
нейших стран мира, она оставалась страной шениях.
1. 2. Отношения Российской империи с европейскими государствами
в конце XIX – начале XX в.
Объединение Германии. Европейские го- были все чаще оглядываться на поведение
сударства, соперничая и развиваясь, постепен- Германии. Россия встретила германское объе-
но менялись местами в экономической и воен- динение со сдержанным политическим опти-
ной гонке. Если XVI в. был веком могущества и мизмом.
процветания Испании, а на протяжении XVII в. Бурными темпами развивалась торговля
Европа испытывала гегемонию Франции, то России с Германией. Так к началу XX в. на еѐ
XVIII в. стал веком возвышения Британской им- долю приходилось около 40 % российского
перии. В XIX веке ось международного напря- внешнеторгового оборота. Степень привязки
жения пролегла во взаимоотношениях России и России к ней была настолько велика, что неко-
Англии. Не вступая в открытые военные кон- торые современники даже считали Россию гер-
фликты, эти державы постоянно соперничали в манской колонией особого рода. Но интенсив-
международных делах. ная торговля не смогла предотвратить полити-
На исходе XIX века в европейской политике ческого и военного отчуждения между двумя
все более активную роль начинает играть круп- государствами.
ное континентальное государство – Германия. Складывание Тройственного союза. В
Процесс объединения германских земель под 1870-е годы начинается сближение Германии и
эгидой Пруссии пришелся на 60-е гг. XIX столе- Австро-Венгрии. 7 октября 1879 г. в Вене был
тия, когда «железному канцлеру» Отто фон подписан германско-австрийский союзный и
Бисмарку удалось удачно сыграть на противо- оборонительный договор. О. Бисмарк хотел,
речиях Дании, Австрии и Франции. Две успеш- чтобы этот союз двух государств был направ-
ные военные компании (1866 г. – война Австрии лен не только против России. Однако австрий-
и Пруссии, франко-прусская война 1870– ский канцлер настоял на исключительно анти-
1871 гг.) позволили Пруссии не только объеди- российском союзе. Такая позиция была следст-
нить немецкие земли, но и занять серьезные вием усиления России на Балканах после рус-
позиции в европейской политике. Рост герман- ско-турецкой войны 1877–1878 гг.
ского экономического могущества заставлял В первой же статье документа говорилось о
европейские страны корректировать свою том, что в случае, если одна из договариваю-
внешнюю политику с учетом интересов и аппе- щихся сторон подверглась бы нападению со
титов немцев. Англия и Франция вынуждены стороны России, обе стороны были обязаны
5
выступить на помощь друг другу «со всею сово- деятельность русского посла, сближение с
купностию военных сил своих империй…». Вто- Германией и Австро-Венгрией шло медленно.
рая статья договора предусматривала взаим- Этому мешали совместные действия Англии и
ный нейтралитет Австрии и Германии при на- России на Балканах.
падении на одну из них другой державы. Внеш- В свою очередь, улучшение отношений ме-
не договор выглядел миролюбиво, хотя имел жду Англией и Россией наметились в связи с
чисто военный характер и был направлен про- приходом к власти либерального кабинета
тив России. Следующий шаг был сделан в мае Уильяма Гладстона (1880–1885 гг.). Англия не-
1882 г., когда после длительных переговоров сколько отошла от политики активной поддерж-
был подписан союзный договор Австро- ки Османской империи (она проводилась с це-
Венгрии, Германии и Италии. Этот договор из- лью не допустить усиления России на Ближнем
вестен как Тройственный союз. Востоке и Средиземноморье), настаивая на вы-
Фактически создание военно-политического полнении ею ряда условий Берлинского кон-
блока этих трех государств стало первым ша- гресса (на этом совещании были пересмотрены
гом на пути к Первой мировой войне. Стороны итоги русско-турецкой войны 1877–1878 гг.), в
взяли на себя обязательство не принимать уча- частности связанных с Черногорией (предоста-
стия ни в каких союзах, направленных против вить ей независимость) и Грецией, к которой
одного из участников договора. Этот документ должна была отойти Фессалия. На рубеже 80–
является уникальным, ибо в нем в мирное вре- 90-х гг. XIX в. Англия и Россия, угрожая приме-
мя говорилось о том, что подписавшие его дер- нением силы, вынудили турецкого султана вы-
жавы в случае одновременного участия в войне полнить решения Берлинского конгресса.
не будут заключать сепаратного мира. Складывание франко-русского союза. В
Изменение внешнеполитического курса последнее десятилетие XIX в. складывается
России в правление Александра III. В 1880- франко-русский союз. В известной мере этот
х гг. в России произошли события, оказавшие процесс ускорило новое правительство Герма-
существенное влияние на еѐ внешнюю полити- нии, сформированное после отставки О. Бис-
ку. В марте 1881 г. трагически погиб император марка. Если Бисмарк при всем своем негатив-
Александр II, на престол вступил его сын Алек- ном отношении к России был противником вой-
сандр III. На посту министра иностранных дел в ны с ней, то новое руководство, мнение которо-
1882 г. А. М. Горчакова сменил Н. К. Гирс – вы- го разделял и германский император Виль-
ходец из обедневших прибалтийских дворян, гельм II, являлось еѐ сторонниками. Для Фран-
швед по национальности, протестант. Он хотя и ции союз с Россией был более важен, чем для
обладал достаточным практическим опытом, России. Поэтому неудивительно, что инициати-
сочетавшимся с такими чертами, как проница- ва исходила от Парижа. Союз был оформлен в
тельность и гибкость, перенятыми от своего августе 1891 г. и декабре 1893 г. Заключение
знаменитого предшественника А. М. Горчакова, соглашений в 1891 г. состоялось путем обмена
в то же время стремился уйти от ответственно- письмами министров иностранных дел Франции
сти, особенно при принятии неоднозначных и и России. Страны решили консультироваться
сложных решений. по всем вопросам, которые могут угрожать ми-
Основными внешнеполитическими ориенти- ру, а в том случае, если одно из государств
рами Гирса, в отличие от Горчакова, было ди- окажется под угрозой нападения, Россия и
пломатическое взаимодействие с венским и, Франция обязались немедленно договориться о
особенно, с берлинским кабинетами. Большое принятии необходимых мер. В дальнейшем
влияние на формирование внешнеполитиче- представители генеральных штабов подготови-
ской стратегии помимо императора оказывал ли военную конвенцию, которая была подписа-
военный министр Д. А. Милютин, считавший, на в августе 1892 г. «Если Франция, – говори-
что пока идет реорганизация армии, России лось в еѐ 1-й статье, – подвергнется нападению
нужна спокойная внешняя политика. Для нор- со стороны Германии или Италии, поддержан-
мализации отношений с Германией в Берлин ной Германией, Россия употребит все войска,
был направлен послом П.А. Сабуров, который какими может располагать, для нападения на
выяснил, что наладить отношения с ней без Германию». В декабре 1893 г., после того как
Австрии не удастся. Несмотря на активную Александр III одобрил конвенцию, министерст-
6
ва иностранных дел двух стран сообщили друг Британской империи. Нигде и никогда не выли-
другу о еѐ ратификации. ваясь в прямое военное столкновение, напря-
Германия пожинала плоды внешнеполити- женное позиционное противостояние Англии и
ческой деятельности, направленной против России являлось скрытой пружиной междуна-
России и Франции. Сближение этих стран, а родных отношений. Обе державы ревностно
также последовавшее вскоре англо-германское следили за военно-политическими действиями
соперничество привели на рубеже двух веков к друг друга, стремились нейтрализовать всякие
созданию коалиции трех держав – Англии, попытки нарушения сложившегося в Азии ба-
Франции и России, противостоящей Тройствен- ланса сил.
ному союзу Германии, Австро-Венгрии и Ита- Прокладка Транссибирской железной дороги
лии. (1891–1904 гг.), впервые связавшей Европей-
Ситуация в Азии и на Дальнем Востоке. скую Россию с Сибирью и Дальним Востоком
На рубеже XIX–XX вв. Азия превратилась в надежной линией коммуникаций, только подог-
центр крупных международных переплетений. рела англо-русское соперничество в Азии. Те-
В немалой степени этому способствовали со- перь Россия предстала миру как целостная кон-
бытия исторической драмы Китая. Древняя ки- тинентальная страна, организующая силы всего
тайская цивилизация на исходе XIX в. пережи- евразийского пространства от Балтики до Тихо-
ла период иностранной интервенции и мощного го океана. Громадные финансовые и матери-
народного движения против иностранного при- альные затраты в 350 млн рублей на строи-
сутствия. Пробуждался «восточный исполин» с тельство железной дороги с коммерческой точ-
многомиллионным населением. Эта страна ки зрения были малопривлекательными, но с
представлялась европейцам бездонным рын- железной дорогой связывали активное заселе-
ком для продажи товаров, население которой ние обширных пространств Сибири. Магистраль
можно использовать как дешевую рабочую си- связывала водные артерии Оби, Енисея, Амура
лу. Преимущественное положение в этом ре- и части Лены, что открывало новые возможно-
гионе было у России и Японии. Оно обеспечи- сти для движения товаров. Таким образом,
валось территориальной близостью и наличием Транссибирская магистраль вызывала к жизни
крупных военно-морских сил. обширные территории Российской империи.
В конце XIX в. в борьбу за влияние в азиат- Россия получала прямой доступ на внутренние
ско-тихоокеанском регионе вступают США. В рынки Китая, Корея и Японии.
сентябре 1899 г. статс-секретарь США Дж. Хэй Особое беспокойство Англии вызывало под-
обратился к великим державам с нотой, которая писание в 1896 г. секретного русско-китайского
содержала доктрину «открытых дверей» в Китае. договора о продолжении строительства Транс-
Хэй отстаивал идею равных возможностей для сибирской железной дороги до Владивостока
европейских держав на китайском рынке. Россия через территорию Маньчжурии. Выбор китай-
вполне резонно не соглашалась на доктрину ского правительства был сделан в пользу со-
Хэя. Российские товары на внешнем рынке нуж- седствующей России и явно подрывал господ-
дались в тарифной скидке, а предложения урав- ствующие позиции Великобритании. В стреми-
нивали все страны на китайском рынке по тамо- тельном русском проникновении в Китай англи-
женным тарифам. Японская торговля в Корее и чане и японцы не без оснований начинали ус-
Китае имела явное преимущество над россий- матривать посягательство на главный фактор
ской, и она ответила на ноту Хэя согласием. своего имперского могущества – безраздель-
Правительства европейских государств – ную морскую гегемонию. Договор 1896 г. далеко
Англии, Франции, Германии и Италии – под- выходил за рамки экономического соглашения,
держали доктрину «открытых дверей» в Китае. поскольку оформлял оборонительный союз
Россия хотя и в одиночестве, но представляла России и Китая. В случае начала японской аг-
серьезный противовес политике США в этом рессии в Китае или Корее все китайские порты
регионе. Начинала складываться новая конфи- открывались для русского флота. Важнейшие
гурация активных сил и противовесов, к кото- стратегические порты Люйшунь (Порт-Артур) и
рому Россия должна была приспособиться. Далянь (Дальний) передавались русским вой-
Азиатская политика России стала едва ли не скам в исключительную аренду на 25 лет.
главной угрозой для стратегических интересов
7
В 1898–1899 гг. в Китае вспыхнуло народное Дальнем Востоке. Такой страной становилась
выступление, под названием «боксерского». Во Япония, которая стремилась захватить Мань-
время выступления «боксеров» подверглись чжурию и Корею. Кроме того, японское прави-
нападению железные дороги в Маньчжурии и их тельство вынуждено было форсировать события
персонал. Правительство России ввело на эти на Дальнем Востоке, так как опасалось укрепле-
территории свои войска для защиты Китайско- ния здесь России, особенно после завершения
Восточной железной дороги (КВЖД). Кроме строительства Транссибирской железной доро-
российского военного присутствия китайское ги.
правительство брало обязательство никому не В июне 1901 г. в Японии пал сравнительно
выдавать концессий без согласия России во умеренный кабинет Х. Ито, к власти пришли
всем северном («застенном») Китае. Можно агрессивно настроенные министры во главе с
констатировать, что Россия последовательно Т. Кацурой. Япония возобновила переговоры с
укрепляла свои позиции на Дальнем Востоке. Англией о союзе, но осторожность англичан
Дальневосточная политика Российской им- побуждала японцев на дипломатические ма-
перии и марш к Тихому океану означали нару- невры. В Петербург прибыл бывший премьер
шение традиционного понимания мирового ба- маркиз Ито, которому русская сторона оказала
ланса сил, особенно в глазах тех держав, кото- королевский прием. Россия, демонстрируя ми-
рые делали ставку на развитие своих военно- ролюбие, твердо отстаивала свое предложение
морских флотов как основных элементов сило- о свободе плавания по Цусимскому проливу.
вой политики. Беспокойство проявляли, глав- Если Япония соглашалась на это предложение,
ным образом, Англия, США, Япония. Объеди- Россия была готова признать внешнеполитиче-
нение ресурсов соседей евразийского конти- ские и коммерческие интересы Японии в Корее.
нента и океанского фасада (Россия – Китай) Признавая за Японией право ввода в Корею
становились главной угрозой монополии мор- своих войск, русская сторона требовала гаран-
ских держав и, в первую очередь, Англии. Рус- тий того, что Корея не будет использована
ские в своей дальневосточной политике на- японцами в стратегических целях. В обмен на
толкнулись на мощное противодействие мор- это Япония должна была признать русское пре-
ских держав. обладание в Маньчжурии и Северном Китае,
Россия оказалась изолированной в азиат- примыкающим к границам России. Но миссия
ской политике, если не считать двусмысленной Ито не была уполномочена на подписание со-
поддержки еѐ Германией. Германский кайзер глашений между Россией и Японией. Еѐ ис-
сознательно подталкивал Россию к экспансии пользовали, как способ подтолкнуть Англию к
на Восток. Движение России к Тихому океану активным действиям на Востоке.
неминуемо провоцировало англо-русский кон- 30 января 1902 г. Англия согласилась подпи-
фликт и выводило Россию из активной евро- сать союзный договор с Японией против Рос-
пейской политики, в том числе и на Балканах, сии. Ради своих интересов Англия и Япония
где пересекались интересы России и Германии. признавали за собой право вмешательства во
Вильгельм II льстиво величал царя «адмира- внутренние дела Китая и Кореи. Каждая из сто-
лом Тихого океана» и всячески подталкивал рон обязалась соблюдать нейтралитет, если
Николая II к захвату всей береговой линии от другая сторона, защищая свои интересы, ока-
Владивостока до Порт-Артура и особенно Ко- жется в состоянии войны с третьей стороной.
рейского полуострова. Этот договор носил ярко выраженный антирос-
Уже в начале 1901 г. последовал протест сийский характер и был направлен против ус-
Японии, Англии, США против договоров, закре- пешной дальневосточной политики России. По-
пляющих русское влияние в Маньчжурии и «за- пытка русской дипломатии пойти на сближение
стенном» Китае в целом. Теперь важно было с Англией не имели успеха, но побудила Япо-
найти выразителя антирусских настроений на нию к активным военным действиям.
1. 3. Русско-японская война 1904–1905 гг.
Начало войны. Планы противников. 6 ческие отношения с Россией, а 8 февраля без
февраля 1904 г. Япония разорвала дипломати- объявления войны напала на русский флот на
8
рейдах Порт-Артура и Чемульпо. Япония полу- постепенную концентрацию сил и затем пере-
чила поддержку со стороны Англии и США. ход в наступление. Так планировалось сбро-
России же пришлось довольствоваться гаран- сить японцев в море, а затем высадить десант
тиями нейтралитета со стороны Германии. и овладеть столицей страны Токио. Японцы
Основные районы дислокации армии и фло- изначально стремились достичь господства на
та находились в 10 тыс. км от театра военных море, а затем высадить десант, захватить Ко-
действий. Пропускная способность Трансси- рею, Маньчжурию, разгромить русскую армию и
бирской магистрали была низка. В течение ме- завладеть стратегической инициативой на
сяца по ней можно было перебросить не более Дальнем Востоке.
двух дивизий. Таким образом, нейтрализова- Военные действия в 1904–1905 гг. Реа-
лось превосходство России в людских ресурсах лизуя свой план, японцы развязали войну за
(Япония по численности населения уступала гегемонию на море. Русская эскадра, стоявшая
втрое). Россия располагала сухопутной армией на рейде Порт-Артура, была атакована, серьез-
численностью более 1 млн человек, а Япония ные повреждения получили два броненосца и
лишь 150 тыс. Русский военно-морской флот крейсер. Японский флот окружил крейсер «Ва-
вдвое превосходил японский. Но на фоне об- ряг» и лодку «Кореец» в порту Чемульпо. Оба
щего стратегического превосходства соотноше- корабля были затоплены моряками русского
ние сил на Дальнем Востоке было не в пользу флота. Так началась полоса поражений русских
России. моряков на Тихом океане. В апреле 1904 г. бы-
Русские военные корабли были рассредото- ло принято решение о переходе эскадры из
чены. Часть кораблей базировалась в Порт- Балтийского моря на Дальний Восток под ко-
Артуре, другая во Владивостоке; отдельные мандованием адмирала З. П. Рождественского.
корабли стояли на рейдах Чемульпо, Инкоу, Эта эскадра должна была завоевать господство
Шанхая. Рассредоточенные корабли в первые на море и обеспечить победу русского оружия
дни войны стали сравнительно легкой добычей на суше. Но пока эскадра Рождественского
японского военно-морского флота. Сухопутные преодолевала экваториальный путь, война бы-
войска русских на Дальнем Востоке в началь- ла Россией проиграна. Эскадре предстояло
ный период войны не превышали 25 тыс. чело- прорваться во Владивосток, для чего Рождест-
век, тогда как Япония для ведения военных венский избрал Цусимский пролив. 14 мая
действий на материке сконцентрировала 140 1905 г. в районе пролива развернулось ре-
тыс. человек. Кроме того японская корабельная шающее сражение японского и русского фло-
артиллерия имела в своем распоряжении тов, где последние потерпели поражение. Су-
дальнобойные фугасные снаряды, которые да- хопутные войска также не смогли противосто-
вали значительное преимущество при ведении ять японцам. Порт-Артур – главная крепость
боевых операций. русских – после 157-дневной осады пал.
Командующим Тихоокеанской эскадрой в 24 мая 1905 г. особое совещание в Царском
начале войны был назначен крупный специа- Селе высказалось за немедленное прекраще-
лист, уважаемый вице-адмирал Сте- ние войны. Японцы также спешили с заключе-
пан Осипович Макаров. Японский соединенный нием мира и закреплением новых реалий на
флот возглавлял не менее опытный и автори- Дальнем Востоке. 25 мая американский посол в
тетный вице-адмирал Х. Того. Во главе русской Петербурге встретился с Николаем II, в резуль-
сухопутной армии был поставлен бывший во- тате чего было достигнуто согласие о начале
енный министр А. Н. Куропаткин, образован- мирных переговоров.
ный, работоспособный, но вместе с тем нере- Переговоры о мире. Посредником между
шительный человек. Над командующим Куро- Россией и Японией выступил американский
паткиным был поставлен главнокомандующим президент Т. Рузвельт. Так как обе воюющие
Вооруженными Силами на Дальнем Востоке стороны были готовы к окончанию войны, то
адмирал Е. И. Алексеев. Отношения Алексеева согласие на переговоры было дано без задерж-
и Куропаткина не сложились. Их планы ведения ки. Япония, добившись военных успехов на су-
войны были противоположны. Русские войска, ше и на море, испытывала большие экономиче-
исходя из стратегических представлений, были ские и финансовые трудности. Еѐ военно-
ориентированы на оборонительные действия, стратегические ресурсы были на пределе. То-
9
кийское правительство пришло к выводу, что Сложнее было дело с решением судьбы
дальнейшее продолжение войны для Японии острова Сахалин. В ходе военных действий
невозможно. японцам удалось высадиться на острове и за-
Россия понесла тяжелые потери, и хотя еѐ нять его южную часть. В Портсмуте они заявили
экономические и морские ресурсы были на мно- о претензиях на весь остров. Переговоры затя-
го выше японских и не были еще полностью гивались, и президент США советовал Николаю
мобилизованы, царское правительство тоже II отдать остров японцам. Русские представите-
было заинтересовано в скорейшем окончании ли отказывались. В конце концов император
войны и заключении мира. Экономика страны согласился передать японцам южную часть Са-
переживала значительные трудности, армия халина.
нуждалась в реформировании. А главное, что Мирный договор между Россией и Японией
толкало Петербург на скорейшее заключение был подписан в Портсмуте 5 сентября 1905 г.
мира, так это смутное политическое положение По нему Россия признала преобладающие ин-
в стране в условиях революции 1905–1907 гг. тересы Японии в Корее в политической, воен-
Русско-японские переговоры начались 19 ав- ной и экономической областях. Россия и Япо-
густа 1905 г. в курортном городке Портсмуте на ния обязались вывести свои войска из Мань-
Тихоокеанском побережье США и продолжа- чжурии, за исключением тех территорий, на ко-
лись 27 дней. торые распространялась российская аренда
После долгих колебаний первым уполномо- Ляодунского полуострова, а также не препятст-
ченным русской делегации на переговорах был вовать Китаю вести торговлю и промышленную
назначен Сергей Юльевич Витте. В ходе пере- деятельность в Маньчжурии.
говоров Витте встречался с президентом и Россия уступала Японии аренду на Порт-
премьером Франции, которые откровенно вы- Артур, Талмен и прилегающие территориаль-
сказывались за подписание Россией мира и ные воды и передавала ей без вознаграждения
возвращение русской армии. Более того, пре- с согласия китайского правительства железную
мьер Рувье на вопрос Витте о возможности по- дорогу, соединяющую Порт-Артур с Чан-Чунем.
лучения французского займа ответил, что речь Япония получала «в вечное и полное владе-
о нѐм может пойти только после окончания ние» южную часть Сахалина. Линия границы
войны. между двумя государствами на острове стала
Обсуждение статей договора проходило до- проходить по 50-й параллели. Таким образом, в
вольно быстро, и в основном он был готов уже начале XX в. Россия потерпела крупное воен-
в двадцатых числах августа. Но по двум стать- но-стратегическое и геополитическое пораже-
ям у сторон оказались серьезные расхождения. ние на Дальнем Востоке. Этот район, превра-
Первый спорный вопрос касался контрибуций, тившийся в зону повышенного внимания веду-
второй – судьбы острова Сахалин. Японцы тре- щих стран мира, ставший местом пересечения
бовали передать им остров и выплатить кон- крупных международных интересов, оказался
трибуцию в размере 1 200 млн иен. Что касает- недосягаемым для России почти на полвека.
ся контрибуции, то Россия наотрез отказалась Россия отказалась от дальнейшего движения в
вести переговоры по этому вопросу, в чем еѐ Азию, ибо она оказалась в одиночестве в своей
поддержал Т. Рузвельт. Русская сторона зая- дальневосточной политике. Япония, Англия и
вила, что японцы хотят продолжать войну ис- США, блокируясь, потеснили русских и измени-
ключительно ради денег. Под давлением аме- ли соотношение сил на Дальнем Востоке в
риканской дипломатии и в результате твердого свою пользу.
поведения русской делегации японцам при-
шлось отказаться от своего требования.
1. 4. Образование противоборствующих блоков в Европе
Первые признаки новой расстановки сил и между отдельными странами, которые порой
создания двух противоположных блоков появи- носили противоречивый характер. Европейские
лись еще в конце XIX – начале XX в. В это вре- государства постепенно активизировали свою
мя был заключен ряд соглашений и договоров дипломатическую деятельность.
10
