Table Of ContentГУСЕЙНОВ ДЖАВАНШИР ХАЛЫГ ОГЛЫ
НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ В
НАЧАЛЕ XX В. (1900-1907 г.г.)
БАКУ - 2001.
1
Монография печатается по решению издательского совета (3 июля 2001)
Бакинского Государственного Университета
Гусейнов Д.Х.
Национально-освободительное движение в Азербайджане в начале
XX в. (1900-1907 г.г.) Баку-2001. стр. 256
В настоящей работе впервые в азербайджанской историографии дан
статистический анализ, количественная и качественная характеристика
освободительного движения крестьян Азербайджана эпохи капитализма при
помощи современных методов исторического исследования. Опираясь на
новые архивные материалы, в книге раскрыты размах и глубина
освободительной борьбы в деревне, ее динамика и формы, общие и
отличительные черты на разных этапах исторического развития.
Научный редактор: д.и.н., проф. Т.Т. Велиев
Рецензенты: д.и.н., проф. К.М. Байрамов
к.и.н., доц. Ф.М. Алиева
к.и.н., доц. А. Г. Джалилов
© Джаваншир Гусейнов
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В наше время изучение истории
национально-освободительного движения представляет большой научный и
политический интерес. Необходимость исследования этой проблемы
определяется, во-первых, тем значением, которое имел национальный вопрос
в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX в., и,
во-вторых, тем, что национальный вопрос занимает в настоящее время одно
из центральных мест в международных отношениях.
Обращаясь к истории Российской империи, азербайджанские историки
всячески подчеркивают колонизаторскую политику царизма по отношению к
нерусским народам, особенно мусульманам, утверждая, что при сохранении
эксплуататорского социально-экономического строя ликвидировать нацио-
нальное неравенство и угнетение невозможно. Решение национального
вопроса в России целиком и полностью зависело от успеха революционно-
освободительного движения, от победы буржуазно-демократической
революции.
Важнейшее направление в работе азербайджанских историков -
критика фальсификации истории и значения революционного опыта России.
Революционный опыт народов России является вдохновляющим примером
для всех, кто борется за мир, демократию, национальное и социальное
освобождение в настоящее время. Идеологи великорусского шовинизма
всячески стараются фальсифицировать историю освободительного движения
в окраинах России, принизить его историческое значение. Будто
революционные партии пренебрегали национальными нуждами угнетенных
народов и поддерживали национально-освободительное движение только для
того, чтобы с его помощью ликвидировать царизм и прийти к власти.
Исследование общих закономерностей освободительного процесса и
конкретных форм его проявления в ранее отсталых национальных окраинах
России, воссоздание объективной истории освободительного движения
является важной задачей и патриотическим долгом историков независимых
республик.
Актуальность этой задачи возрастает в связи с тем, что под влиянием
огромных успехов национально-освободительной борьбы, окончательного
распада колониальной системы все чаще и чаще освободившиеся народы
встают на путь независимого развития и на путь демократии.
В этих условиях приобретает большое практическое значение
всестороннее изучение и обобщение опыта освободительной борьбы народов
национальных окраин за победу буржуазно-демократической революции.
Этот опыт, обобщенный на основе глубокого анализа всей совокупности
фактов, дает ответы на те сложные вопросы, которые встают перед народами,
3
вступившими или вступающими на путь демократического развития,
облегчает им решение сложных социально-политических задач.
Следует отметить, что хотя стратегия в период борьбы народов против
национально-колониального ига в своей основе оставалась единой для всех
народов и для ее отдельных социальных групп, перед местными
политическими организациями вставали специфические задачи, связанные с
разнообразием исторических условий в отдельных районах царской России.
Поэтому приемы и формы борьбы отдельных социальных групп отличались
от приемов и форм борьбы, используемых другими народами в иных
условиях. В связи с этим всестороннее и глубокое изучение деятельности
местных политических организаций позволяет наиболее полно выяснить, как
общие закономерности, так и специфические особенности освободительной
борьбы в России в целом и на национальных окраинах в частности. Эти
соображения и определили выбор темы данной работы.
Предметом исследования является сложная и героическая борьба
крестьян Азербайджана в начале XX в. Дело в том, что Азербайджан
представлял собой своеобразный уголок России, который отличался
множеством особенностей. Он относился к тем окраинам России, в которой
значительная часть населения не успела к моменту первой российской
революции освободиться от зависимости помещиков - беков, ханов. В
большинстве деревень были сильные пережитки феодальных отношений,
сказывался религиозный фанатизм основной массы сельского населения.
Значительным препятствием в борьбе за освобождение крестьянства от
колониального ига и от пережитков феодализма являлся также
многонациональный и разноязычный состав населения, что мешало
объединению и организации крестьянства и его выступлению против общего
врага - царского самодержавия и местных реакционных монархических сил.
Специфические особенности Азербайджана дополнялись наличием здесь
русских и армянских переселенцев, немецких колонистов, наделенных, в
отличие от коренного, рядом привилегий и составляющих в свое время оплот
царизма.
Состояние научной разработки темы. Историография. Современная
азербайджанская историография достигла определенных успехов и в
изучении истории крестьянства. В литературе накоплен материал, который
раскрывает социально-экономическое положение крестьян Азербайджана на
рубеже XIX-XX вв., причины, обрекавшие их на нищету и разорение,
показывает политику царизма и помещиков - крупных земельных
собственников и политических партий в отношении крестьянства, освещает
развитие крестьянского движения и т.д.
При изучении предпосылок первой российской революции историки
высказывали ряд прямо противоположных оценок о степени зрелости
4
капитализма и о живучести феодальных пережитков. В частности, ошибочен
был вывод И. Гасанова, о том, что «хотя в деревне в последней трети XIX в.
мы уже и встречаемся с капиталистической формой хозяйствования, однако
господствующими производственными отношениями по-прежнему являлись
феодальные» (1).
Подобный вывод имелся и в статье З. Ибрагимова, утверждавшего, что
в конце ХIХ - начале XX вв. «доминирующую роль в азербайджанской
деревне играли пережитки феодальных отношений» (2).
В целом, несмотря на некоторые просчеты и неточности, история
углубления социальных противоречий в деревне и создания предпосылок для
революционно-освободительного движения разрабатывалась в правильном
направлении.
Изучение истории освободительной борьбы крестьян Азербайджана
было начато с середины 20-х годов и продолжается по сей день. В различные
периоды эта проблема исследовалась с различной интенсивностью -
особенно много сделано для разработки вопросов истории освободительной
борьбы крестьян в 50-60-е годы.
В 20-е и 40-е годы происходил сбор материалов, делались первые шаги
в их систематизации (3). В этой связи следует отметить работы Р. Гусейнова
«Очерки революционного движения в Азербайджане» (1905-1907 гг.). Между
тем, его несомненная ценность заключается в том, что его автор был
непосредственным свидетелем и участником первой российской революции.
Эта работа значительно обогащает наши представления о развитии
крестьянского освободительного движения в Азербайджане. Ряд наблюдений
и выводов не утратил своего научного значения.
Высоко оценивая первые книги, написанные по свежим следам самих
революционных событий, мы все же не можем их принять без серьезной
критики и анализа.
Прежде всего, следует отметить их слабую источниковую базу.
Важные революционные события и деятельность политических партий и
организаций, принимавших участие в них, исследуются на основе не всех
имеющихся документов и материалов, а лишь на тех, которые были
доступны авторам. В результате оценки, даваемые ими как революционным
событиям, так и роли политических партий и течений, оказываются
неполными, односторонними. Причем работы страдают в силу названных
причин серьезными пробелами и фактическими ошибками. В них неполно
раскрыты трудности и не показаны сложные условия, в которых протекала
революционно-освободительная борьба азербайджанских крестьян.
В определенной степени эти недостатки были преодолены в работах,
вышедших в свет в середине 50-х и в 60-е годы (4). Эти работы по своему
научному уровню, источниковой базе выгодно отличаются от работ,
5
изданных ранее. Авторы их ввели в научный оборот много новых фактов и
документов о борьбе крестьян Азербайджана, о деятельности политических
партий и организаций в деревне. Большое место в этих работах занимала
история революции 1905-1907 гг. Обобщение результатов этих исследований
продемонстрировало подлинно всероссийский размах революционного
движения, его масштабы и интернациональный характер.
Особое значение имела небольшая книга М.А. Исмайлова, в которой
впервые обобщался интересный фактический материал о развитии форм кре-
стьянской борьбы, о роли аграрного вопроса в назревающей революции.
И, тем не менее, труды по истории революционного движения в
Азербайджане, изданные в указанные выше годы, также страдают рядом
недостатков. В них неполно раскрыта специфика развития революции в
разных уездах, динамика ее количественного роста, отношения
сельскохозяйственных рабочих с царским правительством и местными
угнетателями. Отдельные обобщения и важные выводы основываются на
анализе не всей совокупности исторических фактов, а лишь части (в какой-то
степени это объясняется тем, что не все документальные источники,
освещающие революционные события, освободительную борьбу крестьян
Азербайджана, хранившиеся в архивах, были выявлены и стали достоянием
исследователей).
В 70-80-е годы защищены несколько диссертаций, выпущен ряд
монографий (5), в которых сделан новый шаг в деле углубленного изучения
революционно-освободительной борьбы азербайджанских крестьян.
Специальные исследования посвящены анализу аграрной политики царизма,
социально-экономического положения крестьян, отношению помещиков с
крестьянами, налогово-податного гнета, общности процессов революционной
борьбы в центре страны и на окраине.
Характерной и важной особенностью большинства изданных в эти
годы работ является значительное повышение их идейно-теоретического
уровня, наличие обширной источниковой базы. Другой, не менее важной
особенностью этих работ является введение в научный оборот большого
количества новых документов, что дало возможность глубоко и всесторонне
осветить многие важные стороны революционного и освободительного
процесса, показать его специфические особенности.
В последние годы азербайджанские историки начали активно
разрабатывать историю участия крестьян в национально-освободительном
движении. На предыдущем этапе в развитии азербайджанской исторической
науки этой проблеме почти не уделялось внимания. После распада
Советского Союза история участия крестьянства в национально-
освободительном движении заняла прочное место в работах
азербайджанских исследователей. Более обстоятельно исследуется
6
национально-освободительное движение Азербайджана в кандидатской
диссертации Р. Нифталиева (6). В главах, посвященных освободительной
борьбе крестьян во второй половине XIX в., показано, что причиной
крестьянских выступлений в Азербайджане был не только налоговый и
административный гнет, земельный голод и помещичье угнетение, но и
колониальная, национально-шовинистическая, карательная политика царизма
по отношению к нерусским народам. Поэтому азербайджанские крестьяне, в
отличие от крестьян центральных губерний России, выдвигали требование
ликвидации национальных различий.
В настоящее время внимание отечественных историков
концентрируется на таких вопросах, как усиление социальной
дифференциации в деревне, положение сельских батраков, динамика их
количественного роста, источники пополнения, отношение
сельскохозяйственных рабочих с царским правительством и местными
угнетателями и выступают против тезиса об отсутствии здесь «сельской
буржуазии и батраков».
Посильное участие в разработке этих вопросов принял и автор этих
строк (7). В наших публикациях отчетливо показан рост сознательности и
организованности крестьян, развитие стачечного движения
сельскохозяйственных рабочих, раскрыт процесс складывания связей
крестьян с другими слоями трудящихся, участие азербайджанских крестьян в
национально-освободительном движении Ирана, силы, противостоящие
революционно-освободительному движению, т.е. самодержавие и местные
реакционные силы, выработана научная периодизация истории крестьянского
движения в Азербайджане, основные направления борьбы крестьянства за
свои интересы, пересмотрен ряд ошибочных, односторонних оценок и
выводов, подведены итоги.
Нами пристально изучено освободительное движение крестьян в связи
с тем, что ее рост был одним из показателей складывания революционной
ситуации в Российской империи. Начало этого процесса исследователи
относили к 1901 г. Кроме борьбы рабочих о назревании революционной
ситуации свидетельствовало и широкое освободительное движение
крестьянства.
Развитие освободительного движения крестьян 1900-1904 гг.
свидетельствовало о готовности азербайджанского народа к вооруженной
борьбе с полуфеодальными методами эксплуатации крестьянства и военно-
полицейским аппаратом царского самодержавия.
И, тем не менее, труды по истории революционно-освободительного
движения в Азербайджане страдают серьезными пробелами. Главные
недостатки этих работ заключаются в слабом освещении характера и
особенностей революционно-освободительной борьбы крестьян. Кроме того,
7
эти работы носят описательный характер, статистические анализы динамики
освободительного движения крестьян полностью отсутствуют.
До последних лет в азербайджанской исторической науке этой
проблеме почти не уделялось внимание. Решение перечисленных научных
пробелов потребовало привлечения множества архивных документов,
материалов периодической печати и воспоминаний непосредственных
участников революционных событий. При более тщательном изучении
архивов и периодической печати нами выявлено более 600 неучтенных
выступлений азербайджанских крестьян.
Источниковая база исследования. В научной литературе неоднократно
отмечалось, что исследование аграрной истории Азербайджана чрезвычайно
затрудняется крайне неудовлетворительным состоянием источниковой базы.
Как известно, многие документы архивов были уничтожены до и после 1917
г. Особенно много утеряно их во время первой мировой войны. В частности,
И.М. Гасанов в свое время отметил, что «мы, к сожалению, лишены возмож-
ности получить количественную, характеристику крестьянского движения в
Азербайджане, так как многие выступления крестьян подавлялись местными
агентами помещичьей и правительственной власти, и не нашли отражения в
официальных документах» (8). К тому же в годы первой российской револю-
ции деятельность органов царской администрации была в значительной
степени парализована, поэтому большое число выступлений в отдельных
селах не зафиксировано, а сведения даются в целом по участкам и уездам.
В силу этого, даже при самом полном изучении сохранившихся
документов, количественная характеристика революционно-
освободительного движения крестьян содержит в себе тенденцию не к
преувеличению, как справедливо считают некоторые историки (9), а,
наоборот, к сужению его размаха. Следовательно, чтобы достичь более
полной количественной и качественной характеристики освободительного
движения крестьян, необходимо неуклонно расширять круг исторических
источников, хранящихся в разных архивах и тщательно изучать их.
Подавляющее большинство источников, выявленных в архивах и
периодических изданиях, впервые вводятся и в научный оборот.
Исторические источники по данной теме можно условно разделить на три
группы. К первой из них относятся материалы официального делопроизвод-
ства, которые составляют преобладающее большинство источников. В этой
группе источников можно выделить законодательные акты самодержавия по
аграрно-крестьянскому вопросу, принятые в конце XIX - начале XX вв.
Среди них закон от 14 мая 1870 г. о ликвидации зависимых отношений
помещичьих крестьян и закон от 3 декабря 1890 г. о водопользовании, от 12
июня 1900 г. о повинностях и новые правила от 21 апреля 1903 г. о
поземельном устройстве государственных крестьян отражают содержание
8
политики государства по отношению к крестьянам. Их использование
позволяет установить объективные и субъективные причины
освободительного движения крестьян.
К материалам, исходящим от хозяйственных и административных
органов, относятся докладные записки и справки Министерства внутренних
дел и департамента полиции, всеподданнейшие отчеты, донесения,
информация и сообщения губернаторов, командиров войсковых частей,
начальников жандармских управлений, протоколы допросов и судебных
заседаний, дневники агентурных сведений, делопроизводственная переписка
и т.д. Все эти документы являлись результатом деятельности карательных
органов царского правительства. Но эти документы имеют значительную
научную ценность. Так как в них кроме детального описания отдельных
фактов крестьянских волнений, освещаются настроения сельского населения,
характеризуется деятельность разных политических партий и организаций
среди крестьян.
Более содержательным источником по истории освободительного
движения крестьян являются рапорты и донесения уездных начальников,
приставов, мировых посредников, сельских должностных лиц, на глазах
которых происходили крестьянские выступления; ценность этих документов,
которые сосредоточены в архивах, состоит в том, что в них, более полно, чем
в каких-либо других источниках, излагаются как причины, так и
непосредственные поводы возникновения крестьянских выступлений,
характеризуются требования крестьян, освещаются формы и цели их борьбы
с помещиками и органами царской власти. По этим документам можно почти
всегда установить даты начала и окончания того или иного выступления
крестьян, наименование деревни, охваченной движением, число участников и
фамилии их руководителей и организаторов, действия царского
правительства и его органов на местах по борьбе с крестьянскими
волнениями и т.д. В рапортах и донесениях низших административно-
полицейских чинов: приставов, мировых посредников, сельских старшин
говорилось о событиях, не вошедших затем в документы более высокого
ранга (например, в обзоры губернских и жандармских управлений,
адресованные вышестоящим инстанциям).
Более полно сохранилось делопроизводство судебно-следственных
органов, в котором содержатся сведения об агитации и пропаганде в
азербайджанской деревне социал-демократов, эсеров и других
революционеров - распространении листовок и брошюр, устной агитации и в
отдельных случаях отмечено их воздействие на крестьянское движение.
Наряду со сведениями о политической деятельности в деревне
представителей различных партий в документах приводятся данные об
индивидуальных и групповых выступлениях крестьян: о самовольных
9
захватах помещичьих и казенных земель, отказе от выплаты податей и
исполнения повинностей, сопротивлении землеустройству и т.д.
Значительный массив источников составляют документы, исходящие
от крестьян. В большинстве своем это жалобы крестьян и приговоры
сельских сходов, затем идут ходатайства и наказы депутатам
Государственной Думы. В этих документах и материалах, хранящихся в
государственных архивах Кавказа и России, наиболее полно и правдиво
освещаются подлинные мотивы выступления крестьян, уровень их
сознательности и его цели в революционно-освободительной борьбе. Чаще
всего приговоры и наказы предшествовали таким выступлениям, как
коллективные отказы от платежа податей и исполнения повинностей,
поджогов и разгромов имущества помещиков и кулаков, лесные порубки,
земельные захваты и т.д.
Среди архивов особенно большой интерес представляют документы,
выявленные в центральном государственном историческом архиве Грузии,
материалы которого помогают разработке большинства аспектов истории
крестьян Азербайджана. Особенно ценными являются материалы,
освещающие историю освободительного движения крестьян. Среди них
следует выделить документы о вооруженной борьбе крестьян против
социального и национального гнета. Именно в центральном государственном
историческом архиве Грузии в фондах канцелярии главноначальствующего
(ф.12) и наместника на Кавказе (ф. 13) отложилось подавляющее
большинство материалов о вооруженной борьбе крестьян. Здесь внимание
исследователя привлекают дела о подавлении войсками крестьянских
революционных выступлений.
Обследовано более 20 фондов в центральном государственном
историческом архиве и центральном государственном военном историческом
архиве России. Особо следует выделить фонды министерства внутренних дел
(ф.1284); финансов (ф.391,396); земледелия (ф.391,396) и прокурора Кавказ-
ского военного окружного суда (ф. 1308, 1309).
Ценнейшие материалы для нашей темы находятся в центральном
государственном историческом архиве Азербайджана. Важнейшие из них:
фонды главного управления землеустройства и земледелия (ф.13);
управление земледелия и государственных имуществ (ф.22); переселенческое
управление (ф. 14) и Бакинская казенная палата (ф.43).
Значительный состав источников дали фонды центрального
государственного исторического архива Армении (фондах 49, 91, 93, 370, 415
и 894).
На протяжении около тридцатилетней работы в этих
архивохранилищах были изучены материалы 15 фондов центрального
государственного исторического архива и 8 фондов Центрального
10
