Table Of ContentА.А.Майоров
ИСТОРИЯ ОРЛОВСКАЯ
Славянская история с древних времен
до конца XVII века
Издание второе,
исправленное и дополненное
УДК 25
ББК 86.31
М 12
Майоров А.А.
М 12 История орловская. Славянская история с древних
времен до конца XVII века. Издание второе. - Орёл,
издательство «Картуш», 2013. - 376 с.
ISBN 978-5-9708-0381-3
Предлагаемая вниманию читателя книга кандидата исторических наук
А.А. Майорова «История орловская. Славянская история с древних времен до
конца XVII века» является обобщающей по отношению к ранее вышедшим в
свет изданиям и представляет собой исследование, опирающееся на
традиционную историческую базу — археологические находки, исторические
источники и описания, монографии, сборники и статьи авторитетных авторов.
В данной работе предпринята попытка объективного изложения событий,
имеющих прямое и непосредственное отношение к теме локальной орловской
истории - от момента зарождения славянских народов, языков и культур в I
тысячелетии до н.э. до времени окончательной интеграции земель бассейна
верхней Оки в состав Российского государства в конце XVII века.
Издание адресовано широкому кругу читателей, интересующихся
историей России и родного края.
УДК 25
ББК 86.31
ISBN 978-5-9708-0381-3
© А.А. Майоров, 2013
з
ВВЕДЕНИЕ
Эта книга является для ее автора знаменательным
рубежом: ее выход позволил подвести своеобразный
промежуточный итог, обозначающий выполнение творческого
плана, намеченного несколько лет назад. Принятие этого плана
в качестве руководства к действию было обусловлено глубокой
внутренней убежденностью в необходимости появления работ
такого рода для более полного понимания истоков родной
земли и ее народа.
Работа носит характер обобщающей как по отношению
к собственному творчеству автора, так и по отношению к
исследованиям авторитетных отечественных и зарубежных
историков. Основным условием использования
опубликованных специалистами результатов были, в первую
очередь, их объективность, доказуемость, логическая
непротиворечивость, политическая неангажированность и
связь с историческим прошлым земель, ставших к настоящему
моменту орловскими.
Отсутствие полноценного историографического раздела
обусловлено относительной скудостью списка работ,
посвященных орловской истории. Изыскания Г.М. Пясецкого,
считающегося основоположником орловского историо-
описания, при всей их значимости, являются
апологетическими по отношению к роли православия и
монархии в истории родного края, а потому не могут считаться
базирующимися на сугубо историческом подходе при
описании исторического процесса и анализе исторических
событий.
Замечательным событием была публикация результатов
исследований выдающегося советского археолога Т.Н.
Никольской, посвященных реконструкции материальной
культуры окских вятичей. Эти работы до сих пор являются
основополагающими для любого, кто реально интересуется
4
историей нашей земли.
Выход в 1960-1970-х гг. нескольких справочно-
краеведческих работ позволил частично удовлетворить запрос
публики на получение минимальной локально-исторической
информации. В то же время чрезмерная, временами,
«популярность» изложения в совокупности с идеологической
ангажированностью привела к заметному «устареванию» этих
сборников при всей их важности и востребованности.
Работы Л.H. Красницкого и С.Д. Краснощековой,
напротив, используют очень четко ограниченный, можно
сказать, узкопрофессиональный археологический подход к
изучению локально-исторической проблематики, а потому не
были по достоинству приняты и оценены широкой публикой.
Начатое С.Ковыловым изучение проблематики возникновения
и развития Верховских княжеств, было, к сожалению,
прервано уходом историка из жизни. Яркие и красочные книги
В.М. Неделина дают великолепные иллюстрации
архитектурной истории нашего края.
Нельзя не упомянуть работы замечательных орловских
краеведов, фактически бескорыстно, по крупицам,
формирующих летопись того или иного населенного пункта
либо исторической местности, а также интересующихся
краеведением писателей, популяризующих такого рода знания.
В основном же попытки описания орловской истории
ограничивались небольшими статьями в различных
презентационных сборниках, посвященных тому или иному
историческому событию, географическому объекту либо
юридическому лицу.
Обобщающей работы по заявленной проблематике,
пусть даже неполной в хронологическом и
источниковедческом плане, до сих пор не существует,
несмотря на то, что пример соседних регионов - Брянской,
Воронежской, Курской, Тульской, даже очень молодой
Липецкой области - говорит о возможности и необходимости
появления такого рода исследований.
5
Относительная скудость местного материала при
попытке описания орловской истории частично
компенсирована в данной работе общеисторическими
исследованиями, осуществленными корифеями российской и
советской исторической науки. Перечисление имен всех
исследователей, затронувших в своих книгах и публикациях
Орловщину интересующего периода, может быть очень долгим:
в конце данной работы приведен список работ,
использованных при ее написании, и желающие могут
относительно легко отыскать источники сведений,
приведенных в данной книге. То же замечание относиться и к
работам различных региональных историков, также
использованных автором.
Подготовка данной книги к печати происходила в
течение нескольких лет и за это время ее главы, в специально
подготовленном расширенном варианте, публиковались в виде
отдельных изданий («До Орла», «Русь Верховская»,
«Восставшие за правду»), нашедших своего читателя и
поддержавших автора в необходимости завершения начатого
груда.
Автор выражает глубокую благодарность и
признательность родным, близким и друзьям, благодаря
которым появление книги стало возможным, а также выражает
признательность коллегам и руководству Орловского
государственного университета.
Осознавая всё несовершенство предлагаемого
вниманию читателя произведения, автор надеется на
благожелательный интерес и понимание: наилучшим образом
его настроение отражает старая латинская фраза - Feci, quod
potui, faciant meliora potentes - «я сделал то, что смог, пусть
кто сумеет, сделает лучше».
6
ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНА
Попытка написания исторической работы,
ограниченной рамками территории современной Орловской
области, привела к необходимости освещения событий на
территориях соседних регионов и заставила автора более
широко взглянуть на исторические процессы, протекавшие на
родной земле. Имеющийся материал вынудил перейти к
описанию и анализу истории не только орловской, но и
тульской и брянской и калужской. Историко-географическое
членение российской земли, как, впрочем, и ожидалось,
оказалось не вполне совпадающим с административными
границами современной эпохи. Рассматриваемый в данной
книге хронологический отрезок (с древних времен до конца
XVII в.) и материал, собранный и рассмотренный, заставили
прийти к выводу о существовании некоего весьма крупного
историко-географического региона, неотъемлемой частью
которого на протяжении нескольких веков являлась орловская
земля.
Регион этот, как ни странно, довольно давно уже
выделялся в исследованиях различных маститых историков, и
носил разные названия - Земля вятичей, верхнеокский край,
верховские земли. В то же время, по неясной причине, не
находилось исследователя, который взялся бы соединить уже
собранные, рассмотренные и изученные данные исторических
и археологических исследований, обратить внимание на ряд
поразительных общих признаков, которые заявляют о наличии
особого российского мегарегиона или, если говорить более
специальным языком, особой историко-географической страны,
в целях сохранения и преумножения исторической традиции
условно называемой автором страной Верховией.
Рассмотрение всякого географического региона не
может обойтись без обозначения его пределов. Границы,
7
определяемые политическими, военными и этническими
факторами, не всегда имели устойчивый характер. Тем не
менее, ядро Верховии можно отслеживать на исторических и
политических картах примерно с середины I тысячелетия н.э.
Одним из наиболее серьезных и наглядных доводов в
пользу высказанного утверждения является приводимая далее
карта наложения границ этно-территориальных образований
различных исторических эпох, дающая четкую иллюстрацию
гипотезы.1
сходство очертаний границ территорий значительно отстоящих
друг от друга хронологически, но явно связанных между собой
отношениями преемственности. И это притом, что на
рассматриваемой части Русской равнины нет ни гор, ни
1 Используемый метод носит название «метод наложения» и довольно
широко применяется в историко-географических исследованиях.
8
широких рек, иных природных препятствий, которые могли бы
стать основой для формирования естественной географической
границы. Нет настоящих природных барьеров, способных дать
объяснение этому удивительному феномену. Помимо чисто
картографического единства явно прослеживается
преемственность экономическая, политическая и этническая,
проявляющая себя в различных аспектах.
Появляется возможность определить «ядро» как
территории между водоразделом бассейнов Десны и Оки на
западе, истоками Дона на востоке, началом широтного течения
Оки на севере и истоками Оки на юге.
Безусловно, указанные границы даны весьма
приблизительно, а потому вполне подлежат коррекции и
9
уточнению применительно к каждой конкретной местности.
Тем не менее, долговременная устойчивость исторического
ядра являются чрезвычайно весомым аргументом в систему
доказательств.
На основе имеющихся знаний вполне можно дать более
точные характеристики территории, выявить ее особенности -
те признаки, которые отличают рассматриваемый регион от
соседних. Первой и характерной особенностью Верховии, как
географического понятия, должна быть указана ее постоянная
пограничностъ - расположение на нескольких важных
географических рубежах.
Наиболее ясная граница - смыкание бассейнов трех
важнейших русских рек - Волги (в части ее самого
«славянского» крупного притока - Оки), Днепра (Сейм и Десна
с притоками) и Дона. Название «Верховия» очень точно
отмечает не только верховья Оки, но и верховья Дона и
верховья крупных западных притоков Днепра. Такое
пограничное положение на стыке трех крупнейших и
важнейших в русской истории географических зон определяло
