Заимствованная лексика в разговорной речи XVII в. (по материалам деловой письменности)

2 Pages·0.096 MB·Russian

by  Волков С.С.

С. С. Волков
ЗАИМСТВОВАННАЯ ЛЕКСИКА
В РАЗГОВОРНОЙ РЕЧИ XVII в.
(ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ)

*****
Библиографическое описание:
Волков С.С. Заимствованная лексика в разговорной речи XVII в. (по материалам
деловой письменности) // Лексика и фразеология севернорусских говоров: сб. ст. / под ред.
Ю.И. Чайкиной. – Вологда: Изд-во ВГПИ, 1980. – С. 81 – 83.

Вопрос о лексических заимствованиях в начальный этап формирования
русской нации (XVII в.) изучен еще недостаточно. Особенно неполны наши
сведения об употреблении заимствованных в XVI – XVII вв. слов в
обиходно-бытовой речи этого периода. Для определения места лексических
заимствований в разговорной речи XVII в. наиболее целесообразно
привлечение данных памятников деловой письменности массового
применения: отписок, челобитных (прошения, жалобы, заявления и т. п.),
расспросных речей и др. материалов частной переписки. Постоянное
использование в памятниках этого характера тех или иных иноязычных по
происхождению слов, а также производных от них явля-
81

ется объективным доказательством усвоения русским языком этих
заимствованных слов, их проникновения в разговорно-бытовую речь, часто
территориально или социально ограниченную.
Анализ словарного состава 1487 челобитных официального и частно-
делового характера, относящихся к разным территориям Московского
государства и написанных от имени представителей различных социальных
групп, показывает, что в них представлено 246 лексем, заимствование
которых относится ко второй половине XVI или XVII векам, что составляет
около 4% всего словаря рассмотренных актов.
Использующиеся в челобитных заимствования представляют широкий
крут лексико-тематических групп: наименования лиц по занятию, профессии,
служебному положению (батыщик, комиссар, мещанин и др.), военная
лексика (солдат, рейтар, бердыш, карабин, пистоль, табор и др.), торгово-
промышленная лексика (компания, терязи, ярманка, дюжина, ефимок и др.),
производственная лексика и терминология (артель, буда, бурав и т. п.),
наименования транспортных средств (будара, кибитка, шкута и др.),
строений (амбар, кабак, мыза и др.), названия некоторых диких и домашних
животных, хозяйственно-бытовая лексика и т. д.
Языками-источниками (или посредниками) заимствований являются
преимущественно западные и северо-западные славянские и неславянские
языки (польский, чешский, немецкий, шведский, голландский, а также
французский и итальянский) и в меньшей степени тюрко-татарские,
персидский и арабский (преимущественно через тюрские) языки.
Представленные в челобитных заимствования делятся на две группы.
Первая (более 65% всех заимствований этой поры) объединяет усвоенные
русским языком иноязычные слова, которые называют предметы и явления,
характерные и для русской действительности того времени, они носят
общенародный характер (батырщик, бердыш, будара, артель, капитан,
солдат, поташ, башмаки и мн. др.). Вторая группа заимствований
используется только в актах, написанных на той или иной пограничной
территории Московского государства. Их появление в челобитных
обусловлено торгово-промышленным и бытовым общением жителей
пограничных районов с представителями соседних стран. Заимствования,
относящиеся к этой группе (бурмистр, варта, комиссар, линцент, шкили,
марка, шкипарь, пас и др., абыз, анбулак, би-
82

лязик, кечкас, молебаши, улус и др.), в большинстве своем являются
экзотизмами. Их употребление в XVII в. носит социально-диалектный
характер: они обычны в речи торгово-промышленных, административно-
управленческих кругов определенной пограничной территории Московского
государства, входят в состав территориальных диалектов, использующихся в
этой местности. В начале XVIII в. многие из этих заимствований
приобретают общенародный характер. Некоторая часть лексем этой группы
представляет собой включения в русский текст челобитных иноязычных
слов, характерных для речи иностранцев, от имени и по поручению которых
«по рассказу» была написана та или иная челобитная (балверь, варта, гвалт,
голдовник, даулбаз, звоевать, кибитка, курпек и др.).
Анализ заимствованной лексики в актах массового использования
(челобитных) XVII в. дает возможность не только раскрыть границы ее
употребления в разговорно-бытовой общенародной, социально или
территориально ограниченной речи, но и уточнить время и пути усвоения
русским языком иноязычных по происхождению лексем, сохраняющихся в
значительной своей части и в современном русском языке.
83