Table Of ContentSTUDIORUM SLAVICORUM ORBIS
Серия основана в 2011 году
Выпуск 6
Серия включает работы по русистике и славистике, написанные в
разных жанрах научного исследования: это и монографии, и сборники
статей, и публикации. Задача серии – продемонстрировать эффектив-
ность взаимодействия разных направлений гуманитарного исследо-
вания, доказать, что многообразие методов, применяемых в истории,
филологии, искусствоведении, этнографии, археологии и т. д. приводит
к наиболее интересным научным результатам. Не ставя ограничений
ни в тематике, ни в методологии, учредители серии делают акцент на
научной новизне трудов, предлагаемых читателю.
в издательстве вышли книги этой серии:
1. А. В. Майоров «Русь, Византия и Западная Европа: Из истории внешне-
политических и культурных связей XII–XIII вв.»;
2. С. Н. Азбелев «Куликовская победа в народной памяти. Литературные
памятники куликовского цикла и фольклорная традиция»;
3. В. В. Бовыкин «Местное самоуправление в русском государстве XVI в.»;
4. И. М. Грицевская «Чтение и четьи сборники в древнерусских монас-
тырях. XV–XVII вв.»;
5. Б. Э. Нольде «История формирования Российской империи»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2013
редакционная коллегия:
Медведев И. П., член.-корр. РАН, Институт истории
РАН;
Носов Е. Н., член-корр. РАН, директор Института
истории материальной культуры (ИИМК);
Буланин Д. М., докт. филол. наук, Институт русской
литературы (Пушкинский Дом);
Иванова Т. Г., докт. филол. наук, Институт русской
литературы (Пушкинский Дом);
Пиотровская Е. К., докт. ист. наук, Институт истории
РАН;
Майоров А. В., докт. ист. наук, Санкт-Петербургский
государственный университет (СПбГУ);
Сиренов А. В., докт. ист. наук, Санкт-Петербургский
государственный университет (СПбГУ);
Турилов А. А., канд. ист. наук, вед. науч. сотр. Институ-
та славяноведения РАН.
А. И. Филюшкин
ИзобретАя первую войну
россИИ И европы
Балтийские войны второй половины XVI в.
глазами современников и потомков
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2013
УДК 929.713+94(47)043+94(474.2)
ББК 63.3(2)44
Ф51
Рекомендовано к печати Ученым советом исторического факультета
Санкт-Петербургского государственного университета
рецензенты:
доктор исторических наук, профессор В. В. Шапошник (С.-Петерб. гос. ун-т),
доктор исторических наук, профессор В. А. Якубский (С.-Петерб. гос. ун-т)
научный редактор
кандидат исторических наук А. Н. Лобин
(ФГБУ Государственный комплекс «Дворец конгрессов»
Управления делами Президента РФ)
Филюшкин, А. И.
Ф51 Изобретая первую войну России и Европы : Балтийские войны второй половины
XVI в. глазами современников и потомков / А. И. Филюшкин. — СПб. : ДМИТРИЙ
БУЛАНИН, 2013. — 880 с. [текст] : 282 ил., карты. – (STUDIORUM SLAVICORUM
ORBIS ; вып. 6).
ISBN 978-5-86007-726-3
ISSN 2220-5489=STUDIORUM SLAVICORUM ORBIS
В монографии профессора Санкт-Петербургского государственного
университета А. И. Филюшкина рассматривается история восприятия
современниками и потомками войн за владение Прибалтикой во второй
половине ХVI в. с участием России, Ливонии, Швеции, Польши, Великого
княжества Литовского, Дании, Священной Римской империи, Пруссии. Это
было первым в истории столкновением России и Европы как культурно-
цивилизационных общностей. Исход этого противостояния определяет
характер восприятия Европой России вплоть до наших дней.
Для научных работников, студентов, всех, интересующихся историей
России, историей Прибалтики, историей взаимоотношений России и Европы.
УДК 929.713+94(47)043+94(474.2)
ББК 63.3(2)44
Работа выполнена за счет средств федерального бюджета, выделяемых СПбГУ (в рамках
выполнения проекта Тематического плана НИР СПбГУ, Мероприятие 2: «Россия и Балтийский
мир в Средние века и Новое время», шифр ИАС 5.38.62.2011, за счет средств Мероприятия 9.
Поддержка издания монографий: «Монография Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России
и Европы… Балтийские войны второй половины ХVI в. глазами современников и потомков», шифр:
5.41.1207.2011)
Миниатюры Лицевого летописного свода, использованные в монографии, воспроизведены по
изданиям: 1) Лицевой летописный свод ХVI века. Русская летописная история. М., 2010. Книга 22:
1553–1557; 2) Лицевой летописный свод ХVI века. Русская летописная история. М., 2010. Книга
23: 1557–1569 гг. Выражаем благодарность издательству «Актеон», издавшему Лицевой свод и
сделавшему его доступным для широкого круга читателей, за возможность публикации миниатюр
Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати
и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы
«Культура России (2012–2018 годы)»
ISBN 978-5-86007-726-3
ISSN 2220-5489=STUDIORUM SLAVICORUM ORBIS
© Филюшкин А. И., 2013
© ООО «ДМИТРИЙ БУЛАНИН», 2013
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Часть I
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА:
ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ
Глава I. Что рассказывают летописцы-современники о Ливонской войне?
Степенная книга. Московские летописные своды. Первое художественное
изображение Ливонской войны. Региональные летописные своды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Глава II. Агиография и сказания о чудесах ХVI в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Глава III. Литературно-публицистические повести ХVI в. о Ливонской войне.
«Повесть о Полоцком взятии». «Повесть о прихождении Стефана Батория под град
Псков». «История о князя великого московского делех» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Глава IV. Отражение дискурсов Ливонской войны в дипломатических доку ментах
ХVI в. В каких русских дипломатических документах отражены перипетии борьбы за
Прибалтику? Дискурсы посольских книг. Категории русской политической культуры.
Правовой нигилизм и его смысл. Как русские дипломаты представляли себе место
России в мире? Восточные соседи: Крымское ханство. Бывшие восточные соседи:
Казань и Астрахань. Великое княжество Литовское: православные соседи или «не-
христи»? Великое княжество Литовское и Русское vs Государство всея Руси. «Недо-
деланные монархии»: Швеция и Ливония. Россия vs «мировое бусурманство», «латины»
и «люторы» в ХVI в: ксенофобия, толерантность или прагматизм? «Набольший во
Вселенной». Как Россия объясняла, почему она напала на Ливонию? Знали ли русские,
что проиграли войну? . . . . 98
Глава V. Письма о Ливонии: Эпистолярные памятники ХVI в. Кто кому писал пись-
ма в Московской Руси? Был ли Иван Грозный автором своих посланий? Царь против
короля: эпистолярный поединок Ивана Грозного и Стефана Батория . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Глава VI. Дискурсы деловой документации ХVI в. Война и мир в мировоззрении рус-
ского дворянства. Что нужно, чтобы не стать «заблыдящими овцами». Кому на Руси
было жить хорошо? Уровень благосостояния русского дворянства и Ливонская война.
Разряды Ливонской войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 192
Глава VII. Отечественные интеллектуалы ХVII в. о борьбе за Прибалтику в ХVI в.
Русское летописание ХVII в. о войнах Ивана Грозного. Как видели войну за Прибалтику
авторы разрядов ХVII века? Интерес к событиям ХVI в. в дипломатических докумен-
тах ХVII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Глава VIII. Изменение исторической памяти о русском завоевании Прибалтики
при Петре Великом. Считали ли современники Петра Великого преемником Ивана
Грозного? Образы истории Прибалтики в нарративе петровского времени. Livonia
recepta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Глава IХ. Сочинение Ливонской войны историографами второй половины
ХVIII – ХХI вв. Летописные компиляции ХVIII в. о русских войнах ХVI в. М. М. Щер-
батов и Н. М. Карамзин — создатели Ливонской войны. Ливонская война как путь
к Русской Прибалтике: концептуализация Ливонской войны в исторической мысли
Российской империи. Ливонская война как место памяти русской истории. Иконопись.
Живопись. Литература. Монументы и коммеморации. Германофобия, дружба народов
и геополитика: концептуализация Ливонской войны в советской историографии. Россия
между Востоком и Западом, или дискурс неправильной войны Ивана Грозного. Меняем
плюс на минус, белое на черное. Либеральный дискурс и Ливонская война . . . . . . . . . . . . . . 248
3
Часть II
ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ ЕВРОПЕЙЦЕВ
Глава Х. Как Россия стала для Европы Азией, или дискурсивный контекст появ-
ления образа Ливонской войны. Особенности европейских источников о Ливонской
войне. Несколько слов о методике исследования. Как европеец узнавал неевропейца.
Какое место русские земли в период средневековья занимали на карте мира? Куда
помещали Россию ученые эпохи Возрождения: в Европу или в Азию? «Услышав о моско-
витах, я был настолько охвачен восторгом, что казался лишенным ума…», или как
Россию чуть не приняли в Европу. Почему Россию все же не приняли в Европу? . . . . . . . 291
Глава ХI. «Нашествием московитов Бог покарал нас за грехи…». Ливонский дис-
курс «русской угрозы». О чем думали в Ливонии накануне войны? Кто знал о том, что
началась война с Россией? «Нашествием московитов Бог покарал нас за грехи…».
Дискурсы Нарвского взятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Глава ХII. Возникновение образа войны: европейские хроники и исторические
сочинения о войнах за Ливонию. Рижские записки Иоганна Шмидта. Хроника
Ливонской войны Иоганна Реннера. «Historia belli Livonici» Тильманна Бреденбаха.
Первый польский отклик: переиздание 1564 г. «Хроники всего света» Мартина Бель-
ского. «Kurtze Chronick» Лаврентия Суриуса из Кельна.«De Moscorum Bellis» Иоанна
Левенклавия. Создание Ливонской войны Бальтазаром Рюссовым. «Christlich Gesprech»
Тильманна Бракеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
Глава XIII. Ливонская война как пропагандистская война. Удар по московитам
печатным словом. Первый акт пропагандистской войны: стон по погибшей Ливонии.
«Жалобный плач города Полоцка». От поражений — к победе: «летучие листки»
о разгроме московитов в битве на р. Уле в 1564 г. На московском фронте без перемен:
«летучие листки» и газеты в 1570–1572 гг. Полемика времени «польских бескороле-
вий». Первое бескоролевье. Второе бескоролевье. Германия и Россия делят Европу.
«Летучие листки» 1576 г. Катастрофа в Ливонии 1577 г. и ужас Европы. Рождение
в европейской политической мысли «тирана Васильевича». Первая западная биография
русского тирана. Связь тиранства и завоевания Ливонии. Европейцы о московитских
мучителях и новых христианских мучениках. Тиран и женщины. «Борцы с деспотиз-
мом»: миф об оппозиции Ивану Грозному в сочинениях иностранцев. Для исправления
московитов их надо завоевать . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Глава ХIV. Польский король — спаситель Европы от «русских варваров»:
Московская война Стефана Батория в европейском нарративе. Плагиат или
не плагиат? «Sarmatiae Europeae descriptio» Александра Гваиньини. Начало польского
триумфализма: прославление победы под Венденом. Замыкая круг: освобождение
Полоцка в 1579 г. и его воспевание в европейском нарративе. Великолукский триумф.
Песнь славы польскому оружию в исполнении Мацея Стрыйковского. Воспевание
поэтами побед Батория. «Летучие листки» в конце войны. Личные мотивы: днев-
ники (диариуши) о Московской войне. «Московская война» Рейнгольда Гейденштейна.
Последняя попытка Запада европеизировать Россию: «Новая апостольская миссия»
Антонио Поссевино и ее провал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
Глава ХV. Как затухала память о Ливонской войне в конце ХVI–ХVII вв. Немецкая
«История» Л. Мюллера об окончании Ливонской войны. Прославление победы Станис-
лавом Сарницким. Слава героям Ливонской войны в нарративе конца ХVI в. Вспомнить
о Ливонии: хроника Соломона Геннинга. «Хроника Польская» Мартина и Иоахима
Бельских. Последнее слово ливонца: Франц Ниенштедт о Ливонской войне. Затухание
интереса к теме Ливонской войны в европейской историографии XVII–XVIII вв. . . . . . . 557
4
Часть III
ДИСКУРСЫ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ
Глава ХVI. Главный дискурс Ливонской войны. Как можно 400 лет ломиться
в открытую дверь, или об отчаянной борьбе России за выход к морю, который у нее
был. Русская Балтика на море и на суше. Зачем русским море? Кто придумал, что
русские хотят выйти к морю? Дискурс о выходе к морю в трудах историков нового
и новейшего времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 623
Приложение Новые документы по истории Ливонской войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Русско-ливонские договоры 1554 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
Позвольские соглашения 1557 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
Грамоты об объявлении войны Ливонскому ордену в 1557 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
Жалованная грамота Иван IV Дерпту, 6 сентября 1558 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689
Опасная грамота Ивана IV ливонскому магистру с предложением прибыть
для капитуляции в Москву. 11 апреля 1559 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695
Грамота И. Ф. Мстиславского и П. И. Шуйского в Колывань (Ревель) о взятии рус-
ской армией Феллина и с предложением сдаться. 29 августа 1560 г. . . . . . . . . . . . . . . 697
Грамота Юрьевского наместника И. П. Федорова в Колывань (Ревель) о размене
пленных. 28 июля 1561 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
Проекты русско-крымского военного союза в годы Ливонской войны (1563–1564,
1578 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
Донесение князя А. М. Курбского польскому королю. 1564 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
Грамота нарвского наместника Ф. И. Чулкова в Колывань (Ревель) о нападениях
на нарвских торговых людей. 16 октября 1565 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
Послание Ивана IV Сигизмунду Августу об обмене пленного литовца М.Ежовского
на русского сына боярского Я. Болтина, сентябрь 1569 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
Послание Ивана IV к панам рад от 2 марта 1573 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
Послание Ивана IV Яну Глебовичу от августа 1574 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
Отрывок из грамоты архиепископа Якуба Уханьского 1575 г., содержащий образец
послания, с которым Иван IV должен был обратиться к польско-литовскому «ры-
царству» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733
Рассказ о посольстве Захарии Угорского к императору Максимилиану в 1576 г.
из летописца, рукопись которого принадлежала Нижегородскому Благовещенскому
монастырю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 734
Послание Ивана IV Миколаю Талвашу от 10 августа 1577 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 736
Послание Ивана IV к пану Криштофу Радзивиллу с его человеком Станиславом
Андреевым от 26 августа 1577 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737
Послание Ивана IV Стефану Баторию из Вольмара от 12 сентября 1577 г. . . . . . . . . . . 738
Послание Ивана IV в Ригу от 29 августа 1577 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
Грамота апсельского наместника Г.И. Долгорукого в Колывань об обмене пленными,
1579 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 740
Книга посольства Станислава Крыского 1578 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 772
Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775
Географический указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825
5
ВВЕДЕНИЕ
Каждая война, прежде чем
стать реальностью,
возникает сначала
в головах ее участников.
Райнхард Фречнер
Россия — государство со странной морской судьбой. Ее морская граница в не-
сколько раз превышает сухопутную. Между тем, значимых морских страниц в истории
России немного. Зато важное место в ней занимает дискурс прорыва к морю как залог
будущего величия страны. Согласно официальной историографии, древняя Россия об-
ладала землями на берегах и Балтийского (Юрьев — 1030, Орешек — 1323), и Черного
морей (крепость Олешье в устье Днепра — Х в., путь «из варяг в греки» — транскон-
тинентальный морской путь в IХ–Х вв. проходил через Россию). Русские ладьи бороз-
дили Балтийское и Черное моря, русские крепости стояли вблизи морских берегов.
Но потом, как принято считать, Россия потеряла все эти земли и потратила века,
чтобы восстановить историческую справедливость и добиться выхода к морю. За
Балтику она воевала с 1500 по 1721 г., а за Черное море — с 1695 по 1791 гг. Таким об-
разом, на протяжении ХVI–ХVIII столетий Россия рвется к морям. Это составляет глав-
ную цель ее внешней политики, условие ее существования как великой державы.
То, что войны всегда начинаются из-за выхода к морям, настолько въелось в со-
знание российского человека, что возникают курьезные эпизоды. Так, автору этих
строк на экзамене один студент сказал: «Наполеон напал на Россию, чтобы добиться
выхода к морю». На мой вопрос: «Как же так, ведь берега Франции омывает океан?»
студент гордо ответил: «Э-э-э, то океан, а то море!». Эпизод курьезный, но он хорошо
иллюстрирует то место, какое дискурс прорыва к морю занимает в головах россиян.
Основной зоной реализации этого дискурса выступает Прибалтика. Черное
море так или иначе является внутренним и открывает дорогу всего лишь к Турции
и на подвластные османам Балканы, что вряд ли можно считать прорывом в Европу.
Балтийские волны ведут в Скандинавию, в Северную Европу и далее на просторы
Атлантики. Тем более что огромную Россию отделяла от Балтики узенькая прослойка
прибалтийских государств, веками воспринимаемая как досадный и случайный гео-
политический барьер.
В историографии первой большой войной за выход России к Балтийскому морю
считается Ливонская война (1558–1583). Среди войн, которые вела Россия на протяже-
нии своего существования, она — одна из самых незнаменитых. Хотя по формальным
показателям данный конфликт, казалось бы, должен быть в центре внимания обще-
ственной мысли.
6
Введение
Рис 1. Карта Балтийского мира Андерса Буре, 1635 г.
Во-первых, если не считать Кавказской кампании 1817–1864 гг., это самая долгая
в истории Отечества война, которая длилась почти 25 лет, с 1558 по 1583 г.
Во-вторых, это одна из главных страниц истории внешней политики Ивана Гроз-
ного — а все деяния этого царя всегда вызывали повышенный интерес потомков.
В-третьих, это кампания за передел Прибалтики, которая привела к серьезным из-
менениям баланса сил в регионе. В нем резко упало германское влияние. Священная
Римская империя потеряла свою дальнюю провинцию Ливонию. Прибалтика была
разделена между Швецией и Польшей, что вызовет крупномасштабный конфликт этих
держав в ХVII в. В ходе Ливонской войны и, несомненно, под ее влиянием Королев-
ство Польское и Великое княжество Литовское окончательно слились в единую Речь
Посполитую (1569), объединившую под собой народы от Поморья до Карпат. Москва
же утратила свои позиции на Балтике, и восстановит их только в ХVIII в.
В-четвертых, в ходе этой войны была исторически завершена эпоха немецких
рыцарей в Прибалтике — погибла Ливония, последнее государство северных рыцарей-
крестоносцев.
В-пятых, это первое масштабное столкновение России с несколькими европейскими
державами одновременно. Ливонскую войну по праву можно назвать первой войной России
и Европы. До этого были столкновения с отдельными европейскими державами, но никогда
7
Введение
раньше — с их коалицией, с сомкнутым фронтом стран Запада против Московии. Причем
фронтом не только военным, но и дипломатическим, идеологическим, цивилизационно-
культурным. Об этом очень точно сказал Е. Ф. Шмурло (курсив. — Е. Ф. Шмурло):
«Теперь Россия органически втягивается в дела Европы и сама втягивает ее
в свои; раньше она лишь вступала в круг международных отношений, теперь,
с Ливонской войны ⎯ вступила окончательно и никогда уже более из него
не выйдет: европейские дела станут для нее своими, и, обоюдно, то, что будет
с тех пор свершаться в России, станет и для Западной Европы тоже не безраз-
личным, подчас затронет самые близкие и жгучие ее интересы»1.
Именно через участие в балтийских войнах Россия стала европейской державой.
Этот тезис развил В. Кирхнер. Он писал, что до падения Ливонии балтийский вопрос
еще не имеет своего развития: Прибалтика однозначно находится в орбите германского
мира, под контролем рыцарских орденов и Ганзейского союза. Гибель же ордена в се-
редине ХVI в. явилась симптомом новой тенденции развития региона, доминирующей
в ближайшие несколько веков: отступление из Прибалтики Запада и наступление Вос-
тока2. По мысли С. Богатырева, именно через войны в Прибалтике в середине — второй
половине ХVI в. Россия открыла для себя Запад3.
В годы Ливонской войны впервые столь рельефно проявилось культурно-
цивилизационное противостояние Руси и Запада: соперничество моделей политического
устройства, конфессиональных парадигм, властных дискурсов и социальных стереоти-
пов. Это противостояние, следы которого мы обнаруживаем до сих пор, оказало значи-
тельное влияние на формирование у европейских народов представлений об этнической
и государственной самоидентичности и идентичности своего восточного соседа.
Время Ливонской войны достойно пристального внимания историков, потому что
в нем происходили поистине тектонические подвижки в историческом облике Европы,
Прибалтики, России. Все это было связано со сменой эпох в Балтийском мире: сходили
с исторической сцены отжившие свое страны и народы, на их место приходили другие.
В конце ХV – первой половине ХVI в. стало очевидно, что Немецкий рыцарский орден
изжил свою историческую миссию. В мире больше не было целей, для которых он соз-
давался: все окружавшие его язычники были крещены, христианская церковь в Европе
давно утвердилась. Нести свет веры было некому, и защищать церковь — не от кого.
Мало того, события начала ХVI в. показали, что главные проблемы «христианского
мира» лежат внутри самой церкви, ведут к ее расколу (Реформация) и религиозным
войнам внутри самого «христианского мира». Не избежал этого и орден: среди ры-
царской аристократии все большую популярность обретала идея секуляризации, что
в 1525 г. приведет к ликвидации Тевтонского ордена в Пруссии. Осталась только его
младшая ветвь — Ливонский орден, и дальнейшие события по переделу Прибалтики
были связаны с его ликвидацией и разделом его бывших владений.
Кроме того, происходит вырождение рыцарства, упадок его идеологии, одряхление
его военного искусства. Огнестрельное оружие господствовало на европейских полях
сражений, и оно убило рыцарскую тактику и способы ведения боя. На первый план
выходил «продавец шпаги», профессиональный военный наемник, с совсем другой
психологией и философией, стилем владения оружия и даже другим вооружением.
Орден также все больше использовал наемную военную силу, но сам как воинская
организация ей проигрывал.
1 Шмурло Е. Ф. Курс русской истории: Русь и Литва. СПб., 1999. С. 86, 89.
2 Kirchner W. The rise of the Baltic question. 2nd ed. Westport, 1970. P. 105.
3 Bogatyrev S. Ivan the Terrible discovers the West: The cultural transformation of Autocracy during the
Early Northern Wars // Russian History = Histoire Russe. 2007. Vol. 34. P. 163.
8
