Table Of ContentАКАДЕМ ИЯ
НАУК СССР
И.С. д о с т я н
БОРЬБА
СЕРБСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ
А К А Д Е М И Я Н А У К СССР
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ
% С. $ о см ян
БОРЬБА
СЕРБСКОГО НАРОДА
ПРОТИВ
ТУРЕЦКОГО ИГА
XV-НАЧАЛО ХІХВ.
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
М О С К В А - 1 9 5 8
Ответственный редактор
С. А. Никитин.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Героические страницы вписали в свою историю юго
славянские народы, болгары, греки, албанцы, молдаване и
валахи в период борьбы против турецкого порабощения за
свою свободу и государственную независимость. Освобо
дительное движение этих народов, начавшееся со времени
завоевания турками Юго-Восточной Европы в XIV—
XV вв., нарастало с каждым столетием. Оно приняло
особенно широкий размах в XIX в., став одной из при
чин крушения господства Турции на Балканском полуост
рове. Большой вклад в борьбу за уничтожение владыче
ства Османской империи в Европе внес сербский народ.
Именно в Сербии в 1804 г. вспыхнуло впервые массовое
вооруженное восстание против Турции, явившееся наибо
лее значительным событием в истории освободительного
движения балканских народов. Это восстание привело по
сле долгой борьбы к образованию Сербского государства.
В настоящей работе освещаются основные вехи освобо
дительной борьбы сербов конца XIV — начала XIX в. Ис
тория восстания 1804 г. и создания независимого Сербско
го государства — большая отдельная тема. Поэтому автор
заканчивает изложение освободительного движения в Сер
бии первым периодом восстания 1804 г., когда часть серб
ских земель (Белградский пашалык) была освобождена
от турецкого господства. С этого времени вопрос о само
стоятельности Сербии впервые становится реальной проб
лемой международной жизни Европы.
Географические рамки темы охватывают следующие
области Балканского полуострова, населенные в XV—
XIX вв. сербами: земли, расположенные на юг от Дуная
и Савы и на восток от р. Дрины (до р. Тимока), а на юге
3
ограниченные бассейном Западной Моравы; область в
бассейне Южной Моравы, примыкающую к Македонии;
территорию бассейна рек Лима, Ибара и Белого Дрима,
которая в средневековье являлась центром Сербского го
сударства, а позднее именовалась Старой Сербией; и, на
конец, земли, лежащие на север от Дуная и Савы (Банат,
Бачка, Баранья, Срем).
В работе использованы труды И. Томича, И. Радонича,
С. Новаковича, А. Ивича, Д. Пантелича, М. Вукичевича
и др., дающие богатый материал для освещения нашей те
мы, а также опубликованные источники по истории Сербии
XV — начала XIX в.
Вопросы социально-экономического развития сербов
и других югославянских народов, особенности их общест
венного строя, расстановка классовых сил и т. д. до
последнего времени мало изучались. Однако в послевоен
ные годы историки Федеративной Народной Республики
Югославии усилили внимание к этим вопросам. Они опуб
ликовали много новых источников, особенно турецких,
позволяющих значительно расширить научную базу изу
чения истории югославянских народов в период турецкого
господства. Историки Д. Пантелич, Б. Джурджев, Н. Фи-
липович, В. Винавер, X. Хаджибегич, Д. Попович и др. из
дали ряд монографий и статей по истории своих народов
в XV—начале XIX в., в частности и по вопросам социально-
экономического их развития.
Некоторые исследования по истории политических и
культурных связей сербов с Россией, имеющиеся в русской
и советской историографии (труды Л. Доброва, В. Маку
шева, П. Каптерева, М. Тихомирова, С. Богоявленского и
др.), также использованы в данной работе.
Многие вопросы истории сербов и других югославян
ских народов во время турецкого господства все еще недо
статочно исследованы. Можно надеяться, что в дальней
шем они получат научную разработку, что поможет выяс
нению ряда спорных и нерешенных проблем истории
сербов и других югославянских народов в XV—XVIII вв.
Глава /
ЗАВОЕВАНИЕ ТУРКАМ И-ОСМА НАМ И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
ЕВРОПЫ И БОРЬБА СЕРБСКОГО НАРОДА ПРОТИВ
ТУРЕЦКИХ ПОРАБОТИТЕЛЕЙ
В конце XIII в. в Малой Азии, на северо-восточных гра
ницах государства сельджуков, пришедшего в полный
упадок, выделилось одно из турецких племен. По имени
своего полулегендарного вождя Османа турки этого племе
ни получили название османов. В первой половине XIV в.
турки-османы подчинили себе часть распавшегося госу
дарства сельджуков и, воспользовавшись слабостью Ви
зантийской империи, завоевали некоторые из ее малоази
атских владений.
С середины XIV в. османы начали экспансию на Бал
канском полуострове. В 1352 г. их войска переправились
через Дарданеллы и взяли крепость Цимпе. Закрепившись
на Галлиполийском полуострове, османы проникли в вос
точную Фракию, которая стала опорной базой для их даль
нейшего продвижения на Балканский полуостров. Над
балканскими народами нависла угроза турецкого порабо
щения.
В общественно-экономическом отношении турки стояли
на более низкой стадии развития, чем балканские наро
ды. Но Турецкое государство в то время было единым л
крепким, имело многочисленную, хорошо организованную
армию. Это давало османам большие преимущества р
борьбе с внутренне слабыми балканскими государствами,
пребывавшими в состоянии феодальной раздробленности.
>.. Восстановленная после падения Латинской, империи
Византия;’'раздйраём.ая рн^ уже не могла
5
вернуть себе былую мощь. Болгария в середине XIV в.
делилась на три слабые, хотя и независимые государства.
В середине XIV в. Сербская держава значительно окрепла
и расширилась. В нее входили не только этнически серб
ские земли, но и Македония, Албания, Эпир, Фессалия.
Однако государство даря Стефана Душана оказалось
непрочным государственным объединением. После смерти
в 1355 г. Стефана Душана, так и не успевшего осущест
вить задуманный поход против турок, Сербское государ
ство распалось на уделы. Крупные властели *, усилившие
ся еще при жизни Душана, фактически самостоятельно
управляли подвластными им областями, постоянно воюя
друг с другом, захватывая владения более слабых и мел
ких феодалов. Одни из них номинально подчинялись вер
ховной власти царя Уроша (1355—1371); другие, как,
например, правитель Фессалии, брат Душана — Симеон
или владетель центральной части Македонии — Вукашин,
открыто выступали против Уроша.
Феодальная усобица, взаимные противоречия балкан
ских государств исключали возможность объединенной их
защиты от нападения турок. Напрасны были надежды на
военную и денежную поддержку римского папы, итальян
ских торговых республик, Венгрии. Сражаясь с турецкими,
армиями в одиночку, постоянно предавая друг друга, а
иногда призывая своих врагов — турок на помощь в борь
бе против соседей, правители балканских государств во
многом облегчали турецким султанам осуществление их за
воевательных планов.
Особенно активно турецкая экспансия развивалась в
период правления султана Мурата I (1359—1389). Под
ударами турок прежде всего оказались европейские вла
дения Византии. В 1359—1360 гг. османы заняли Фракию,
а затем овладели Адрианополем и начали наступление в
юго-западную часть полуострова. Империя Палеологов
вскоре стала данницей султана, а ее владения были огра
ничены Константинополем, частью восточной Фракии и
несколькими островами в Эгейском море. Морейский дес-
потат лишь номинально подчинялся власти византийских
императоров. Вместе с византийскими владениями опу-
* Властелями в средневековой Сербии называли крупных-фео-
лалов, а властеличами — средних и мелких. — -
б
стошительным набегам турецких армий подвергались бол
гарские земли и в первую очередь долина р. Марицы.
Стремительное вторжение турецких войск в юго-запад
ную часть Балканского полуострова создавало большую
опасность для Македонии. Местные феодалы были вынуж
дены принимать меры для защиты своих владений. Краль
Вукашин и его брат, деспот Углеша, которому принадле
жала Серская область, в 1371 г. двинули свои войска про
тив турок. В битве на р. Марице, недалеко от Адрианопо
ля, ополчение македонских феодалов было наголову раз
бито превосходящими силами турок.
После победы на р. Марице османы основательно за
крепились на Балканском полуострове. Они превратили
правителей Македонии в своих вассалов, вторглись в бол
гарские земли и поставили царя Ивана Шишмана в зави
симость от Османского государства.
Все эти события приблизили угрозу турецкого нашест
вия на сербские земли и Боснию, поставили феодальных
правителей этих государств перед необходимостью спло
титься, чтобы дать отпор общему врагу.
Во второй половине XIV в., в правление Твртка I
(1353—1391), Боснийское государство временно укрепи
лось и территориально расширилось, в то время как в
Сербии феодальная междоусобица находилась в полном
разгаре. После длительной борьбы между правителями
уделов, па которые распалось государство Стефана Душа-
на, значительная часть собственно сербских земель была
объединена под властью князя Лазаря, победившего в
1373 г. с помощью Твртка и Венгрии своего самого опас
ного соседа Николу Алтомановича. Однако государство
князя Лазаря не было внутренне крепким и единым, а
внешнеполитическое положение его было весьма сложным.
С севера владениям князя Лазаря постоянно угрожала
Венгрия, стремившаяся использовать ослабление Сербии
для расширения своих границ на правобережье Дуная и
Савы; Твртко I пытался захватить западную часть серб
ских земель. Наибольшая же угроза Сербскому государст
ву надвигалась со стороны турок, которые начиная с 1381 г.
неоднократно совершали грабительские набеги на Сербию.
Эти набеги, однако, отражались войсками сербских феода
лов; в 1386 г. сербы даже одержали крупную победу над
турками в битве у Плочника. Это побудило султана Мура-
7
Церковь князя Лазаря в Крушеваце. Построена в 80-х годах XIV в.
та I ускорить набор войск для большого похода в Сербию.
Зная об этом, князь Лазарь, которому обещал военную
помощь Твртко, также усиленно готозился к сражению с
турками.
Решающая битва между громадной турецкой армией
и объединенными силами сербов и босняков произошла в
1389 г. на Косовом поле. Подвиги сербских воинов, самоот
верженно сражавшихся против численно превосходящей
турецкой армии, многие века воспеваются в народных пес
нях и сказаниях. Победа над сербами и босняками на Ко
совом поле досталась туркам тяжело. Она стоила жизни
самому султану Мурату, убитому сербским патриотом
Милошем Кобиличем (Обиличем).
Поражение на Косовом поле решило участь Сербии,
которая была превращена в подвластное Турции государ
ство. Наследник князя Лазаря и другие сербские удель
Ше правители сохранили свои владения при условии прщ
8
знания верховной власти султана, обязавшись уплачивать
дань Порте и участвовать в турецких походах против Вен
грии и других государств. Битва на Косовом поле прибли
зила и окончательное завоевание турками Болгарии, кото-"
рая в 1393—1396 гг. была включена в состав Османской
империи.
Таким образом, в конце XIV в. организованное сопро
тивление балканских государств турецкой экспансии был^
в основном сломлено. Но византийский двор и феодалы
все еще не теряли надежды вернуть независимость своим
государствам или остановить турецкую агрессию. Сознавая
собственную слабость, они надеялись на помощь римской
курии и европейских государств, заинтересованных в борь
бе с Османской империей. ^
Быстрое наступление турок на Балканском полуострове
создавало угрозу для государств Центральной Европы и
в первую очередь Венгрии. С конца XIV в. турецкие вой
ска начали набеги на венгерские и хорватские земли, разо
ряя города и села, уводя в плен мирных жителей. Но Венг
рия была внутренне слабым государством и не могла со
противляться такому сильному противнику, как турки.
Поэтому венгерский король Сигизмунд (1387—1437) пы
тался привлечь к борьбе против Османской империи дру
гие европейские государства.
Утверждение турецкого господства на Балканах и в
Малой Азии наносило серьезный ущерб и итальянским
городам-республикам — Венеции и Генуе, которые в
XIII—XIV вв. сосредоточили в своих руках значительную
часть торговли со странами Леванта и Балканского полу
острова. Усиление Османской империи могло лишить Ве
нецию и Геную торгового преобладания в бассейне Среди
земного моря. Наступление в конце XIV в. турецких войск
к Албанскому и Зетскому приморью непосредственно угро
жало владениям Венецианской республики на восточном
берегу Адриатического моря.
Установление мусульманского владычества на Балкан
ском полуострове было несовместимо и с интересами рим
ских пап, мечтавших о распространении религиозного и по
литического влияния католической церкви в балканских
странах и рассчитывавших, что уния православной кон
стантинопольской церкви с Римом укрепит пошатнувшийся
авторитет католической церкви ц Европе, Поэтому римская
9
