Table Of ContentО.А. Брилева
ДРЕВНЯЯ БРОНЗОВАЯ
АНТРОПОМОРФНАЯ
А
З
А
К ПЛАСТИКА КАВКАЗА
В
А
К
А
К
(XV в. до н.э. — X в. н.э.)
И
Т
С
А
Л
П
Брилева Ольга Александровна Я
археолог, кандидат исторических наук А
Н
Ф
Р
О
М
О
П
О
Р
Т
Н
А
Я
А
В
О
З
Н
О
Р
Б
Я
Гора Кидилашани или «Кукольная гора» в Цунтинском районе Дагестана Я
Н
В
Е
Р
Д
а
в
е
л
и
р
Б
.
ТАУС А
.
Москва • 2012 О
bbrriilleewwaa__ccoowweerr..iinndddd 11 1155..0022..22001133 2233::5511::2200
ДРЕВНЯЯ БРОНЗОВАЯ
АНТРОПОМОРФНАЯ
ПЛАСТИКА
КАВКАЗА
(XV в. до н.э. — X в. н.э.)
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 11 1166..0022..22001133 0022::5511::5599
S T A T E M U S E U M O F O R I E N T A L A R T
O.A. Brileva
ANCIENT BRONZE
ANTHROPOMORPHIC
FIGURINES
OF CAUCASUS
(XV c. b.c. — X c. a.d.)
TA U S
Moscow • 2012
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 22 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й М У З Е Й И С К У С С Т В А Н А Р О Д О В В О С Т О К А
Памяти Владимира Ивановича
Марковина посвящается
О.А. Брилева
ДРЕВНЯЯ БРОНЗОВАЯ
АНТРОПОМОРФНАЯ
ПЛАСТИКА КАВКАЗА
(XV в. до н.э. — X в. н.э.)
Т А УС
Москва • 2012
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 33 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
УДК 902(470.6)
ББК 63.442.6(235.7)
Б87
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
Проект № 12–01–16130
Рукопись монографии подготовлена при помощи гранта Президента РФ для поддержки
молодых российских ученых — кандидатов наук (МК-4153.2009.6)
Утверждено Ученым советом
Государственного музея искусства народов Востока
Министерства культуры Российской Федерации
Ответственный редактор В.И. Козенкова
Рецензенты:
Доктор исторических наук Л.И. Авилова
Кандидат исторических наук А.Р. Канторович
Б87 Брилева О.А.
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа (XV в. до н.э.— X в. н.э.) = Ancient bronze
anthropomorphic fi gurines of Caucasus (XV c. b.c.— X c. a.d.)/ О. А. Брилева ; М-во культуры Российской Фе-
дерации, Гос. музей искусства народов Востока.— М. : ТАУС, 2012.— 424 с.— Парал. тит. л. англ.—
ISBN 978-5-903011-93-3.
Монография является результатом всестороннего исследования бронзовой антропоморф-
ной пластики Кавказа. Проведена работа по систематизации, классификации, хронологической
и культурной атрибуции 888 фигурок. Изучены элементы костюма и украшений, изображенные
на скульптуре, проанализированы изображения причесок и знаков на теле. Проведен анализ
скульптуры, встреченной в рамках различных археологических культур Кавказа эпохи поздней
бронзы и раннего железа.
В оформлении книги использованы рисунки Н.С. Сурвилло, фото Р.Г. Магомедова и фотография
из каталога Tesori d’Eurasia: 2000 anni di storia in 70 anni di archeologia sovietica : [Venezia, Palazzo
Ducale, 19 settembre 1987–28 febbraio 1988]. A cura di B.B. Piotrovskiy. Milano: A. Mondadori, cop. 1987.
Kat. 4. P. 22
ISBN 978-5-903011-93-3 © Федеральное Государственное
бюджетное учреждение науки
Государственный музей искусства
народов Востока, 2012
© Брилева О.А., 2012
© Издательство «ТАУС», 2012
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 44 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа • СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ (В.И. Козенкова) 7
ВВЕДЕНИЕ 9
ГЛАВА 1. История изучения антропоморфной пластики Кавказа 13
1.1. Обобщающие работы 14
1.2. Исследования локального характера 15
1.3. Этнографические материалы 22
1.4. Методологические разработки 23
ГЛАВА 2. Антропоморфная пластика из датированных комплексов 25
2.1. Предпосылки появления бронзовой антропоморфной
пластики на Кавказе 26
2.2. Антропоморфная пластика Кавказа, происходящая
из археологически достоверных надежно датирующихся комплексов 29
2.2.1. Антропоморфная пластика эпохи ранней бронзы 30
2.2.2. Антропоморфная пластика, происходящая из святилищ Кавказа 33
2.2.3. Антропоморфная пластика, найденная на поселениях 90
2.2.4. Антропоморфная пластика, найденная в составе кладов 92
2.2.5. Бронзовая антропоморфная пластика, найденная
в составе погребального инвентаря 116
2.3. Антропоморфная пластика Кавказа, происходящая
из случайных археологических комплексов и
датированная по аналогиям 157
2.4. Выводы о хронологии бронзовой
антропоморфной пластики Кавказа 166
ГЛАВА 3. Классификация бронзовой антропоморфной
пластики Кавказа 169
3.1. Общие принципы классификации 170
3.2. Антропоморфные изображения, являющиеся
частью других предметов 170
3.3. Антропоморфные изображения в композициях 192
3.4. Антропоморфные изображения, являющиеся
самостоятельными предметами 197
ГЛАВА 4. Детали одежды и украшений на
антропоморфной пластике Кавказа 221
4.1. Детали одежды (головные уборы, пояса, перевязи, штаны) 222
4.2. Украшения 232
4.3. Прически 236
4.4. Знаки на теле 238
4.5. Эволюция мужского и женского костюмов, их украшений
и знаков на теле 239
5
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 55 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа • СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 5. Соотношение выделенных групп пластики с
археологическими культурами Кавказа 249
5.1. Распределение антропоморфной пластики по археологическим
культурам Кавказа в эпоху поздней бронзы 250
5.2. Распределение антропоморфной пластики по археологическим
культурам Кавказа в раннем железном веке 253
Заключение 256
Каталог антропоморфной бронзовой пластики Кавказа 259
Литература 406
Список сокращений 422
6
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 66 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа • ПРЕДИСЛОВИЕ
Предисловие
Предлагаемая книга — чрезвычайно об- культурным ареалам, физико-географическому
ширный труд по весьма нелегкой для распределению и хронологии. Четвертая гла-
исследователя теме. Дело в том, что объ- ва посвящена детальному описанию и анализу
ектом исследования являются неординарные элементов костюма, форм украшений, приче-
артефакты: бронзовые статуэтки людей — плод сок и особых знаков на исследуемой совокуп-
индивидуального творчества древних мастеров ности бронзовой антропоморфной пластики. В
Кавказа. Именно данная специфика во многом результате проделанной работы выявлены осо-
объясняет малое количество трудов, которые бенности женского и мужского костюмов на
бы специально освещали эту тему. Причем ис- фигурках в зависимости от их культурной при-
следования почти столетней давности носили, надлежности и хронологии. В пятой главе О.А.
главным образом, описательный характер (А.А. Брилева предложила довольно сложный аспект
Тальгрен, А.А. Захаров). В более современных рассмотрения анализируемой группы антропо-
исследованиях анализ антропоморфной метал- морфной металлопластики на предмет соотно-
лопластики составлял сегмент более обширной шения выделенных автором морфологических
темы о религиозных мировоззрениях древнего вариантов с археологическими культурами
населения Северного Кавказа (В.И. Марковин). эпохи поздней бронзы и раннего железа. В не-
Характеристика же мелкой бронзовой антро- большом заключении подведен общий итог.
поморфной скульптуры, обнаруженной при К положительным чертам монографиче-
раскопках кавказских археологических памят- ского исследования, безусловно, относится
ников, как правило, анализировалась в контек- тщательно собранная, в пять раз большая, чем
сте с другими основными материалами, но так- в работах предыдущих исследователей, источ-
же с упором на идеологию. никовая база. Отличает исследование и скру-
Труд О.А. Брилевой — попытка всестороннего пулезный анализ каждой статуэтки. Наиболее
и всеобъемлющего специального исследования сильной стороной является доскональное вни-
древней бронзовой металлопластики как одно- мание автора к самым малым деталям формы
го из явлений материальной культуры. Первая изделий. В целом важно подчеркнуть, что здесь
глава содержит основные историографические представлен системный подход к определенной
данные об изучении бронзовой антропоморф- совокупности артефактов. Материал разобран
ной пластики на Кавказе. Во второй, самой не линейно, а более чем на восьми уровнях, в
большой по объему, главе автор устанавливает результате чего синтез этих уровней предстает
временные рамки анализируемой совокупно- более объемным и доказательным.
сти статуэток, последовательно выделяя груп- Чрезвычайно важная вторая глава, посвя-
пы надежно датированных предметов, затем щенная хронологическому упорядочению
массив статуэток, датированных по аналогии, всей совокупности бронзовых фигурок, име-
и, наконец, те фигурки, которые могут быть да- ет в целом правильный посыл: разделение для
тированы только по технике изготовления. Как анализа всех имеющихся в наличии предме-
результат представлены четыре хронологиче- тов на отдельные группы. Но мне кажется ло-
ских этапа развития кавказской антропоморф- гичным иной порядок анализа — необходи-
ной металлопластики на основе собранных мо начинать с закрытых комплексов, коими
источников от XV в. до н.э. до постсарматского являются погребальные, затем анализировать
времени. Третья глава посвящена обоснованию частично закрытые, то есть материалы из по-
авторской классификации, согласно которой селений, и только потом — святилища и кла-
888 статуэток сгруппированы в три совокуп- ды, поскольку накопление вещей в них, как
ности, и каждая из них рассмотрена в мельчай- известно, проходило иногда веками. А значит,
ших подробностях по заявленным параметрам: хронологическая достоверность предметов в
функциональному назначению, морфологи- них почти всегда спорна. Важно то, что обра-
ческому описанию, смысловому содержанию, щение к хронологии статуэток автор рукопи-
7
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 77 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа • ПРЕДИСЛОВИЕ
си сопровождает подробным описанием всего шению к выделенным в соответствии с автор-
контекста находок. В целом же можно принять ской классификацией группам вариантными
хронологические периоды существования и признаками, имеет и самостоятельную соб-
развития антропоморфной металлопластики ственную типологическую классификацию. Но
Кавказа. в то же время все выделенные типологические
По значимости следующая глава не менее единицы подвергнуты корреляции по хроно-
важна, поскольку конкретно разъясняет прин- логическим и культурным ареалам. Упрощает
ципы классификации, положенные в основу текстовую конструкцию удачно найденный ав-
сравнительной характеристики всего систе- тором неординарный способ зрительной пере-
матизированного автором материала, но уже дачи рисунками в таблицах типологических
с привлечением выводов о хронологии из разновидностей деталей. Этот способ, сведен-
предыдущей главы. Описаны с максимальной ный в 16 таблиц, наглядно показывает динами-
тщательностью все аспекты, характеризующие ку происхождения, развития и исчезновения
имеющуюся совокупность статуэток как по тех или иных характерных деталей костюма и
морфологии, так и по назначению. Полностью украшений на статуэтках.
дано представление о каждой антропоморф- Научный труд О.А. Брилевой сложный и
ной фигурке, будь то отдельные предметы, многоплановый. Как и в каждой работе такого
предметы, входящие в композиции или пред- объема, здесь есть дискуссионные моменты,
ставляющие части других категорий предметов. особенно в интерпретационной части, кото-
Все исходные признаки картографированы и рая имеет свой самостоятельный почерк. По
подвергнуты взаимной корреляции. Из общих многим аспектам она выделяется новаторским
замечаний по данной главе считаю необходи- подходом. Автором использован для исследо-
мым отметить в тексте некоторую расплывча- вания свой, никем ранее не предлагавшийся
тость, касающуюся соподчиненности разных путь анализа казалось бы уже известных ма-
аспектов описательной схемы. Возможно, луч- териалов. А это уже историческое открытие,
ше было бы сделать более строгим порядок мимо которого невозможно пройти. Исследо-
описания каждой статуэтки, следуя принципу: вание О.А. Брилевой является новаторским и
сначала физические данные фигурок, затем — по высокопрофессиональному применению
то, что на них надето, затем — то, что в руках, всего инструментария современной методики
и в конце — вывод о назначении или функции анализа в исторической науке для раскрытия
(воин, всадник и др.). в полном объеме предложенной темы. Хотя
Четвертая глава научного труда О.А. Бриле- это и свойственно для молодой генерации ар-
вой посвящена тщательной характеристике хеологов, но не всеми ее представителями он
и анализу вариантных признаков (по ее клас- используется на столь высоком уровне. Моно-
сификации, согласно схеме 1), относящихся к графия «Древняя бронзовая антропоморфная
украшениям и костюму выделенных антропо- металлопластика Кавказа» является оригиналь-
морфных статуэток. Не обойдены вниманием ным вкладом в историческую науку.
изображения причесок и знаков на телах фи-
гурок, хотя их включение в разделы не совсем, В.И. Козенкова
строго говоря, соответствует названию главы. Д.и.н., ведущий научный сотрудник
По своей теме и содержанию раздел стоит как Отдела скифо-сарматской археологии
бы несколько особняком к предыдущим главам, Института археологии РАН
поскольку вся номенклатура, являясь по отно-
8
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 88 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
Древняя бронзовая антропоморфная пластика Кавказа • ВВЕДЕНИЕ
Введение
Антропоморфная пластика — полноцен- 1992; Головинский, 1878. С. 251; Bayern, 1882. P.
ный исторический источник дописьмен- 327-328; Mourier, 1887. P. 28–32; Уваров, 1887. С.
ного периода истории народов Кавказа, 2–9; Пантюхов, 1896. С. 1–7; Филимонов, 1878.
который может рассказать о жизни человече- С. 41; Уварова, 1900). На втором этапе (1930-е —
ского общества, его экономическом укладе, 1960-е гг.) выделены археологические культу-
духовном развитии, эволюции культов и ре- ры Кавказа; возросло количество найденных и
лигиозных обрядов, религиозно-магических опубликованых экземпляров антропоморфной
представлениях и художественно-эстетических пластики (Смирнов, 1934; Иессен, 1935; Лукин,
воззрениях. На Кавказе антропоморфная пла- 1941; Куфтин, 1949; Мегрелидзе, 1951; Пицхе-
стика появляется с эпохи энеолита в виде ка- лаури, 1965; Ямпольский, 1965; Есаян, 1966; Ко-
менных и глиняных фигурок. В эпоху поздней зенкова, 1966; Коридзе, 1968); сделаны первые
бронзы фигурки стали изготавливать из ме- попытки анализа появившегося массива пла-
талла. Появление схожей бронзовой антропо- стики в работах А.А. Захарова (Zakharov, 1933).
морфной пластики на территории всего Кавка- На третьем этапе (1960-е — 1980-е гг.) выхо-
за — яркий показатель единого исторического дит ряд работ регионального характера (Есаян,
пути, интенсивных культурных и экономиче- 1980, 1986; Kozenkova, 1994; Шамба, 1972; Лорд-
ских связей кавказских народов. кипанидзе, 1979; Давудов, 1980; Джавахишвили,
Предметом настоящего исследования явля- 1981, 1983, 1984). Завершает третий этап рабо-
ется бронзовая антропоморфная скульптура та В.И. Марковина (Марковин, 1986), в которой
Кавказа. Изготовленные из бронзы малые объ- систематизирован и типологизирован нако-
емные изображения реальных или вымыш- пленный материал. Для четвертого этапа (конец
ленных существ антропоморфного облика XX в. — начало XXI в.) характерно сочетание
являются художественными произведениями, двух направлений. С одной стороны, разоб-
памятниками древнего изобразительного ис- щенное изучение истории каждого региона и
кусства, участниками ритуальных действий и преобладание популяризаторских теорий, а с
отражают экономическое состояние общества. другой — появление новых материалов и под-
Они иллюстрируют духовный мир, религиоз- ходов в осмыслении бронзовой антропоморф-
ные культы, идеалы и представления населения ной пластики Кавказа как целостного явления.
Кавказа в древности. Несмотря на то, что науке известно уже око-
Создаваемые человеком предметы характе- ло тысячи бронзовых статуэток, происходящих
ризуют его как творца (субъекта деятельности), с Кавказа, пристальное внимание и ожесточен-
и иллюстрируют творимую им (для себя и во- ные споры исследователей сосредоточены лишь
круг себя) предметную среду — материальную, на нескольких предметах. Уже вторую сотню лет
духовную и художественную. Бронзовая антро- не прекращается дискуссия о происхождении и
поморфная пластика, как и вся скульптура, по интерпретации Казбекского клада, найденного
определению В.С. Ольховского «относится к в 1877 г. у станции Казбек в Грузии (Филимонов,
пространственным (пластическим) видам ис- 1879; Bayern, 1885; Chantre, 1885; Уварова, 1900.
кусства, являясь в то же время и историческим, С. 139–155; Уварова, 1902. С. 11–19; Tallgren,
и археологическим источником» (Ольховский, 1930; Zakharov, 1933. P. 109–110; Алексеева, 1949;
2005. С. 7). Амиранашвили, 1950; Кинжалов, 1955; Крупнов,
Изучением антропоморфной пластики Кав- 1960; Цитланадзе, 1963; 1976; Джавахишвили,
каза ученые занимаются уже два столетия. На на- 1981, 1983, 1984). Научный мир не мог поверить
чальном этапе изучения (1860-е гг. — 1910-е гг.) в тот факт, что уникальные предметы, выпол-
характерны дискуссии о возможных истоках по- ненные в прекрасной технике, могли создать
явления бронзовых фигурок на Кавказе, поиски кавказские народы. Необычные сюжетные ком-
далеких аналогий в эгейском мире, коллекцио- позиции вызвали неоднозначное отношение к
нирование «предметов обожания» (Ипполитов, кладу и различные его трактовки. Неординар-
9
kknniiggaa__bbrriilleewwaa11..iinndddd 99 1166..0022..22001133 0022::5522::0000
