Table Of ContentИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РАН
Чернов С.З.
ВОЛОК ДАМСКИЙ
В XIV - первой половине XVI в.
Структуры землевладения и формирование военно
служилой корпорации
( АКТЫ МОСКОВСКОЙ РУСИ:
МИКРОРЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Том 1 )
РЕДАКТОРЫ
АКАДЕМИК В.Л. ЯНИН, В.Д. НАЗАРОВ
Москва
1998
ББК
Издание осуществлено при финансовой поддержке
отдела Комплексных предпроектных археологических и историко
ландшафтных исследований исторических территорий “РАДОНЕЖ-
ПРОЕКТ” (руководитель Чернов С.З.) научно-производственного
предприятия “Центр новых технологий”.
ЧЕРНОВ Сергей Заремович
ВОЛОК ДАМСКИЙ В XIV - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В. Структуры
землевладения и формирование военно-служилой корпорации
(АКТЫ МОСКОВСКОЙ РУСИ: МИКРОРЕГИОНАЛЬНЫЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ. ТОМ 1). - М., 1998.
Редакторы: академик В.Л. ЯНИН, В.Д. НАЗАРОВ
Рецензенты: к.и.н. В.А.БУРОВ, д.и.н. Е.И.КОЛЫЧЕВА
Утверждено в печать Институтом археологии РАН
Монография предлагает новый подход к региональным исследованиям по исторической
географии землевладения Северо-Восточной Руси.
Используя методику комплексного источниковедения и опираясь на уникальное
собрание актов Иосиво-Волоколамского монастыря, автор реконструирует структуру
землевладения и генеалогию восьми поколений служилых людей Волока Дамского с
середины XIV по середину XVI века.
Древнее совладение Новгорода и Владимирских князей, Волок Дамский, в XIV столетии
входит в сферу влияния Москвы. После захвата в середине XIV в. части Смоленских
земель Великим княжеством Литовским Волок оказывается на пограничье с Литвой.
Это ускорило процесс сложения круга бояр и вольных слуг великих московских князей
и их вотчинного землевладения специфически Московского типа.
Историческая информация, содержащаяся в актовых источниках, представлена в
работе таким образом, что она может быть сопоставлена с данными археологических,
историко-ландшафтных, топонимических, и палеогеографических исследований
исторических территорий. Издания данной серии ориентированы на развертывание
указанных исследований по районам, обеспеченным исторической документацией
раннемосковского времени.
Книга сопровождена обширным справочным аппаратом, который включает, наряду с
указателями, публикацию комплекса данных Генерального межевания 1760 - 1790- гг.
по Волоцкому краю а также чертежей XVII в.
ISBN 5-8137-0002-1
© Текст: Чернов С.З. 1997
© Карты, приложения: Чернов С.З. 1997
© Макет: Чернов С.З. 1997
© Редподготовка: Институт археологии РАН. 1998
2
Волок Ламский в XIV - первой половине XVI в.
Структуры землевладения и формирование военно
служилой корпорации
Оглавление
Стр.
К Изданию “Акты Московской Руси:
Микрорегиональные исследования” ..................................5
Введение..............................................................................................и
Письменные источники
§1. Акты............................... 20
§2. Духовные грамоты волоцких князей и их докончания с
московскими князьями.....................*..........................................22
§3. Сотные. книги.......................................................................................24
§4. Вотчинные хозяйственные книги..................................................24
§5. Синодики. Вкладные и записные книги......................................26
§6. Тысячная книга и Дворовая тетрадь............................................27
§7. Родословные книги.............................................................................28
§8. Писцовые книги ХѴІ-ХѴІІ вв.........................................................29
§9. Материалы Генерального межевания...........................................30
§10. Картографические материалы XIX в.......................................37
§11. Картографические материалы XX в.........................................37
Глава I. Административно-территориальное
устройство, княжеское землевладение
и границы Волока Дамского
§1. К истории юрисдикции на землях Волока Ламского в XIV -
середине XV в.................................................................................39
§2. Волок Ламский в 1462 - 1513 гг. по данным духовных
и договорных грамот волоцких князей........................................55
§3 Границы и административно-территориальное устройство
Волока Ламского............................................................................... 58
Глава 2. Староволоцкий и другие окологородные
станы: следы феодального землевладения
новгородской поры, вотчины выходцев из
Тверской земли
§1. Владения Новгородского владыки и Новгородского
Юрьева монастыря в ближайшей округе города...................73
§2. Владения Возмищского монастыря в Ламском стане...........76
§3. Владения Есиповых в Староволоцком стане............................78
§4. Владения Мижуевых в Староволоцком стане..........................89
§5. Сородичи Мижуевых (Щербинины, Бреховы, Окороковы,
Губины) и их происхождение от вассалов Холмских князей 95
§6. Владения Карамышевых в Ламском стане.............................99
§7. Княжеские земли и вотчины Льняниковского стана...........104
§8. Землевладельцы Рахова стана.....................................................107
3
Глава 3. Сестринский стан: вотчины потомков
Фоминских князей и Белеутовых
§1. Владения Волоцких князей и северная граница стана.......101
§2. Владения Ступишиных.................................................................110
§3. Владения Ржевских........................................................................115
§4. Владения Толбузиных.................—..........................................126
§5. Фоминские князья и их потомки на Волоке во
второй половине ХГѴ - первой половине XV в.................... 135
§6. Владения Полевых.........................................................................147
§7. Владения Белеутовых...................................................................157
§8. Вледения Меновых.........................................................................163
§9. Владения Невежиных и Синих...................................................165
§10. Владения Саниных...................................................................168
Глава 4. Локнышский стан: вотчины Кутузовых
§1. Владения Волоцких князей........................................................213
§2. Село Локныш - Шестаково и время его перехода к
Оболенским....................................................................................214
§3. Границы Локныша и Шопковской волости
Характер землевладения на ее территории...........................218
§4. Род Кутузовых и его значение в период великого княжения
Василия Темного...........................................................................219
§5 Владения старшей ветви Кутузовых..........................................225
§6 Владения младшей ветви Кутузовых. Проверка результатов,
полученных методом ретроспективной реконструкции.......231
§7 Владения средней ветви Кутузовых.
Происхождение земельных владений Кутузовых..................239
§8. Вотчинные и поместные владения на землях не
' документированных актами...............................................246
Глава 5. Хованский стан: владения потомков
Патрикия Наримантовича. Издетемль.
§1. Владения князей Хованских.......................................................283
§2. Владения Волоцких князей в Иэдетемле..................................286
§3. Владения Еропкиных.................................................................. 287
§4. Владения Бибиковых.....................................................................290
§5. Владения Сверчковых и Хилиновых..........................................293
Глава 6. Феодальное землевладение и формирование
ВОеННО-СЛуЖИЛОЙ КОрПОраЦИИ.....................................294
Заклю чение........................................................................................................322
Гистограмма распределения земель Сестринского, Староволоцкого и
Локнышского станов.......................................................................................324
Приложения
1. Геометрической генеральный план Волоколамского уезда 1784 г.... 337
2. Указатель планов дач Волоколамского уезда.......................................355
3. Геометрической план Волоколамского уезду
Староволоцкого стану 1771 г............................................................384
4. Геометрической генеральный план Клинского уезда 1784 г.............399
5. Указатель планов дач Клинского уезда..................................................406
6. Чертежи земель д. Чернецкое Новгородского Юрьева монастыря... 414
Указатель имен.............................................................................................................423
Указатель географических названий........................................................................471
Указатель №№ актов...................................................................................................534
Список сокращений.......................................................................................................538
Список иллюстраций и таблиц..................................................................................540
4
К ИЗДАНИЮ “АКТЫ МОСКОВСКОЙ РУСИ:
МИКРОРЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ”
Сегодня не требуется особой интуиции, чтобы, видеть в
региональных исследованиях средство продвинуть вперед изучение
феодального землевладения Московской Руси. Вопрос состоит лишь
в том: как это сделать? В издании, предлагаемом вниманию
читателей, исследуются районы, по которым сохранились
комплексы актовых источников, и на этой основе рассматриваются
связи "княжеская власть" - "служба" - "землевладение” в их
историческом развитии в XIV - первой половине XVI в.
Понимание механизмов функционирования раннемосковского
общества и закономерностей его развития обусловлено состоянием
изученности истории государственно-территориальных образований
с присущими им типами юрисдикции (работы Л.В.Черепнина,
В.А.Кучкина, А.Л.Хорошкевич), формирования военно-служилого
и "служебного” населения (исследования С. Б. Веселовского,
А.А.Зимина, М.Е.Бычковой, В.Д.Назарова, Б.Н.Флори,
A. П.Павлова), развития правовых норм феодального государства
(работы С. М. Каштанова), генезиса светского землевладения
(исследования С.Б.Веселовского, Ю. Г. Алексеева, А.И.Копанева,
B. Б.Кобрина, Л.И.Ивиной, Н.К.Фомина), а также связей между
этими явлениями и процессами.
Во многих обобщающих работах, посвященных указанным
темам, проводится мысль о недостаточном развитии региональных
исследований. Причем необходимость последних аргументируется
не только свойственным удельному периоду многообразием
социальных форм и местных особенностей, но и желательностью
создания своего рода фонда критически проанализированных
материалов по истории служилого класса и феодального
землевладения ХІѴ-ХѴ вв.
В не меньшей степени потребность в таких исследованиях
связана - и это мне хотелось бы особо подчеркнуть - с чисто
источниковедческими проблемами, в частности - с трудностями в
использовании (без предварительных специальных изысканий)
такого источника как поземельные акты.
В нашей историографии традиция региональных
исследований феодального землевладения и социальной истории
Руси XIV - XVI вв. представлена трудами Ю.Г.Алексеева1 и
А.И.Копанева2. Из современных работ необходимо назвать книгу
1 Алексеев Ю.Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV - XVI вв.
Переяславский уезд. М.,Л., 1966.
2 Копанев А.И. История землевладения Белозерского края ХѴ-ХѴІ вв. М., 1951.
5
В.Л. Янина “Новгородская феодальная вотчина”3. Хотя значение ее
не исчерпывается региональными сюжетами, эта работа, благодаря
примененному в ней методу комплексного источниковедения,
продвинула далеко вперед методику региональных исследований.
Настоящее издание имеет в виду продолжить - по мере сил -
это научное направление применительно к территории Московского
княжества, одновременно внеся в него некоторые новые элементы.
Ни у кого не вызывает сомнение то, что такая работа должна
проводиться "широко и систематически", использовать опыт
интеграции ряда специальных исторических дисциплин4. И все же
не секрет, что поколения исследователей, входившие в
иррациональный (по меркам нашего века) мир средневекового
землеустройства и топографии, теряли надежду увидеть в
безбрежном море фактов какие-либо закономерности. Но как всегда
в подобных случаях: если фактов слишком много для установления
закономерностей, значит нужно, чтобы их было еще больше - и
тогда за их сложными переплетениями начнут просматриваться
простые объяснения.
Итак каковы же методы и подходы, лежащие в основе
настоящего издания? Некоторые соображения в плане историко
географического и генеалогического изучения корпуса актов
Северо-Восточной Руси ХІѴ-ХѴ вв. были высказаны мной в 1982г.5
К настоящему времени в основном, разработана методика
комплексного историко-географического, археологического и
микротопонимического изучения исторических территорий6. Как
оказалось, по мере количественного наращивания источников
(описаний, карт, свидетельств устной микротопонимической
традиции) и фиксации на современной геоподоснове данных
межевых книг ХѴІ-ХѴІІ вв. и Генерального межевания, наступает
момент, когда удается локализовать упоминаемые в актах границы,
селения, дороги и угодья как целостную систему и
3 Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина (Историко-генеалогическое
исследование). М., 1981.
4 Черепнин Л. В. О некоторых нерешенных проблемах отечественной истории //
Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования. Сб.статей. М.:
Наука, 1981. С.265-266; Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения.
М.,1977; Буганов В.И.,Зимин А.А. О некоторых задачах специальных исторических
дисциплин в изучении и издании письменных источников по истории русского
средневековья // История СССР. 1980. № 1. С. 129.
5 Чернов С.З. Воскресенская земля Троице-Сергиева монастыря (К интеграции
методики археологии и специальных исторических дисциплин) //
Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С.95-109; Его же.
Происхождение вотчин ХІѴ-ХѴ вв. в районе Троице-Сергиева монастыря
(Историческая география землевладения). Автореф. дис. канд. истор. наук. М.,
1983. -17с.
6 Чернов С.З. Комплексное исследование и охрана русского средневекового
ландшафта (По материалам древнего Радонежского княжества). М.,1987. - 161 с.
6
идентифицировать ее с материальными остатками - памятниками
археологии.
Применение подобного метода дает возможность картировать
конкретные владения, установить их размеры, определить их
хозяйственную освоенность, а в сочетании с историко
генеалогическим исследованием и, при наличии значительного
комплекса актов, - выявить структуры землевладения и состав
землевладельцев соответствующей волости или стана.
Данная методика позволяет извлечь дополнительную
историческую информацию, содержащуюся в актовых источниках и
представить ее таким образом, что она оказывается сопоставимой с
данными, получаемыми в ходе археологических, историко
ландшафтных, топонимических и палеогеографических работ. В
1980 - 1990 - е годы подобные работы уже развернуты в целом ряде
районов. Микрорегиональные иследования, предполагаемые в
рамках настоящего издания, тем более актуальны, что они могли
бы придать этим работам новый импульс, сконцентрировав их на
территориях, обеспеченных исторической документацией
раннемосковского времени.
Теперь необходимо сказать о методах генеалогических
исследований. Как показывают конкретные разыскания, метод
С.Б.Веселовского, основанный на сопоставлении генеалогических
таблиц различных родов и свидетельст актов о владениях их
представителей, оказывается тем более эффективным, чем точнее
удается локализовать соответствующие владения и
реконструировать историю их наследования.
Применительно к центральным районам Московского
княжества, где акты упоминают лиц, потомки которых вошли в
XVI в. в Государев двор и были записаны в Государев родословец,
подобная методика работает достаточно эффективно. Сложнее
обстоит дело при изучении районов удаленных от Москвы. Здесь в
актах нередко фигурируют представители родов, росписи которых
не отразились в Государеве родословце. В таких случаях особое
значение приобретают свидетельства вкладных и кормовых книг,
синодиков местных монастырей (исследование которых только
начинается), родословных росписей XVII в. и других источников.
Они позволяют реконструировать генеалогию того или иного рода и
выявить родственные связи его представителей, известных по
актам, с их сородичами, записанными в Дворовой тетради.
Не менее серьезные трудности возникают при определении
характера службы местных землевладельцев. Основным источником
сведений о службе вплоть до конца XV в. остаются летописные
известия, которые по своей полноте не идут в сравнение с
Разрядными книгами XVI века.
7
