Table Of ContentА К А Д Е М И Я Н А У К С С С Р
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
В. В. СТОКЛИЦКАЯ-ТЕРЕШКОВИЧ
О Ч Е Р К И
ПО СОЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
НЕМЕЦКОГО ГОРОДА
В ХІТ—ХУ В Е К А Х
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О А К А Д Е М И И НАУК СССР
МОСКВА 193 6 ЛЕНИНГРАД
Напечатано по распоряжению Академии Наук СССР
Непременный секретарь акад. Н. Горбунов
1936 г.
Редактор издания Е. А, К о с м и н с к и й
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .......................................................................................................
Очерк I
Об имущественной структуре городского населения Германии
в XIV —XV вв..........................................................................................
Обрисовка имущественных группировок города как центральная задача
очерка (17—18). Данные о количестве населения немецких городов (18 — 20).
Возникновепие в 70-х годах взгляда об особой имущественной структуре населения
средневековых городов Германии (20—21). Социальные корни этого взгляда (21).
Роль Шенберга, Зома, Бюхера в выработке этой теории (22—24). Характеристика
книги 1C. Бюхера «Население Франкфурта-на-Майне в XIV—XV вв.» (24—28).
Взгляды Г. Белова (28). Критики теории Зома-Бюхера: А. Дорен, Ф. Боте
(28—30). Концепция Г. Иехта (31). Характеристика имущественной структуры
населения Франкфурта-на-Майне в XIV—XV вв. по статистическим данным (31—42).
Имущественная структура населения Базеля, Галле, Мюльгаузена (42—49). Рас
пределение собственности в Констанце и Равенсбурге и эволюция этого распре
деления (49—54). Имущественная структура населения Герлица и ее эволюция
(55—57). Пауперизация значительной части городского населения в XV в. (57—58).
Имущественная структура населения более мелких городов — Дрездена, Эсслин-
гена, Шлетшгадта (58—60). Выводы (60—63).
Очерк II
Эволюция цехового ремесла в немецких городах XIY—XV вв. . .
Основная задача очерка и значение его как базы для дальнейшего исследо
вания (64—65). Характеристика торговли ,и торговых путей в XIV—XV вв.
(65—66). Значение Германии в системе международной торговли этой эпохи
(67—69). Значение и функции цеховой организации (70—72). Уравнительные, тен
денции цеховых статутов (72—74). Идеализация средневекового цеха у Шенберга
(74—76). Несоответствие взглядов Шенберга истинному характеру ремесленной
среды (76). Различное общественное положение разных цехов (76—80). Отношения
экономическод-'3*£висимости между разными цехами шерстяной промышленности
и роль в ней торгового капитала (80—88). Роль торгового капитала в хлопчато
бумажной промышленности и дифференциации цеховой среды в этой отрасли
производства'(88—91). Положение ремесленников льноткацкой промышленности
(91—-92). Дифференциация шелкоткацкого цеха в Кельне (93). Коллективный
договору93—95). Цеховые статуты как отражение социальной борьбы внутри
цеха (95—97). Примеры разложения цеха в конце XV в. (97—98). Расслоение
кельнских цехов (98—99). Элементы рассеянной мануфактуры, в смысле определе
ния В. Ленина, в немецких городах XV в. (100—103). Выводы (104).
4 Содержание
Очерк III
Немецкий подмастерье XIV—XV вв, 105
Историография вопроса (105—110). Характеристика подмастерья как социа
льной категории (110—113). Основные факторы образования слоя постоянных
подмастерьев (113—116). Данные о вечных подмастерьях (117). Положение под
мастерьев: заработная плата (117—123); рабочий день (123—124), ночная и вос
кресная работа (124—126); личная зависимость подмастерья от мастера (127—130); —
отсутствие у подмастерья права участия в управлении цехом (130—132); поста
новления цеховых статутов о договоре найма (132—135); отсутствие социального
страхования (135—137). Задачи, диктовавшиеся подмастерьям их экономическим
и юридическим положением (138). Два типа союзов подмастерьев — братство и
содружество (138—139). Братства — их организация и функции (139—145).
Содружества (145—150). Отношение мастеров к организациям подмастерьев (151).
Движение подмастерьев-сапоисников на верхнем Рейне в 1407 г. (151—152).
Подавление организаций подмастерьев (152—154). Движение подмастерьев-порт-
ных, съезды мастеров-портных и их постановления (154—163). Движение под-
мастерьев-скорняков (163—166). Обычай странствовать у подмастерьев (167—169).
Общая характеристика движения подмастерьев (169—170). Выводы (170—171).
Очерк IV
Строительные рабочие в немецких городах XIV—XV вв................ 172
Отличительные особенности положения строительных рабочих (172—173).
Строительная деятельность Нюрнберга и организация в нем строительного дела
(173—174). Положение штатбаумейстера, веркмейстера, надсмотрщиков (174—178).
Положение рядовых рабочих: заработная плата (178—184). Дифференциация
строительных рабочих в Нюрнберге в течение второй подовины XV в. (184—187).
Продолжительность рабочего дня (187—189). Отсутствие цеховых элементов в ор
ганизации строительных рабочих Нюрнберга (190—191). Организация строитель
ных рабочих во Франкфурте и их заработная плата (191—195). Участие цехов
в организации строительного дела во Франкфурте (195). Расслоение строитель
ных рабочих во Франкфурте (196—200). Организация строительных рабочих
в Регенсбурге (200—201). Выводы (201—203).
Очерк V
Продовольственная политика города XV в Ш
Значение проблемы продовольственной нолитикн для истории города
(204—207). Процесс снабжения города сельскохозяйственными продуктами по схеме
К. Бюхера (207—208). Условия снабжения города сельскохозяйственными про
дуктами в юго-западной Германии (209). Продовольственная политика Нюрнберга
(210—211). Продовольственная политика южнонемецких городов в голодные годы
(212—213). Продовольственная политика и район снабжения Кельна, Базеля
(214—219), условия снабжения Шдетшта&та (219), продовольственная политика
Юберлингена (219—220). Обилие зерна в северной Германии и особенности продо
вольственной политики северонемецких городов (221—225). Снабжение города ско
том (225—228). Складочное право и его значение в области продовольственной поли
тики (228). Критика теории К. Бюхера (228—232). Данные из истории продоволь
ственного дела во французских городах XIV—XV вв., подтверждающие эту кри
тику (233—234). Выводы (234—235).
Содержание 5
Очерк VI
Продовольственная политика города в XIV—XV вв....................... 236
Система зерновых запасов (236—238). Регламентация торговли продоволь
ствием (238). Рынки (239—240). Присяжные маклера (240). Система преимуще
ственного удовлетворения потребителя (241—242). Борьба с посредничеством и
спекуляцией предметами питания (242—245). Мероприятия города в области
распределения зерна в голодные годы (245—250). Регламентация деятельности
цехов, изготовляющих предметы питания (250—254). Вопрос о допущении не
цеховых элементов к производству предметов питания (254—258). Фальсификация
съестных продуктов и комиссии для надзора за их доброкачественностью
(258—260). Таксы на съестные припасы (260—264). Продовольственные волнения
в Кельне (265—267). Гамбургское восстание 1483 г. (267—273). Выводы (273—274).
Очерк VII
Политическая борьба в Кельне в XIV—XV вв................• . . . . 275
Значение цеховых восстаниий в истории средневековых городов (275—276).
Общие данные по истории Кельна и характеристика его торговых сношений
(276—283). Патрициат и его политическое господство в XIV в. (283—294). Вос
стание ткачей (294—302). Характеристика политической борьбы в Кельне в пе
риод времени с 1371 по 1396 гг.; борьба менсду архиепископом и городом; партии
патрициата — «Греффены» и «Друзья» (302—312). Причины раскола патрициата
как социального целого (312—316). Падение политической власти патрициата в
Кельне в 1396 г. и характеристика нового строя по «Союзной грамоте» (316—318).
Политическое господство купеческих слоев в Кельне в XV в. (318—319). Пере
ворот 1513 г. и его социальный смысл (319). Выводы (320—321).
Заключение...................................... 822
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 883
ВВЕДЕНИЕ
предлагаемая книга посвящена социальной истории немец
кого города второй половины XIV и всего XV вв.
Факты, из которых складывается история этих полутора
веков, пестры и разнообразны. Это эпоха сословной монархии
и роста государственной централизации; эпоха столетней войны
между Францией и Англией из-за обладания промышленной
Фландрией; эпоха больших крестьянских восстаний — Уота Тай
лера в Англии, Жакерии во Франции — и ряда мелких крестьян
ских восстаний, предтеч крестьянской войны в Германии; эпоха
глубокого социального брожения в городах и оформления новых
идеологических течений. Авторитет католической церкви —
этого оплота средневековой идеологии— уже поколеблен. В лице
Гуса и Уиклефа уже подняла голову реформация, а движение
таборшгов уже предвещает появление левых анабаптистских
сект XVI в.
Эта пестрая и сложная масса фактов прочпо объединена
в одном крепком узле. Все они отражают один из крупнейших
социально-экономических сдвигов, происшедших на протяжении
европейской истории, а именно — ранние стадии процесса разло
жения феодализма.1 Это не тот еще бурно-стремительный распад
феодализма, который характерен для двух последующих сто
летий — XVI и XVII. Но все же феодальное общество уже за
метно подточено и продолжает подтачиваться элементами товар
ного производства, которые, начиная с эпохи крестовых походов,
играют все возрастающую роль в экономической жизни Евро
пы, в противоположность раннему средневековью — этой эпохе
решительного господства натурального хозяйства.
1 Ср. статью Ф. Энгельса о разложении феодализма в «Пролетар
ской революции», 1935 г., № 6. Ф. Энгельс утверждает, что в середине
XV в. разложение феодального общества вполне определилось.
8 Введение
Указанной причиной объясняется беспокойно-волнующийся
характер эпохи, отмежеванной нами для исследования. Разло
жение старого общества, созревание в его недрах элементов но
вого общества неминуемо должны были умножить и усилить
проявления социальной розни, обострить классовую борьбу, по
влечь изменение государственных форм, поставить перед госу
дарством новые задачи, выдвинуть новые международные кон
фликты, поколебать значение старых авторитетов веры. Конечно,
величайшие социальные движения этой эпохи исходят из среды
крестьянства. Его расслоение, рост сеньериальных повинностей,
обезземеленье части крестьянства — все эти явления, связанные
с развитием товарного производства, делали крестьянскую
массу очагом восстаний. Но и в городе этой эпохи ярко обнару
живаются социальные конфликты. Это тем более понятно, что
город с первых же шагов своего развития был центром произ
водства для продажи, центром товарного производства, разъ
едавшего феодальный мир. В городе складывались новые произ
водственные отношения, видоизменявшие и разлагавшие средне
вековое ремесло. Здесь зрели ростки капитализма. Ремесленная
масса города, подобно крестьянской массе, все глубже расслаи
валась. Менялось внутреннее соотношение отдельных ее частей,
одни слои ее опускались, другие подымались, и уже многие ре
месленники, несмотря на сохранение мастерской и кажущуюся
неизменность своего положения, фактически утратили экономи
ческую самостоятельность, а мпогие утратили даже возможность
когда-либо приобрести средства производства. Конечно, эти глу
бокие сдвиги отражались на политической жизни города, на
борьбе в нем партий, на политическом строе, на внешних сно
шениях, порождая во всех указанных сферах ту же напряжен
ность классовой борьбы, ту же неустойчивость и потрясепность,
печать которых лежит на всей истории интересующей нас эпохи.
Предлагаемая книга ставит своей задачей осветить, исходя
из материала источников, через конкретные зигзаги и извилины
развития, различные сферы городской жизни во второй поло
вине XIV и в ХУ вв. Подчеркиваем, что в большей части исследо
вания нас интересовала не статика исторического явления, а
его сложная динамика. На протяжении полутора веков про
цесс разложения феодализма углубился, и проявления его
Введение 9
приняли более резкий характер. К сожалению, вследствие
недостатка материалов и особенпо статистических данных,
реконструкции поддаются далеко - не все этапы социальной
истории города. Необходимо учитывать, что часто итоги эво
люции всплывают совершенно отчетливо, между тем как про
межуточные стадии ее ускользают от наблюдения историка.
Огромный размер задачи, стоявшей перед нами, требовал
самоограничения, и поэтому для нас заранее не могло быть речи
о том, чтобы охватить исследованием все типичные проявления го
родской жизни, или большую часть их. Мы отказались от осве
щения проблемы взаимоотношений между городом и деревней,
проблемы настолько сложной, что она одна требует специаль
ного большого исследования; мы не касаемся вопроса об отноше
ниях между городом и государством, тоже крайне своеобразного,
ибо в XIY и ХУ вв. город обладал гораздо большими полити
ческими правами, чем в последующую эпоху, и был единственным
носителем внешней торговли — государство в этом смысле не
играло роли. Мы остановились лишь на нескольких узловых про
блемах истории города во второй половине XIV и в XVввкоторые
мы считаем особенно характерными для этой истории. Таковы:
вопрос об имущественной структуре городского населения, о раз
ложении цеха, о положении ремесленных рабочих, о характере
и объеме торговых связей, о продовольственной политике города
и о политической борьбе в нем в эпоху цеховых восстаний.
^Основным стержнем работы явилась обрисовка классовой борьбы,
развертывавшейся в городе: Рисуя ее, мы стремились выявить
разрозненные элементы капиталистических отношений, склады
вавшихся в недрах этого еще феодального, еще средневекового
общества и в конечном итоге разлагавших его. Мы осуществляли
эту задачу, тщательно избегая модернизации, стремясь сохранить
все характерные особенности, весь своеобразный колорит эпохи,
все сложное сплетение в пей элементов старого и нового.
Работа базируется, как мы указали, главным образом на
немецких материалах, что отнюдь не является случайностью.
Социальная история немецкого города XIV—XV вв. представ
ляет, в силу причин, которых мы коснемся ниже, исключитель
ный интерес, но в то же время она в большей мере подверглась
искажению, чем история французского и английского городов
10 Введение
этой эпохи. Процесс разложения феодализма протекал неравно
мерно, начинаясь в одних странах раньше, в других позже;. В рас
сматриваемую эпоху Германия не была экономически отсталой
страной. Через нее проходили важнейшие артерии европейской
торговли, значительная часть произведений ее промышленности
становилась объектом широкого торгового оборота. Именно
поэтому процесс разложения феодализма должен был всколых
нуть жизнь немецкого города в не меньшей степени, чем он вско
лыхнул жизнь французского и английского города. Это пред
ставление нполне гармонирует с материалом источников и
с основными фактами городской истории, дошедшими до нас от
той эпохи.. Материал хроник, актов, цеховых статутов громко
вопиет о том, что XIV—XV вв. были в истории немецкого города
временем социальных переворотов, резких общественных сдви
гов, острой класс овой борьбы. Во второй половине XIV и в XV вв.
но Германии прокатилась волна цеховых восстаний. Их история
в цэлом еще не написана. Но и отрывочных описаний некоторых
из них достаточно, чтобы понять, какое потрясение переживали,
в то время маленькие общественные организмы немецких городов,
и как резко и ожесточенно поднимались там слой против слоя.
А с другой стороны необходимо учесть, что исследуемая эпоха
непосредственно подводит нас к Крестьянской войне, всколых
нувшей сверху-донизу все общество Германии и столь значи
тельной по силе социального эффекта, что Ф. Энгельс счел
возможным провести аналогию между социальными группиров
ками, сложившимися в ходе этой войны, и ее итогами и между
.группировками и итогами революции 1848 г. в Германии. Город
сыграл крупную роль в Великой крестьянской войне. В целом
ряде городов низшие слои населения оказали крестьянству ак
тивную поддержку, солидарно выступая вместе сним. Эти факты
бросают яркий луч света на социальную историю города в эпоху,
предшествовавшую Великой крестьянской войне, т. е., другими
словами, в исследуемую нами эпоху. Совершенно очевидно,
что в эту именно эпоху в городе складывались те социальные
противоречия, которые в начале XVI в. толкнули городскую
бедноту па союз с восставшим крестьянством.
В каком же виде рисует эту эпоху в истории немецкого города
буржуазная историография?
