Table Of ContentИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Государственный военно-исторический
и природный музей-заповедник
«Куликово Поле»
ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
А. В. Шеков
ВЕРХОВСКИЕ КНЯЖЕСТВА
Середина XIII - середина XVI в.
МОСКВА
Квадрига
Русская панорама
2012
УДК 94(47) “12/15”
ББК 63.3(2)43
Ш 40
Научный редактор
ведущий научный сотрудник
Российской государственной библиотеки
А. В. Кузьмин
Рецензенты:
профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге,
доктор исторических наук М. М. Кром
ведущий научный сотрудник Института археологии РАН,
доктор исторических наук С. 3. Чернов
Шеков А. В.
Ш40 Верховские княжества. Середина XIII - середина XVI в. /
А. В. Шеков. - М.: Квадрига, Русская панорама, 2012. - 364 с.
+ карты - (Историко-географические исследования).
ISBN 978-5-91791-016-1
Монография посвящена истории Верховских княжеств - небольших удельных
княжеств, существовавших в Верхнем Поочье с середины XIII в. до середины XVI в.
Являясь наследниками Черниговского княжества, эти государственные образования
играли значительную роль в истории Руси ХІѴ-ХѴ вв., а затем были в числе по
следних удельных владений Московского государства XVI в.
Работа написана на основе исторических и археологических источников. Боль
шое место уделено вопросам исторической географии Верховских княжеств, осо
бенно - Новосильско-Одоевского и Волконского. Текст дополняют иллюстрации
и карты.
Издание адресовано как специалистам - историкам и археологам, так и широко
му кругу интересующихся отечественной историей читателей.
УДК 94(47) “12/15”
ББК 63.3(2)43
ISBN 978-5-91791-016-1 («Квадрига»)
ISBN 978-5-93165-312-9 («Русская панорама»)
© Шеков А. В., 2012
© Темушев В. Н., наследники, карты 2012
© Никулин А. Ю., дизайн переплета, 2012
© Издательство «Русская панорама», 2012
© Издательство «Квадрига», оформление, 2012
ПРЕДИСЛОВИЕ
Одной из слабоизученных тем отечественной истории является
процесс формирования и существования небольших удельных
княжеств середины XIII - середины XVI в, - наследников Чер
ниговского княжества, имевших сходные исторические судьбы
и единство территории - бассейн верхней Оки. По географи
ческому расположению этих княжеств их владельцы названы
в московско-литовском договоре 1449 г. «Верховскими». Являясь
финальной формой развития государственного образования, сло
жившегося в древнерусское время, - Черниговского княжества,
Верховские княжества сыграли значительную роль в истории Ру
си XIV-XV вв. и послужили основой для формирования структуры
Русского государства XVI в. в заокском крае.
В 1993 г. была издана работа А. В. Шекова «Верховские
княжества»1^ 1998 г. автором в МГУ им. М. В. Ломоносова защи
щена кандидатская диссертация по теме «Верховские княжества
(вторая половина XIII - середина XVI в.)»2. Научным руководите
лем темы был Александр Степанович Хорошев. Настоящая книга
подготовлена на основании материалов этой диссертации.
Значительный вклад в проведение полевых исследований,
использованных в работе, был внесен коллегами-археологами
А. В. Григорьевым, В.П. Гриценко, О.Н. Заидовым, А. Н. Наумо
вым, Г. А. Шебаниным. Им и своим учителям - Г. П. Присенко,
A. К. Зайцеву, М. И. Гоняному - автор выражает искреннюю при
знательность и благодарность.
Большую и разностороннюю помощь при написании книги
автору оказали его товарищи и коллеги Е. А. Телушкина, Л. П. Хох
лова, М.Р. Беделев, Р.А. Беспалов, И. Г. Бурцев, А. М. Воронцов,
B. А. Касаткин, А. В. Кузьмин, В. Н. Темушев, И. А. Тихонюк,
К. Н. Фомин, за что автор их искренне благодарит. Он также при
знателен М. М. Крому и С. 3 Чернову за важные замечания и реко
мендации.
1 ШековА.В. Верховские княжества: (Краткий очерк политической истории. XIII -
середина XVI в.) // Труды Тульской археологической экспедиции. Тула, 1993.
Вып. 1.
2 ШековА.В. Верховские княжества (вторая половина XIII - середина XVI в.): Ав-
тореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1998.
ВВЕДЕНИЕ
Впервые круг археологических источников по истории земель
бассейна верхней Оки ХІІ-ХѴІ вв. был очерчен в 1950-1970-е гг.
благодаря археологическим исследованиям С. А. Изюмовой
и Т.Н. Никольской1. В последующие годы Верхне-Донской
археологической экспедицией Государственного Исторического
музея, а также археологами городов Брянска, Орла, Калуги,
Тулы продолжалось накопление базы археологических ис
точников. Однако введение этих новых источников в изучение
истории Верховских княжеств в значительной степени затруд
нено отсутствием монографического исследования самой темы.
Поэтому представляется не вполне ясным место и значение
археологических источников в проблематике истории Верхнего
Поочья второй половины XIII - XVI в. Значительный объем
известных археологических памятников требует их система
тизации. Поэтому цель данной работы - обобщение знаний
по истории Верховских княжеств для дальнейшего исследования
этой проблемы.
С точки зрения методологии интересно изучение возможностей
традиционных методик - комплексного привлечения источников,
картографирования археологических объектов - при относитель
ной узости спектра сугубо археологических методик. В работе
используется метод соотнесения археологических характеристик
укрепленных поселений с их социально-политическим статусом,
известным по письменным источникам, а также метод рассмо
трения городищ в системах двух уровней. Во-первых, на уровне
княжества как системы административных пунктов по взиманию,
концентрации и перераспределению прибавочного продукта (дани,
контрибуции)2; во-вторых, на уровне княжества как поселенческой
1 Изюмова С. А. Исследования в Тульской области // АО 1972 г. М., 1973. С. 64;
Никольская Т. Н. Земля вятичей: К истории населения бассейна верхней и средней
Оки в ІХ-ХІІІ вв. М., 1981; Она же. Городище Слободка ХП-ХШ вв.: К истории
древнерусского градостроительства в Земле вятичей. М, 1987.
2 КузаА.В. Малые города Древней Руси. М., 1989. С. 162.
Введение 7
системы. Указанные методы являются лишь частными случаями
структурного метода3. В отечественной исторической науке они
успешно применялись Н. Н. Ворониным, В. Л. Яниным, А. В. Ку-
зой4. Их труды послужили методологической основой для данной
работы. При рассмотрении тенденций политического и социально-
экономического развития Руси ХІІ-ХѴІ вв., в широком понимании
этого термина, автор основывался на концепции, разработанной
в трудах М. К. Любавского, А. Е. Преснякова, в дальнейшем раз
витой Б.Д. Грековым, Л. В. Черепниным, В. Т. Пашуто5.
Хронологические рамки данной работы - вторая полови
на XIII - середина XVI в. Кроме того, рассматривается история
земель бассейна верхней Оки в XII - первой половине XIII в. как
предопределившая образование Верховских княжеств.
Описанная методика исследования определяет и структуру ра
боты. В главе 1 исследуются историография проблемы, источники.
В главе 2 приводится очерк политической истории Верховских
княжеств. Глава 3 посвящена систематизации верхнеокских го
родских центров на основе археологических характеристик. Тер
ритория одного из тарусских уделов - Волконского, впоследствии
выделившегося в самостоятельное княжество, - была практически
полностью обследована археологическими методами. Рассмотрению
его истории как развивающейся поселенческой структуры уделено
особое внимание. Материалы представлены в рамках комплексного
исследования, основанного на использовании данных актового мате
риала, генеалогии, археологии и топонимики. Как известно, основы
комплексного подхода для изучения русского Средневековья были
3 Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках;
Питц Э. Исторические структуры // Философия и методология истории: Сб. ста
тей. М„ 1977. С. 143-196.
4 Воронин Н.Н. К истории сельского поселения феодальной Руси: Погост, слобода,
село, деревня. Л., 1935;КузаА.В. Малые города Древней Руси; Ом же. Древнерусские
городища X—XIII вв. Свод археологических памятников. М., 1996; Янин В. Л. Очер
ки комплексного источниковедения. М., 1977; Он же. Новгородская феодальная
вотчина: (Историко-генеалогическое исследование). М., 1981.
5 Любаеский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской
унии включительно. М., 1910; 2-е изд. 1915; 3-е изд. СПб., 2004, Пресняков А. Е. Лек
ции по русской истории. М., 1939. Т. 2. Вып. 1: Западная Русь и Литовско-Русское
государство; Он же. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Гре
ков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949; Черепнин Л. В. Образование Русского централи
зованного государства в XIV-XV веках. М., 1960; Он же. Русь. Спорные вопросы
истории феодальной земельной собственности в ІХ-ХѴ вв. // Новосельцев А.П.,
Пашуто В. Т, ЧерепнинЛ.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия,
Русь, Прибалтика). М., 1972; Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней
Руси // Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное
значение. М., 1965.
8 А. В. ИІеков. Верховские княжества
разработаны С. Б. Веселовским и В. Л. Яниным6. В настоящее время
методика успешно разрабатывается С.З. Черновым, Н. А. Макаро
вым, А. Б. Мазуровым7. Именно С. 3. Черновым в сборнике изда
ния Московского государственного университета, посвященного
60-летию В. Л. Янина, внимание читателя было акцентировано
на важности комплексных исследований русского средневекового
ландшафта8. Поэтому представлялось закономерным проведение
настоящего исследования в рамках МГУ им. М. В. Ломоносова.
Указанная методика позволяет подойти к выяснению роли по
селенческой структуры Верховских княжеств в формировании
административно-территориальной структуры Московского госу
дарства в этом крае. В заключительной части работы подводятся ито
ги и намечаются пути дальнейшего изучения истории наследников
Великого княжества Черниговского Верховских княжеств.
Автору представляется важным раскрыть содержание основ
ных понятий, используемых в настоящей работе. Под «уделом»
понимается «доля князя в общей с братьями вотчине» с правом
данного князя на верховный «стол» всего общего княжества, т.е.
автор оперирует классическим значением термина. Под «удельным
княжеством» - самостоятельное государственное образование9.
«Сеньория» - крупное частное землевладение, в т.ч. княжеское,
эпохи Средневековья10. Понимая дискуссионность термина «го
род», автор принимает его определение как «постоянного насе
ленного пункта, в котором с обширной сельской округи-волости
концентрировалась, перерабатывалась и перераспределялась
большая часть произведенного там прибавочного продукта»11. Это
6 Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М.,
1960; Он же. Труды по источниковедению и истории России периода феодализ
ма. М., 1978; Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения.
7 Чернов С. 3. Комплексное исследование и охрана русского средневекового ланд
шафта: По материалам древнего Радонежского княжества. М., 1987; Он же. Волок
Ламский в XIV - первой половине XVI в. Структуры землевладения и формиро
вание военно-служилой корпорации. М., 1998; Он же. Домен московских князей
в городских станах, 1271-1505 годы //Культура средневековой Москвы: Историче
ские ландшафты: в 3 т. М., 2005. Т. 2; Макаров Н.А. Колонизация северных окраин
Древней Руси в ХІ-ХІІІ веках. М., 1997; Мазуров А. Б. Средневековая Коломна
в XIV - первой трети XVI в.: Комплексное исследование региональных аспектов
становления единого Русского государства. М., 2001.
8 Чернов С. 3. Комплексное исследование русского средневекового ландшаф
та// История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 168-178.
9 Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 457-458.
10 Горский А. А. О «феодализме»: «русском» и не только // Средние века: Исследования
по истории Средневековья и раннего Нового времени. М., 2008. Вып. 69(4). С. 10,
16-18,20,24.
11 Археология СССР: Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985. С. 52.
Введение 9
определение города в наибольшей степени соответствует тематике
исследования и родилось в рамках единой школы, основы кото
рой были заложены трудами М. К. Любавского, А. Е. Преснякова
и развиты Б. Д. Грековым, А. Н. Насоновым, М. Н. Тихомировым,
А. В. Кузой12.
При цитировании источников, в целях упрощения, вышедшие
из употребления буквы заменены современными, «ер» в конце слов
не приводится. Однако при цитировании актов Литовской Метри
ки по изданиям конца XX - начала XXI в. сохранены все буквы,
включая «ер» в конце слов, так как эти публикации максимально
близки к оригинальным текстам13.
Пока книга готовилась к изданию, автору стали доступны сле
дующие публикации источников, важных для изучения истории
Верховских княжеств:
Поменник Введенсько'і церкви в Ближніх печерах Киево-
Печерськоі лавры. Публікація рукописно! пам'ятки другоі поло
вины XVII ст. / Упоряд. О. Кузьмук// Лаврський альманах. Киів,
2007. Вип. 18, спецвипуск 7;
КазакоуА. У. Невядомае даканчанне караля польскага і вялікага
князя літоускага Казіміра і князя Навасільскага і Адоеускага
Міхаіла Іванавіча 1481 г.// Studia Historica Europae Orientalis =
Исследования по истории Восточной Европы: науч. сб. Минск,
2010. Вып. 3.
12 Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского
государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1892; Пресня
ков А. Е. Образование Великорусского государства; Греков Б.Д. Киевская Русь; На
сонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства:
историко-географическое исследование. М, І951; Тихомиров М.Н. Древнерусские
городам., 1956; КузаА.В. Малые города Древней Руси; Он же. Древнерусские
городища Х-ХШ вв.
13 LM. Vilnius, 1998. Кп. 3. Р. 10.
ГЛАВА 1
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ.
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ
1.1. Историография проблемы
Основные данные по интересующему нас вопросу, содержащиеся
в русских летописях, российских родословных, а при рассмотрении
московско-литовских отношений конца XV в. - и в делах Польско
го Двора и Крымских, вводятся в историческую литературу уже
Н.М. Карамзиным в его работе «История Государства Российско
го», впервые изданной в 1817 г.1 И хотя изложенный фактический
материал не претендует на полноту, а указание Н.М. Карамзина
о переходе князей верхней Оки (термин «верховские» автор не ис
пользует) под власть вел. кн. литовского Витовта до 1396 г. недоста
точно аргументировано, необходимо отметить положения его труда,
не потерявшие значения и для современных исследований2.
Это - подробный фактический материал о московско-литовских
отношениях конца XV в., к которым были причастны и верховские
князья3. Интересно заимствование Н.М. Карамзиным из Троиц
кой летописи известия о московском походе 1406 г. на «литовские
города», в числе которых назван Козельск, дополняющее данные
других источников о нахождении Козельска в московской за
висимости к 1401-1402 гг.4 Заслуживает внимания и указание
Н. М. Карамзина на «некоторую» зависимость Одоевских князей
от рязанских до сожжения в 1407 г. Литвой Одоева. И хотя автор
1 Карамзин Н. М. История государства Российского: Репринтное воспроизв. 5-го изд.
М„ 1988-1989. Кн. 1-3.
2 Там же. Кн. 2. Т. 5. Стб. 91. Прим, к т. 5. № 165. Стб. 66.
3 Там же. Кн. 2. Т. 6. Стб. 146-155.
4 Там же. Кн. 2. Т. 5. Стб. 108. Прим, к т. 5. № 198. Стб. 73; см. также: ПСРЛ. СПб.,
1863. Т. 15 (фототипии, переиздания - М., 1965, 2000). Стб. 472.
