Table Of ContentГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра «Гуманитарные дисциплины»
ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ
Методические рекомендации для самостоятельной
подготовки студентов всех специальностей
Белорусская государственность (ХII–ХVII вв.)
Могилев 2009
УДК 947.6
ББК 63.3(2Б)
И 51
Рекомендовано к опубликованию
учебно-методическим управлением
ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет»
Одобрено кафедрой «Гуманитарные дисциплины» «16» июня 2009 г.,
протокол № 12
Составитель канд. ист. наук, доц. С. Е. Макарова
Рецензент канд. филос. наук, доц. Ю. Н. Лопацкий
Методические указания предназначены для систематизации знаний и
более обстоятельного изучения истоков, путей формирования и развития
государственности на белорусских землях в ХII–ХVII вв., для овладения
навыками исторического анализа.
Учебное издание
ИСТОРИЯ БЕЛАРУСИ
Ответственный за выпуск Н. В. Скок
Технический редактор И. В. Голубцова
Компьютерная верстка И. А. Алексеюс
Подписано в печать . Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Печать трафаретная. Усл.-печ. л. . Уч.-изд. л. . Тираж 140 экз. Заказ №
Издатель и полиграфическое исполнение
Государственное учреждение высшего профессионального образования
«Белорусско-Российский университет»
ЛИ № 02330/375 от 29.06.2004 г.
212000, г. Могилев, пр. Мира, 43
© ГУ ВПО «Белорусско-Российский
университет», 2009
3
Введение
Понятие «государство» появилось в период итальянского Ренессан-
са («Возрождение»), распространившись к концу ХIХ в. по всей Европе.
Ранее для обозначения властного устройства использовались такие терми-
ны, как полис, княжество, царство, королевство, империя. В русском языке
понятие «государство» происходило от слова «государь», то есть хозяин,
владелец «русской земли».
В обыденном сознании государство часто отождествляется с опреде-
ленным этносом, территорией, нормативно-управленческим аппаратом,
правосудием.
Государство – политическая форма организации общества, которая
складывается как результат возникновения и деятельности публичной вла-
сти, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающей-
ся в случае необходимости на силу принуждения.
Первые государственные образования на территории Беларуси отно-
сятся к IХ–ХII вв. Они сложились на основе восточнославянских племен-
ных союзов: Полоцкое (кривичи) и Туровское (дриговичи) княжества.
Полоцкая земля первой выделилась из состава Киевской Руси. В ней,
следовательно, впервые проявились те центробежные силы, которые через
несколько десятилетий повсеместно ознаменовали новую эру в истории
Руси – эпоху феодальной раздробленности, политической дезинтеграции.
Продолжительным и самобытным историческим периодом в средне-
вековом прошлом белорусского народа явилось то время, когда белорус-
ские земли входили в состав Великого княжества Литовского, Русского,
Жемойтского (ВКЛ). Во многих отношениях они определили сущность,
направленность, характер этого могучего европейского государства.
Великое княжество Литовское:
– середина ХIII – начало ХIV вв. – Литовское княжество, Великое
княжество Литовское;
– во времена Гедимина – Великое княжество Литовское и Русское;
– с 40-х гг. ХIV в. – Великое княжество Литовское, Русское, Же-
мойтское и других земель;
– после подчинения Жемойтии Немецкому ордену – Великое княже-
ство Литовское и Русское;
– со второй четверти ХV в. – Великое княжество Литовское, Русское,
Жемойтское и других земель;
– в ХVI в. чаще всего встречается сокращенное название: Великое
княжество Литовское.
ВКЛ сыграло существенную роль в политическом и цивилизацион-
ном развитии Восточной Европы не только своими размерами и общест-
венно-политическим строем. Оно явилось первым собирателем раздроб-
ленных земель Западной Руси.
4
Раннефеодальные государственные образования на территории
Беларуси
Становление государственности у восточных славян проходило дли-
тельный период под влиянием внутренних причин: экономических, поли-
тических и социальных, а также внешних обстоятельств. Раннефеодальный
период характеризовался:
– сменой первобытных отношений феодальными;
– отделением ремесла от сельского хозяйства;
– развитием торговли и ростом городов;
– образованием феодальной земельной собственности и появлением
зависимых крестьян.
Обращаясь к начальным этапам истории Древнерусского государст-
ва, государственности на территории Беларуси, следует четко различать
два взаимосвязанных вопроса: почему и как образовалось государство у
восточных славян.
Концепции по вопросу становления государственности белорусского
народа:
– дореволюционная русская, а затем советская историография утвер-
ждали, что белорусский народ не имел своей государственности, так как в
древности существовало только одно древнерусское государство, которое
было колыбелью трех народов: русского, белорусского и украинского;
– Московская школа историков конца ХIХ в. во главе с В. В. Клю-
чевским считала, что Киевская Русь не была государством русского наро-
да, так как еще не существовало такого народа; в период Киевской Руси
существовали самостоятельные государства – княжества;
– К. Маркс называл Киевскую Русь «лоскутным одеялом»;
– Б. Рыбаков – объединение земель бывших племенных союзов в
единую древнерусскую народность не было полным и окончательным;
– Г. В. Штыхов – существовало Киевское государство, которое было
федерацией; в ХI в. Полоцкая земля сформировалась как мощное государ-
ство Восточной Европы;
– Н. И. Ермолович – Полоцкое княжество до Х в. не входило в состав
Киевского государства, представляло собой самостоятельное государст-
венное образование;
– Международная конференция историков 1992 г. – истоки белорус-
ской государственности относятся ко времени образования Полоцкого и
Туровского княжеств, а позже – Городельского, Новогородского и др.
Как же проходило становление государств-княжеств на террито-
рии современной Беларуси?
О кризисе родовых отношений свидетельствовали следующие
процессы:
– появление племенных союзов;
5
– возвышение одних родов и племен и упадок других;
– выделение родоплеменной знати;
– объединение вокруг князя дружины, для которой война становится
основным занятием;
– имущественное неравенство.
В рамках военной демократии выделялись князья, родовая знать,
занявшие привилегированное положение. Обычаи и традиции, достаточ-
ные для разрешения конфликтов в эпоху родовых общин, с усложнением
общественной и социальной жизни уже не могли выступать ее регулятора-
ми. Эту функцию берет на себя обособившаяся и возвысившаяся над об-
ществом публичная власть – государство, которое выступило в роли уни-
версального регулятора интересов и общественных отношений.
Летописи свидетельствуют, что к IХ в. существовали княжества у
дриговичей, полочан, кривичей, родимичей, которые состояли из волостей
(бывшие родовые общины) [2, с. 44–51].
Княжества Древней (Киевской) Руси – раннефеодальные восточно-
славянские государства, для которых характерно:
– размещение населения на определенной территории;
– наличие власти князя и его дружины;
– существование законодательства;
– налоги для содержания органов власти.
Раннефеодальное государство, будучи по своей сути переходным
этапом от первобытного общества к классическому феодализму, несло на
себе печать родового строя:
– наличие общины;
– сохранение вече;
– родовая взаимопомощь;
– формирование класса феодалов из родоплеменной знати;
– сохранение язычества.
Славянские земли – княжества, существовавшие до ХIII в. на тер-
ритории, составляющей нынешнюю Беларусь, входившие в состав Киев-
ской Руси.
Древняя (Киевская) Русь – это не государство в современном пони-
мании. Наши предки именовали его «земля», то есть территория, которая
принадлежала русскому народу. Существование отдельных княжеств со
своими столицами и великими князьями воспринималось в то же время как
естественное явление. Развитие этих княжеств осуществлялось в тесном
взаимодействии, в общем контексте древнерусской истории [7, с. 120, 124].
Незрелость феодальных отношений, сочетание и переплетение в об-
щественном строе элементов старого и нового дало основание многим ис-
торикам России характеризовать древнерусское общество как раннефео-
дальное, а государственный строй – как раннефеодальную монархию. Дан-
ный тезис получил общее признание в советской историографии, а также в
6
ряде исследований современных российских и белорусских историков.
В настоящее время выделилась Петербургская школа, которая счита-
ет, что древнерусское общество не имело четкой формационной принад-
лежности, так как существовала своеобразная «многоукладность»: элемен-
ты феодализма, родового строя, даже рабовладения. В силу этого, по мне-
нию данной группы исследователей, нельзя считать Древнюю Русь ранне-
феодальной монархией. В современной историографии данная точка зре-
ния получила поддержку и дальнейшее развитие. Анализируя и сравнивая
древнерусское общество Х–ХII вв. с западноевропейским, ряд историков
считают, что вообще говорить о феодализме применительно к Руси следу-
ет с определенными оговорками.
Киевская Русь – типичное феодальное государство. Средневековый
мир до утверждения национальных государств был фрагментирован на
множество автономных по отношению друг к другу частей – княжеств,
провинций, владений. Киевская Русь как система автономных и не имею-
щих четких границ княжеств и владений ничем не отличалась от других
регионов тогдашней Европы.
Основные этапы становления и развития Киевской Руси
Первый этап – связан с разложением родоплеменного строя у вос-
точных славян и созданием племенных союзов – территориальных обра-
зований.
Второй этап – с 862 г., со времени призвания Рюрика с дружиной
новгородцами на правление; 882 г. – Олег захватил Киев и объединил Нов-
городские и Киевские земли.
Третий этап – окончание формирования Древнерусской государст-
венности в конце Х в. при Владимире Святославиче (правил 980–1015 гг.).
Четвертый этап – период феодальной раздробленности.
980 г. – первое летописное упоминание о Полоцком и Туровском
княжествах, существовавших на территории нынешней Беларуси.
Задание
Определите, какое положение занимали белорусские земли в составе
Древнерусского государства? Имеет ли белорусская государственность
общерусские корни?
Полоцкое княжество образовалось в среднем течении Западной Дви-
ны, на торговом пути «из варяг в греки». Оно занимало всю Северную Бе-
ларусь, граничило на севере – с Новгородской, на востоке – со Смоленской
землями, на юге – с Туровским княжеством, на западе – с землями балтско-
латышских племен (современная Витебская, северная часть Минской и се-
веро-западная часть Могилевской областей).
7
«Полоцкая земля» – такое название впервые появляется в летопи-
си 1128 г.
«Земля», в понимании летописца, – это совокупность уделов, эконо-
мически, политически и культурно связанных с Полоцком и администра-
тивно ему подчиненных.
Названия «Полоцк», «Полоцкая земля» в те годы использовались как
синонимы. Данное государственное образование современные историки
называют Полоцким княжеством.
Этапы политической жизни Полоцкого княжества
882–907 гг. – Полоцкое княжество входило в состав Киевской Руси,
но отношения касались лишь вопроса участия во взаимовыгодных военных
мероприятиях.
907–980 гг. – в летописях нет никаких данных, свидетельствующих о
подчиненном положении Полоцка Киеву. Реформа княгини Ольги относи-
тельно новой налоговой системы в зависимых от Киева землях не затрону-
ла Полоцкой земли.
980–1003 гг. – потеря независимости Полоцкого княжества (Сказа-
ния о Рогнеде) [3, с. 150–152].
1033–1101 гг. – укрепление позиций Полоцкого княжества, его само-
стоятельности. В ХI в. войска Полоцкой земли осуществляли походы на
Новгород, Псков, воевали с Киевом. Во второй половине ХI в., при Всесла-
ве Чародее (1044–1101), Полоцк начинает проводить самостоятельную по-
литику, которая не всегда вписывалась в планы киевских князей. Всеслав
возводит в Полоцке Софийский собор, который на Руси был символом мо-
гущества и самостоятельности (по образцу Константинополя, где София иг-
рала роль главного собора). На Руси Софии были только в Киеве, Новгороде
и Полоцке – три центра, заявившие о своем преобладании в регионе.
1065 г. стал поворотным в политической истории Полоцкого княже-
ства. Полоцк начинает бороться за подчинение Северной Руси. В 1067 г.
установили контроль над Новогородком, который давал возможность кон-
троля над литовскими племенами.
Чтобы воспрепятствовать усилению Полоцка, сыновья Яросла-
ва Мудрого пошли войной на него. 3 марта 1067 г. – битва на Немиге; пле-
нение Всеслава под Оршей. В 1068 г. восставшие киевляне объявили Все-
слава князем киевским (пробыл им 70 дней и вернулся в Полоцк).
Укреплению позиций Полоцкого княжества способствовало и то, что
оно смогло подчинить своему политическому влиянию балтские племена
Нижнего Подвинья (земгалов, корсь, латыголь).
8
Политический строй Полоцкой земли
Законодательная власть – вече или народное собрание (просущест-
вовало до конца ХV в.; 1488 г. – принятие магдебургского права):
– приглашало князя на княжение;
– издавало законы;
– избирало урадников;
– решало вопросы войны и мира.
Исполнительная власть – князь:
– вершил суд;
– решал административные вопросы;
– обеспечивал безопасность княжества;
– возглавлял дружину, народное ополчение (состояло из горожан и
называлось «полк»).
Князь – глава государства и дворцовой администрации. Имея право
решать все вопросы, он вместе с тем важные из них (сбор дани, ополчение,
организация военного похода) должен был согласовывать с вече, то есть
власть монарха была ограниченной. К тому же князь должен был учиты-
вать и мнение представителей православной церкви.
Таким образом, государственный строй Полоцкого княжества:
– форма правления – монархия;
– государственное устройство – унитарное государство;
– политический режим – демократический;
– государственный аппарат – высшие и местные органы.
В первой половине ХIII в. Полоцк являлся самоуправляющейся рес-
публикой с ярко выраженными чертами аристократического управления.
Полоцкую землю в ХII–ХIII вв. можно считать княжеством с ограничен-
ной княжеской властью, которая была на пути к превращению в средне-
вековую республику. Княжество, став частью Великого княжества Литов-
ского, долгое время сохраняло свою автономию [11, с. 119]. Полоцкая
земля была субъектом международных отношений, самостоятельно за-
ключала договора с иностранными государствами (со Смоленском, Ригой,
Готским берегом).
Особенности государственности Туровского княжества
Название «Туровское княжество» не встречается в древних летопи-
сях, так как летописцы употребляли термин «земля», «волость» или назы-
вали территорию по имени главного города (туровский, пинский и др.).
Территория Туровской земли в ХI в. – от Днепра до Западного Буга,
с юга на север от правобережной Припяти до границ с Полоцким княжест-
вом (от Речицы до Рогачева). В ХII в. размеры княжества уменьшались, но
оставались стабильными северные и восточные границы.
9
В исторической литературе кроме названия «Туровская земля» ино-
гда встречается «Турово-Пинская земля». Однако такого двойного назва-
ния не встречается в летописях. Оно является не историческим, а искусст-
венным обозначением, введенным исследователями с целью подчеркнуть
значимость Пинска в истории Туровской земли. Данное нововведение не
совсем правомерно, так как Туров как центр волости упоминается в лето-
писях с 980 г., в то время как Пинск – лишь с 1097 г. На протяжении
Х–ХI вв. Туров всегда был столицей княжества, резиденцией князей, ад-
министративно-политическим, культурным и духовным центром, долго
существовал без Пинска (об этом свидетельствуют археологические рас-
копки). В силу данных обстоятельств следует пользоваться названием
«Туровская земля» (княжество, волость).
Этапы политической истории Туровского княжества
1 Формирование на основе племенного княжения дриговичей, сохра-
нение независимости, самостоятельности до середины Х в. Летописное
упоминание 980 г. – это последнее из тех, которые завершают повествова-
ние об исторических событиях первого периода политической истории Ту-
ровской земли.
2 Ликвидация власти дриговичских князей, введение власти киев-
ских князей (административная реформа великого князя киевского Влади-
мира Святославича, согласно которой Туровская земля предназначалась
третьему по старшинству сыну, который мог претендовать на киевский
престол).
988 г. – Туров получил Святополк, занявший в 1015 г. после смерти
князя Владимира киевский трон.
Историческая справка: в Киеве княжеский стол передавался по
старшинству («па старейшинству») в роду. Трон получал не старший сын
князя, а старший брат умершего по формуле «во отца место». Позже, когда
князья укрепились в своих волостях, этот принцип стал заменяться прин-
ципом «вотчины» и княжеские столы стали переходить к старшим сыновь-
ям. Однако в ХI–ХII вв. шла борьба этих двух принципов и только в ХIII в.
окончательно утвердился принцип «вотчины».
Туровские князья, согласно родственным связям, имели право на ве-
ликокняжеский трон в Киеве, когда подходила их очередь как представи-
теля княжеского рода Рюриковичей. Туровское княжество подчинялось
«своему» князю, который одновременно становился великим князем киев-
ским [3, с. 171–174].
3 В ХII в. Туровская земля вместе с Киевом переходит то к суздаль-
скому, то к волынскому князьям, обостряется междоусобная война.
В ХII – начале ХIII вв. на территории Туровского княжества формируется
влиятельная знать. Сама территория распадается на мелкие удельные кня-
10
жества – Туровское, Пинское, Дубровицкое. Сообщений о политической
жизни княжества в ХIII в. в летописях нет.
Средневековое общество рассматривало историю государственности
как историю княжеского рода. Туровские князья наряду с родственными
связями имели право занять великокняжеский престол в Киеве. Особенно-
стью Туровского княжества было то, что в Турове назначался княжеский
наместник – «посадник» (от слова «посадить», назначить, выбрать). Он
продолжал выполнять свои функции и тогда, когда князь возвращался в
Туров. Наличие в городе одновременно князя и посадника – явление не ти-
пичное для других городов, кроме Новгорода, который в то время был рес-
публикой. О выбранной должности посадника в Турове сведений мало.
Вероятнее всего, он назначался князем и ему подчинялся. О существова-
нии посадника в Полоцке никаких сведений нет.
В Турове сложилась своя система управления городом и волостью:
– вече, которое обладало широкими полномочиями, имело право ре-
шать вопрос о назначении епископа (епископ в другие города, в том числе
Полоцк, назначался киевским митрополитом);
– существовала должность тысяцкого – туровский князь часто отсут-
ствовал со своей дружиной, находясь в Киеве, поэтому главной военной
силой становилось городское ополчение во главе с тысяцким, в котором
насчитывалось около тысячи вооруженных горожан;
– наличие должности посадника.
Начало ХII в. – Древнерусское государство распалось на отдельные
княжества и феодальные республики. Земли Беларуси входили в состав
Полоцкого, Туровского, Пинского, Новогородского, частично Смоленско-
го, Черниговского, Киевского и Владимиро-Волынского княжеств. Про-
цесс политического дробления на начало ХIII в. ускорился. Одним из пер-
вых стало независимым от Киева Полоцкое княжество.
Период в истории Древней Руси со второй четверти ХII в. и до конца
30-х гг. ХIII в. в исторической литературе называется по-разному:
– в ХIХ – начале ХХ вв. – удельным;
– в советской историографии – феодальной раздробленности;
– в настоящее время – периодом политической раздробленности или
политической дезинтеграции.
Процессы политической дезинтеграции протекали не только на Руси,
но и в Западной Европе и имели следующие причины:
– монопольная собственность феодалов на землю;
– завершение оформления вассалитета;
– утверждение института феодального иммунитета (местные бояре –
вотчинники и местные князья присваивают функции центральной власти);
– утверждение в региональных центрах местной государственно-
правящей элиты из различных ветвей династии Рюриковичей;
– образование удельных княжеств, политически независимых от ки-
