Table Of ContentLudwig Wittgenstein, Caricatura
D. Trapani - R M. Ravera
G. Barranco - M. Salvatori
WITTGEMSTEIM
DECIR Y MOSTRAR
HOMENAJE A LUDWIG WITTGENSTEIN
en el centenario de su nacimiento
(1889-1989)
© 1989: De los autores.
ISBN: 950-43-2500-9
Hecho el depósito legal que manda la Ley 11723
Impreso y publicado en Argentina.
Printed and published in Argentina.
El punto principal es la teoría de lo que puede expre
sarse por las proposiciones, esto es, por el lenguaje (y,
lo que equivale a lo mismo, lo que puede ser pensado),
y lo que no puede ser expresado por proposiciones,
sino sólo mostrado; creo que este es el problema
cardinal de la filosofía.
(Carta de Ludwig Wittgenstein a Bertrand Russell.
Cassino, 18.8.1919)
Pág.
Presentación - Ricardo Maliandi ............................................ 13
Prólogo........................................................................................... 19
Agradecimientos.......................................................................... 23
Conferencia sobre Etica - Ludwig Wittgenstein..................... 27
Notas para una ética diversa - Daniel Trapani.................. 39
Lo estético: en el cruce y en el límite - Rosa María Ravera . 73
La filosofía de lo místico en Wittgenstein - Eddy Zemach . 91
Los límites del mundo - Graciela Barranco............................... 115
Comentario oblicuo al parágrafo siete - Mario Salvatori ... 129
Cronología biográfica................................................................. i 49
Bibliografía ................................................................................. 153
Ricardo Maliandi
Hay dos condiciones para que un pensador pueda ser ca
lificado como “genial”. La primera de ellas es que su pensamien
to, a través de sus textos (o de los de sus seguidores, como en
el caso de Sócrates), determine, a corto o a largo plazo, una
“revolución” en la manera de filosofar, y, consecuentemente,
en la manera de entender la realidad o de aproximarse a ella.
En todos los casos habrá quienes no compartan el cambio de
perspectiva, quienes incluso rechacen -serena o airadamente-
las nuevas propuestas. Pero también ellos (y esto es sintomático)
saldrán enriquecidos de la confrontación. La segunda condición
es que, aun después de la muerte del pensador, resulte no sólo
posible, sino también necesario continuar dialogando con él,
interpretando y discutiendo sus ideas, investigando las impli
caciones de sus asertos. Dicho de otro modo:.la genialidad com
bina dos rasgos esenciales, a saber, la aptitud para el gran ha
llazgo insólito (y por ende provocador) y la cualidad de consti
tuir una fuente inagotable de sugerencias. Si falta uno de estos
rasgos, podrá hablarse dev “talento”, “sagacidad”, etc.; pero no
de “genio” en sentido estricto.
Ludwig Wittgenstein es, en el exuberante panorama fi
losófico del siglo XX, uno de los relativamente pocos pensadores
que cumplen manifiestamente las dos condiciones señaladas.
Su “revolución”, por lo pronto, puede ser considerada doble. Al
margen de la relación que se vea entre el “primer” Wittgenstein
y el “último”, o incluso de la plausibilidad que pueda tener un
repudio -como el que hace Peter Winch- de esa corriente y yá
clásica distinción; al margen, por tanto, de que haya que recono-
cer la “unidad” de la filosofía wittgensteiniana, es indudable
que dicha filosofía ha ocasionado dos rotundas conmocio
nes en las pautas tradicionales del pensar. Lo hizo mediante
esas dos propuestas semióticas conocidas como “teoría figurati
va del significado” y “teoría del significado como uso”. Es
cierto que, a oídos no suficientemente avisados, estas expresiones
pueden sonar como algo de interés exclusivo para especialistas,
como cuestiones reservadas a los claustros académicos. Pero basta
asomarse a los puntos centrales de aquellas teorías para advertir
en ellas el cúmulo de implicaciones, que prácticamente no dejan
ámbito intelectual sin sacudir. La teoría “figurativa”, corazón del
Tractatus, sostiene, dicho muy escuetamente, que hay una
perfecta simetría (un “isomorfismo estructural”) entre los signos
lingüísticos y las cosas significadas. Influido por el “atomismo
lógico” de su maestro Bertrand Russell, concibe Wittgenstein el
mundo como la totalidad de los “hechos atómicos” (cada uno de
los cuales es una combinación de objetos); éstos se expresan en
proposiciones atómicas que, a su vez, se combinan por medio de
“funciones de verdad”. Lo decisivo es el isomorfismo existente
entre las “proposiciones atómicas” y los “hechos atómicos”, con
lo que resulta que el lenguaje viene a ser una especie de “mapa”
de la realidad. Las proposiciones que no representan (es decir,
que no constituyen una “figura” de) hechos, carecen de signifi
cado: los límites del lenguaje son, a la vez, límites del mundo.
Esta teoría, como se sabe, fue el detonante del “positivismo
lógico”, iniciado en el “Círculo de Viena” y que tuvo luego su
propio desarrollo, a menudo apartándose mucho de las ideas
originales de Wittgenstein! Lo que en el Tractatus está expreso,
ha padecido abundantes malentendidos, y lo que está implícito,
con frecuencia ha sido pasado por alto. Es cierto que el aforismo
final, que resume el libro, ordena “callar” sobre aquello de lo
cual “no se puede hablar”; pero también hay que tener en cuenta
que Wittgenstein distinguía entre lo que puede decirse y lo
que sólo puede mostrarse. El cuestionamiento de la filosofía
tradicional no quitaba todo sentido a lo que “sólo puede mos
trarse” (como ocurre, en general, con las cuestiones éticas,
estéticas y religiosas).
La “teoría del significado como uso” -segunda “revolu
ción” de Wittgenstein, o, si se prefiere, segundo momento de
su revolución única- es, al menos en parte, una revisión y co
rrección de ciertas posiciones sustentadas en la teoría “figura
tiva”. Al igual que en el Tractatus, el tema básico de lasInves
tigaciones es el lenguaje, y específicamente las maneras cómo és
te expresa el pensamiento y significa la realidad. Pero, por lo
pronto, desaparece el “isomorfismo” y, con él, el “atomismo
lógico”. La atención se pone ahora sobre el uso del lenguaje. Las
palabras son “como herramientas”, y, al igual que éstas, pueden
cumplir muy diversas funciones. Su significado depende de cómo
se las use. El uso de las palabras, sin embargo, se “entreteje” con
ciertas actividades extralingüísticas. Y precisamente las maneras
de tal entretejimiento interesan a Wittgenstein, que las llama
“juegos de lenguaje”. La teoría del significado como uso se
desenvuelve como teoría de los “juegos de lenguaje”. El len
guaje ordinario y cotidiano (que no interesaba en el Tractatus)
es tomado ahora en consideración, comparándoselo con “jue
gos” (como el ajedrez), porque ambos pueden ser vistos como
nexos funcionales del tipo de las “instituciones”, y sólo pueden
funcionar cuando hay seres humanos que se .entienden entre
sí acerca de ellos, es decir, que han adquirido el correspondiente
“know-how”. Si, por ejemplo, un cerrajero, o un plomero, le
dice a su compañero de trabajo: “ ¡la inglesa!”, éste entiende tal
expresión en un determinado nexo de acción y de sentido, en el
que inmediatamente tanto la herramienta aludida como su uso
cobran un significado práctico. En ese nexo, en ese “juego”, a
ninguno de los participantes se le ocurrirá entender por “la in
glesa” una dama venida de Inglaterra. Y si así lo entendiera sería
porque está jugando un juego distinto. La confusión de un jue
go con otro produce perplejidades, entre las cuales son paradig
máticas las “perplejidades filosóficas”. Se trata de casos en que
no sólo hay “uso”, sino también “abuso” del lenguaje. Surgen
así ambivalencias, pretensiones de “profundidad”, adjudicacio
nes de valor “esencialista” a determinadas palabras (como “sa
ber”, “ser”, “yo”, “hombre”, etc.). El uso “metafísico” del
lenguaje no se enmarca en un juego específico, sino que mezcla
y confunde juegos diversos. Por eso se hace necesario entonces
reconducir el lenguaje a su uso cotidiano. La filosofía lícita,
para Wittgenstein, es una filosofía del lenguaje que no pretende
“explicar” nada, sino que se reduce a “describir” el uso del
lenguaje, reconociendo los “juegos” correspondientes. Esta fi
losofía cumple, a la vez, una “función terapéutica”, consistente
en “curar” las enfermedades filosóficas provenientes de confu
siones lingüísticas que hacen ver problemas donde no los hay.
Es inútil atormentarse buscando soluciones a tales problemas,
que son en realidad “pseudoproblemas”, y no deben -ni pueden-
ser “resueltos”, sino “disueltos”.
Las teorías del significado elaboradas por Wittgenstein
son una “revolución” (o acaso dos revoluciones) porque han obli
gado, tanto a sus seguidores más o menos ortodoxos como a sus
detractores, a plantearse muy seriamente la posibilidad de pen
sar todos los viejos problemas desde perspectivas muy nuevas.
Pero ya dije que Wittgenstein cumple también la segunda condi
ción de la genialidad: la de continuar suscitando discusiones y
reinterpretaciones (o “reconstrucciones”) muchos años después
de su muerte. Sus obras admiten lecturas distintas. Waddington,
por ejemplo, veía el Tractatus como “un poema”; y no lo decía
en tono irónico. Consideraba ese libro como un poema “de gran
envergadura”, comparable al Waste Land de Eliot. Esto ocurría
en 1960, casi diez años después de la desaparición de Wittgen
stein. Desde entonces han corrido ríos de tinta con comentarios
de su pensamiento. Una buena muestra de ello es el apéndice
bibliográfico incluido en el presente tomo de homenaje. Es sig
nificativo que este homenaje, con el que se venera la memoria
de un pensador genial, se haga ahora en nuestro medio, y, espe
cíficamente, en la ciudad de Rosario, donde, se ha intensifi
cado notablemente la actividad filosófica. Un grupo de profeso
res universitarios -cuatro de los cuales aportan concienzudos
estudios a este volumen- han organizado el primer Consejo Re
gional de la Asociación Argentina de Investigaciones Eticas, que
ha emprendido sus tareas con entusiasmo y eficiencia.
El materia] incluido en este libro está encabezado por una
importante obra breve de Wittgenstein, su Conferencia sobre
ética, en excelente traducción de Daniel Trapani. Aparece aquí,
más visible que en el Tractatus o las Investigaciones, la persona
lidad intensamente moral del filósofo. El propio Trapani, en el
artículo que sigue, comenta y aclara las ideas éticas de Wittgen
stein, mostrando cómo éste rechaza toda sistematización en el
tratamiento de problemas morales, cómo distingue el sujeto mo
ral del psicológico (para indicar la articulación de lo ético en el
límite de lo “no-decible”) e intentando, finalmente, dar una for
mulación a la ética no-normativa propuesta por Wittgenstein y
a sus rasgos trascendentes. El trabajo de Rosa María Ravera, por
su parte, aborda la interesante y sugestiva relación de Wittgen
stein con la estética. La autoridad de Ravera en cuestiones se
mánticas de la estética es bien conocida en nuestro país y en el
exterior. En este artículo señala en Wittgenstein la presencia de
una tensión entre el decir y el ver, discriminando las diferencias
y analogías que, en tal respecto, existen entre las dos obras prin
cipales. La impronta de la mística en el pensamiento de Wittgen
stein se deja percibir en el estudio de Eddy Zemach (también
traducido por Trapani) y, desde una muy diversa perspectiva,
en el ensayo que le dedica Mario Salvatori, quien recurre espe
cialmente, para su análisis, a ideas de William James. Por su par
te, Graciela Barranco investiga la importante relación de Wittgen
stein con la lógica, basándose en el Tractatus. Pone el acento,
para ello, en el tema de la forma lógica, aludiendo a la vin
culación de la lógica con la mística (desde la perspectiva de
W. Benjamín); y contrapone, desde Peirce, la idea de la tri-
dimensionalidad semiótica a la teoría “figurativa”. El libro se
cierra con una cronología biográfica y el ya mencionado apén
dice bibliográfico.
Esta compilación de trabajos, tanto por la calidad de los
mismos, como por el hecho de enfocar cuatro aspectos esencia
les del pensamiento de Wittgenstein, representa algo más que un
mero homenaje: puede considerarse, a la vez, como una adecua
da introducción a ese pensamiento y como una positiva colabo
ración a las investigaciones que tienden a esclarecerlo. El diálo
go, sin duda, continúa. . .
