wikileaks ante el derecho estadounidense: ¿delincuencia informática, espionaje o ejercicio ...

252 Pages·2014·1.3 MB·Spanish

WIKILEAKS ANTE EL DERECHO ESTADOUNIDENSE:
¿DELINCUENCIA INFORMÁTICA, ESPIONAJE O
EJERCICIO LEGÍTIMO DE LA LIBERTAD DE
EXPRESIÓN Y DE PRENSA?

Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en
Ciencias Jurídicas y Sociales

FELIPE GONZALO CAMPOS ARLEGUI

Profesor Guía Dr. Salvador Andrés Millaleo Hernández

Santiago de Chile
2014
2
3
4
A mi familia, pero por sobretodo y por siempre a mi madre.

5
6
TABLA DE CONTENIDOS

DEDICATORIA…………………………………………………………………………………….Página 5

TABLA DE CONTENIDOS………………………………………………………………………………...7

INTRODUCCIÓN………………………………….………………………………………………...........12

CAPÍTULO I………………………………………………………………………………………………..15
¿QUÉ ES UN SITIO WIKI? ¿QUÉ ES EL LEAKING? ¿QUIÉN ES EL FUNDADOR Y LOS PRINCIPALES
COLABORADORES DE WIKILEAKS? ¿CUÁL ES SU BASE TECNOLÓGICA? ¿CUÁLES SON SUS PRIMERAS
FILTRACIONES?
I.1. ¿QUÉ ES UN SITIO WIKI?..........................................................................................................15
I.1.1. Los primeros Wiki………...…… ………………………..……………………………………….15
I.1.1.1. WikiWikiWeb…………………………………………………………………………………..15
I.1.1.2. Wikipedia……………………………………………………………………………………...16
I.1.2. ¿Cuáles son los elementos esenciales de un Wiki?.......................................................17
I.1.2.1. Autoría colectiva……………………………………………………………………………...17
I.1.2.2. Limitado uso del HTML y uso de una estructura hipertextual…………………………...17
I.1.2.3. Flexibilidad………………………………………………………………………………….....18
I.1.2.4. Están libres de ego, libres de tiempo y nunca acabados………………………………..18
I.1.3. ¿Qué otro elemento diferenciador no esencial hay en un Wiki? ..................................18
I.1.4. ¿Cuál es nuestro concepto de Wiki?................................................................................20
I.1.4.1. Concepto del fundador de WikiWikiWeb…………………………………………………..21
I.1.4.2. Concepto del Oxford English Dictionary…………………………………………………...21
I.1.4.3. Concepto de Oxforddictionaries.com/……………………………………………………...21
I.1.4.4. Nuestro concepto…………………………………………………………………...………..21
I.2. ¿QUÉ ES EL LEAKING?.............................................................................................................22
I.2.1 Precedentes. Los Pentagon Papers y Cryptome.org……………………………………….22
I.2.1.1. El precedente histórico. Los Pentagon papers……………………………………………23
I.2.1.1.a. El informe………………………………………………………………………………..24
I.2.1.1.b. La filtración………………………………………………………………………………25
I.2.1.1.c. La respuesta del gobierno. …………………………………………………………....26
I.2.1.1.d. El escándalo Watergate. ……………………………………………………………...27
I.2.1.2. El precedente tecnológico. Cryptome.org………………………………………………….27
I.2.1.1.a. La filtración en Agosto de 2000 de un informe de la CIA de 1998………………..28
I.2.1.2.b. La filtración de la “guía espía” de Microsoft………………………………………….28
I.2.2. ¿Cuáles son los elementos esenciales de un Leaking?.................................................29
I.2.2.1. La información y el productor de la información. …………………………………………29
I.2.2.2. La fuente. ……………………………………………………………………………………..29
I.2.2.3. La publicación…..……………………………………………………………………….……30
I.2.2.4. La audiencia. …………………………………………………………………………………31
I.2.3. ¿Cuál es nuestro concepto de Leaking?..........................................................................31
I.2.3.1. Concepto de Oxforddictionaries.com/……………………………………………………...31
I.2.3.2. Concepto de Collinsdictionary.com/………………………………………………………..31
I.2.3.3. Nuestro Concepto de Leaking. ……………………………………………………………..31
7
I.3. ¿CÓMO SE ORIGINA Y ESTRUCTURA WIKILEAKS?..............................................................32
I.3.1. Su contexto. La web 2.0………………………………………………………………………….32
I.3.1.1. ¿Qué es la web 1.0? ………………………………………………………………………...32
I.3.1.2. ¿Qué es la web 2.0? ………………………………………………………………………...33
I.3.2. ¿Quién crea WikiLeaks y quiénes son sus principales colaboradores?......................35
I.3.2.1. Julian Assange es su fundador……………………………………………………………..35
I.3.2.2. Daniel Domscheit-Berg. Su principal colaborador………………………………………..43
I.3.2.3. Kristinn Hrafnson, el actual portavoz……………………………………………………….44
I.3.2.4. Birgitta Jónsdóttir……………………………………………………………………………..44
I.3.2.5. Otros colaboradores………………………………………………………………………….45
I.3.3. ¿Cuál es la base tecnológica de WikiLeaks?...................................................................47
I.3.3.1. Los portátiles y la comunicación interna…………………………………………………..47
I.3.3.2. Los servidores………………………………………………………………………………..48
I.3.3.3. El proveedor………………………………………………………………………………….48
I.3.3.4. Los sistemas de encriptación. ……………………………………………………………..49
I.3.4. ¿Cómo se financió?............................................................................................................51
I.3.5. ¿Cuáles son los primeros pasos de WikiLeaks y sus primeras filtraciones?..............51
I.3.5.1. La primera publicación: La Unión de Cortes de Somalia………………………………...52
I.3.5.2. La revelación de la corrupción del ex líder keniano Daniel Arap Moi…………………..54
I.3.5.3. La publicación del manual del centro de detención de Guantánamo…………………..55
I.3.5.4. La filtración sobre la sucursal del banco suizo Julius Bär en Islas Caimán……………56
I.3.5.5. La filtración sobre los grandes deudores del banco islandés Kaupthing………………59
I.3.5.6. Premio de la Prensa de Amnistía Internacional…………………………………………..59

CAPÍTULO II……………………………………………………………………………………………….60
¿CUÁLES SON LAS FUGAS MÁS IMPORTANTES DE WIKILEAKS? ¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE
WIKILEAKS Y LOS MEDIOS DOMINANTES? ¿CUÁL HA SIDO LA REACCIÓN DEL GOBIERNO DE EE.UU.?
II.1. ¿CUÁLES SON LAS FUGAS MÁS IMPORTANTES DE WIKILEAKS?....................................60
II.1.1. Abril de 2010: El video Collateral Murder……………………………………………………60
II.1.1.1. La información y el productor de la información. ………………………………………..60
II.1.1.2. La fuente. …………………………………………………………………………………….69
II.1.1.3. El editor. ……………………………………………………………………...………………72
II.1.1.4. La audiencia. ………………………………………………………………………...………73
II.1.1.5. ¿Por qué es importante? …………………………………………………………………...73
II.1.2. Julio de 2010: Los Afghan War Diaries………………………………………………….….74
II.1.2.1. La información y el productor de la información. ………………………………………..74
II.1.2.2. La fuente..………………………………………… …………………………………………79
II.1.2.3. El editor..……………………… …………………………………………………………… 80
II.1.2.4. La audiencia. ………………………………… …………………………………………… 81
II.1.2.5. ¿Por qué es importante?.…………………………………………………………………81
II.1.3. Octubre de 2010: Los documentos de Iraq War Logs…….……………………………….81
II.1.3.1. La información y el productor de la información. ……………………..…………………81
II.1.3.2. La fuente..…………………………………………………………………………………….84
II.1.3.3. El editor……………………………………………………………………………………….84
II.1.3.4. La audiencia. ………………………………………………………………………………85
II.1.3.5. ¿Por qué es importante?.…………………………… …………………………………… 85
II.1.4. Noviembre de 2010. La mayor filtración de la historia. El Cablegate…………………..86
II.1.4.1. La información y el productor de la información….………………………………………86
8
II.1.4.2. La fuente..…………………………………………………………………………………….93
II.1.4.3. El editor.………………………………………………………………………………………93
II.1.4.4. La audiencia….………………………………………………………………………………94
II.1.4.5. ¿Por qué es importante?.. ………………………………………………………………....94
II.2. ¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE WIKILEAKS Y LOS MEDIOS DOMINANTES?…………96
II.2.1. ¿Cuáles son los medios dominantes?............................................................................96
II.2.1.1.The New York Times. ……………………………………………………………………….97
II.2.1.2.The Guardian. ……………………………………………..…………………………………97
II.2.1.3. El País de España..………………………………………………………………………… 98
II.2.1.4. Der Spiegel...…………………………………………………………………………………99
II.2.1.5. Le Monde. ……………………………………………………………………………………99
II.2.2. ¿Por qué WikiLeaks decide cooperar con ellos en 2010?.............................................99
II.2.2.1. Capacidad…………………………………………………………………………...........100
II.2.2.2. Protección. ………………………………………………………………………………….100
II.2.2.3. Impacto. …………………………………………………………………………………….101
II.2.3. ¿Por qué los medios dominantes cooperaron con WikiLeaks?.................................101
II.2.4. ¿Cómo se dio esta relación?..........................................................................................102
II.2.5. ¿Cómo determinaron que los documentos no eran falsos?.......................................107
II.2.5.1. En las publicaciones previas a las grandes filtraciones de 2010. ……………………107
II.2.5.2. En las grandes filtraciones. ……………………………………………………………….109
II.2.6. ¿Hubo criterios de edición para prevenir daños?........................................................109
II.3. ¿CUÁLES HAN SIDO LAS REACCIONES DE HECHO DE LA AUTORIDAD POLÍTICA?....120
II.3.1. ¿Cuál ha sido su reacción material?.............................................................................121
II.3.1.1. Respuesta Física……………………………..…………………………………………….121
II.3.1.2. Respuesta Tecnológica……………………………………………………………………123
II.3.1.3. Respuesta Mediática…..…………………………………………………………………..126

CAPÍTULO III…………………………………………………………………………………………….132
¿CUÁL HA SIDO LA REACCIÓN JURÍDICA DE LA AUTORIDAD POLÍTICA? ¿QUÉ DECISIONES HA TOMADO
LA JURISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE? ¿QUE PREGUNTAS SE HA HECHO LA DOCTRINA?
III.1. ¿CUÁL HA SIDO LA REACCIÓN JURÍDICA DE LA AUTORIDAD POLÍTICA?....................132
III.2. LA LEY ESTADOUNIDENSE...................................................................................................136
III.2.1. Tratados Multilaterales firmados por Estados Unidos……………………………………..136
III.2.1.1. Convención Americana sobre Derechos Humanos……………………………………137
III.2.2. La Primera Enmienda de la Constitución Estadounidense..………………………………140
III.2.2.1. ¿Cómo se desenvuelve?......……………………………………………………………..141
III.2.2.1.a. Modelo estándar de la Primera Enmienda………………………………………..141
III.2.2.1.b. Principios de la Primera Enmienda………………………………………………..142
III.2.2.1.b.1. Primer Principio: de los espacios suficientes……………………………….142
III.2.2.1.b.2. Segundo Principio: de los espacios adicionales…...………………………144
III.2.2.1.b.3. Tercer Principio: de las fuentes diversas y antagónicas…………………..147
III.2.2.1.b.4. Cuarto Principio: espacios para generación de expresión nacional y
local………………………………………………………………………149
III.2.2.1.b.5. Quinto Principio: acceso universal. …………………………………………150
III.2.2.1.c. Excepciones a la Primera Enmienda.……………………………………………..151
III.2.2.1.d. Doctrina de la censura previa…………………………………………………......153
III.2.2.1.d.1. Doctrina del peligro claro y presente.………………………………………..156
III.2.2.1.e. Eventuales sanciones ex post………...……………………………………………160
9
III.2.3. La Ley de Fraude Informático………………………………………………………………..161
III.2.4. La Ley de Espionaje…………………………………………………………………………...164
III.3. ¿QUÉ DECISIONES HA TOMADO LA JURISPRUDENCIA ESTADOUNIDENSE DESDE LOS
CASOS QUE LA DOCTRINA CONSIDERA SIMILARES Y RELEVANTES?……................164
III.3.1. A propósito de la Ley de Espionaje………………………………………………………...166
III.3.1.1. Gorin v. Estados Unidos (1941).…………………………………………………….......166
III.3.1.2. Hartzel v. Estados Unidos (1944)……………..…………………………………………166
III.3.1.3. Estados Unidos v. Morison (1988)…….………………………………………………167
III.3.2. A propósito de la Primera Enmienda……………………………………………………….169
III.3.2.1. Los Pentagon Papers (1971)……………….……………………………………………169
III.3.2.1.a. La Primera Enmienda como absoluta: jueces Black, Brennan y Douglas…….170
III.3.2.1.b. El tema del Estado de Derecho: jueces Stewart, White y Marshall…………....173
III.3.2.1.c. Votos de minoría: jueces Harlan, Blackmun y Burger…………………………...178
III.3.2.2. Caso AIPAC (2005)……………………………………………………………………….181
III.3.2.3. Caso Bartnicki v. Vopper (2001)…………………………………………………………185
III.3.2.4. Caso Jean v. Mass. State Police (2007)….…………………………………………….187
III.4. ¿QUE PREGUNTAS SE HA HECHO LA DOCTRINA?......................................................190
III.4.1. ¿Se podría procesar a Julian Assange según la ley de Fraude Informático?..........190
III.4.1.1. ¿Los actos de WikiLeaks son ciberterrorismo?………………………………………190
III.4.1.1.a. ¿Qué es el ciberterrorismo?.......…………………………………………………..190
III.4.1.2. ¿Los actos de WikiLeaks son hacking o es posible que sean ciberactivismo?........194
III.4.1.2.a. ¿Qué es el hacking?...................………………………………………………….194
III.4.1.2.b. ¿Qué es el hacktivismo?........……………………………………………….........196
III.4.1.3. ¿El gobierno podría utilizar la ley de fraude informático con probabilidades de
éxito?........................................................................................................200
III.4.2. ¿Se podría procesar a Julian Assange según la ley de Espionaje?..........................201
III.4.2.1. ¿Podría EE.UU. alegar que la Ley de Espionaje extiende su ámbito de aplicación a
conductas fuera de Estados Unidos, realizadas por ciudadanos no
estadounidenses, y que la protección de la Primera Enmienda no se les aplica?.202
III.4.2.2. ¿El gobierno de EE.UU. podría demostrar el requisito de la intenión específica?...204
III.4.2.2.a. Posición del profesor Barron……………………………………………………….204
III.4.2.2.b. Opinión del profesor Shoenfeld.……………………………………………………205
III.4.2.2.c. Posición del profesor Carter………………………………………………………..205
III.4.2.2.d. Reflexión de Jones y Ward……...………………………………………………… 206
III.4.2.2.e. Posición de Elsea abogado del Servicio de Investigación del Congreso……..207
III.4.3. ¿Las publicaciones de Assange y WikiLeaks están protegidas por la Primera
Enmienda?....................................................................................................................208
III.4.3.1. ¿WikiLeaks es parte de la prensa?.............……………………………………………209
III.4.3.1.a. Posición del Profesor Barron.………………………………………………………209
III.4.3.1.b. Reflexión del Profesor Benkler. ……………………………………………………210
III.4.3.1.c. Posición de Jones y Ward.………………………………………………………….215
III.4.3.1.d. Opinión del abogado Elsea del Servicio de Investigación del Congreso……...219
III.4.3.2. ¿Quién es el garante de que los secretos del gobierno sigan siéndolo?.................220
III.4.3.2.a. Reflexión del Profesor Benkler…………………………………………………….221
III.4.3.2.b. Posición del Profesor Posner………………………………………………………221
III.4.3.2.c. Opinión del profesor Schoenfeld…………………………………………………...222
III.4.3.3. ¿Se expuso intencionalmente la seguridad nacional de EE.UU.?............................224
III.4.3.3.a. Opinión del profesor Posner………………………………………………………224
10