Table Of Contentdtv
Deutsche Geschichte
der neuesten Zeit
Hartmut Mehringer
Widerstand und
Emigration
Das NS-Regime
und seine Gegner
Deutsche Geschichte der neuesten Zeit
vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart
Herausgegeben von Martin Broszat,
Wolfgang Benz und Hermann Graml
in Verbindung mit dem Institut für Zeitgeschichte, München
Hartmut Mehringer, geboren 1944, studierte Neuere und Osteu
ropäische Geschichte und arbeitet als Leiter der Außenstelle Berlin
am Institut für Zeitgeschichte, München.
Wichtigste Veröffentlichungen: >Permanente Revolution und Russi
sche Revolution« (1977); »Biographisches Handbuch der deutsch
sprachigen Emigration nach 1933< (Mitautor, 1980); >Die KPD in
Bayern 1919—1945« (1983); »Die bayerische Sozialdemokratie bis
zum Ende des NS-Regimes< (1983); »Waldemar von Knoeringen.
Eine politische Biographie« (1989); »Widerstand als »Hochverrat««
(Mikrofiche-Edition der Hochverratsverfahren vor dem Volksge
richtshof und anderen Gerichten der NS-Zeit, Mithrsg., 1995).
Hartmut Mehringer
Widerstand und Emigration
Das NS-Regime und seine Gegner
Deutscher Taschenbuch Verlag
Originalausgabe
Dezember 1997
2. Auflage Juli 1998
© Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG,
München
Umschlaggestaltung: christof berndt & simone fischer
Umschlagbild: © Bilderdienst Süddeutscher Verlag
Satz: Design-Typo-Print, 85737 Ismaning
Druck und Bindung: C.H. Beck’sche Buchdruckerei, Nördlingen
Gedruckt auf säurefreiem, chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in Germany • ISBN 3-423-04520-5
Inhalt
Das Thema ................................................................................... 9
Zwei Lebensläufe in Widerstand und Exil ................................. 12
I. Das Ende der Weimarer Republik, die NS-Machtübernahme
und die Anfangsjahre des NS-Regimes (1930-1936) ........... 40
1. Weimar - ein erschöpftes politisches Modell?........................ 40
Die »wilhelminische Gesellschaft« und die Krise der
Weimarer Republik ................................................................. 40
Die Arbeiterbewegung - Alternative ohne Perspektive......... 44
2. Die nationalsozialistische Machtübernahme.......................... 49
Die alten Eliten - erfüllte Erwartungen? ............................... 49
Die Arbeiterbewegung: Der Weg in den Untergrund........... 54
Der Verfolgungsapparat........................................................... 60
3. Widerstand in den Anfangsjahren des NS-Regimes
(1933-1936) ............................................................................ 66
Sozialdemokraten...................................................................... 66
Kommunisten .......................................................................... 77
Die linken Zwischengruppen.................................................. 85
Sozialistische Arbeiterpartei (Deutschlands) (SAP[DJ) . . 85
Kommunistische Partei (Deutschlands)/Opposition
(KP[D]O) ............................................................................ 86
»Neu Beginnen«.................................................................... 88
Internationaler Sozialistischer Kampfbund (ISK)............. 91
Die »Roten Kämpfer« ......................................................... 93
Der »Rote Stoßtrupp« ......................................................... 93
Trotzkisten............................................................................ 94
Anarchosyndikalisten........................................................... 95
Gewerkschaften........................................................................ 96
Katholische Arbeiterbewegung .............................................. 100
Die »Zeugen Jehovas«............................................................. 102
Nationalrevolutionäre/Bündische Jugend ............................ 107
Die Schwarze Front ........................................................... 107
Der Niekisch-Kreis ...............................................................108
Bündische Jugend .................................................................109
Die alten Eliten ..........................................................................112
Das Militär, der Jung-Kreis und die Röhm-Krise...............112
Liberale - der Robinsohn-Strassmann-Kreis........................116
Die Kirchen zwischen Kooperation und Teilwiderstand ..118
4. »Mit dem Gesicht nach Deutschland«: Deutsche
Emigration vordem Krieg........................................................123
II. Die Entfaltung des Regimes: Widerstand auf kleiner
Flamme (1936-1941)............................................................... 129
1. Die Arbeiterbewegung und ihr Umfeld ...................................129
Kommunisten, Sozialisten, linke Zwischengruppen...............129
Die »Zeugen Jehovas« ...............................................................137
2. Jugendliche Cliquen und ihre Bekämpfung............................138
3. Die alten Eliten ..........................................................................140
Sonderfall Monarchisten: Der Harnier-Kreis in Bayern .... 141
Die Kirchen: Konflikte und Konfliktvermeidungs
strategien .....................................................................................144
Die »Opposition der Fachleute« ..............................................147
III. Das letzte Aufgebot: Widerstand im Krieg (1941-1945) . . . 167
1. Kommunisten und Sozialisten..................................................167
2. Die alten Eliten ..........................................................................180
Kirchen .......................................................................................180
Studentischer Widerstand: Die »Weiße Rose« ........................182
Militärischer und ziviler Widerstand: Der 20. Juli 1944
und sein Umfeld ........................................................................187
Goerdeler und die »Honoratiorengruppe« ..........................187
Der »Kreisauer Kreis«.............................................................190
Tresckow und die Heeresgruppe Mitte.................................197
Stauffenberg und das Ersatzheer...........................................205
Zivile Opposition - außenpolitische Sondierungen und
innenpolitische Planungen ..................................................210
Vorabend................................................................................216
Attentat und Staatsstreich ....................................................218
Verfolgung und Ausschaltung der Opposition...................227
Ursachen des Scheiterns........................................................230
3. Widerstand gegen den Krieg/»Unbesungene Helden« ..........233
Hitlers Krieg und die Deutschen .............................................233
Die »Zeugen Jehovas« ...............................................................236
Jugendopposition im Krieg ......................................................238
Widerstand von »Fremdarbeitern«...........................................242
Aktionen bei Kriegsende ..........................................................243
4. Widerstand hinter Stacheldraht...............................................246
In nationalsozialistischen Konzentrationslagern.....................246
In der Kriegsgefangenschaft......................................................253
Das »Nationalkomitee >Freies Deutschland«« (NKFD) . . . 253
»Reeducation« und Mitarbeit an alliierten Rundfunksen
dungen ..................................................................................258
5. »Nachdenken über Deutschland«: Das deutsche Exil
im Krieg ....................................................................................259
Forschungsstand, Quellen und Literatur ....................................267
Liste der in Kurzform angeführten Literatur ..............................295
Zeittafel...........................................................................................312
Abkürzungsverzeichnis...................................................................331
Die Reihe »Deutsche Geschichte der neuesten Zeit......................334
Personenregister..............................................................................336
Das Thema
Widerstand gegen den Nationalsozialismus, Flucht und Emigration
nach 1933 sind bis heute im historischen Bewußtsein der deutschen
Öffentlichkeit unzureichend oder oft nur als bloße Schlagworte prä
sent. In den ersten zwei Nachkriegsjahrzehnten begriff das Gros der
Zeitgenossen Widerstand und Emigration keineswegs als generelle
oder individuelle Handlungsalternativen während des Dritten
Reichs. Die Erinnerung daran wurde vielmehr zumindest uneinge
standen als Zumutung empfunden, weil sie vergegenwärtigte, daß
neben aktiver Unterstützung, Anpassung und Mitläufertum durch
aus auch andere Verhaltensweisen gegenüber dem Nationalsozialis
mus denkbar und möglich gewesen waren; sie bildete daher eine
ständige Infragestellung der Nachfragetabus, die alsbald für die un
mittelbare Vergangenheit galten. Im sowjetischen Besatzungsgebiet,
in dem Widerstand sehr bald einlinig auf die kommunistische Ver
sion beschränkt wurde, hatte diese Reduzierung auf eine fiktive Vor
geschichte der sich durchsetzenden SED-Herrschaft eine durchaus
vergleichbare legitimatorische Funktion.
Erinnerung schlug sich in alljährlichen Gedenkritualen und off
hilflosen Versuchen volkspädagogischer Nutzung nieder; es sollte bis
Dezember 1980 dauern, bis die Kultusminister der Länder eine
eindeutige »Empfehlung zur Behandlung des Widerstands in der
NS-Zeit im Unterricht« vorlegten. Widerstand und Emigration
blieben, wie sich an zahlreichen Einzelbeispielen zeigen läßt, weit
hin von Irritationen, Unsicherheiten, Befremden und Ambivalenz
gekennzeichnet, boten und bieten teilweise noch immer ein facet
tenreiches und häufig widersprüchliches Bild, das von amtlicher An
erkennung und weihevoller Verehrung über kritische Distanz bis
hin zu partieller oder sogar genereller Ablehnung reichte. Lediglich
der Vorwurf des Vaterlandsverrats ist inzwischen weitgehend ver
stummt.
Dies ist umso erstaunlicher, als kaum ein Thema der deutschen
Zeitgeschichte im In- und Ausland ein so großes Interesse gefunden
hat wie der Widerstand gegen die nationalsozialistische Diktatur
und - mit einiger Verspätung - auch die Emigration nach 1933.
Dies zeigt sich schon an der kaum noch überschaubaren Flut von
Darstellungen, Würdigungen, Einzel-, Spezial- und Regionalunter
suchungen, die diesen Themen in der zweiten Hälfte des 20. Jahr
hunderts gewidmet wurde. Nichtsdestoweniger läßt sich beobach-
9
ten, daß die Widerstands- und die Exilforschung über weite
Strecken eine Art Sonderexistenz innerhalb der zeitgeschichtlichen
Disziplin führten und führen, daß ihre Resultate sich mit den For
schungsergebnissen auf anderen zeitgeschichtlichen Feldern, auch
und gerade im Bereich der NS-Forschung, häufig nur unzureichend
verknüpfen lassen. Dies liegt vermutlich vor allem daran, daß die
deutsche Opposition gegen Hitler angesichts der unterschiedlichen
Legitimationszwänge und Entschuldungs- bzw. Schuldzuweisungs
bedürfnisse der Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch des Dritten
Reichs in hohem Maße moralisch besetzt und nicht historisch be
griffen wurde. Sie galt als das »andere Deutschland«, als der läutern
de Gegenentwurf, als die »weiße Linie« gegenüber dem »schwarzen
Sonderweg« des »verbrecherischen NS-Regimes«.
Dabei handelt es sich allerdings um eine falsche Alternative: In
der Geschichte gibt es bekanntlich kein »Schwarz« und kein »Weiß«,
sondern nur eine Vielzahl von Grautönen. Wie alle aus konkreten
Menschen bestehenden Interaktionszusammenhänge waren auch
Widerstand und Emigration komplexe Phänomene, die nur aus ih
rer Zeit heraus begriffen und anschaulich gemacht werden können.
Sieht man vom Arbeiterwiderstand ab, waren viele Vertreter des
Widerstands keineswegs von Anfang an Gegner des Nationalsozia
lismus, manche lange Zeit nicht einmal ausdrückliche Gegner
Hitlers; Repräsentanten des Widerstands aus den »alten Eliten«
unterstützten unterschiedlich lange den Nationalsozialismus und
seine Ziele, wirkten mit an Kriegsvorbereitung und Kriegführung,
waren zum Teil sogar massiv an Verbrechen des Regimes beteiligt
und vielfach nicht weniger antisemitisch als die deutsche Gesell
schaft insgesamt. Viele NS-Gegner waren Vertreter eines ähnlich
umfassend strukturierten, weltanschaulich-fortschrittsgläubigen
Ausschließlichkeitsanspruchs, wie ihn die Nationalsozialisten reprä
sentierten. Anhänger moderner demokratisch-pluralistischer Vor
stellungen finden sich im Widerstand kaum und in der Emigration
meist erst nach langen Erfahrungs- und Lernprozessen. Die gängige
Meinung, die deutsche Opposition gegen Hitler sei sich bei aller
Unterschiedlichkeit in Motivation und Zielsetzung bzw. der politi
schen, sozialen, kulturellen und weltanschaulichen Milieus, aus de
nen sie stammte, in ihrer prinzipiellen Gegnerschaft zum totalen
Staat und zur totalitären Weltanschauung einig gewesen, muß so
wohl im zeitlichen Verlauf wie inhaltlich zumindest mit einigen
deutlichen Differenzierungen versehen werden.
Trotz beeindruckender Zahlen von Beteiligten und Betroffenen
repräsentieren Widerstand und Emigration, gemessen an der Ge
ld
