Wider den Nachdruck!: Aussprüche berühmter deutscher Gelehrter, Schriftsteller, Dichter etc. älterer und neuerer Zeit über Nachdruck und Nachbildung

35 Pages·1872·1.889 MB·German

by  Dr. Otto Dambach (auth.)

Wider den Nachdruck!
Aussprüche
berühmter deutscher Gelehrter, Schriftsteller,
Dichter etc.
älterer und neuerer Zeit
über
Nachdruck und Nachbildung.
Gesammelt
von
Dr. Otto Dambach
Geheimer Ober -PORt -Rath.
----<>-~"'~---
Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH
1872
ISBN 978-3-662-22766-4 ISBN 978-3-662-24697-9 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-662-24697-9
Softcover reprint of the hardcover 1 st edition 1872
VOR WO R T.
Als im Frühjahr 1870 dem Norddeutfchen Reichstage der
Entwurf eines gemeinfamen Nachdrucksgefetzes für den Nord
deutfchen Bund vorgelegt wurde, entbrannte bekanntlich der
Kampf wegen des Schutzes der Autoren gegen Nachdruck von
Neuem auf das Heftigfle. Alle Gründe, welche feit drei Jahr
hunderten für und gegen den Nachdruck geltend gemacht worden
find, wurden wieder hervorgefucht, und nur der gemeinfamen
energifchen und rafUofen Thätigkeit aller Freunde eines aus
gedehnten Autorenfchutzes ia es zu danken, dafs der Reichstag
damals dem Gefetzentwurfe - wenigflens für die Werke der
Litteratur und Mufik - feine Zuflimmung ertheilte.
Deutfchland erfreut fich jetzt auf dem Gebiete der Litteratur
und Mufik, nach Jahrhunderte langem Ringen, eines auf gefunden
und erprobten Grundlagen beruhenden gemeinfamen N achdrucks
gefetzes, welches fich in der bisherigen Anwendung trefflich be
währt hat.
Die Verhandlungen des Reichstages im Jahre 1870, an
denen der Verfaffer der vorliegenden kleinen Schrift amtlich be
theiligt war, veranlafsten denfelben fchon damals, aus dem reichen
Schatze der deutfehen Litteratur die Stimmen unferer hervor
ragendfien Schriftfieller über Nachdruck und Nachbildung auf
zufuchen und zufammenzufiellen. Wenn diefe Sammlung gegen
wärtig der Oeffentlichkeit übergeben wird, fo gefchieht dies in
der Annahme, dafs es für die betheiligten Berufskreife, und viel
leicht auch für weitere Kreife, von einigem Intereffe fein möchte,
die Aeufserungen und Anfichten der berühmtefien deutfehen
Schriftfleller über diefe Materie kennen zu lernen. Vielleicht
1*
IV <>--
hat es auch vom allgemeinen litterar-hiftorifchen Standpunkte aus
einen gewiffen Werth, zu fehen, wie fehr unfere erften deutfchen
Autoren ihrer Zeit unter dem Unwefen der litterarifchen Frei
beuterei gelitten und wie fie ihren Unwillen über diefes Treiben,
zum Theil in den ftärkften Ausdrücken, kund gegeben haben.
Vielleicht endlich wird mancher, weIcher noch heute, aus un
genügender Kenntnifs der Verhältniffe, den Nachdruck vertheidigt
oder den Autorenfchutz für zu weit gehend erachtet, in feiner
Auffaffung bekehrt, wenn er die Ausfprüche Luther's, Klopftock's,
Kant's, Wieland's, Fichte's, Göthe's, Schiller's, Leffing's,] ean Paul's,
Hegel's u. A. über diefen Gegenftand lieft.
In die Sammlung find nur die Ausfprüche folcher Männer
aufgenommen worden, welche jedem gebildeten Deutfchen be
kannt find; Ausfprüche von ]uriften find nur fehr wenige abge
druckt worden, weil es eben nicht eine Sammlung juriftifcher,
fondern allgemeiner litterarifcher Sentenzen fein foll. Auch ift
die Sammlung, um diefelbe nicht zu umfangreich zu machen, auf
die Ausfprüche deu tfcher Autoren befchränkt worden.
Man wird dem Verfaffer vielleicht die Frage entgegenhalten:
warum er nicht auch d.ie Ausfprüche derjenigen Schriftfteller
gerammelt habe, welche fich für die Rechtmäfsigkeit des Nach
drucks ausgefprochen haben. Es ift dies aus dem einfachen
Grunde nicht gefchehen, weil nur untergeordnete Schriftfteller
es über fich haben gewinnen können, fich zu Vertheidigern des
Nachdrucks aufzuwerfen, während alle Autoren erften Ranges in
der Verurtheilung des Nachdrucks übereinftimmen.
Die Sammlung der einzelnen Ausfprüche war nicht ohne
Mühe zu b~werkftelligen; der Verfaffer ift von mehreren Seiten
durch Nachweifungen der Quellen und durch fonftige gütige
Zufendungen freundlichft unterftützt worden und fagt hierfür an
diefem Orte feinen aufrichtigen Dank.
Schliefslich fei noch bemerkt, dafs in Betreff der Ortho
graphie und Interpunction überall an der Schreibart der an
geführten Schriftfteller feftgehalten worden ift.
BERLIN , im Augufi 1872.
Dambach.
INHAL T.
~~~~~~
Seite
I. Albrecht Dürer. 1506. I
2. Luther. 1525. . 2
3· Carpzow. 1645. 4
4· Pütter. 1774· 6
5· Klopfiock. 1774· 7
6. Lichtenberg. 1776. 8
7· Kant. 1785. 10
8. Wieland. 1785. 11
9· Fichte. 1793· 12
10. Göthe und Schiller. 1797· 14
11. Leffing. 1800. 15
12. Jean Paul. 1815. 16
13· Hegel. 1820. 19
14· Müllner. 1828. 21
15· Göthe. 183 I. 22
16. Heine. 1841. 1843. 23
17· Schopenhauer. 185°· 24
18. Jacob Grimm. 1859. 26
19· Chodowiecki. 1781. 28
1
ALBRECHT DÜRER.
1506.
Ich hab vill guter frewnd vnder den Walhen oy mich war
nen daz Ich mit Iren Molern nit es vnd trinck awch find mir Ir
~ill feind vnd machen mein Ding in kirchen ab vnd wo
fy es mügen bekumen, noch fchelten fy es vnd fagn es fey
nit antigifch art dorum fey es nit gut. ")
(Aus einem Briefe Dürer', an Pirltheimer 110m Jahre 1506 [nicht, wie öfter
behauptet ist: 1505; denn Dürer Mgt am Schlu&&e, gegeben zu Venedig •.•
im 15063ten Jahre, u'Rd am einem 'päteren Briefe ergiebt sich unzweifelhaft,
da&s das Jahr 1506 gemeint ist]. Reliquien von Albrecht Dürer. Heraus-
gegeben von Campe. 1828. S. 13).
*) Ich habe viele gute Freunde unter den Welfchen , die mich war
nen, dafs ich mit ihren Malern nicht effe und trinke; auch find mir ihrer
viele feind, und machen mein Ding in Kirchen ab und wo fie es mögen
bekommen; nachher fchelten fie es und fagen: es fei nicht antiker Art,
darum fei es nicht gut.
2
LU T HER.
1525.
Was fol doch das feyn, meyne lieben druckerherrn, das eyner
dem andern fo offentlich raubt und ftillt das feyne, und unter
nander euch verderbt? Seyt yhr nu auch ftrafsen reuber und diebe
worden? odder meynet yhr, das Gott euch fegenen und erneeren
wird, durch folche böfe tücke und ftücke? Ich habe die Poftil
len angefangen von der heyligen Drei künige tage an, bis auff
Oftern, fo feret zu eyn bube, der fetzer, der von unferm fchweys
fich neeret, ftilet meyne handfchrifft, ehe ichs gar aus mache,
und tregts hynaus, und lefst es draufsen ym lande drucken,
unfer koft und erbeyt zu verdrucken. Wolan Gott wirds finden,
was du dran gewynneft, da fchmyre die fchuch mit, Du bift eyn
dieb, und für Gott fchuldig die Widderftattung.
Nu were der Schaden dennoch zu leyden, wenn fie doch
meyne bücher nicht fo falfch und fchendlich zu richten. Nu
aber drucken fie die felbigen vii eylen alfo, das, wenn fie zu myr
widder kamen, ich meyne eygene bücher nicht kenne, da ift
etwas aufsen, da ift's verfetzt, da gefelfcht, da nicht carrigirt.
Haben auch die kunft gelernt, das fie Wittemberg oben auff
etliche bücher drucken, die zu Wittemberg nie gemacht noch
gewefen find. Das find ja Bubenftück, den gemeynen man zu
betriegen. .... .
3
Der halben feyt gewarnet meyne lieben drücker, die yhr
fo ilelet und raubet, Denn yhr wiffet, was S. Paulus fagt zun
Theffalonicern, Niemand verforteyle feynen nehiilen ym handel,
Denn Gott iil recher über folchs alles. Difer fpruch wird euch
auch eyn mal treffen. Auch fo werdet yhr folcher reuberey
nicht reycher, wie Salomo fpricht: Im Haufe des gottiofen ifl
eytel verfchleyffen, Aber des gerechten haus wird gefegenet.
Und Efaias: Der du raubeil, was gillts, du wiril widder beraubt
werden.
SoH nicht eyn drucker dem andern aus Chrimi~her Liebe
eyn monden odder zween zu gut harren, ehe er yhm nach
drucket? Solls aber yhe gegeytzt feyn, und wyr deutfchen
doch beilien feyn wollen, fo geytzt und tobet ymer hyn, nicht
, ynn Gotts namen, das gericht wird fich wol finden. Gott gebe
befferung ynn der zeyt. Amen.
(Luthel': Auslegung det' Episteln und Evangelien vom Advent an
bis Ostern. 1525. Am Schluss)
*
4
CARPZOW
1645.
Quum bibliopolae fumtibus non minimis libros excudere
faciant, quorum fatisfactio et lucrum, quod inde fperant, in
multos faepe differtur annos, quandoque etiam, fi libri im
preffi raros inveniant emtores, non parum inde damni marfupiis
eorum accedit, invidendum certe ipfis non eil, fi provide agant,
fequc certo privilegio muniant, ne forfan alius quisquam eosdcm
libros typis imprimere curet, nec bibliopolae exteri eos alibi
impreffos venales importent. Nam utilitati reipublicae mono
polia in genere prohibenti opponimus a<:quitatem in jure na
turali fundatam, quae non admittit, ut quisquam alteri noceat
malitiofe, quod fane fieret, fi bibliopola, q ui imprimendo ali
quod fcriptum, multos erogaverit fumtus, ut aliquando lucrum
et commodum laboris fui fentiret; alterius bibliopolae facto fpe
fua fruilraretur et in paupertatem inopinatam conjiceretur.~)
(Carpzow: jurisprud. ecclesiastica. Lib. 2 tit. 26. def. 414.)
*) Da die Buchhändler die Bücher mit erheblichen Kofien herfiellen
und der daraus erhoffte Ertrag und Gewinn fich oft erfi nach vielen Jahren
herausfiellt, zuweilen fogar, wenn die Bücher nur wenige Käufer finden,
ein nicht unerheblicher Schaden entfieht, fo ifi es ihnen ficherlich nicht zu
verdenken, wenn fie vorfichtig handeln und fich mit einem Pr i v i leg i um
verfehen , damit nicht irgend Jemand ihnen die Bücher nachdruckt öder aus
wärtige Buchhändler den Nachdruck zum Verkauf einführen. Denn, wenn