Table Of ContentМІНулае І сучасНасць
Суворов КоСтюшКо
vs
´Забытыеª фаКты иЗ иСтории воССтания 1794 года в беларуСи
В сентябре 2009 года в Швейцарии широко отмечали А.В. Суворова. Естественно, все их при-
210-ю годовщину знаменитого перехода армии Алек- зывают переименовать. Постоянно звучат
сандра Суворова через Альпы. В далекой горной стране требования и о смене названия Минского
российскому полководцу установлено сразу несколь- суворовского военного училища.
ко памятников, в том числе грандиозный мемориаль- С Тадеушем Костюшко история несколько
иная. До начала 90-х годов ХХ столетия ма-
ный крест на перевале Сен-Готард. Осень – памятная
ло кто на земном шаре сомневался в поль-
пора и для суворовской эпопеи в Беларуси. Именно в
ском происхождении Костюшко. Но при
эти месяцы 215 лет назад проходили заключительные
этом даже в советские времена не являлось
сражения восстания под предводительством Тадеуша
тайной, что родился выдающийся польский
Костюшко. Главным действующим лицом, добившимся
военачальник в Беларуси. Об этом писали в
перелома в ходе боевых действий в пользу российских
учебниках истории, научных публикациях.
войск, стал именно Александр Васильевич Суворов.
С 1994 года, когда отмечался 200-летний
В результате Речь Посполитая перестала существовать,
юбилей восстания под его руководством,
а земли Беларуси вошли в состав Российской империи.
все чаще звучат утверждения, что Тадеуш
Костюшко на самом деле белорус и сра-
КТО БОлее жался за свободу нашей страны. Стали по-
мАТеРИ-ИСТОРИИ ценен? являться улицы имени Костюшко, устанав-
ливаться памятники, в его честь выпустили
В последнее время в националистиче-
даже юбилейную марку.
ских кругах принято чрезмерно демо-
Белорусский поэт Леонид Дайнеко посвя-
низировать фигуру выдающегося россий- тил этой теме стихотворение с красноречи-
ского полководца. Каких только эпитетов вым названием «Патриотический тест»:
в его адрес не услышишь! Он и «кровавый Вызначым (не трэба кворум)
мясник», и «душитель свободы», он же Хто ёсць вы і ваш народ –
«принес крепостное право в Беларусь». Патрыёт для вас Сувораў
Пиком антисуворовской истерии (по-дру- Цi Касцюшка патрыёт?
гому и не скажешь) стала кампания, раз- Так давайте же вслед за поэтом и мы обо-
вернутая некоторыми «представителя- стрим вопрос и попытаемся разобраться,
ми общественности» в 2007 году против кто же для Беларуси более ценен: Суворов
строительства в Кобрине православного или Костюшко?
Фрагмент росписи
храма, который местная церковная общи-
в часовне на месте
Крупчицкой битвы на посвящала памяти А.В. Суворова. Тогда нАРОднОе ВОССТАнИе.
Алесь Пашкевич, Владимир Орлов, Олег нО КАКОГО нАРОдА?
Трусов со товарищи буквально смешивали
имя полководца с грязью. Появились даже Даже сторонники концепции литвинизма
листовки, в которых утверждалось, будто с трудом могут найти аргументы, чтобы
суворовские солдаты насаживали белорус- доказать, что Т. Костюшко и его сподвижни-
ских детей на пики и штыки и так ходили по ки отстаивали идею независимости Великого
городам и селам. В прессе можно встретить княжества Литовского. И все же такие по-
и утверждения о том, что войска Суворова пытки предпринимаются. При этом обыч-
прошли по Беларуси кровавым маршем, но используется несколько аргументов.
оставляя за собой лес из виселиц. Во-первых, происхождение самого началь-
Представители оппозиции подсчитали, ника восстания из старинного белорусского
сколько в Беларуси улиц, памятников, шляхетского рода Костюшек-Сехновицких.
колхозов и совхозов, названных в честь Во-вторых, его место рождения – поместье
КАСТРЫЧНІК 2009
86
Меречевщина, неподалеку от Коссово (те-
перь Ивацевичский район). В-третьих, текст
обращения Т. Костюшко «К гражданам ли-
товским и порядковым комиссиям» от 2 июня
1794 года. В нем начальник восстания писал:
«Литва! Славная борьбой и гражданственно-
стью, долго несчастливая через собственных
сыновей измены, обещаю стать среди вас с
благодарностью за доверие ваше ко мне, ес-
ли позволят мне военные обстоятельства…
кто же я есть, как не литвин, земляк ваш,
вами избранный?» [1, с. 73]. На этом осно-
вании некоторые публицисты делают вывод
о том, что речь шла о борьбе за независи-
Александр Суворов Тадеуш Костюшко
мость Беларуси, отождествляемой с Литвой.
Но теория о «белорусскости» Т. Костюшко Одной из главных целей повстанцев Т. Ко-
не выдерживает критики. Как ни прискорб- стюшко было восстановление Конституции
но это звучит, к концу XVIII века Беларусь Речи Посполитой 3 мая 1791 года, которая
не выступала не только как независимое го- фактически ликвидировала даже призрач-
сударство, но даже в принципе как субъект ную автономию ВКЛ, превратив его в од-
политических отношений. После Люблин- ну из провинций Польского государства.
ской унии 1569 года происходила стреми- В конституции упоминается исключитель-
тельная полонизация шляхетского сословия но польский народ, а название «Польша»
и значительной части горожан ВКЛ. В 1696 неоднократно приводится как синоним Ре-
году был запрещен старобелорусский язык. чи Посполитой [2].
Полонизация не обошла стороной и семью Ни о какой независимости ВКЛ, а тем бо-
Костюшко. Сам Тадеуш, обучавшийся в лее Беларуси не могло быть и речи. Об этом
пиарской коллегии, где преподавание про- даже никто не задумывался! Как только в
ходило на латинском и польском языках, главной ставке Т. Костюшко заподозрили
и Рыцарской школе в Варшаве, был совер- Вильно в некоем призрачном сепаратизме,
шенным поляком по своему самосознанию. как тут же, 4 июня 1794 года, отстранили
В том же обращении от 2 июня он упомина- Я. Ясинского от поста главнокомандующе-
ет о ВКЛ лишь как о своей малой родине, го в Литве, а Наивысшую литовскую раду
несколько отстраненно: «Литва! Земляки и распустили, заменив ее Центральной депу-
соотечественники мои! На вашей родился я тацией ВКЛ, полностью подчиненной Вар-
земле и в запале праведном для моего Оте- шаве. Все поветовые порядковые комиссии
чества откликается во мне особенная при- утверждались в польской столице. Да и
язнь к тем, среди кого пустил корни жизни» пресловутый сепаратизм Я. Ясинского про-
[1, с. 73]. Само обращение было не более чем являлся, скорее, в крайнем революционном
пропагандистской прокламацией, призван- радикализме, наподобие французского яко-
ной активизировать деятельность повстан- бинства, в своеволии и неподчинении при-
цев на территории ВКЛ. Кстати, с подобным казам начальника восстания, то есть самого
обращением «К гражданам бывшего Велико- Т. Костюшко. Ведь Я. Ясинский, которого
го княжества Литовского» в апреле 1919 года кое-кто спешит записать едва ли не в пер-
выступил другой польский «начальник» – вые «белорусские» революционеры, был по-
Ю. Пилсудский. Этот господин также, бы- ляком не только по самосознанию, но и по
вало, называл себя литвином, поскольку происхождению: он родился в Познанском
родился на Виленщине. Для белорусов эта воеводстве в семье польских шляхтичей.
«литвинская ностальгия» очередного поль- Все документы повстанцев в ВКЛ со-
ского «начальника» окончилась закрытием ставлялись исключительно на польском
национальных школ и газет, арестами лиде- языке, они буквально пропитаны идеями
ров освободительного движения и массиро- «польcкости». Так, в обвинении, вынесен-
ванной полонизацией. ном последнему великому гетману ВКЛ
БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА
87
МІНулае І сучасНасць
Ш.М. Косаковскому, говорилось о том, что БОРьБА зА дуШИ И умы
он применял «насилие с отвращением ко
всем правам польским» [1, c. 58]. Руково- Элита польского общества довольно хо-
дители восстания в Меречском воеводстве рошо представляла себе настроения в
ВКЛ (теперь это территория Литовской Ре- низах, а тем более среди белорусских кре-
спублики) писали: «Помните о том, что при- стьян. Король Станислав Август Понятов-
званный на это святое дело обыватель так ский на Четырехлетнем сейме в речи от 6 но-
обязан действовать, как почтенный поляк, ября 1788 года предостерегал членов сейма,
защитник славы, вольности, целостности что «во время войны с Москвой мы можем
и независимости» [3, c. 95–96]. Сам Т. Ко- иметь от своего хлопа злейшего неприятеля»
стюшко не ставил под сомнение польский [6, с. 152]. То же самое касалось и православ-
характер восстания. 25 марта 1794 года в ного населения. Весь XVIII век польские
своем знаменитом универсале о начале вос- власти преследовали православных жите-
стания он обратился с призывом ко «всем лей, обвиняя их в симпатиях к России. Гоне-
воеводским генералам, командующим вой- ниям подвергался Белорусский митрополит
сками республики польской» [4, c. 11]. Георгий Конисский. Наместника Киевского
Чтобы не возникало иллюзий относительно митрополита в Слуцке епископа Виктора
того, что ожидало бы Беларусь в случае по- Садковского в 1789 году бросили по ложно-
Якуб Ясинский беды восстания, следует привести и такой му обвинению в тюрьму и держали там без
факт. Один из руководителей повстанцев в всякого приговора три долгих года, пока его
ВКЛ М.К. Огинский, автор известного по- не освободили российские войска.
лонеза, в октябре 1811 года подал россий- Ситуация не изменилась и в ходе самого
скому императору Александру I письмо с восстания. Правда, некоторые православ-
проектом указа о новой организации запад- ные, даже священнослужители примкнули к
ных губерний империи. По этому докумен- восставшим. Но это скорее исключение, под-
ту предполагалось восстановить Великое тверждающее правило.
княжество Литовское. Однако, по замыслу За время восстания 1794 года на террито-
М.К. Огинского, официальным языком в рии Беларуси в нем приняли участие около
этом государстве должен был стать поль- 30 тыс. человек, из которых большинство со-
ский. В еще одной записке на имя рос- ставляла шляхта, только треть – крестьяне.
сийского императора от 1 декабря 1811 Белорусский историк В.П. Емельянчик, от-
года, а также во время личной аудиенции носившийся с явной симпатией к повстан-
у Александра I в конце января 1812 года цам Т. Костюшко, вынужден был признать:
Михал Клеофас
М.К. Огинский уточнил, что восстановление «Попытки части руководства восстания зам-
Огинский
ВКЛ станет первым шагом к возрождению кнуть его только на вопросах «польскости»,
Польского государства и Конституции 3 мая а также неблагоприятные условия для кар-
1791 года. При этом он предлагал импера- динального решения «крестьянского вопро-
тору принять титул польского короля са» не вели к его победе. Отсюда и относи-
и заключить российско-польскую унию тельная пассивность белорусского крестьян-
[5, с. 94–95]. Так что, кто бы сейчас ни пред- ства» [1, с. 154].
лагал сделать полонез Огинского белорусским На самом деле белорусские крестьяне, со-
гимном, сам Михал Клеофас точно знал имя ставлявшие подавляющее большинство на-
своей Отчизны, с которой так проникновен- селения, не были так уж пассивны. В ис-
но прощался в своем произведении. И имя точниках отмечены неоднократные случаи
это вовсе не Беларусь. ВКЛ для повстанцев активного сопротивления, которое местные
1794 года, как и для всей многочисленной жители оказывали повстанческим отря-
шляхты Речи Посполитой, представлялось дам. Российский генерал В.Х. Дерфельден
обширной провинцией единого Польского 25 мая 1794 года писал графу Салтыкову о
Кароль
государства. Да, со своими региональными том, что наблюдает среди крестьян «привер-
Сераковский
отличиями, со своим богатым историческим женность более к нам, нежели к полякам»
прошлым, но всего лишь частью Польши, та- [6, с. 163]. Бригадир Л.Л. Беннигсен доносил
кой же, как, скажем, Мазовия, тоже некогда из Сморгони своему командованию о мас-
независимое княжество. совых выступлениях белорусских крестьян
КАСТРЫЧНІК 2009
88
против восставших шляхтичей. По его сло- О широком распространении антиповстан-
вам, жители многих деревень, будучи уверен- ческих настроений в Беларуси свидетель-
ными, «что оне останутся под защитою Рос- ствуют не только русские офицеры, но и
сии», указывали те места, «где ружья и раз- сами польские инсургенты. Полковник
ная воинская амуниция в земле зарыта была, И. Дзялинский показывал впоследствии:
которую я и получил, как-то: в пиках, саблях, «По словам ево же, Краутнера, волнение
ружьях, пистолетах, штыках немалое число» значило будто бы, что крестьяне хотели
[6, с. 164.]. Генерал-майор Б.Д. Кнорринг, взбунтоваться против российских войск.
один из российских военачальников, руко- Но Дзялинский почитает сии его известия
водивших подавлением восстания, вспоми- совсем ложными, ведая известную привя-
нал: «…По обнародовании универсалов моих занность крестьян к войскам российским»
крестьяне, которые уже вооружены были и [7, с. 30]. М.К. Огинский, ворвавшись на
остались в покое, напали на вооружителей территорию, отошедшую к Российской
своих и предводителей и не могшие из оных империи после второго раздела, потерпел
спасаться бегством взяты были ими и нам поражение именно по причине враждебно-
доставлены» [7, с. 94]. Как явствует из от- сти местных жителей. По его собственным
четов этого же генерала, повстанцы вынуж- воспоминаниям, ему пришлось отказаться
дены были оставить окрестности Слонима от штурма Минска, поскольку российский
не столько вследствие действий российских губернатор Неплюев привлек к обороне
войск, сколько по причине полной враждеб- города «большое количество вооруженных
ности со стороны местного населения. крестьян, чтобы их выставить для первой
В августе 1794 года в обороне русскими вой- атаки» [9, s. 324].
сками крепости Динабург активное участие Даже в Вишнево и Щорсах, где граф Хреп-
приняли 170 местных белорусских крестьян. тович провел реформы, крестьяне отказыва-
И это не удивительно, поскольку повстанцы лись давать рекрутов и активно выступали
под руководством М.К. Огинского, осаждав- против костюшковцев. Ротмистр И. Гойжев-
шие крепость, сжигали крестьянские дворы, ский горестно констатировал: в «Вишневе
вымогали у местных жителей деньги, угро- при помощи экзекуции выбираю пехотин-
жая полным разорением. Так, с крестьян по- цев… Но люди взбунтованы Москвой и не
мещика Зиберха, чье имение располагалось хотят быть послушны… Так же и в Смотов-
в окрестностях Динабурга, повстанцы полу- щизне и Щорсах хлопы взбунтовались и не
чили 50 червонцев в качестве контрибуции, хотят давать рекрутов» [6, c. 163]. Часовня на месте
Крупчицкой битвы
сверх того еще 45 рублей в виде поборов, Кстати говоря, обычно современные око-
(деревня Чижевщина
изъяли 7 помещичьих и 5 крестьянских ло- лонаучные публицисты обвиняют войска
Жабинковского района)
шадей. Все это сопровождалось массовыми А.В. Суворова в том, что «они принесли на
избиениями местных жителей [7, с. 87–88]. своих штыках рекрутчину». Но рекрутские
Подобные действия были обычной практи- наборы были введены самими повстанцами
кой. После одной из своих «партизанских» Т. Костюшко. Если бы они рассчитывали
акций М.К. Огинский возвращался с обозом только на добровольцев, то восстание угас-
из 200 крестьянских возов. ло бы, так и не начавшись.
Исследователь А. Бензерук справедливо Однако и с набором рекрутов дело обстоя-
констатирует: «События восстания в оче- ло не лучшим образом. Различные слои
редной раз показали, что для белорусов общества проявляли индифферентность по
1794 год приобрел черты гражданской вой- отношению если не к идеям, то к участию
ны, поскольку наши соотечественники сра- в восстании. Документы того времени пере-
жались по обе стороны баррикад» [8, c. 199]. полнены жалобами, угрозами различных
И в войсках А.В. Суворова воевали наши повстанческих представителей, вызванных
земляки. Одним из самых прославленных пассивностью жителей, их нежеланием
соединений его армии был Белорусский сражаться против российских войск. В пов-
егерский корпус, состоявший из несколь- станческий центр в Вильно поступали
ких батальонов. Воины-белорусцы (так их реляции такого содержания: «Люд убе-
называли в российской армии) отличались гает из Вильно беспрерывно, так что кро-
удалью и бесстрашием. ме женщин (которые имеют панические
БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА
89
МІНулае І сучасНасць
души, а потому разумно, что выезжают) го генерала в принципе следует относиться
этим охвачено множество пригодных к со значительной долей скепсиса. Как, кстати
оружию и вооруженных мужчин» [3, с. 95]. говоря, и поступали современники. Николай
Уполномоченный повстанцев Я. Гараин пи- Васильевич Репнин, был, мягко выражаясь,
сал брестской комиссии о том, что произ- перестраховщиком. Он буквально атаковал
водит «насильственный набор» рекрутов Петербург паническими реляциями, осно-
[7, с. 108]. ванными на неподтвержденных слухах и
После поражения в бою у д. Перебрановичи домыслах. Уже после подавления восстания
в мае 1794 года от российских войск «поль- Н.В. Репнин выступал против поселения
ские шляхтичи без особого сопротивления бывшего короля Станислава Августа в Грод-
указали на место хранения оружия (писто- но, утверждая, что при свергнутом монархе
леты, пики, ружья) и заявили, что навеки имеется хорошо вооруженная гвардия из
останутся под покровительством России» 300–400 человек. В самом городе ему мере-
[6, с. 161]. щился законспирированный заговор с целью
Сам предводитель восстания освобождения Понятовского. Репнин пред-
вынужден был констатиро- лагал перевести бывшего короля подальше,
вать провал набора рекру- например, в Ригу. Ни одно из этих опасений,
тов в белорусских землях. как оказалось, не соответствовало действи-
12 сентября 1794 года он тельности. Вот какую оценку самому Реп-
писал: «Из предназначен- нину дает один из наиболее авторитетных
ных 500 рекрутов для моего исследователей той эпохи М. де Пуле: «Хотя
обоза от Брест-Литовского князь Репнин приобрел во время войн с тур-
воеводства доставлено толь- ками известность не только боевого генерала,
ко 372, остальные – бежали но и отличного полководца, однако же доста-
по дороге» [6, с. 163]. В на- точно одного беглого взгляда на его действия
чале августа 1794 года в 3-м в Литве, с первых чисел апреля 1794 г., чтобы
Косинеры в 1794 году. полку литовского авангарда повстанческого убедиться в недостаточности его полковод-
Акварель отряда генерал-майора П. Грабовского даже ческих способностей: медлительным и осто-
Михала Стаховича вспыхнул бунт, после подавления которого рожным он являлся везде, на каждом шагу,
было вынесено пять смертных приговоров, и притом до крайности» [11, с. 27]. Впрочем,
однако не приведенных в исполнение [10]. даже Н.В. Репнин со временем признал, что
Крестьяне отказывались идти в армию пов- местное население все же настроено скорее
станцев, а шляхта постоянно жаловалась, пророссийски, чем пропольски. Есть у него
что земледельцы отрываются от земли и такое высказывание, которое почему-то в
[3, с. 19–21, 37–38]. Введенные костюшков- последнее время практически не цитируют:
цами рекрутские наборы были действитель- «Крестьяне более на нашей стороне, нежели
но непосильны для Литвы и западной Бела- мятежников» [6, с. 163].
руси, поскольку здесь в 1793 году имел место Необходимо отбросить и всякие спекуля-
сильнейший голод, случившийся вследствие ции относительно крепостного права, будто
затяжной засухи. Яровые не уродили, сена бы «принесенного на суворовских штыках».
совсем не было [11, c. 32]. Крепостное право (прыгон) было окон-
Едва ли не единственным доказательством чательно утверждено в ВКЛ по Статуту
некоего подобия широкой народной под- 1588 года, на полвека раньше, чем в России.
держки повстанцев на территории Беларуси И крепостничество в Речи Посполитой было
являются часто цитируемые свидетельства ничем не легче, чем в Российской империи,
русского военачальника Н.В. Репнина: «Не отягощаясь полным своеволием шляхты и
против армии здесь война, но против обще- магнатов, дополнительной эксплуатацией со
народного бунта всего шляхетства и черни, стороны арендаторов. Правда, в «Полонец-
всех явно или тайно вооруженных, которых ком универсале», изданном 7 мая 1794 года,
соответственно, прогнать перед собой нель- Т. Костюшко провозглашал, что «личность
зя, а всегда они будут оставаться в спине вой- каждого крестьянина является свободной»,
ска, выдавая себя за спокойных обывателей» за крестьянами признавалось наследствен-
[8, c. 193]. Однако к этим оценкам российско- ное право пользования землей. Однако это
КАСТРЫЧНІК 2009
90
не означало отмены крепостного права. Женевских и Гаагских конвенций, предписы-
Крестьянин мог уйти от пана при условии вающих правила войны. Поэтому при оцен-
выполнения всех повинностей и выплаты ке действий тех или иных войск важнейшим
долгов, что являлось почти невыполнимым критерием выступают установки и приказы,
требованием. От барщины освобождались которые отдавали военачальники.
только участники восстания, остальные же Все тот же Н.В. Репнин приказывал своим
должны были «старательно дни барщины, офицерам прежде всего стремиться обере-
которые остались, отбывать, начальству сво- гать крестьян. Реквизиции продовольствия
ему быть послушными» [12, с. 11, 12]. Кроме и фуража предписывалось делать преиму-
того, в ряде мест шляхта, участвовавшая в щественно у шляхты. Крестьян, которые
восстании, откровенно саботировала испол- добровольно покинули повстанческие от-
нение универсала. Современники писали по ряды, рекомендовалось обязательно воз-
этому поводу: «Шляхта в значительной ча- награждать деньгами и отпускать на волю
сти заявляет: пусть нами управляет москаль, [1, с. 132]. Сам Суворов в своей знаменитой
пруссак или австрияк, но мы не освободим «Науке побеждать» учил солдат: «Обывате-
хлопов от подданства» [6, с. 161]. ля не обижай, он нас поит, кормит. Солдат не
В литературе можно встретить постоянные разбойник» [14, с. 17].
упоминания о большом количестве кре- Все это полностью укладывалось в рамки
стьянских душ, пожалованных в Беларуси концепции политики, проводимой импер-
русским офицерам и чиновникам. Эти факты скими властями в Беларуси и Литве. Ее
приводятся как свидетельство закрепощения основы были сформулированы еще в знаме-
белорусского крестьянства. Но русские по- нитом «Наказе» Екатерины ІІ Псковскому
мещики наделялись землями с крестьянами, и Могилевскому губернаторам об управле-
вовсе не свободными. До этого они принад- нии в присоединенных от Польши землях
лежали российской казне, в распоряжение от 28 мая 1772 года. Все мероприятия новой
которой попали после конфискации земель власти, по мнению великой императри-
у польских помещиков, отказавшихся при-
сягнуть на верность российской императри-
це. На 1 июня 1773 года по Могилевской
и Псковской губерниям таким образом в
собственность государственной казны пере-
шло 95 097 крестьянских душ [13, с. 42–43].
Землями и поместьями, кстати говоря, наде-
лялись далеко не только выходцы из России.
Так, 3 декабря 1795 года своим рескриптом
Екатерина II повелела литовскому генерал-
губернатору возвратить имения всем род-
ственникам бывшего польского короля, а
также ряду других видных деятелей Речи цы, должны были привести к тому, «чтоб Пленение Костюшко
Посполитой, в том числе и бывшему гетману не только сии провинции силою оружия в битве под Мацеевицами.
литовскому Михалу Казимиру Огинскому. были нам покорены, но чтоб вы (губерна- Картина Яна Богумила
Плерша
торы. – В.Г.) сердце людей, в оных живу-
не ТОльКО СИлОю ОРужИя щих, добрым, порядочным, правосудным,
снисходительным, кротким и человеколю-
Сразу следует оговориться: безусловно, бивым управлением Российской империи
война есть война. Всегда и во все вре- присвоили, дабы они сами причину имели
мена в ходе боевых действий гибнет граж- почитать отторжение свое от анархиче-
данское население, случаются военные пре- ской республики Польской за первый шаг
ступления. Даже в мирное время военнослу- к их благоденствию» [13, с. 26–28]. Этот
жащие совершают правонарушения, хватает документ предусматривал свободу веро-
работы для специальных военных прокура- исповедания. Как известно, орден иезуитов,
тур и судов. Что уже говорить о военном ли- запрещенный в тот период по всей Европе,
холетье в XVIII веке, когда не было никаких продолжал спокойно действовать только
БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА
91
МІНулае І сучасНасць
в одной стране – Российской империи. Суд сийским властям прошение о возмещении
и расправа вершились по местным законам ему ущерба за лес и поташ, уничтоженные
и на местном языке. Пытки повсеместно от- в результате действий войск под командо-
менялись. Население бывших земель Речи ванием А.В. Суворова. Несмотря на то, что
Посполитой, присоединенных к Россий- сам полководец не имел к этому случаю ни-
ской империи по второму разделу 1793 го- какого отношения, на его кобринское име-
да, было освобождено от налогов на два года ние был наложен секвестр для возмещения
[15, с. 419–420]. Ворцелю ущерба в размере 5628 червонцев
Естественно, на белорусские земли распро- или 28 000 бумажных рублей. Через полгода
странялся и мораторий на смертную казнь, после этого случая бывший польский майор
введенный в Российской империи еще в 1744 Выгановский подал аналогичное прошение
году. Нарушался он лишь в исключительных о взыскании с Суворова 36 000 рублей яко-
случаях: после заговора В.Я. Мировича в бы за поджог имения во время Крупчицкого
1764 году и во время подавления Пугачев- боя. Российские власти провели тщательное
ского бунта. Восстание 1794 года таким ис- расследование этого происшествия. Вели-
ключением не стало. Плененных повстанцев, кий полководец был в негодовании: «Я не за-
вне зависимости от их звания и националь- жигатель и не разбойник. Война или мир?»
ности, не казнили. А.В. Суворов часто и во- В отчаянии он готов был даже начать рас-
все отпускал пленных, как это произошло с продажу драгоценностей, говоря при этом:
6000 польских солдат, отпущенных им после «В несчастном случае – бриллианты. Я их
взятия Варшавы. заслужил. Бог дал, Бог и возьмет и опять
Не был казнен и сам Т. Костюшко. После не- дать может». Однако расследование при-
продолжительного заключения в Петропав- шло к выводу, что претензии Выгановского
ловской крепости, где он пользовался зна- ничем не обоснованы, а в результате боевых
чительной свободой, бывший предводитель действий в его имении, которое не стоило
восстания был отпущен императором Пав- заявленной суммы иска, пострадал только
лом I, наградившим его 12 тыс. рублей, собо- один ветхий сарай [16, с. 422–423].
льей шубой и шапкой, меховыми сапогами и
столовым серебром. При этом Т. Костюшко КОГдА ПОяВИлИСь
принес верноподданническую клятву рос- ПеРВые «ВРАГИ нАРОдА»?
сийскому самодержцу и сдержал ее, так и не
выступив затем с оружием в руках против А вот польские повстанцы вовсе не были
России. так миролюбивы. Фактически в 1794 го-
Другой руководитель восстания М.К. Огин- ду на территории, охваченной восстанием,
ский, тот самый автор полонеза, не только был введен революционный террор. Уже
вернулся после непродолжительной эмигра- в самом «Акте восстания народа Великого
Памятник Т. Костюшко
ции в Российскую империю, но даже стал ее княжества Литовского» был прописан прин-
в д. Малые Сехновичи
Жабинковского района сенатором при императоре Александре I. цип, открывавший дорогу широкому приме-
Наконец, можно ли себе предста- нению насилия: «кто не с нами, тот наш враг»
вить, чтобы «озверелые оккупанты» [1, с. 49]. Одной из первых жертв террора
рассматривали жалобы жителей «за- стал великий гетман ВКЛ Ш.М. Косаков-
хваченной территории», в том числе ский, сторонник разрыва унии с Польшей и
бывших своих противников, на пор- заключения союза с Российской империей.
чу имущества во время боевых дей- Его повесили на Рыночной площади в Виль-
ствий? Более того, взыскивали сумму но. Во время совершения казни с показа-
ущерба с командующего собственны- тельной речью выступил Я. Ясинский: «Ми-
ми войсками? Что же это за оккупан- лостивые государи! Произойдет здесь дело,
ты и что же это за оккупация?! А ведь которое запрещается обсуждать, и будет ли
именно так и происходило спустя оно нравиться кому из вас или нет, каждый
всего пару-тройку лет после оконча- обязан молчать, а кто голос свой подаст, бу-
ния восстания Т. Костюшко. дет неотложно на этой виселице повешен»
В июне 1797 года бывший литовский [1, с. 59]. Я. Ясинский и в дальнейшем до-
подстолий граф Ворцель подал рос- бивался широкого применения «репресса-
КАСТРЫЧНІК 2009
92
лий» по отношению к своим политическим Это факты, подтвержденные доку-
противникам. Был повешен и брат великого ментами, историческими источни-
гетмана Ю.К. Косаковский, инфлянтский ками, свидетельствами очевидцев.
епископ [17, с. 133]. А вот россказни о том, что А.В. Су-
Вскоре «виселицы для врагов народа» (это воров приказывал «расстреливать
их официальное название) появились и в жителей Кобрина и Малориты, про-
других городах и местечках, оказавшихся во гонять их через строй», как это ино-
власти повстанцев. В постановлении Грод- гда пишут, ничем не подтверждены.
ненской порядковой комиссии по этому В публикациях подобного рода вы не
поводу говорилось: «… на рынке г. Гродно найдете ни сносок, ни списка источни-
поставлена виселица с надписью на одной ков – их попросту не существует.
стороне – «Смерть изменникам Отечества», Единственным эпизодом, действи-
а на другой – «Страшись, изменник», при- тельно подтвержденным источника-
знавая в том установленном орудии смерти ми, является уничтожение казаками из
честный и добрый способ мышления и люб- корпуса А.В. Суворова остатков отряда
ви к своему отечеству во время настоящего К. Сераковского в Крупчицком монастыре Кобринский военно-
восстания из неволи нашего Отечества» кармелитов. Тогда в скоротечной рубке по- исторический музей
[7, с. 56–57]. Чтобы любовь к Отечеству в гибло около четырехсот повстанцев. Причем имени А.В. Суворова
гражданах не угасала, повстанцы учредили непонятно, кто же это был. Одни пишут про
репрессивные органы для организации и косинеров, другие про всадников под коман-
проведения террора. Главным из них стала дованием К. Рушчица. Так или иначе, речь не
Депутация публичной безопасности. Учреж- шла ни о каком истреблении мирных жителей.
дался также Криминальный суд, который В монастырь пришли вооруженные люди,
был призван карать «изменников Отече- которые отказались сдаться. Сам А.В. Суво-
ства, его восстанию противных, советом или ров писал о тех событиях: «Разбежавшихся
заговором каким-нибудь угрожающих, и при сражении в леса, кои не сдаются и са-
тех, кто Отечеству своему уже виноваты» ми не являются, перестреливают поныне
[1, с. 53]. При этом все дела разбирались в егеря и иная пехота, как то в болотах, кои
течение 24 часов. Мера наказания была в них не потонули» [20, с. 160, 162]. Война
только одна – повешение. есть война: на ней не в бирюльки играют.
Повстанческие власти ввели цензуру, бы- Широко распропагандированным «фактом
ла также ограничена свобода слова, «чтобы зверств» суворовских войск является штурм
никто легкомысленными и запальчивыми варшавского предместья Прага. В данной
речами не подстрекал, не распалял народ и статье мы не будем подробно останавливать- лИТеРАТуРА
не возбуждал его к каким-нибудь акциям, ся на этом драматическом эпизоде, поскольку
1. Емельянчык, У. Паланез
нарушающим общественное спокойствие» он не имеет прямого отношения к Беларуси.
для касінераў: (З падзей
[7, с. 55–56]. Следить за соблюдением «обще- Тем более, что по этому поводу существу-
паўстання 1794 г. пад кiраў-
ственного спокойствия» должны были всё те ет большое количество разнообразных пу- нiцтвам Т. Касцюшкi на Бе-
же отделы безопасности. бликаций, как обвиняющих А.В. Суворова ларусi) / У. Емельянчык. –
Повстанцы проводили настоящие каратель- и его солдат, так и оправдывающих их дей- Мн., 1994.
2. Konstytucja 3 maja. –
ные операции. В Ошмянском повете некий ствия. Одна из лучших за последнее время –
[Электрон. ресурс]. – Режим
шляхтич Т. Городенский сразу же после по- статья «Историческое мифотворчество»
доступа: http://pl.wikisource.
беды восстания в Вильно организовал отряд, Е.В. Бабенко, директора Кобринского военно- org/wiki/Konstytucja_3_maja.
с которым отправился мстить своим сосе- исторического музея имени А.В. Суворова 3. Анішчанка, Я.К. Збор
дям, отказавшимся примкнуть к восстанию. [21]. Что же до жертв среди мирного населе- твораў. У 6 тт. – Т. 1:
Камісары Касцюшкі: Да-
Пролив немало крови, Т. Городенский бежал ния, то пусть каждый сам для себя ответит
кументы паўстання 1794 г.
в Вильно [18, с. 767]. Жестоким расправам на следующий вопрос. Может ли остаться
у Літоўскай правінцыі /
подвергались пленные русские солдаты. невредимым мирное население во время Я.К. Анішчанка. – Мн., 2004.
В Варшаве русский гарнизон был почти штурма крепости, в которой находится около 4. Восстание и война 1794 г.
полностью вырезан восставшими. При этом 17 тыс. человек гарнизона, более 100 орудий, в Литовской провинции (по
документам архивов Мос-
убивали причащавшихся в церкви безоруж- да еще сами жители, взявшие в руки оружие?
квы и Минска) / Сост., ред.
ных солдат, находившихся рядом женщин и А все это имело место в Праге, превращенной
и предисл. Е.К. Анищенко. –
маленьких детей [19, с. 503]. в первоклассную крепость, по признанию Мн., 2002.
БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА
93
МІНулае І сучасНасць
5. Ерашэвіч, А. Палітычныя самих же поляков [22, s. 357]. И кто виноват а также 26 орудий, а Суворов превосходил
праекты адраджэння Рэчы в гибели мирных жителей: штурмующие или его силы в три раза [8, с. 194]. Кто знает,
Паспалітай і Вялікага Кня- руководители обороны, оставившие на пере- может где-то пока неизвестный художник-
ства Літоўскага ў палітыцы
довой простых обывателей? Тем не менее, баталист уже нарисовал масштабную дио-
расейскага царызму на-
пярэдадні вайны 1812 г. / как бы кто ни живописал «суворовские звер- раму, на которой несметные суворовские
А. Ерашэвіч // Гістарычны ства», большая часть и населения, и домов полчища наседают на маленькую горстку
альманах. – Гародня, 2002. – Праги уцелела. Об этом свидетельствует хо- бойцов К. Сераковского?
Т. 6. – С. 84–96. тя бы тот факт, что после сражения именно в На самом деле никакого не то чтобы подавляю-
6. Игнатенко, А.П. Борьба
этом предместье были размещены на постой щего, а даже значительного или относитель-
белорусского народа за
воссоединение с Росси- некоторые подразделения русских войск. От- ного превосходства в численности у русских
ей / А.П. Игнатенко. – Мн., пустили на волю и большую часть пленных. войск в той войне не было. К моменту начала
1974. Вот такая вот «изуверская резня»! вооруженного выступления русские войска
7. Анішчанка, Я.К. Збор на территории ВКЛ состояли из двух отря-
твораў. У 6 тт. – Т. 2.
не чИСлОм, А уменИем дов: генерала Н.Д. Арсеньева в Вильно и ге-
Імем Айчыны: Дакумен-
нерала П.Д. Цицианова в Гродно, Новогрудке
ты паўстання 1794 г.
у Літоўскай правінцыі / Почитаешь некоторые публикации – и и Слониме. Общая численность русских во-
Я.К. Анішчанка. – Мн., 2004. диву даешься! Блестяще образованные йск составляла около 11 тыс. человек, то есть
8. Бензярук, А. Крупчыц- офицеры, носители передовых идей, «опи- была равной армии ВКЛ. При этом россияне
кая бiтва / А. Бензярук //
рающиеся на народную поддержку», вдруг имели превосходство в артиллерии, а литов-
Полымя. – 2009. – № 3. –
С. 193–199. потерпели поражение от «отсталых москов- ские силы – в кавалерии [25, s. 131, 136, 139].
9. Ogiński M. Pamiętniki ских дикарей». Как такое может быть? Объ- Польский историк К. Бартошевич подсчитал,
Michała Ogińskiego o Polsce яснение находится простое – подавляющее, что в русской армии в Короне и Литве на-
i Polakach od roku 1788 aż просто неслыханное численное превосход- считывалось всего 45 тыс. человек, в корпусе
do końca roku 1815. – Poz-
ство русских войск. Как всегда, задавили Суворова к моменту штурма Праги – 15 тыс.
nań, 1870. – T. 1.
10. Восстание Костюшко на массой, завалили трупами. Численность армии Костюшко он определяет
Полесье. Крупчицкая бит- В качестве примера приведем Крупчицкое в 64–70 тыс. человек [22, s. 328–329]. Правда,
ва. (Отрывок из книги Ста- сражение 17 сентября 1794 года – самое была еще союзная России 50-тысячная прус-
нислава Хербста «Z dziejów крупное боевое столкновение в ходе восста- ская армия, действовавшая в Великопольше.
wojskowych powstania koś-
ния на территории Беларуси. Однако там происходила очередная «стран-
ciuszkowskiego 1794 roku».
Warszawa, 1983) // Гіста- С войсками А.В. Суворова все понятно – по ная война», что доказывается как крайне
рычная брама. – 2004. – № 1 точным данным вместе с подкреплениями, неудачными и пассивными действиями прус-
(22). – [Электрон. ресурс]. – полученными по дороге к Кобрину, они на- саков в районе Варшавы, так и тем, что Ко-
Режим доступа: http://bra- считывали около 11 тыс. человек. Путаница стюшко держал в Великопольше относитель-
ma.bereza.by.ru/nomer22/
artic03.shtml. возникает с численностью войск повстанчес- но небольшой по численности отряд.
11. Де-Пуле, М. Станис- кой дивизии К. Сераковского. Сам А.В. Су- Русские войска одержали победу в полном
лав-Август Понятовский в воров писал о 16 тыс. человек с 28 орудиями. соответствии с военным учением А.В. Су-
Гродне и Литва в 1794–1797 Известный русский историк А.Ф. Петру- ворова: не числом, а умением. Она была до-
годах / М. Де-Пуле. – 2-е шевский исчисляет отряд К. Сераковско- стигнута благодаря гению самого великого
изд. – СПб, 1871.
12. Похилевич, Д.А. Кре- го в 13 тыс. [16, с. 276]. Польский историк полководца, а также военному мастерству его
стьяне Белоруссии и Литвы С. Хербст пишет уже о примерно 5 тыс. воспитанников, поколению «екатерининских
во второй половине XVIII войск К. Сераковского [10]. Белорусский орлов», прошедших школу Очакова и Фок-
века / Д.А. Похилевич. – историк В.П. Емельянчик в монографии «Па- шан, Рымника и Измаила. Великолепные
Вильнюс, 1966.
ланез для касінераў» писал о 10 тыс. человек боевые качества русских войск были испыта-
13. Белоруссия в эпоху
феодализма: Сб. докумен- и 28 орудиях [1, с. 113]. В своей статье об этом ны затем на полях Италии и в швейцарских
тов и материалов. – Мн., сражении в «Энцыклапедыі ВКЛ» он пишет горах в боях с вооруженной силой нового
1961. – Т. 3. уже более обтекаемо, что «с обеих сторон уча- типа – французской революционной армией.
14. Суворов в слове пасты- ствовало около 20 тысяч человек» [23]. Но в И испытание это выдержали успешно.
рей Церкви. – СПб, 1900.
том же издании А.П. Грицкевич утверждает,
15. Полное собрание зако-
нов Российской империи. – что корпус Суворова более чем в два раза не ПОРОзнь, нО ВмеСТе
СПб, 1830. – Т. XXIII. превосходил силы повстанцев [24, с. 416].
16. Петрушевский, А.Ф. Ге- А. Бензерук пишет о том, что под Крупчица- Многие из приведенных в данной пуб-
нералиссимус князь Суво- ми у К. Сераковского было всего 4 тыс. че- ликации примеров взяты из работ
ров / А.Ф. Петрушевский;
ловек, то есть 13 эскадронов и 5 батальонов, сторонников теории о «белорусскости» Ко-
предисл. А.И. Кузьмина. –
КАСТРЫЧНІК 2009
94
стюшко и «кровавом палаче» Суворове. Их Попытки столкнуть в белорусской исто- Перепеч. с изд. 1900 г., изд.
авторы попросту не могли игнорировать рии образы Суворова и Костюшко на ред- 2-е, испр. – СПб., 2005.
документальные источники. Однако, делая кость контрпродуктивны. Внимательное 17. Рункевич, С.Г. Письма
к разным лицам преосвя-
выводы, почему-то «забывали» целые пла- изучение программы восстания 1794 года
щенного Виктора Садков-
сты исторических фактов. В результате та- показывает, что его успех привел бы к аб-
ского, первого менского
кая цепочка «забытых» фактов и приводит солютной полонизации Беларуси и исчез- архиепископа / С.Г. Рунке-
к искажению и фальсификации истории. новению белорусского народа как само- вич. – Минск, 1893.
И это вовсе не случайность, а осознанная стоятельного этноса. Победа суворовских 18. Энгель, А. Описание
дел, хранящихся в архи-
деятельность с целью изменения нацио- войск изменила такую логику событий.
ве Виленского генерал-
нальной идентичности белорусского на- Ведь именно острейшая борьба двух ве- губернаторства / А. Энгель. –
рода, его исторической памяти. Мы имеем ликих национальных идей – российской и Вильно, 1870. – Т. 1. –
дело с очередной попыткой искусственно польской, местом столкновения которых Ч. 2.
19. Ковалевский, П.И. Пси-
вырвать белорусов из ареала восточно- была наша земля, и привела в середине
хиатрические эскизы из
славянской цивилизации, а для этого очер- XIX века к зарождению самостоятельной
истории: В 2 тт. / П.И. Кова-
нить, сделать враждебными всех русских белорусской идеи. Поэтому некрасиво и не- левский – Т. 1. – М., 1995.
героев и искусственно «белорусизировать» благодарно оплевывать память покойного 20. Польская война 1794 г.
героев польских, установив синонимиче- великого полководца, настоящего военного в реляциях и рапортах
А.В. Суворова // Красный
скую связь между понятиями «Речь Поспо- гения, истинного христианина, вобравшего
архив. – 1940. – Т. 4.
литая» и «белорусская держава». Естествен- в себя все лучшие черты русского характе-
21. Бабенко Е.В. Истори-
но, конечная цель – создание «культурно- ра. Кто знает, может быть, пройдет время, и ческое мифотворчество. –
исторического» базиса для кардинального мы сможем поставить свечу перед иконой [Электрон. ресурс]. – Сайт
изменения внутри- и внешнеполитического нового православного святого-воина Алек- выпускников МнСВУ. – Ре-
жим доступа: http://mnsvu.
курса белорусского государства. Эту тен- сандра? Ведь канонизировала же Церковь
org/index.php/option/con-
денцию раскрыл и на фактах показал в сво- недавно современника Суворова адмирала
tent/task/view/id/141/
ей статье «Выбор нации» на страницах «Бе- Федора Ушакова. catid/71/Itemid/58.
ларускай думкi» отечественный историк Но и Костюшко – фигура символичная и 22. Bartoszewicz, K. Dzieje
Я.И. Трещенок [26, с. 68–75]. знаковая для нашей истории. Даже само его Insurekcji Kościuszkow-
skiej / K. Bartoszewicz. –
А.В. Суворов писал: «Я забывал себя, ког- рождение и становление как личности сим-
Wiedeń, 1909 – [Reprint
да дело шло о пользе Отечества» [27, c. 76]. волизирует трагедию белорусской шляхты, nakładem Wyd-wa Kurpisz
Наверняка под этими словами подписался ополяченной, утратившей связь со своими S.A. w Poznaniu, 2002].
бы и Т. Костюшко, и многие из его спод- народными корнями, забывшей обычаи, 23. Емельянчык, У. Круп-
чыцкі бой 1794 // Вялікае
вижников. В данной статье ни в коем слу- язык и веру своих предков. Но мы вправе
княства Літоўскае: Энцык-
чае не ставилась цель очернить повстанцев гордиться тем, что на нашей земле родился
лапедыя. У 2 тт. – Т. 2:
1794 года. В большинстве своем это были великий сын и герой польского народа. Кадэцкі корпус – Яцкевіч /
искренние, бескорыстные и честные люди, Т. Костюшко умер в Швейцарии, той са- Рэдкал.: Г.П. Пашкоў (гал.
беззаветные патриоты, но не Беларуси, а мой стране, где в этом году отмечали юби- рэд.) і інш.; Маст. З.Э. Ге-
расімовіч. – 2-е выд. –
той страны, которую они считали своей Ро- лей Альпийского похода А.В. Суворова.
Мінск, 2007. – С. 148.
диной – Польши. После долгих лет анархии, В маленьком европейском государстве ува-
24. Грыцкевіч, А. Паўстан-
национальной и религиозной нетерпимости жительно относятся к двум выдающимся не 1794 // Вялікае княства
польский народ пробудился и с оружием в историческим персонажам: и русскому, и Літоўскае: Энцыклапедыя.
руках встал на защиту своего Отечества. поляку. Их память одинаково почитается и У 2 тт. – Т. 2: Кадэцкі кор-
пус – Яцкевіч / Рэдкал.:
В этом смысле его борьба была справед- должным образом увековечена. Так не пора
Г.П. Пашкоў (гал. рэд.) і
ливой. Именно в тот период происходило ли и нам, белорусам, перестать сталкивать інш.; Маст. З.Э. Герасімо-
формирование новой польской нации. К со- этих двух великих людей, тревожа их веч- віч. – 2-е выд. – Мінск,
жалению, формирование это шло за счет ис- ный покой, а начать относиться к ним как 2007. – С. 414–417.
коренения этнической самобытности про- к символам нашей непростой и противоре- 25. Sułek, Z. Sprzysiężenie
Jakuba Jаsińskiego / Z. Su-
чих народов, проживавших на территории чивой истории. Тем более что на поле сра-
łek. – Warszawa, 1982.
Речи Посполитой, прежде всего белорусов, жения два военачальника никогда не встре- 26. Трещенок, Я.И. Выбор
украинцев и литовцев. Возрождение Поль- чались, а вот места в Беларуси, связанные с нации / Я.И. Трещенок //
ского государства в 1918 году и история их именами (Кобрин и Меречевщина), на- Беларуская думка. – 2007. –
№ 11. – С. 68–75.
притеснения национальных меньшинств во ходятся так близко…
27. Александр Васильевич
времена II Речи Посполитой это убедитель- Вадим ГИГИН,
Суворов / Сост. и предисл.
но доказали. кандидат исторических наук В.И. Десятерик. – М., 1995.
БЕЛАРУСКАЯ ДУМКА
95
