Table Of ContentInnsbrucker Historische Studien 32
Robert Rebitsch, Lothar Höbelt, Erwin A. Schmidl (Hg.)
Vor 400 Jahren
Der Dreißigjährige Krieg
innsbruck university press
Innsbrucker Historische Studien 32
herausgegeben von Friedrich Edelmayer, Rolf Graber, Helmut Gritsch,
Julia Hörmann-Thurn und Taxis, Harm Klueting, Brigitte Mazohl, Heinz
Noflatscher, Robert Rebitsch (Koordination), Helmut Reinalter, Harriet
Rudolph, Elena Taddei (Koordination).
innsbruck university press
Robert Rebitsch, Lothar Höbelt, Erwin A. Schmidl (Hg.)
Vor 400 Jahren
Der Dreißigjährige Krieg
Lothar Höbelt
Institut für Geschichte, Universität Wien
Robert Rebitsch
Institut für Geschichtswissenschaften und Europäische Ethnologie, Universität Innsbruck
Erwin A. Schmidl
Landesverteidigungsakademie Wien und Institut für Zeitgeschichte, Universität Innsbruck
Anschrift: Innsbrucker Historische Studien, Institut für Geschichtswissenschaften und Europäische
Ethnologie, Universität Innsbruck, Innrain 52, A-6020 Innsbruck.
Zuschriften und Manuskripte sind nach vorheriger Anfrage und in vollständig druckfertigem Zustand an
die Schriftleitung (Geschichtswissenschaften und Europäische Ethnologie, Innrain 52, A-6020 Innsbruck)
zu senden. Von Sendungen an einzelne MitarbeiterInnen wird gebeten abzusehen. Für den Inhalt der Bei-
träge, der sich nicht mit der Meinung der Schriftleitung decken muss, tragen allein die VerfasserInnen die
Verantwortung. Es werden keine „Entgegnungen“ aufgenommen. Besprechungsexemplare werden aus-
schließlich an die Adresse der Schriftleitung erbeten. Eine Gewähr für die Berücksichtigung unverlangt
eingesandter Manuskripte, Bücher und Separata kann nicht gegeben werden. Anzeigen und Beilagen
werden aufgenommen.
Die Drucklegung dieses Werkes wurde freundlicherweise unterstützt durch das Institut für Geschichtswis-
senschaften und Europäische Ethnologie, das Vizerektorat für Forschung der Universität Innsbruck sowie
die Kulturabteilung des Amtes der Tiroler Landesregierung.
Articles appearing in this journal are indexed in „International Medieval Bibliography“.
Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte
bibliografische Daten sind im Internet über <http://dnb.ddb.de> abrufbar.
© innsbruck university press, 2019
Universität Innsbruck
1. Auflage
Umschlagbild: Pieter Snayers – Die Affäre bei München
Layout: Romana Fiechtner
www.uibk.ac.at/iup
ISSN 1011-2316
ISBN 978-3-903187-32-0
Inhaltsverzeichnis
Einleitung: Vor 400 Jahren – Der Dreißigjährige Krieg .................................................... 7
Georg Schmidt: Die Reiter der Apokalypse. War der Dreißigjährige Krieg
Gottes Wille? .................................................................................................................. 15
Robert Rebitsch: Die Typologie der Kriegführung im Dreißigjährigen Krieg .................... 27
Lothar Höbelt: „Der Krieg geht weiter, weil niemand ihn sich leisten konnte.“
Der Dreißigjährige Krieg als permanente Demobilisierungskrise? ................................... 55
Anuschka Tischer: Vom Dreißigjährigen Krieg zum dauerhaften Frieden:
Friedenssicherung als Problem der Reichspolitik in den 1640er und
1650er Jahren ................................................................................................................. 69
Franz Felberbauer: Waffentechnik und Waffenentwicklung im Dreißigjährigen Krieg
anhand der Bestände der Burg Forchtenstein .................................................................. 85
Michael Weise: Die kaiserlichen Kroaten im Dreißigjährigen Krieg ............................... 107
Detlev Pleiss: Bodenständige Bevölkerung und fremdes Kriegsvolk.
Finnen in deutschen Quartieren 1630–1650 ................................................................ 117
Jenny Öhman: Die Bedeutung der Kriegsbeute für Schweden im
Dreißigjährigen Krieg ................................................................................................... 129
Anna Ziemlewska: Polen-Litauen und der Dreißigjährige Krieg ..................................... 141
Claudia Reichl-Ham: Der Krieg, der nicht stattfand? Das Osmanische Reich und
der Dreißigjährige Krieg ............................................................................................... 149
Hans Rudolf Fuhrer: Der „Rathschlag von Wyl“. Zur Problematik der bewaffneten
Neutralität der Eidgenossenschaft im Dreißigjährigen Krieg ......................................... 165
Jan Kilián: Der Dreißigjährige Krieg im böhmischen Erzgebirge aus der Sicht
Michel Stüelers ............................................................................................................. 189
Walter Kalina: Die Piccolominiserie des Pieter Snayers – Zwölf Schlachtengemälde
im Wiener Heeresgeschichtlichen Museum .................................................................. 199
Literaturbericht
Robert Rebitsch: Zum Gedenkjahr – Der Dreißigjährige Krieg in neuen
Darstellungen ............................................................................................................... 223
Autorinnen und Autoren dieses Bandes ........................................................................ 241
Abbildungsverzeichnis .................................................................................................. 243
Einleitung: Vor 400 Jahren – Der Dreißigjährige Krieg
Mit einem Aufstand in Böhmen, genauer gesagt mit dem Prager Fenstersturz am 23.
Mai 2018, begann jener Krieg, der 30 Jahre dauern sollte. Die sogenannte „Defenes-
tration“ war ein bewusster Akt des Widerstandes in böhmischer Tradition.1 Denn es
war bereits der dritte Fenstersturz. Der erste Fenstersturz 1419 gab den Auftakt zu
den Hussitenkriegen in Böhmen: Ratsherren wurden aus dem Fenster des Neustäd-
ter Rathauses geworfen und von der unten wartenden Menge ermordet. Der zweite
Fenstersturz im Jahre 1483 passierte während hussitischer Unruhen gegen die katho-
lischen Ratsherren in Prag: Die Herren wurden in der Ratsstube niedergestochen und
dann aus dem Fenster geworfen.2 An diese ebenso gewalttätigen wie symbolischen
Akte schlossen die radikalen protestantischen Ständevertreter Böhmens 1618 an. Sie
waren erbost über die in Böhmen immer restriktiver werdende Konfessionspolitik
des habsburgischen Kaisers Matthias und sie beriefen sich auf den Majestätsbrief aus
dem Jahre 1609, in dem ihnen der Vorgänger von Matthias, Kaiser Rudolf II., Re-
ligionsfreiheit eingeräumt hatte. Obgleich die drei Defenestrierten von 1618 über-
lebten, war es ohne Zweifel ein Mordanschlag und ein Akt der Rebellion gegenüber
der habsburgischen Staatsmacht. Nur zwei Tage später konstituierte sich ein Landtag
in Prag, der eine Direktorenregierung aus den Vertretern der drei Stände einsetzte.
Böhmen war auf dem Weg zur Selbstständigkeit. Eine eigene Verfassung sollte ein
Jahr später folgen. Diese erste Phase des Krieges wird der böhmische Krieg (1618–
1620) genannt, der wenig später in den pfälzischen Krieg (1620–1623) überging, da
Kurfürst Friedrich V. von der Pfalz 1619 zum König von Böhmen gewählt wurde
und somit den Krieg gegen Habsburg und gegen die Katholische Liga aufnahm.
Die Ständevertreter Böhmens riefen zwar ein ständisch-föderatives Staatsmodell, die
sogenannte Confoederatio Bohemica, ins Leben, auf einen Monarchen jedoch wollten
sie nicht verzichten – und eben dieser Monarch wurde der junge Pfalzgraf, der mit
Elisabeth Stuart, einer englischen Prinzessin, verheiratet war. Der Höhepunkt des
böhmischen Aufstandes war die Schlacht am Weißen Berg am 8. November 1620,
in der die kaiserlichen Truppen und die Katholische Liga die böhmisch-pfälzische
Armee besiegten. Maximilian I. von Bayern, das Oberhaupt der Katholischen Liga,
bekam für seine Bündnistreue in einem reichsrechtlich mehr als problematischen
Akt von Kaiser Ferdinand II. die Kurwürde zugesprochen.
Mit der – ersten großen – Entscheidungsschlacht hätte der Krieg bereits nach
etwas über zwei Jahren sein Ende finden können. Dem war aber nicht so. Die Kriegs-
furie hatte schon längst eine fatale Eigendynamik angenommen. Der Bayernherzog
ließ 1621 die Oberpfalz und die rechtsrheinische Pfalz besetzen; die linksrheinischen
1 Zum Auftakt und zu den Ursachen des Krieges vgl. die Beiträge in Robert Rebitsch (Hg.), 1618 – der Beginn
des Dreißigjährigen Kriegs, Wien – Köln – Weimar 2018.
2 Zu diesen beiden Fensterstürzen vgl. Berthold Bretholz, Geschichte Böhmens und Mährens. 1 Band: Das Vor-
walten des Deutschtums bis 1419, Reichenberg 1921, 216, und ders., Geschichte Böhmens und Mährens. 2
Band: Hussitenum und Adelsherrschaft bis 1620, Reichenberg 1923, 137f.
7
Lothar Höbelt, Robert Rebitsch, Erwin A. Schmidl
Gebiete des ehemaligen Kurfürsten, über den im Januar 1621 die Reichsacht ver-
hängt wurde, waren schon durch spanische Truppen besetzt. 1621 lief auch der Waf-
fenstillstand zwischen Spanien und den aufständischen Niederlanden, die sich seit
1566 im Krieg befanden, 1609 aber einen Waffenstillstand geschlossen hatten, aus.
Damit entflammte dieser Konflikt der Weltmacht gegen die Republik, die um ihre
Unabhängigkeit kämpfte (und um sein Handelsimperium in Übersee), erneut. Das
Kriegstheater in den Niederlanden verquickte sich auf mannigfaltige Weise mit dem
Dreißigjährigen Krieg. Madrid, der Subsidiengeber für die österreichischen Habs-
burger, befand sich nun offiziell selbst im Krieg und musste seine Truppendispositio-
nen in Abstimmung mit den Vettern in Wien wohl überlegen, wobei es immer wie-
der zu Truppenabstellungen und „Gastspielen“ kaiserlicher Feldherren wie Erzherzog
Leopold Wilhelm und Ottavio Piccolomini in den Spanischen Niederlande kam.
Der unglückliche Winterkönig Friedrich V. verlor zwar die Protestantische Uni-
on, das Gegenstück zur Katholischen Liga, die sich 1621 endgültig auflöste, konnte
aber dank englischer und niederländischer Unterstützung doch noch auf Sympa-
thisanten zurückgreifen. Zunächst trat der Söldnerführer Ernst von Mansfeld, der
bereits im böhmischen Krieg als General auf Seiten Friedrichs stand, wiederum in
pfälzische Dienste. Im September 1621 erhielt Christian der Jüngere von Braun-
schweig-Wolfenbüttel, Bischof von Halberstadt, genannt der „tolle Halberstädter“,
sein Patent als pfälzischer Offizier; und 1622 griff Georg Friedrich, der Markgraf von
Baden-Durlach, auf Seiten des Pfalzgrafen in die Kriegsgeschehnisse ein. Der Gene-
ralleutnant der Liga Johann T’Serclaes von Tilly konnte aber alle protestantischen
Feldherren besiegen.
In der folgenden Phase, dem niedersächsisch-dänischen Krieg (1623–1629), in-
tervenierte der dänische König Christian IV. als Kreisobrist des niedersächsischen
Reichskreises, gegen die Armee Tillys. Der niedersächsische Kreis wurde im Zuge
des Konflikts immer mehr zum Ausweich-, Rekrutierungs- und Bereitstellungsraum
der verschiedenen Armeen und deshalb auch zum Kriegsschauplatz. 1625 stellte
Albrecht von Wallenstein im Auftrag des Kaisers eine Armee auf, die ebenfalls im
Norden Deutschlands operierte. Der dänische Krieg fand schließlich mit dem maß-
vollen Frieden von Lübeck, der von Wallenstein richtungweisend gestaltet wurde,
sein Ende.
Indessen wurde jedoch eine kaiserliche Armee nach Oberitalien entsandt. Sie
sollte den spanischen Verwandten im sogenannten Mantuanischen Erbfolgekrieg
(1628–1631), in dem sich Spanien und Frankreich um die Sukzession ihrer Kandi-
daten in Mantua, einem Reichslehen, stritten, zu Hilfe kommen. Es war ein Akt der
Solidarität innerhalb der Casa de Austria.
Wallenstein blieb im Reich, er wurde aber auf Druck katholischer Reichsstände
auf dem Regensburger Kurfürstentag aus dem Amt des Oberbefehlshabers just in
dem Moment enthoben, als der schwedische König Gustav II. Adolf auf Reichsbo-
den landete. Mit der mythenbehafteten Landung Gustav Adolfs auf Usedom begann
die Phase des schwedischen Krieges (1630–1635). Nachdem der König aus dem
Hause Vasa den katholischen Feldherrn Tilly bei Breitenfeld vernichtend geschlagen
hatte, kam es im Jahr darauf zum Duell zwischen dem Schwedenkönig und dem re-
aktivierten Wallenstein als Generalissimus des kaiserlichen Heeres. Gustav Adolf fiel
8
Einleitung
in der Schlacht von Lützen, Wallenstein wurde im Februar 1634 aufgrund von Be-
fehlsverweigerung und seines vom Wiener Hof nicht mehr durchschaubaren Verhal-
tens von kaiserlichen Offizieren im Auftrag Ferdinands II. getötet. Noch im selben
Jahr schlug ein kaiserlich-spanisch-bayerisches Heer die Schweden bei Nördlingen.
Nach dieser Schlacht konnte der Reichsfrieden zwischen dem Kaiser und dem Kur-
fürsten von Sachsen, der sogenannte Prager Frieden, eingeleitet werden. Doch diese
Rechnung wurde ohne die ungebetenen Gäste im Reich, die Schweden, gemacht.
Solange Schwedens Interessen nicht hinreichend berücksichtigt wurden, hatte der
schwedische Reichskanzler Axel Oxenstierna an der Pazifizierung des Reiches kein
Interesse. Auch wurden nicht alle protestantischen Reichsstände in das Prager Frie-
denswerk aufgenommen. So zum Beispiel Hessen-Kassel: Amalie Elisabeth, die nach
dem Tod ihres Mannes die Landgrafschaft regierte und eine eigene Armee unterhielt,
blieb eine Verbündete Frankreichs und Gegnerin des habsburgischen Kaisers bis zum
Ende des Krieges.3
Nur einige Tage bevor der Friedensvertrag in Prag am 30. Mai 1635 unterzeichnet
wurde erklärte Frankreich Spanien den Krieg. Damit wurde der Teutsche Krieg end-
gültig zum europäischen Krieg (1635–1648).4 Die katholische Großmacht Frank-
reich trat damit auf Seiten des evangelischen Schweden, das schon zuvor von Riche-
lieu subventioniert worden war, in den Krieg ein. Diese letzte, aber sehr lange Phase
des Krieges war geprägt durch die Kämpfe der kaiserlichen und bayerischen Truppen
gegen Frankreich im Südwesten und Westen des Reiches wie auch durch die zahlrei-
chen militärischen Operationen der Kaiserlichen und Sachsen gegen die Schweden.
Mit der Schlacht von Wittstock 1636 waren die Schweden nach ihrer Niederlage
bei Nördlingen wiederum ein Machtfaktor im Reich geworden, während sich ein
kaiserliches Heer schmachvoll aus Burgund zurückziehen musste. Die schwedischen
Generäle brachten die militärische Macht des Kaisers im Süden des Reiches arg in Be-
drängnis. Nicht nur, dass sich der kaiserliche Generalleutnant Matthias Gallas 1638
und 1644 mit desaströsen Abgängen aus Norddeutschland zurückziehen musste:
Schweden stießen mehrmals nach Bayern, Böhmen und sogar bis in die habsburgi-
schen Erblande vor. Spanien, schon angezählt durch den Abfall Portugals und durch
den Aufstand in Katalonien im Jahre 1640, erlitt mit der Niederlage gegen franzö-
sische Truppen bei Rocroi 1643 einen argen Dämpfer. Der Krieg zwischen Spanien
und Frankreich ging jedoch weiter, sogar über den Friedensschluss von Münster hin-
aus. Erst 1659 schlossen diese beiden rivalisierenden Mächte Frieden.
Für Kaiser Ferdinand III., der seinem Vater 1637 nachfolgte, begann der schlei-
chende Abstieg mit der verlorenen Schlacht von Breitenfeld („Breitenfeld II“) 1642.
Im Jahre 1644 folgte ein – schon erwähnter – katastrophaler Feldzug nach Däne-
mark, 1645 die Schlacht von Jankau und ein Vorstoß der Schweden unter Feld-
marschall Lennart Torstensson bis vor Wien. Seit 1644 verhandelten die Parteien
in den westfälischen Städten Münster und Osnabrück. Nach mehr als vier Jahren
3 Tryntje Helfferich, The Iron Princess: Amalia Elisabeth and the Thirty Years War, Cambridge 2013.
4 Kurz im Überblick zum Krieg und zur klassischen Einteilung des Krieges vgl. Konrad Repgen, Dreißigjähriger
Krieg, in: Theologische Realenzyklopädie 9, Berlin – New York 1982, 169–188. Vgl. auch den Literaturbericht
in diesem Band zu rezenter Überblicksliteratur.
9
