Table Of ContentН. А. Г А В Р И Л Ю К
ИСТОРИЯ
э к о н о м и к и
Степной Скифии
VI - III вв. до н.э.
Выходу в свет этого издания
способствовала финансовая поддержка
ф и р м ы “ Ї І Т Ф ” (г . Х а р ь к о в )
Киев
Институт археологии НАН Украины
1999
УДК 902/904 (477)
Гаврилюк Н.А. Экономика Степной Скифии VI-III вв. до
н.э. Харьков: изд-во ПТФ, 1999. - 420.
Разработан палеоэколого-экономический подход к изучению общества ран
них кочевников. Рассмотрены природные (сельскохозяйственные, водные,
лесные, минеральные) и трудовые ресурсы Скифии. Приведены и обобщены
данные по скифской степной оседлости. Реконструированы основные отрасли
экономики Степной Скифии - скотоводство, земледелие, а также промыслы,
ремесло, домашние занятия ее населения. Разработана новая концепция Ка
менского городища. Исследуется взаимодействие скифской и античной куль
тур, зарождение товарно-денежных отношений в Нижнем Поднепровье как
контактной зоне между скифским й античным мирами с преимущественно
ольвийской ориентацией. Разработана гипотеза комплексного характера при
чин упадка Степной Скифии. По той же схеме, что и памятники оседлости
скифской степной культуры, рассмотрена система городищ на Нижнем Дне
пре II в. до н.э.- II в. н.э. Для археологов, историков, антропологов.
N.A. Gavriluik History of Economic of Steppian Scythia in VI
- Ill BC. Kharkov, 1999 - 420 p.
The paleoecological-economical approach to the research society of early nomadic
society have been developed. The natural (agriculture, water, forestry, mineral) and
demografic resources have been considered in details. The data on steppian Scythian
sedimentation were given and generalisated. The basic branches of economic of Step
pian Scythia -bridle cattle, farming and also domestic industrial, craft, home em
ployment of her population - were reconstructed. The new conception of Kamenskoe
Goroditsche as a key site of Scythian culture has been developed. Interaction of
Scythian and Antique cultures, appearance of trade-monitory relations in Low
Dnieper area as a contact zone between Scythian and Antique worlds with mainly
Olbian orientation were investigated. The hypothesis of complex character of reasons
of decay of Steppian Scythia was presented. According to the same scheme which
used for the steppian Scythia the site system in Low Dnieper from II BC to II AD
were presented.
Ответственный редактор:
доктор исторических наук, профессор Б.А. Шрамко
Печатается по постановлению Ученого совета ИА НАН Украины № 2 от 8.04.99 г.
Рецензент доктор исторических наук С.С. Березанская
ISBN 966-02-1051-5 ©
Н.А. Гаврилюк 1999
2
О т редактора издания
Предлагаемая вниманию читателей работа известного скифолога
Н.А.Гаврилюк представляет собой первое монографическое исследование, в
котором на основе разнообразных источников показываются все виды
хозяйственной деятельности населения степной Скифии. Работа Н.А.Гаврилюк
не только раскрывает своеобразие экономического развития скотоводческого
хозяйства степных кочевников скифов, но показывает их хозяйство в динамике
процесса его исторического развития в VI-Швв. до н.э. В книге дается
реконструкция палеоэкологической обстановки в степной Скифии, а изменения
в области экономики рассматриваются с учетом новых археологических
материалов, полученных в результате раскопок не только курганов, но и
памятников оседлости в изучаемом регионе.
Неоспоримым достоинством книги Н.А.Гаврилюк является то, что она,
кроме всего прочего, выявляет и подвергает критическому пересмотру ряда
важных, но еще полностью не решенных проблем, некоторые положения которых
становятся незыблемыми догмами, хотя на самом деле нуждаются в обсуждении
и принятии новых решений на современном уровне наших знаний о Скифии.
Так автору удалось убедительно показать несостоятельность версии,
связывающей экономический упадок Скифии с эксплуатацией степными
кочевниками скифами, якобы покоренных ими оседлых земледельцев Лесостепи.
С этим связано и получившее распространение утверждение, что в основе
роста богатства скифской знати в конце V -IV bb. до н.э. лежала торговля
зерновым хлебом. НА.Гаврилюк, тщательно проанализировав источники, пришла
к выводу, что причины упадка степной Скифии имели комплексный характер.
При этом одной из важнейших причин упадка скотоводческого хозяйства степных
скифов было изменение географо-экологической обстановки. УзкЬ спе
циализированное скотоводческое хозяйство кочевников должно было остро и
быстро реагировать на изменение эколого-географических факторов.
Сложившаяся обстановка требовала кардинального решения вопроса о способах
ведения хозяйства. Наряду со скотоводством у степных скифов зарождается
земледелие, начинается этап полукочевого скотоводства. Это был важный
поворот во всей истории Скифии и в данной работе Н.А.Гаврилюк впервые с
достаточной полнотой показывает обстоятельства, которые привели к этому
повороту. Однако при этом, на наш взгляд, не следует преувеличивать
примитивность появляющегося у степных скифов земледелия и подчеркивать
3
его сугубо фуражное направление. Ведь земледельческое хозяйство степных
скифов возникало в тот период, когда на юге Восточной Европы уже давно
была освоена обработка земли не мотыгами или деревянными кольями, не
заступами, а путем вспашки земли орудиями типа рала. Переходя к земледелию
степные скифы несомненно должны были учесть опыт своих предшествен
ников и лесостепных соседей, у которых пашенное земледелие уже давно стало
основой хозяйства. Сделанные в основном из дерева орудия для вспашки
земли встречаются среди археологических находок очень редко везде, даже на
тех территориях, где земледельческое хозяйство бесспорно являлось основным
занятием местного населения. Поэтому находки остатков деревянного рала в
скифском погребении кургана в степном Крыму у Нижнегорска, а это отмечает
в своей работе Н.А.Гаврилюк, вполне достаточно для того, чтобы говорить о
знакомстве степных скифов с этим орудием. К этому можно добавить еще
сообщение Страбона о вспашке земли разными орудиями и упоминание о
плуге /рале/ в одном из вариантов легенды о происхождении скифов. Наконец,
о пашенном земледелии, а не о мотыжном огородничестве свидетельствует и
список растительных остатков, перечень которых имеется в книге. Работа
Н.А.Гаврилюк показывает, что исследователи видимо еще недооценивают
роль работорговли в греко-скифской торговле, но вместе с тем видно и то, что
эта проблема нуждается еще в дальнейшей разработке, в поиске новых
аргументов, а то, что Н.А.Гаврилюк не чуждается дискуссионных проблем
несомненно является одним из важных достоинств книги.
Доктор исторических наук, заслуженный профессор
Харьковского государственного университета
Б.А.Шрамко.
4
ВВЕД ЕН И Е
В истории Северного Причерноморья важное место принадлежит степным
культурам. При этом история древнего населения Украины представляется не
столько однообразно-повседневной и рутинной картиной эволюционного раз
вития, сколько каскадом наполненных драматическим содержанием событий
разного масштаба и глубины, нередко затрагивающих самую возможность
существования традиционного общества. Регион Великого пояса степей поро
дил яркие, неповторимые, но недолговременные культуры, подобные весен
нему степному разнотравью, засыхающему от сухих их ветров и возрождаю
щемуся во время дождей. Одной из таких культур представляется скифская
степная культура, оставленная “самым молодым из племен” [Herod., IV.5].
Проблеме сосуществования и культурного взаимодополнения кочевых и
оседлых народов - традиции, прослеживаемой едва ли не с неолитических
времен, - в современной науке уделяется мало внимания. Вопреки очевидно
му вкладу, который вносили разнообразные степные культуры в формирова
ние славянского этноса, явление номадизма часто подавалось в черном цвете.
В то же время известна и противоположная, свойственная, например, сторон
никам пантюркизма или панмонголизма, точка зрения, согласно которой все
содеянное кочевниками полностью обеляется.
Вплоть до последнего времени история кочевников Украины рассматрива
лась, в основном, лишь в контексте истории населения лесостепных и лесных
ее регионов. При этом наибольшее внимание уделялось исследованию исто
рии поздних кочевников [Федоров-Давыдов, 1966; Плетнева, 1958, 1982;
Артамонов, 1972; Кляшторный, Савинов, 1994; Толочко, 1996; Моця, Ха
ликов, 1997 и др.]. Большинство работ по кочевым народам раннего желез
ного века являются археологическими. История ранних кочевников, главным
образом, скифов, подробно рассматривались лишь в социальном [Хазанов,
1975; Тереножкин, 1977] или политическом [Черненко, 1984; Мурзин,
1992; Алексеев, 1996, 1998] аспектах. Изучению экономики кочевников
уделялось и подавно меньшее внимание, хотя именно экономика служит ос
новой развития любого общества. В настоящее время назрела необходимость
и одновременно создались благоприятные условия восполнить этот пробел.
Автор придерживается традиционной точки зрения на то, что развитие про
изводительных сил является базисным, т.е. причинным фактором, а полити
ческая, этнокультурная и социальная история являются его производными
надстроечного характера. Поэтому вопросы экономики, в которой следует ис
кать причины, мотивы, объяснения многих исторических событий, должны
занять, наконец, свое достойное место в проблематике раннего номадизма.
Общество любого уровня развития ежечасно, вольно или невольно, решает
три фундаментальных вопроса, имеющих глубокое экономическое содержание
[Самуельсон, 1993.-С.З]:
чтд - какие товары (продукты труда) должны производиться;
как, т.е. из каких ресурсов и с помощью какой техники, по какой техно
логии, продукты труда должны быть произведены;
для кого предназначены произведенные товары (продукты труда), т.е.
кто должен владеть ними и распределять их.
5
Другими словами, фазами экономики, понимаемой как совокупность про
изводственных отношений, являются формирование потребностей, произ
водство, распределение и потребление продуктов труда. Эти фазы состав
ляют суть процесса воспроизводства экономики любого общества и, соответ
ственно, предмет исследования при экономическом подходе к задачам архео
логии.
Применительно к скифскому степному сообществу ни один из трех ука
занных фундаментальных вопросов экономики долгое время не решался. Б.Н.
Граковым [1954; 1971], Б.А. ЧІІрамко [1965; 1969; 1971; 1983, 1984] рас
сматривались в основном вопросы хозяйства. Освещение экономики ранних
номадов в свете греко-варварских отношений производилось И.Б. Брашин-
ским [Брашинский, 1980] по материалам Елизаветовского городища. Позд
нее греко-варварским связям были посвящены работы А.Н. Щеглова
[Щеглов, 1987; 1994; 1998], К.К. Марченко [Марченко, 1980, 1991],
МЛО. Вахтиной [Вахтина, 1984, 1998]. Экономическая характеристика По-
донья в раннем железном веке дана В.Д. Житниковым [1992], А.П. Медве
девым [1998].
До тех пор, пока основные представления о Степной Скифии формирова
лись по погребальным памятникам, отличающимся фрагментарностью и утра
той большей части хозяйственно-информативных признаков, причины такого
“невнимания” скифологов к вопросам экономики во многом имели объектив
ный характер. Оставаясь только на артефактной базе, трудно представить,
например, особенности распределения валового продукта или собственности
на средства производства, характер производства, другие вопросы, обычно
находящиеся в поле зрения исследователя экономики.
Однако, в связи с появлением палеоэкономического и палеоэкологиче
ского методов исследования и привлечением их к проблемам истории древних
обществ, ситуация существенно изменилась. Эти методы достигли той степе
ни развития, которая позволяет при изучении экономики Степной Скифии
поставить и осветить достаточно полно первые два вопроса и частично - тре
тий.
Важным и принципиально новым обстоятельством, способствующим ак
туализации темы, является тот факт, что в последние 15 лет в научный обо
рот введен качественно новый материал, происходящий из памятников осед
лости, и позволяющий по-новому подойти к исследованию степной скифской
культуры. Еще одним благоприятным для предлагаемого исследования об
стоятельством является формирование аппарата общей теории кочевничества,
базирующейся на базе этнологии и апробированного на поздних кочевых на
родах.
Кроме того, постановку и решение вопросов палеоэкономического и палео
экологического аспектов истории Степной Скифии облегчает существование и
высокая степень изученности закономерностей эколого-экономического разви
тия обществ [Калесник и др., 1992], палеоландшафтоведения [Веклич,
1990]. Действенность применения этих подходов по отношению к древним
обществам была показана лишь в последнее десятилетие [Анненков, 1992;
Гаврилюк, 1992а, 1993, 1994, 1997; Томашевський, 1993; Моця, Тома-
шевський, 1997].
Постановка вопросов истории экономики Степной Скифии позволяет при
ступить к решению принципиально новых задач археологии раннего желез-
6
ного века, но требует сочетания всех вышеперечисленных обстоятельств, т.е.
комплексного подхода к проблеме. Особую актуальность теме исследования
придает то обстоятельство, что объектом изучения является Степная Скифия,
одна из наиболее ярких культур раннего железного века, а ее создатели засе
ляли земли, составляющие 40 % территории современной Украины. Поэтому
изучение и реконструкция на основе археологических и письменных источни
ков истории экономики Степной Скифии VI-IV вв. до н.э. стало целью
предлагаемого исследования. В соответствии с которой решался ряд задач.
В частности, при рассмотрении истории Степной Скифии в палеоэко
логическом аспекте, были разработаны и применены соответствующий
подход касательно проблематики Степной Скифии, а также соответствующая
методика ее исследования. Необходимо было провести реконструкцию среды
обитания путем анализа природных палеоусловий, включившую не только
описание географического положения Степной Скифии, но и подробные ха
рактеристики природных компонентов, в первую очередь - природных
(сельскохозяйственных, водных, лесных и минеральных) ресурсов. Рассмот
рен также вопрос о людских (трудовых) ресурсах.
При изучении истории Степной Скифии в палеоэкономическом ас
пекте на аксиоматическом уровне принималось, что Скифии присуща аграр
ная экономика с экстенсивным скотоводством в качестве ведущей отрасли.
Важнейшими вопросами было изучение как общей схемы воспроизводства
экономики Степной Скифии, включая ее отраслевую структуру, так и выде
ление фаз производства, распределения и потребления и отслеживание их
изменений во времени. При этом по археологическому материалу стало воз
можным зафиксировать и проследить возникновение в степи новой отрасли
экономики - земледелия, также показать его особенности и сравнить с хоро
шо изученным лесостепным [Шрамко, 1965] и античным [Блаватский, 1953;
Стржелецкий, 1961; Кругликова, 1975] земледелием.
Автор продолжает изучение домашнего производства (обработку про
дуктов скотоводства, деревообрабатывающее, камнеобрабатывающее занятия,
прядение, ткачество, вязание), уделяет внимание промыслам (охоте, собира
тельству, рыболовству, бортничеству). Особое место отводится изучению ре
месла. Необходимо было также углубить изучение сферы быта, в которой
осуществлялось окончательное потребление продуктов производства и фор
мирование потребностей в них, т.е. начало и окончание жизненного цикла
скифского воспроизводства. На археологическом материале прослеживается
изменение быта (жилища, пищи, утвари) и образа жизни степных скифов,
формирование полосы скифской оседлости в Нижнем Поднепровье.
Понимая сложность изучения на археологическом материале вопросов рас
пределения валового продукта экономики Степной Скифии, автор все же пы
тается провести исследование распределения как обязательной фазы лю
бого общественного воспроизводства.
Комплексное решение описанных задач позволит рассмотреть Степную
Скифию не только как кочевническое социально-политическое образование,
но и как палеоэколого-экономическую систему, где различными, иногда очень
сложными, подчас неоднозначными путями, реализовывались прямая и об
ратная связи “ кочевник-окружающая среда” . В частности, мы сможем про
следить роль антропогенной нагрузки на степную экосистему,возможные сце
нарии ее развития с выделением специфической роли человеческого сообще-
7
ства в ее функционировании. Особую значимость перечисленные задачи и
вопросы приобретают при рассмотрении закономерностей экологических кри
зисов в степи. На примере "Малой Скифии” на Нижнем Днепре, изучаются
пути выхода из эколого-экономических кризисов степных экосистем.
В целом, в результате решения этих задач получены общая характеристи
ка и ряд комплексных параметров экономики "скифского цикла” номадов
раннего железного века. Этапы (возникновение, расцвет и упадок) развития
экономического явления Степная Скифия будут прослежены в рамках эко
логической системы "скифы- степная зона Северного Причерноморья” .
В соответствии с целью и задачами исследования определяются географи
ческие и временные рамки работы. Географические рамки исследования
включили степную зону Северного Причерноморья, т.е. охватили всю основ
ную территорию, на которой отмечены проявления скифской кочевой культу
ры: от памятников VI в. до н.э., оставленных небольшими группами скиф
ского населения до памятников, характеризующих расцвет скифской культуры
в конце V-IV вв. до н.э. Мы стремимся связать особенности экономического
развития номадов с определенной экосистемой, поэтому экономика архаиче
ского скифского царства на Северном Кавказе и лесостепной зоны Северного
Причерноморья, имеющая свои особенности, осталась за рамками исследова
ния. Говоря словами одного из критиков палеоэколого-палеоэкономического
направлений исследования скифской истории, в работе освещен в основном
последний этап "формирования скифского этноса в результате ускорения
объединительных этногенетических процессов внутри кочевой орды”
[Мурзин, 1990. - С.78]. Т.е. хронологические рамки исследования включа
ют интервал VI - III вв. до н.э., ограниченный с одной стороны, временем
существования собственно скифской степной культуры в степной зоне Север
ного Причерноморья и, с другой стороны, кризисным для степи временем.
Таким образом, под Степной Скифией автор понимает укоренившееся в
скифологии понятие о реализовавшемся на западе евразийских степей очаге
культуры скифского мира. При разработке определения для случая приорите
та экономического начала над политическим, специфику понятия Степной
Скифии составляют следующие положения:
1. Принадлежность к культуре ранних кочевников степной зоны Север
ного Причерноморья в раннем железом веке, которая соотносится с ареалом
скифских памятников и формирует наиболее значительную этнокультурную
общность во всей его степной части.
2. Датировка в рамках VI-НІ вв. до н.э.
3. Этнические сродство и устойчивость носителей скифской культуры.
4. Ведущая роль хозяйственно-культурного типа кочевого скотоводства
западного участка евразийских степей с возможностями трансформации в
другие хозяйственно-культурные типы или переходные формы.
5. Природные условия Северного Причерноморья в рамках от Дуная до
Дона и южной границей лесостепи для эпохи ранне-средне субатлантических
микроаридов и микроплювналов.
о. Притяжение к античным центрам Северного Причерноморья и культу
рам лесостепи, с которыми Степная Скифия образовывала единое экономиче
ское пространство, а порой и общую политическую структуру.
8
