Table Of ContentТіроф // ЛаАъмоб
ЧАСТЬ V
Калмнздат. —Астрахань
1932
.
■ !ф
Л, th. :'•#% ■ ■**••-
I -l< jL
14. и ' j , I fj f I t *
I Ііроф. }{. i(. Jfa)(bMo5 ’
®~ ' * —— ж
этюды
по историк іршіиі nn
ЧАСТЬ
ДЕЛА ЗЕМЕЛЬНЫЕ
КалКиздат.—Астрахань.
1932
,
ржят № 795. Тярах 500 экз. Тип. Еалнпздата.
Изд. Областное издательства Красный Калмык, Астрахань, Советска 21.
Предисловие.
Издаваемая работа является опытом подбора и систематизации документальных
данных, относящихся в выяснению, главным образом, двух фактов в истории калмыц-
кого землепользования: последовательного сокращения его площади в ущерб кочев-
ническому животноводству и появления крупной земельной собственности у хошо-
утовских нойонов, владея которой они стали калмыцкими помещиками-крепостни-
ками ярко выраженного типа.
Если собранные материалы окажутся соответствующими цели, а выводы ив
них для историка и читателя определятся с достаточной ясностью,- то автор сочтет
свою задачу выполненной в тех границах, какие намечалась процессом работы по
первоисточникам, до снх пор остававшимся неиспользованными.
Своеобразная калмыцкая экономика и социальные отношения, в особенности
крепостничество у калмыков, вызывавшее по временам протесты подобные вы-
ступлению на ІДтмбае, требуют специальных трактацай. Материал для них имеется,
настоящая же книга может составить как бы своего рода введение к этим будущим
публикациях.
Налмьщкие земли.
і
Район калмыцких ночевий до 1771 годз,
Вопросы о том, когда калмыки, выхолим из Л:купг”Т ли, появились па Волге
н когда они бо.іоо. цлсі менее прочий прикрепіілітт. ■; шфсдедеииым кочевкам п сте-
пях Шшмго Поволжья, до сих пор ае получают оімичзг.-льиого решеизя.
В «пой время И. Нефедьев писал, что Хо-Орлок, предводитель калмыков-тор-
тутов, „удостоверять в возможности пользоваться привольными землями прежней
Золотой Орды“, „в 1630 году, и та около сего времени, расположился на обширных
степях между Волгой и Уралом, простиравшихся от Кяенніккого моря на север до
р. Самары' 1. Приход калмыков иа Волгу и устройство их на Приволжских кочевьях
у Нефсдьека, представлены, как события одновременные. Выли ли в действительности
одновременным и эти события, такого вопроса Нефедьев не ставил, но он оговари-
вался, что начальный период история калмыков па Волге вообще .,остается в совер-
шенной неизвестности 1*, а что история их „начинает проясняться (только) ужо
с 1655, года“ т
По части источппков последующие историки были поставлены в несколько
лучшие условия, чем Нефедьев, ио они больше были заняты задачей установить с
возможной точностью год появлеиня калмыков на Волге, и чем, однако, не достигли
бесспорных требуемых наукой, результатов, опять-таки —вследствие недостаточности
документальных данных4. И пишущий эти строки должен признать теперь нуждающи-
мися в пересмотре те предположения, какие были высказаны им в 1925 году в трак-
тате „Год прихода калмыков па Волгу 11 2, знакомство же затем с историческими
материалами Московского Древлехранилища и Астраханского .6. губернского архива
подчеркиуло ему необходимость виести в вопрос разграничение, обязывающее отдельно
говорить о годе появления калмыков иа Волге и о времени освоения имя кочевий
первоначально па левом, так называемом, Нагайском се берегу.
Не вдаваясь пока в подробности 3, достаточно будет заметить, что между
момептом, когда калмыки впервые познакомились с Волгой, и временем, когда они
подучили фактическую возможность пользоваться кочевьями на Нагайской стороне
Волги, прошло несколько десятилетий, и что наличные исторические данвые позво-
1 Подробные сведения о Волжских калмыках, собранные на месте Я. Не-
федьевым, СПБ 183***, стр 17—18, 20—21.
8 Н. Паяьмов, „Этюды по истории Приволжских калмыков. Чість I. Астра-
хань. 1926“, стр. 1—8.
3 Им— свое место
ляют считать калмыков более или менее прочно йрікреййвшнмнСя' /с левобережным
кочевьям на Волге с 1655 года. В этом году они согласились, наконец,, дать ама-
натов в Астрахань, и в этом же году оказалась надобность в их содействии в войне
с Крымом. До 1655 года мы видим одно: астраханские воеводы, но предписаниям
московского правительства, всячески понуждают калмыков, тяготевших к Волге,
уходить с Нагайской стороны па прежние их «далмше кочевья на реке Эмбе и по
о. им рекамст так сказано, ианр., в грамоте из Москвы в Астрахань от 28 апреля
і i.S5 года. Картина меняется с 1055 года. С этого года калмыкам не препят-
ствуют кочевал, на IІагаИской стороне Волги, и они получают доступ даже на Крым-
ская берег названной реки, куда до тех пор они проникали м.лхнмп партиями
’івершешіо нелегальном порядке.
Под давлением калмыков, нагАйцы покидают левый берег і»>- н и переходят
ад правый ее берег. Иагаііекая сторона Волги пустеет: здесь остаются, главным
образом, Енбѵлуцкие, Етсанские н Юртовскпе татары, гак наш г чаче связанные
с Астраханью. Что касается русского населенна, то оно предпочитало ютиться
в немногих тогдашних городах Нижнего Поволжья п вблизи их, и: рискуя углуб-
ляться в степь. Так было в XVII столетии.
С начала ХѴІІІ века колонизация астраханского края служилым людом,
і также русским и, отчасти, украинским крестьянством пошла быстрее, но все же
мы не встречаем еще случаев столкновения калмыков с русскими на почве земельных
отпошениіі. Только в двадцатых годах ХА‘111 века экономические интересы калмыков
сталкиваются с интересами казны в вопросе о нраве свободного пользования рыбными
ловлями на взморье, по Волге и по Ахтубе. ,В результате владельческих междоусобий
1723 и 1724 годов у калмыков оказалось до 2 тысач«бсгекотнихж(ьнігок —семейств,
«екавших пропитания ловлей рыбы. Между тем, наиболее привлеки, ельные для них
рыболовные пункты казна берет в собственную эксплштацию и лишает калмыков
доступа к тому, чем они могли бы более или менее свободно польюваться раньше.
Отсюда возникают неизбежные копфлпкты. Тридцатые годы и начали сороковых годов
XVIII столетия отмечаются усиленными хлопотами калмыков подучить возможность
свободно запинаться рыболовством в облюбованных местах. Хлопоты заканчиваются
изданием правил 19 января 1742 года, составленных в Астрахани, которые дозволяют
калмыкам производить самостоятельный лов рыбы, но в довольно ограниченных раз-
мерах 4 Необходимо в данном случае особо отметить то обстоятельство, что стрем-
ление калмыков закрепить за собой рыболовные воды совпадает с моментом наиболь-
шего их обедкпепиа после кровопролитного и разорительного междоусобия 1741 года Д
чему предшествовало и значительное потрясение народной жизни в 1738 году с. За
время с 1723 —1724 годов до 1741 года' калмыки не только не успели оправиться
экономически, по оказались еще в худшем положении. В. сороковые годах „бесскот-
цых“ калмыков насчитывалось уже десятки тысяч. В 1742 году 6400 кибиток
4 Калм. Обл. Архив (КОА), я. 1741 года, 14 130» гл. 40—44 Подробнее наде-
емся изложить в специальной работе. Предварительное знакомство с правилами
1742 года можно получить по измцяю их .» труде Я, 4*№!ЧР-»В. Н. Татнш»*
■и его 5в рНем. я ПаМльомсоквв,а «ІОЗчвеІргк,- СиТсРто-' рии калмыцкого народа, Астрахань-. 1922“, CTD
0 „Этюды по истории Приволжских калмыков.. Ч. II. Астрахань. 1927“, стр. і—.35'
идет иа рыболовные промысла и ватаги в качестве иаемной раоочей силы, которой
больше некуда было делаться 7.
И ,1743 году калмыки пытаются доказать право пользованья землями па
урочищах Сасколи, Монгохой п но р. Еруслану ка основании давности. Они
говорят, что некогда пробовали заниматься там обработкой полей и заводили наших,
но только „оные, за худобою земли, все оставлены ‘ 8. Подобного же рода пре-
тензии калмыки заявляют к 1744 году относительно пахотных земель ноз.те г. Крас-
ного Яра, но татарские мурзы, спрошенные в качестве свидетелей при расследо-
вании дела, мй! ли удостоверить ли» то, что обработкой спорных земель занима-
лись прежде подвластные калмыкам Егсаиские татары, сами же калмыки „никогда
па оных не пахали 1' .Можно думай., что если немли урочищ Сасколи и Монтохой,
как и по р. Еруслану, угрожаемые русским заселением, были удобны и нужны
калмыкам дли их скотоводческого созаПства, то земельный участок возле г. Красного
Яра представлял интерес больше дли калмыцкой бедиоты —рыболовов, которые могли
иметь здесь кочевыг но соседству с рыболовными цромыслами на взморье.
м3 начала шестидесятых годов XVIII века колонизационная волиа с большою
силою захватила преимущественно луговой берег р. Волги от Самары до Царицына,
и калмыки почувствовали большие земельные стеснения. Считавшие себя полными
хозяевами левого берега Волги, калмыки останавливались в недоумении пред вопро-
сом, на каком основании расселяется здесь пришлый и чуждый им русский элемент,
позволяющий себе при том учинять насилия и обиды калмыкам. 20 сентября 1765
года калмыцкий иааестник Убуши, приехав в Астрахань, заявлял губернатору Н. А.
Бекетову, что „выше г. Саратова в луговой стороне по Иргизу и другим рекам
начались новые поселения от русских людей, от которых чинятся калмыкам крайние
обиды: захватывают без всякой причины скот их и самих людеі“. Между тем, эги
места,— указывал Убуши, —„с самого прихода калмыцкого народа в Россию никогда
заселяемы не были, и всегда тамо кочевали калмыки без всякого препятствия и при-
теснения". Убуши просил Бекетова разженить, почему изменилось положение вещей
к невыгоде калмыков, и каким образом появились русские поселспия, с правитель-
ственного ли разрешения, или самовольно. Наместник находил, что если русские
поселения не будут уничтожены, а, иаоборот, станут разрастаться, то калмыков
ожидает печальная судьба: русские начнут еще больше притеснять их, а калмыцкое
скотоводство йеизбежно должно будет погибнуть из-за недостатка кормов Ясно, по-
чему наместник ратовал за калмыков,—его тревожила перспектива сокращения
доходов с подвластных из-за упадка калмыцкого скотоводства. Бекетов ответил
наместнику, что уничтожать русские поселения по Иргязу и другим рекам-
нельзя, так как они возникли по воле правительства, но в случае, если бы от
новых поселений стал замечаться действительный ущерб калмыцкому хозяй-
ству, то против этого будут приняты соответствующие меры: расширению по-
селений будет положен предел, а для наличных поселений будут отмежеваны опреде-
ленные земельные угодья, чем устранятся поводы ко всякого рода ссорам и обидам
1 К. Нальмов, „Обоседление калмыков и русская иммиграция в Калмыцкую
степь“ в ж. „Калмыцкая Область'* за 192S год, Лі 1(4), сгр. 32 (римск. сч.).
8 КОА, д ! 743 года >163, л. ЗОВ.
3 КОА, д. 1741г., J* 166, лл. 33 Об ,—34, 101, 104; д. 1744 г;, *і 170, л. 63.
между калмыками п русскими. Вообще, —уверял Бекетов иамсстннка, — рус-
ские поселения не стеснят калмыков, так как у калмыков остается сщ*
очень много удобных земель, способных удовлетворить запросы гораздо больших
скотоводческих хозяйств, чем тс, какие имеются у них сейчас; все дело в том,
чтобы калмыки научились планомерно распоряжаться своими угодп.чми :о ...
Успокоительные речи Бекетова и посланные нм распоряжения к саратовскому
воеводе а воеводам других приволжских городов о немедленном а беспристрастном
разборе п решении спорив а ссор между кат мы нами а русскими из-за пастбищ ие
имели серьезных результатов. Даже при удовлетворительном нсіпшсшш воеводами
губернаторских распоряжений в отдельных случаях, вообще не устранялся повод і:
спорам л ссорам в дальнейшем. Русские поселения разроп.-иись: ширилась казачьи ста-
ницы вг ігімышнна и Дубовкн винз но Волге: кроме русских крестыіп и казаков,
но обоим берегам Волги выше и ииже Саратова стали іяш-шкагь немецкие колонн и п ,
с кваііннм нх пунктом —Сарептой, протай исторического калмыцкого уро дика Мен-
том д ». В ноябре 1766 года калмыцкий наместник уже в письменной форме выра-
жает Бекетову протест против общ, причиняемых русск.чмн поселенцами калмыкам
на левом берегу, Волги и настанеает па том, чтобы тамосшпе поселения были совер-
шенно ликвидированы, иначе „калмыки, по нынешнему умножению своего скота,
нрегерп'длпь принуждены будут притеснения я н кормах скотских п летшр.' время
недостаток". Не ограничиваясь письмом к Бекетову, наместник делает предо іавлеине
высшей власти о земельных стеснениях калмыков и просит защиты. „В тех местах”,— -
пишет он,— „где паирсд сего калмыки кочевье пмелп, заішдены пред недавним вре-
менем города и жительства, к близ их кочевать калмыкам ныне пе допускают, а
ежели кто из калмык, по прежним примерам, в те места взойдет, го в траве и в
лесу происходят с россиянами непрестанные ссоры”, Захватываемые поселенцами
места необходимы для калмыков, потому что оии „к кочевью в летнее время, кроме
волжских мест, (других) пе имеют”.
Состоявший при калмыцком наместнике П. А. Впгаснсиой с своей стороны
докладывал в коллегию ип. дел, что „по луговой стороне р Волги, где прежде
калмыки кочевали, от самой Самары 'до Царицыиа едва по все меета запиты селе-
ниями, л в близости опых калмык кочевать пе допускают; и происходят с обоих
сторон непрестанные ссоры, грабежи и драки; и захватывают друг у друга людей
и скот, а ниогда делается смертное убивство, и в скоте утрата”. В качестве дейст-
вительной меры против замечаемых ненормальных явлений Еишенской рекомендовал
„вее те заселенные места освидетельствовать и около оных по пропорции жителей,
отмежевать при посланных от наместника ханства людях, дабы катмыки, будучи
сведены о точных границах тех жительств, впредь кочевьрм во оные не. входили,
а и российские калмыкам, под видом их дачь, за потраву сенных покосов и прочих
угодий так, как ныне, притеснений делать пе могли”. Без размежевания земель, —
29 КОА, д. 1755 года, № 326, лд. 54—55.
11 „Россия". Под редакцией £. П. Семенова. Т. VI, СОБ. 1901, стр. 158—160.
Существует и специальное издание: S. Вег at z— „Die Leutschen Kolonien an der
imteren Wolga in ihrer Entstehung und ersten Ertwickelung. Saratow. 1915“.
12 „Эподы по ист. Прив. калмыков. Ч, I. Астрахань, 1926“, стр. 2*.
