Table Of ContentFORSCHUNGSBERICHTE DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN
Nr. 2035
Herausgegeben im Auftrage des Ministerpräsidenten Heinz Kühn
von Staatssekretär Professor Dr. h. c. Dr. E. h. Leo Brandt
DK 677.017.855:677.64:645.12
Text.-lng. Heinrich Kreipe
Dr. rer. nat. Dietrich Lenz
Forschungsstelle Chemischreinigung e. V., Krefeld
Untersuchungen zur Reinigungsfähigkeit
von Teppichen und Teppichböden
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 1969
Verlags-Nr. 012035
© 1969 by Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprünglich erschienen bei Westdeutscher Verlag GmbH, Köln und Opladen 1969.
ISBN 978-3-663-19923-6 ISBN 978-3-663-20267-7 (e Book)
DOI 10.1007/978-3-663-20267-7
Gesamtherstellung: Westdeutscher Verlag
Inhalt
1. Einleitung ......................................................... . 5
2. Festlegung des Teppichprüfmaterials .................................. . 5
3. Auswahl der Geräte zur Teppichreinigung ............................. . 6
3.1. Sauger zur trockenmechanischen Schmutzentfernung ............. . 6
3.2. Geräte, die von der Hausfrau zur Shampoonierung in Anwendung
gebracht werden können ..................................... . 6
3.3. Industriegeräte zur Shampoonicrung bzw. Grundreinigung ........ . 6
3.4. Industriesauger für die gewerbliche Teppichreinigung ............ . 7
4. Auswahl von Teppichshampoonier- und -naßwaschmitteln ............... . 7
4.1. Durchführung der Untersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.1.1. Schaumvolumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.1.2. Schaumbeständigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.3. pH-Wert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.4. Verdunstungsrückstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.1.5. Säurebeständigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.1.6. Hartwasserbeständigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.1.7. Bestimmung des anionaktiven Anteils . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.1.8. Wassergehalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.1.9. Korrosionsverhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.2. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
5. Allgemeines über Teppichschmutz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
5.1. Ansehrnutzung von Teppichprüflingen ......................... . 17
5.1.1. Natürliche Ansehrnutzung .................................... . 17
5.1.2. Künstliche Ansehrnutzung .................................... . 18
5.1.2.1. Zusammensetzung des künstlichen Schmutzes ................... . 18
5.1.2.2. Zubereitung des Schmutzes ................................... . 19
5.1.2.3. Aufbringung des künstlichen Schmutzes ........................ . 19
6. Trockenmechanische Schmutzentfernung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
6.1. Bestimmung der technischen Daten der mechanischen Sauggeräte . . . 20
6.1.2. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.2. V ersuche zur Schmutzentfernung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.2.1. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6.3. Fadenaufnahmevermögen ..................................... 23
6.3.1. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
6.4. Faseraufnahmevermögen ...................................... 24
6.4.1. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
6.5. Zusammenfassung der Versuchsergebnisse zur
trockenmechanischen Schmutzentfernung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3
7. Schaumreinigung nach Haushaltmethoden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
7.1. Möglichkeiten der Schaumerzeugung im Haushalt . . . . . . . . . . . . . . . . 26
7.2. Durchführung der Untersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
7.3. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7 .3.1. Faktoren für die Bewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.3.2. Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
7.4. Reinigungsversuche an verschmutzten Teppichprüflingen . . . . . . . . . . 34
7.4.1. Bewertung der Schmutzabtragung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7 .4.2. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7.4.3. Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
8. Auswahl eines Teppichreinigungsgerätes aus dem industriellen Bereich . . . . . 37
8.1. Technische Daten der vier zur Wahl stehenden Reinigungsgeräte . . . 37
8.2. Allgemeines zur Versuchsanordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
8.3. Shampoonierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
8.3.1. Verspannen des Versuchsmaterials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
8.3.2. Verkleben der Prüflinge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
8.4. Shampoonierung der fest verlegten und losen Teppiche . . . . . . . . . . . . 40
8.5. Teppichwäsche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
8.6. Bewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8. 7. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8.8. Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
9. Prüfung von 22 verschiedenen Teppichqualitäten auf ihr Verhalten bei
gewerblichen Shamponier-und Naßreinigungsverfahren . . . . . . . . . . . 46
9.1. Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
9.1.1. Veränderungen an Teppichen durch Shampoonierung . . . . . . . . . . . . . 46
9.1.1.1. Flächenveränderung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
9.1.1.2. Schmutzabtragung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
9.1.1.3. Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . 48
9.1.2. VeränderungenamTeppich durch Naßwäsche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
9 .1.2.1. Flächenveränderung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
9.1.2.2. Schmutzabtragung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
9.1.2.3. Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . 49
9.2. Gegenüberstellung der Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
9.3. Teppichwäsche auf stationärer Anlage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
9.3.1. Versuchsanordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
9.3.2. Ergebnisse und deren Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
10. Chemischreinigung von Teppichen..................................... 54
10.1. Bedingungen der Prüfungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
10.2 Ergebnisse und deren Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
10.3 »Trockenreinigung« von Teppichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
11. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
12. Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4
1. Einleitung
Die ständig steigende Zahl des Teppichbestandes pro Kopf der Bevölkerung als Folge
des wirtschaftlichen Aufschwunges führte dazu, daß das Dienstleistungsgewerbe
»Teppichreinigung« erheblich an Bedeutung zugenommen hat. Parallel damit liefen
Bemühungen der Industrie, neue Teppichqualitäten, Reinigungsgeräte und -mittel auf
den Markt zu bringen. Zusätzlich wurde durch die Entwicklung und Fertigung von
Haushaltmitteln und -geräten für den V erbraueher der Bereich der Teppichreinigung
erschlossen.
Diese allgemeinen Tendenzen einerseits und der Wunsch der teppichherstellenden
Industrie nach einheitlichen Prüfmethoden andererseits gaben den äußeren Anlaß zu
dieser Arbeit. Dabei kann darauf verwiesen werden, daß zu Beginn dieses Forschungs
vorhabens eine grundlegende Untersuchung über das Gebiet der Teppichreinigung,
besonders bezüglich der Testanschmutzung von textilen Fußbodenbelägen, noch nicht
vorlag.
2. Festlegung des Teppichprüfmaterials
Auf Grund eines Beschlusses des Komitees für diesen Forschungsauftrag wurden die
für diese Arbeit notwendigen Teppich-Qualitäten nicht nach der Art ihrer Konstruktion,
sondern vom Material her ausgewählt. Dabei hat die Erfahrung der teppichherstellenden
Industrie, daß sich qualitativ gute Teppiche im allgemeinen auch gut pflegen lassen,
dazu geführt, daß bei den Prüflingen keine Spitzenqualitäten berücksichtigt worden
sind. Der Wunsch, die Teppichabschnitte ungefärbt oder hellgrundig von den Her
stellern zu beziehen, scheiterte an produktionstechnischen Schwierigkeiten.
Somit standen für die Untersuchungen folgende Teppichqualitäten zur Verfügung:
2.1 gewebt:
1. Haargarn 70/30
2. Haargarn-Struktur 70/30
3. Haargarn 70/30
4. Wolle 100%, Velours
5. Belgiseher Import, 100% Wolle, Velours
6. Sisal Boucle
7. Teppichboden, 70% Wolle, 30% Cuprama, Velours
8. Zellwolle 100%
9. Wollmischgarn, 50% Wolle, 50% Cuprama
10. Zellwolle 100% (Danuflor), Boucle
11. Zellwolle 100% (Floxan), Velours
12. Zellwolle 100% (Danuflor), Schlingenware
13. Perlon 100%, Schlingenware
14. Perlon 100%, Velours
15. Dralon 80%, Cuprama 20%, Velours
5
2.2. getuftet:
16. Haargarn, 70/30, Schlingenware
17. Wolle/Zellwolle, 50/50, Velours
18. Zellwolle 100% (Floxan), Schlingenware
19. Acrylnitril100% (Dolan), Velours
2.3. gepreßt:
20. Haargarn-Mischgarn 50/50, Schlingenware
21. Haargarn 100%
22. Ziegenhaar 100 (Tretford)
3. Auswahl der Geräte zur Teppichreinigung
3.1. Sauger zur trockenmechanischen Schmutzentfernung
Die Arbeiten über die Wirkung des Staubsaugens, Klopfsaugens und Kehrens von
Teppichen im Haushalt sind auf Grund bereits früher gesammelter Erfahrungen von
der Bayerischen Landesgewerbeanstalt, Nürnberg, durchgeführt worden. Dazu wurden
Geräte herangezogen, die einen repräsentativen Querschnitt der auf dem deutschen
Markt befindlichen Fabrikate darstellen. Insgesamt sind 18 verschiedene Erzeugnisse in
bezug auf ihre Wirksamkeit und ihr Verhalten gegenüber den unterschiedlichsten
Teppichqualitäten geprüft worden. Davon sind sieben als normale Staubsauger zu
bezeichnen, vier Geräte mit einem Saugsatz mit rotierenden Bürsten, fünf Klopfsauger
und zwei Kehrmaschinen, die ohne elektrischen Antrieb arbeiten.
3.2. Geräte, die von der Hausfrau zur Shampoonierung in Anwendung gebracht
werden können
Da diese Fabrikate in vielen Fällen gleichzeitig mit einem dazu gehörenden Reinigungs
mittel auf dem Markt angeboten werden, sind diese in erster Linie berücksichtigt worden.
So kamen drei Geräte zum Einsatz, die die Schaumerzeugung mit Hilfe von Schaum
stoffwalzen vorsehen, und ein viertes, das durch Einblasen von Luft mittels eines
Staubsaugers den Flottenansatz in einem Tank verschäumt. Als weitere Methode wurde
die Schaumerzeugung mit einem Schwamm von Hand praktiziert.
3.3. Industriegeräte zur Shampoonierung bzw. Grundreinigung
Im ersten Teil der Versuchsserien sind zunächst vier Maschinen zum Einsatz gekommen,
die nach unseren Beobachtungen auf dem deutschen Markt häufig anzutreffen sind. Aus
den Ergebnissen dieser an den vier Teppichqualitäten 3, 4, 17 und 20 durchgeführten
Untersuchungen ist ein Gerät ausgewählt worden, das in seiner Wirkung auf diese
Teppichmaterialien die anderen drei Maschinen in ihrem Durchschnitt bezüglich ihrer
Leistungen vertreten sollte. Diese Maßnahme war notwendig, um das Untersuchungs
programm nicht noch umfangreicher zu gestalten.
6
3.4. Industriesauger für die gewerbliche Teppichreinigung
Es galt hier, mit Unterstützung der Bayerischen Landesgewerbeanstalt, Nürnberg,
zwischen zwei Geräten auszuwählen, die ungefähr den gleichen Marktanteil besaßen.
Bei den beiden Saugern handelt es sich um Industriegeräte, die sowohl zur Entfernung
von Trockenschmutz als auch von Schaum bzw. Flüssigkeit einsetzbar sind. Um den
Faktor des Absaugens stets möglichst konstant zu halten, wurde die Beschränkung auf
ein Fabrikat notwendig. Hier lag, genau wie bei den Untersuchungen an den Haushalt
saug- und -klopfgeräten, die später noch beschrieben werden, die Feststellung des
Staub-, des Faden- und des Faseraufnahmevermögens zugrunde. Für den Einsatz
innerhalb dieser Forschungsarbeit entschieden jeweils die besten Werte.
4. Auswahl von Teppichshampoonier- und -naßwaschmitteln
Auf dem deutschen Markt wird zur Zeit eine Vielzahl von Teppichreinigungsmitteln
für den Haushalt und die industrielle Teppichreinigung angeboten. Da es jedoch im
Rahmen dieser Forschungsarbeit nicht möglich war, alle diese Produkte in bezug auf
ihre Wirkung an Teppichmaterial zu untersuchen, war eine Auswahl notwendig. Diese
wurde nicht nach der chemischen Zusammensetzung der Reinigungsmittel getroffen,
sondern es wurden die technischen Daten, wie Schaumvolumen, Schaumbeständigkeit,
pH-Wert, V erdunstungsrückstand, Säurebeständigkeit, Hartwasserbeständigkeit,
Wassergehalt und Gehalt an anionischer Substanz bestimmt. Richtschnur für die
Entscheidung, welche der untersuchten Mittel in das Prüfprogramm aufzunehmen
waren, sind die in der Begriffsbestimmung »Teppichreinigung« verankerten Anforde
rungen für Shampoonier- und Naßwaschmittel gewesen. Dabei sind besonders solche
Produkte berücksichtigt worden, die von dieser Norm in irgendeiner Beziehung ab
weichen.
Die »Begriffsbestimmung für Teppichreinigung RAL 991 A« besagt, daß ein Teppich
shampoonierungsmittel hartwasserunempfindlich und zu einem trockenen Schaum, der
bei der Trocknung einen spröden, bröckligen Rückstand bildet, zu verarbeiten sein
sollte. In gleicher Weise wird von einem Teppichnaßwaschmittel verlangt, daß es
schwach sauer oder neutral im pH-Wert ist, keine Hartwasserempfindlichkeit besitzt und
leicht ausspülbar ist.
4.1. Durchführung der Untersuchungen
Bei allen durchgeführten V ersuchen wurden stets die vom Hersteller des betreffenden
Teppichreinigungsmittels angegebenen Verdünnungsverhältnisse angewendet.
4 .1.1. Schaumvolumen
In Anlehnung an die D IN-Vorschrift 53902 »Bestimmung des Schäumvermögens und
der Schaumbeständigkeit« wurde die Schaummenge bestimmt, die bei Einwirkung
eines Haushaltmixgerätes auf ein bestimmtes Flottenvolumen während einer definierten
Zeit entsteht.
7
Diese Prüfung ist besonders für Shampoonierungsmittel wichtig, weil es zur Vermei
dung der Durchleuchtung einer verklebten oder verspannten Auslegeware möglich
sein sollte, alle Flüssigkeit des Flottenansatzes zu einem trockenen Schaum zu verar
beiten.
Prüfdaten:
Schaumerzeugung: mit einem Haushaltmixgerät (10000 Ufmin) in einem breiten Meß-
zylinder von 2000 ml Inhalt
Flottenmenge: 50 ml
Flottentemperatur: 20 o C
Verschäumzeit: 5 min
Nach Beendigung der Schaumerzeugung konnten die Schaummenge sowie unter Um
ständen verbliebene Flüssigkeit in ihrem Volumen bestimmt werden. Gleichzeitig er
folgte die Beurteilung des Schaumcharakters (Feinporigkeit, Dichte, Sahnigkeit usw.).
4.1.2. Schaumbestlindigkeit
In engem Zusammenhang mit dem Schaumvolumen ist die Bestimmung der Schaum
beständigkeit bei Shampoonierungsmitteln wichtig, weil ein zu schnelles Zerfallen des
Schaumes zu Flüssigkeit unter Umständen ein starkes Durchfeuchten eines Teppichs
zur Folge haben kann. Die Untersuchung ist mit einem Haushalt-Sieb durchgeführt
worden, das einen Durchmesser von 180 mm, eine Höhe von 65 mm und ca. 100 Ma
schenfcm2 besitzt. Der nach 4.1.1. erzeugte Schaum wurde in dieses Sieb gegeben (stets
gleiches Schaumvolumen bei allen Teppichreinigungsmitteln), um zunächst die Zeit
zu bestimmen, die verging, bis sich der erste Tropfen Flüssigkeit gebildet hat. Gleich
zeitig aber wurden die Flüssigkeitsmengen volumetrisch erfaßt, die nach 10, 15 und
30 min. entstanden waren.
4.1.3. pR-Wert
Die Messungen erfolgten auf elektrometrischem Wege ebenfalls in der vom Hersteller
angegebenen Verdünnung.
4.1.4. Verdunstungsriickstand
Für die Beurteilung der Shampoonierungsmittel ist es wichtig, Menge und Art des
Trockenrückstandes zu kennen, da ein Ausspülen nicht möglich ist. Die von der Haus
frau einsetzbaren Mittel sollen laut Anweisung der Hersteller fast ausnahmslos auf dem
Teppich eintrocknen, um schließlich abgesaugt zu werden. Bei den gewerblich ge
nutzten Produkten für die Teppichflorwäsche wird meist der Schaum bereits nach einer
je nach der Verschmutzungsintensität unterschiedlichen Einwirkzeit durch Absaugen
entfernt. Die Feststellung der Eigenschaften des Rückstandes (äußere Beschaffenheit,
Farbigkeit usw.) läßt Rückschlüsse auf eine mögliche schnellere Wiederanschmutzbar
keit oder Verschleierung der Färbungen zu.
10 g des unverdünnten Teppichreinigungsmittels wurden in einer Porzellanschale mit
Hilfe einer IR-Lampe bestrahlt und bis zur Gewichtskonstanz gebracht. Der so gebildete
Rückstand ist ausgewogen und auf seine Konsistenz hin untersucht worden.
8
4.1.5. Säurebeständigkeit
Da es in der Praxis der gewerblichen Teppichreinigung durchaus üblich ist, zur Auf
frischung von Färbungen-insbesondere bei Wollteppichen-schwache Säuren (Ameisen
säure, Essigsäure) zu verwenden, erscheint die Untersuchung der Säureverträglichkeit
interessant.
47 ,5 ml Vorlage eines Flottenansatzes wurden mit 2,5 ml 1O %iger Essigsäure versetzt,
und es wurde beobachtet, ob
a) bei Zimmertemperatur sofort,
b) nach 60 min,
c) bei 40°C sofort eine Trübung oder dgl. eintritt.
4.1.6. Hartwasserbeständigkeit
Zum Flottenansatz im Haushalt und Betrieb findet vorwiegend hartes Wasser Ver
wendung. Aus diesem Grunde ist die Verhaltensweise der Teppichreinigungsmittel
gegen die Härtebildner des Wassers untersucht und dabei die DIN 53905 Z!lgrunde
gelegt worden. In fünf große Reagenzgläser wurden 5,0, 2,5, 1,25, 0,65 und 0,33 ml
der gemäß 4.1. gebrauchsfertig angesetzten Flotten gegeben und mit Wasser von
20° dH auf 50 ml aufgefüllt. Zur guten Durchmischung wird diese Flüssigkeitsmenge
zehnmal durchgeschüttelt und eine Stunde stehengelassen. Danach erfolgte die Be
wertung.
4.1.7. Bestim1nung eines anionaktiven Anteils
Unter Vernachlässigung aufwendiger und komplizierter Tensid-Analysen wurde ledig
lich eine quantitative Methode zur Bestimmung der in Wasch- und Reinigungsmitteln
enthaltenen anionaktiven Substanzen herangezogen, für welche die Bezeichnung
»Methylenblau-Titration« üblich ist. In einem System der beiden Phasen Wasser/
Chloroform wird hierbei die auf ihren anionaktiven Gehalt zu untersuchende Flotte
mit einer, in ihrer Konzentration bekannten wäßrigen Lösung einer kationaktiven
Substanz umgesetzt, wobei sich ein oberflächen-inaktiver, Chloroform-löslicher Kom
plex bildet. In ähnlicher Weise wird zunächst das gefärbte Kation des als Indikator ver
wendeten Methylenblaus durch das anionogene Tensid gebunden und nach Umschütteln
gleichfalls vom Chloroform aufgenommen, wie die kräftige Anfärbung der unteren
Schicht erkennen läßt. Mit dem Fortschreiten der Titration nimmt die zur Bindung von
Methylenblau verfügbare Menge des anionogen Tensids mehr und mehr ab, was eine
Rückbildung des wasserlöslichen Farbstoffsalzes und damit eine zunehmende Anfärbung
der oberen Phase zur Folge hat. Als Endpunkt der Titration wird der Zustand gleicher
Farbtiefe beider Schichten im auffallenden Licht definiert.
4.1.8. Wassergehalt
Der prozentuale Wassergehalt wurde nach Karl Fischer durch die sogenannte Dead
Stop-Methode ermittelt und diente zur Erkennung, ob bei der Bestimmung des Trocken
rückstandes nur Wasser oder auch andere Lösungsmittel abgedunstet worden sind.
4.1.9. Korrosionsverhalten
Hierbei wurden Eisen, verzinktes Eisen, Aluminium und Kupfer im Wechseltauch
versuch eingesetzt. Damit sollte die Einwirkung der Arbeitsflotten auf metallische
Bestandteile der Teppichreinigungsgeräte untersucht werden. Die Einwirkzeit in der
9
