Table Of ContentВАДИМ РОГОВИН
Партия расстрелянных
Введение
Преступления, совершённые за два с половиной года великой чистки
(июль 1936 - конец 1938 года) были столь масштабны и чудовищны, что
обнародование всей правды о них было чревато потрясением
постсталинского политического режима. Поэтому после XX съезда КПСС
её лидеры тщательно дозировали "дозволенную" правду о трагических
событиях 30-х годов, смешивали её с сохранявшимися в
неприкосновенности сталинистскими мифами и фальсификациями,
многократно отступали от собственных разоблачений, а с середины 60-х
годов вообще наложили табу на обращение к теме сталинского террора.
Длившийся более двух десятилетий запрет на всякое упоминание о том,
что жило кровоточащей раной в сознании советских людей, не смягчал, а
лишь отягчал неизбывную боль от этой раны. Общественная атмосфера,
которая была порождена попытками обуздать, стереть историческую память
народа, ярко передана в поэме А. Твардовского "По праву памяти":
Забыть, забыть велят безмолвно,
Хотят в забвенье утопить
Живую быль. И чтобы волны
Над ней сомкнулись. Быль - забыть!..
Забыть велят и просят лаской
Не помнить - память под печать,
Чтоб ненароком той оглаской
Непосвящённых не смущать...
Спроста иные затвердили,
Что будто нам про чёрный день
Не ко двору все эти были,
На нас кидающие тень.
Но всё, что было, не забыто,
Не шито-крыто на миру.
Одна неправда нам в убыток,
И только правда ко двору!1.
Официальные идеологи КПСС, не отличавшиеся богатством
исторического воображения, были настолько уверены в незыблемости и
долговечности господствовавшего политического режима с его
идеологической герметичностью, что полагали: правдивые научные
исследования и художественные произведения о сталинском терроре
смогут увидеть свет не ранее, чем через столетия. Именно такие сроки
отводил Суслов для публикации романа В. Гроссмана "Жизнь и судьба".
Но действительность развивалась не по сценариям недальновидных и
консервативных партократов, закосневших в сталинистских предрассудках.
Изъятие темы массовых репрессий из официальной советской
историографии фактически отдало эту тему на откуп зарубежной
советологии и отечественному диссидентству. А поскольку после XX съезда
КПСС было невозможно сохранять такую закрытость от внешнего мира и
такую беспощадность к инакомыслию, как в сталинские времена, духовный
вакуум в сознании советских людей стал заполняться идеологией,
проникавшей через каналы самиздата и "тамиздата".
Серьёзный перелом в массовом сознании вызвала публикация за
рубежом книги А. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ", потайными путями
проникавшей и широко распространявшейся в СССР. Эта книга была
воспринята советскими читателями как откровение прежде всего потому,
что в ней были собраны многочисленные "человеческие свидетельства",
запрещённые к публикации в нашей стране. Казалось, что, наконец, сказана
вся правда о государственном терроре в СССР. Между тем сам избранный
Солженицыным жанр "устной истории", основанной исключительно на
мемуарных источниках, не позволял представить полную и адекватную
картину событий, происходивших в нашей стране до смерти Сталина. К
тому же используемые источники зачастую предвзято переиначивались и
истолковывались Солженицыным в целях подгонки их под авторскую
концепцию, выводящую сталинский тоталитаризм из идеологии и
революционной практики большевизма.
Новый всплеск общественного интереса к теме сталинского террора
возник в годы политической встряски, официально именуемой
1 Твардовский А. Поэмы. М., 1988. С. 327-330.
"перестройкой". Открытие советских архивов обнаружило, что в них с
бюрократической аккуратностью собирались все документы, вышедшие из
недр партийных или гэбистских канцелярий. Фетишизм по отношению к
продуктам канцелярского, в том числе палаческого пера в сталинские
времена был столь велик, что на каждом деле заключённого значилась
мистическая формула: "Хранить вечно".
Поток публикаций документальных материалов и воспоминаний о
великой чистке вызвал живейший отклик общественного мнения, которое в
конце 80-х годов оказалось погружённым в осмысление событий
полувековой давности. Этим было вызвано увеличение в несколько раз
тиражей периодических изданий, предоставивших свои страницы ранее
запретным мемуарам, художественным произведениям и аналитическим
статьям о событиях 20-30-х годов. Дальнейшее движение по этому пути
позволило бы представить адекватную картину внутрипартийной борьбы в
ВКП(б) и её террористического завершения. Однако очень скоро первые
честные исследования трагических страниц отечественной истории были
перекрыты валом массированной антикоммунистической пропаганды.
"Демократическая" публицистика переключила свои усилия с критики
сталинизма на механическое репродуцирование исторических версий
идеологов первой русской эмиграции и наиболее реакционных западных
советологов. Назначение этих идеологических операций было таким же, как
назначение исторических фальсификаций сталинской школы: выжечь,
обмануть, исказить, отравить историческую память и социальное сознание
советского народа.
В ходе непрекращающегося и по сей день идеологического шабаша
позиции "демократов" и их "национально-патриотических" оппонентов
парадоксальным образом сомкнулись в отвержении большевизма и
Октябрьской революции. Само понятие "большевизм" стало наиболее
бранным словом как в "правой", так и в "левой" публицистике, хотя
конечные выводы этих идеологических течений оказались прямо
противоположными. Если "демократы" выводят сталинский тоталитаризм
из якобы изначальной "утопичности" и "преступности" большевистских
идей, то "патриоты" (включая тех, кто называет себя коммунистами),
напротив, всё более оправдывают и превозносят сталинизм,
противопоставляя его большевизму.
Многие сталинисты приближаются к пониманию социально-
политического смысла великой чистки, считая её рубежным пунктом в
развитии советского общества, знаменовавшим окончательный разрыв
сталинизма с идейно-политическим наследием Октябрьской революции.
Такого рода концепция выдвигается, например, в работах эмигранта
А. Зиновьева, внёсшего в недавнем прошлом, пожалуй, второй по
значимости (после Солженицына) вклад в поношение всей
послеоктябрьской истории, а ныне превратившегося в откровенного
апологета Сталина и сталинизма. Отвергая представление о КПСС как о
политической партии, возникшей до Октябрьской революции и связанной
идейной преемственностью с большевизмом, Зиновьев называет её детищем
Сталина, созданным "в жестокой борьбе с представителями ленинской
гвардии"1.
Аналогичные мысли, типичные для современных "державников" и
"государственников", ещё более определённо формулирует публицист
С. Кара-Мурза, исходящий их взгляда на Россию как особое, непохожее на
остальной мир "традиционное общество", взорванное Октябрьской
революцией и восстановленное Сталиным. На этом основании он прямо
объявляет сталинизм "реставрацией после революции (с жестоким
наказанием революционеров)"2. Как сможет убедиться читатель этой книги,
подобные суждения излагались, только более квалифицированно, ещё в 30-е
годы идеологами правого крыла русской эмиграции.
Идеологический "ренессанс сталинизма" оказался возможным потому,
что на протяжении последнего десятилетия "разборка" нашего
исторического прошлого велась на уровне не серьёзного научного
исследования, а легковесных публицистических перебранок и эскапад, а
ходе которых беззастенчиво игнорировались или извращались
действительные исторические факты.
Сопоставление исторических версий "демократического" и "национал-
патриотического" толка подтверждает правоту известной мысли Гёте:
1 Правда. 1995. 17 мая.
2 Правда. 1995. 24 мая.
"Говорят, что посредине между двумя противоположными мнениями лежит
истина. Никоим образом: между ними лежит проблема"1.
Сложность научной разработки проблематики, связанной с великой
чисткой, определяется прежде всего тем, что последняя ни по своему
характеру, ни по своим масштабам не имеет прецедентов и аналогов в
политической истории человечества. В этом - её отличие, например, от
гражданской войны 1918-1920 годов, в которой можно найти немало
общего с другими великими гражданскими войнами.
В начале 30-х годов Троцкий предполагал написать книгу "1918 год", в
которой он намеревался сравнить гражданскую войну в Советской России с
войной между северными и южными штатами в Америке. В интервью
агентству "Associated Press America" он говорил, что американских
читателей должны будут поразить аналогии между этими войнами, как они
поражали его самого при изучении гражданской войны в США2.
Несколько поколений советских людей по праву гордились победой
революционного народа над совокупными силами белых армий и
иностранных интервентов, подобно тому, как американцы и ныне гордятся
победой северян в гражданской войне 60-х годов прошлого века.
Трагической полосой в развитии советского общества они считали годы
насильственной коллективизации и великой чистки - двух фактически
гражданских войн, в которых число жертв было значительно большим, чем
в гражданской войне 1918-1920 годов.
Если насильственная коллективизация сопровождалась ответными
вооружёнными выступлениями крестьян, то великая чистка на первый
взгляд представляется пароксизмом бессмысленного иррационального
насилия. Даже многие серьёзные исследователи сводят её политическую
функцию исключительно к устрашению народа и тем самым - к
предупреждению всякого сопротивления господствующему режиму. Такая
концепция, сохраняя многочисленные белые пятна в истории советского
общества, сводит сложную и противоречивую картину исторических
событий к упрощённой схеме: всемогущий Сталин, всецело подчинившаяся
ему партия и рабски бессловесный народ.
1 Гете И. В. Избранные сочинения по естествознанию. М., 1957. С 393.
2 Бюллетень оппозиции. 1932. № 23. С. 9.
Заполнение белых пятен и введение на основе этого в исторический
анализ нового слагаемого - сопротивления подлинно коммунистических
сил сталинскому режиму - приводит к выводу, что сталинизм был способен
подавить это нарастающее сопротивление лишь применением
государственного террора в таких формах и масштабах, которые ещё не
встречались в человеческой истории.
С этих позиций в моей предыдущей книге "1937" освещались механизм
возникновения и первые этапы великой чистки. Книга "Партия
расстрелянных", представляющая самостоятельное историческое
исследование, является продолжением этой работы. В ней анализируются
события, охватывающие период с июня 1937 до конца 1938 года,
рассматриваются политические субъекты и социальные объекты великой
чистки, её восприятие различными социальными группами в СССР и
политическими силами за рубежом.
Как и в моих предшествующих работах, посвящённых истории
внутрипартийной борьбы в ВКП(б) и международном коммунистическом
движении, главное внимание уделяется противостоянию и борьбе
сталинизма и троцкизма. Логика этой борьбы, в которой идейная сила
каждого из этих политических течений была обратно пропорциональна его
материальной мощи, вела не только к физическому истреблению
приверженцев левой оппозиции, но и к ликвидации по крайней мере двух
поколений большевиков, подготовивших и отстоявших Октябрьскую
революцию. Специфика этого истребительного похода против
большевизма состояла в том, что он вёлся сталинской кликой под
прикрытием большевистской фразеологии и символики. Бесчисленные
судебные и внесудебные подлоги строились с учётом социалистических
начал, преобладавших тогда в массовом сознании. Иными словами, для
зверского подавления великого революционного движения изнутри
использовались политические лозунги, заимствованные у самого этого
движения.
Само название этой книги взято по аналогии с выражением "партия
расстрелянных", которым именовали коммунистическую партию Францию,
ставшую главной силой антифашистского сопротивления и главным
объектом гитлеровского террора в этой стране. С ещё большим основанием
это выражение применимо к большевистской партии, члены которой
составили не менее половины жертв великой чистки. 1936-1938 годы стали
годами окончательной замены ленинской партии сталинской, годами
ликвидации большевизма как массовой политической и идеологической
силы.
I
"Массовые операции"
Одной из главных вех великой чистки явился июньский пленум ЦК
1937 года, подавивший всякое сопротивление сталинскому террору в
Центральном Комитете партии. Этот пленум, предоставивший органам
НКВД чрезвычайные полномочия, открыл серию так называемых
"массовых операций".
2 июля 1937 года Политбюро приняло постановление "Об
антисоветских элементах". Как сообщалось на июньском пленуме ЦК 1957
года, в архиве был обнаружен проект этого решения, написанный рукой
Кагановича. В ответ на обвинение в авторстве данного документа
Каганович заявил, что он, как это часто бывало на заседаниях Политбюро,
писал его под диктовку Сталина1.
В постановлении указывалось: "Замечено, что большая часть бывших
кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в
северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки
вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками всякого
рода антисоветских и диверсионных преступлений как в колхозах, совхозах,
так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности". На этом
основании партийным органам поручалось "взять на учёт всех
возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее
враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в
порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные
менее активные, но всё же враждебные элементы были бы переписаны и
высланы в районы по указанию НКВД"2.
9 июля Политбюро утвердило состав областных и республиканских
троек и численность бывших кулаков и уголовников, которые должны быть
подвергнуты во внесудебном порядке расстрелу и высылке.
1 Исторический архив. 1994. № 2. С. 49-50.
2 Труд. 1992. 4 июня.
10 июля Хрущёв направил Сталину донесение, в котором говорилось:
"Сообщаю, что всего уголовников и кулацких элементов, отбывших
наказание и осевших в г. Москве и Московской области учтено 41305 чел.
Из них уголовного элемента учтено - 33436 чел. Имеющиеся материалы
дают основание отнести к 1-й категории уголовников 6500 чел. и ко 2-й
категории - 26936 человек... Кулаков, отбывших наказание и осевших в
г. Москве и районах области, учтено 7869 человек. Имеющийся материал
даёт основание отнести из этой группы к 1-й категории 2000 чел. и ко 2-й
категории - 5869 чел."1.
31 июля Политбюро утвердило приказ наркома внутренних дел,
который предписывал начать операцию "по репрессированию бывших
кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников". В приказе
контингенты, подлежащие внесудебным репрессиям, были расширены и
стали включать следующие категории:
"продолжающие вести активную антисоветскую деятельность бывшие
кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания, бежавшие из лагерей или
трудпосёлков или скрывшиеся от раскулачивания;
члены антисоветских партий (эсеры, грузины, муссаватисты, дашнаки,
бывшие белые, жандармы, каратели, реэмигранты, скрывшиеся из мест
репрессий);
наиболее активные антисоветские элементы, которые содержатся сейчас
в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях;
уголовники, ведущие преступную деятельность и связанные с
преступной средой".
В приказе содержалась разнарядка или лимит на репрессии по всем
республикам, краям и областям. Всего предполагалось арестовать 258950
человек, из них 72950 должны были быть осуждены "по первой категории".
В лагерях планировалось расстрелять 10 тыс. чел.
Данную "операцию" предписывалось провести в четырёхмесячный срок,
а следствие по делам репрессированных - проводить "ускоренно и в
упрощённом порядке". При этом репрессии распространялись и на семьи
репрессированных. "Водворению в лагеря или труд поселения" подлежали
те семьи, "члены которых способны к активным антисоветским действиям".
1 Исторический архив. 1993. № 4. С. 81.
