Table Of ContentCOMBAT
COMMUNISTE
textes pour le débat
dans le mouvement révolutionnaire
Comité de Paris « Domingos Teixero »
pour le Parti Communiste Révolutionnaire
(MarxisteLéniniste)
____________________
Cellules Communistes Combattantes
TEXTES DE LUTTE
19841985
__________
Distribué par l’A.P.A.P.C. (Association des Parents et Amis des Prisonniers
Communistes) et par les éditions Correspondances Révolutionnaires, le livre
Textes de Lutte, édité à Bruxelles en Octobre 1988, réuni les communiqués
des C.C.C. de 19841985 ainsi que le texte de Frédéric Oriach sur la lutte
armée déjà publié sur ce site.
__________
TABLE DES MATIÈRES
Principales notes et abréviations.
Préface
LES SOURCES CONSTITUTIVES DES CELLULES
COMMUNISTES COMBATTANTES
_____
PREMIÈRE CAMPAGNE ANTIIMPÉRIALISTE DE OCTOBRE
(2 octobre 198415 janvier 1985)
Action contre Litton International Litton Business Belgium.
Evere, le 2 octobre 1984.
Mise en garde.
Action contre M.A.N. Truck and Bus.
Dilbeek, le 3 octobre 1984.
Action contre le Q.G. de Honeywell Europe.
Evere, le 8 octobre 1984.
Quelques mises au point nécessaires.
Les 4, 5 et 6 octobre 1984.
Actions contre la Fondation Int. Jean Rey Centre Paul Hymans
et un siège du C.V.P.
Ixelles et Gent, les 15 et 17 octobre 1984.
Réflexions d’actualité : la bourgeoisie et les révisionnistes ont peur de notre
politique, ou le G.I.A. justifie ses subsides.
Action contre un centre de télécommunications périphérique
à la base aérienne de Bierset.
Bierset, le 26 novembre 1984.
Action contre le réseau des oléoducs de l’O.T.A.N. (C.E.P.S.).
ClabecqGibecq, Glons, Gastuche, Ensival, le 11 décembre 1984.
Une précision.
Action contre un centre de l’O.T.A.N.
SintStevens Woluwe, le 15 janvier 1985.
_____
NOUS DÉTRUISONS LE SIÈGE DU PATRONAT
er
(1 mai 1985)
Action contre la Fédération des Entreprises de Belgique (F.E.B./V.B.O.).
er
Bruxelles, le 1 mai 1985.
« Documents du Premier Mai » :
À propos de la lutte armée.
Annexe 1 : Lettre ouverte aux militants de base de P.T.B et aux autres.
Annexe 2 : Réponses concrètes à des questions concrètes.
Action contre la « Direction Supérieure de la Logistique et des Finances de
la Gendarmerie ».
WoluwéStPierre, le 6 mai 1985.
_____
CAMPAGNE KARL MARX
(8 octobre 1985...)
Action contre le siège principal d’Intercom.
Bruxelles, le 8 octobre 1985.
Action contre Fabrimétal et l’Office des Contributions directes.
Charleroi, le 12 octobre 1985.
Action contre quatre importants centres de l’oligarchie financière.
Etterbeek, Charleroi, Leuven, les 4 et 5 novembre 1985.
_____
CAMPAGNE PIERRE AKKERMAN
Combattre le militarisme bourgeois et le pacifisme petitbourgeois
(19 octobre6 décembre 1985)
Action contre un « Bureau d’information des Forces Armées ».
Namur, le 19 octobre 1985.
Action contre la direction petitebourgeoise du mouvement pacifiste.
Uccle, le 20 octobre 1985.
Action contre le Q.G. européen de Motorola Corp.
WatermaelBoitsfort, le 21 novembre 1985.
Action contre la Bank of America.
Antwerpen, le 4 décembre 1985.
Actions internationalistes contre le réseau et le Q.G. du C.E.P.S.
PetegemVersailles, le 6 décembre 1985.
Lettre aux Travailleurs, Travailleuses, Camarades en France.
__________
Principales notes et abréviations
A.B.L. : Armée Belge / Belgische Leger
B.S.R. : Brigade de Surveillance et des Recherches (de la Gendarmerie)
C.N.A.P.D. : Comité National Action Paix et Développement, principale
organisation pacifiste petite bourgeoise (francophone)
er
C.V.P. : Christelijke Volkspartij, parti socialchrétien flamand, 1 parti du
pays
ECOLO : parti écologiste francophone, représenté au parlement
F.E.B. : Fédération des Entreprises de Belgique (V.B.O. en flamand),
fédération patronale
GALAND Pierre : président du C.N.A.P.D.
G.I.A. : Groupe Interforces Antiterroriste, collège réunissant des agents des
ministères de la justice, de la défense nationale et de l’intérieur
GOL Jean : vicepremier ministre et ministre de la justice dans les
gouvernements « Martens 5 et 6 », ministre P.R.L.
MARTENS Wilfried : premierministre, C.V.P. ; les gouvernements
« Martens 5 et 6 » sont issus d’une coalition socialchrétiennelibérale au
niveau national
O.N.Em. : Office National de l’Emploi
P.C.B. : Parti Communiste de Belgique, P.C. « historique », a aujourd’hui
perdu toute représentation
P.O.S. : Parti Ouvrier Socialiste (trotskiste)
P.R.L. : Parti Réformateur Libéral (francophone)
er
P.S. : Parti Socialiste (1 parti francophone)
P.T.B. : Parti du Travail de Belgique, exT.P.O. ; parti populiste héritier du
mouvement Mao des années 70
P.S.C. : Parti SocialChrétien (francophone)
P.V.V. : Partij voor Vrijheid en Vooruitgang, parti libéral flamand
S.P. : Socialistische Partij, parti socialiste flamand
SPITAELS Guy : président du P.S.
V.A.K.A. : Vlaams Aktie Komitee tegen Atoomwapens, direction flamande
du mouvement pacifiste petitbourgeois
* * *
Préface
LES SOURCES CONSTITUTIVES DES CELLULES
COMMUNISTES COMBATTANTES
L’émergence d’un processus de lutte armée pour le communisme, en
Belgique, à l’automne 1984, ne fut certes pas un accident. La dynamique des
Cellules Communistes Combattantes, comme expression organisée de cette
lutte, est née de la convergence — et de la rencontre — de plusieurs
tendances issues du mouvement historique et politique de la lutte de classe
dans ce pays et en Europe.
Toutes les élucubrations (de la propagande bourgeoise la plus grossière,
aux politicailleries les plus perverses de la « gauche ») affirmant l’extériorité
de la ligne politique et de la lutte des Cellules visàvis du mouvement
prolétarien ne résistent pas un seul instant à l’analyse scientifique, à
l’approche matérialiste historique. Nous allons évoquer sommairement, dans
cette présentation, les quatre principales tendances qui ont engendré — et
porteront encore plus loin dans l’avenir — le processus stratégique de la
guérilla révolutionnaire dans ce pays. Nous appellerons ces quatre tendances
« les sources constitutives » de la lutte des Cellules Communistes
Combattantes ; elles en sont la légitimité et la raison.
La Belgique, dans son histoire sociale, a été à la pointe des expériences
réformistes ; seuls les pays scandinaves, la Hollande, la Suisse et, dans une
situation particulière, la R.F.A., ont développé aussi loin, aussi pleinement,
cette politique. Celleci se caractérise par la gestion pacifique des conflits
sociaux, par l’institutionnalisation de la collaboration de classe, pratiques
consacrées, chez nous, depuis 1910. Cette époque, en effet, voit coïncider la
totale hégémonie politique du Parti Ouvrier Belge dans la classe ouvrière, et
la compréhension, par la bourgeoisie, de son intérêt à faire l’économie de
conflits sociaux incontrôlés — conflits qui, jusqu’alors, s’étaient déroulés
dans le contexte d’une violence extrême —, en planifiant une série de
« concessions » sociales très vite compensées par une production « sans
accroc ».
La seconde série de mesures réformistes date de 1919 — au lendemain de
la première guerre mondiale —, le P.O.B. ayant fourni à la bourgeoisie,
e
enjouant un rôle non négligeable dans la trahison de la II Internationale,
toutes les garanties de sa « nondangerosité », et même de son efficacité dans
cette voie. La politique de totale collaboration de classe du P.O.B., puis plus
tard du P.S.B., et maintenant des P.S./S.P., ne fut jamais démentie depuis
l’obtention du suffrage universel ; et le P.C.B. ne constitua jamais une réelle
alternative à cette politique.
Le réformisme, sous sa forme moderne : la concertation sociale
systématique, fut organisé... depuis Londres, dès 1943, par les représentants
socialistes et les magnats de l’industrie et des banques ; le triomphe de la
paix fut surtout le désarmement de la résistance antifasciste et la
transformation de la Belgique en un centre européen pour les multinationales
U.S.
L’outil principal grâce auquel la bourgeoisie put mener à bien ses plans,
fut l’hégémonie des syndicats réformistes — sur le modèle A.F.L. — au sein
du monde du Travail ; citons des chiffres plus ou moins récents : en 1971,
81,3 % des ouvriers étaient syndiqués. Et si des explosions sociales — des
grandes grèves de 196061 aux grèves de septembre 1983 — ont malgré tout
surgi qui révélaient le fossé objectif entre le réformisme et les intérêts
fondamentaux du prolétariat, jamais le caractère globalement nuisible du
réformisme n’est apparu avec autant de netteté qu’aujourd’hui. Après une
décennie de crise économique, en pleine tendance à la guerre impérialiste,
les politiques réformistes sur ces deux questions sont dénoncées par leur
stérilité, et, ainsi, tous les partis prônant ces politiques clairement démasqués
comme fondamentalement étrangers à la classe et ses intérêts Historiques.
Sur ces deux terrains, la crise économique et son prolongement :
l’imminence d’une nouvelle guerre, la bourgeoisie n’entend pas — et ne peut
plus — faire la moindre concession ; l’austérité et le militarisme sont
désormais synonymes de son pouvoir et clés de son existence. Tant que
l’autorité capitaliste régnera, ces tendances s’accentueront. C’est ce cadre
général qui explique pourquoi il n’y a plus eu de réel accord
interprofessionnel depuis 1975, pourquoi les grèves, aussi héroïques soient
elles, s’essoufflent de sacrifices en échecs, pourquoi les mobilisations anti
guerre n’ont débouché que sur des défaites répétées !
Chaque mouvement de lutte syndicale, chaque mouvement de refus du
bellicisme impérialiste, dans leur impasse globale, démontrent la faillite des
politiques réformistes et des méthodes de lutte qui sont leurs ; de fait, en
période de crise, le réformisme devient un choix délibéré et évident
d’impuissance et de démission. À partir de cette réalité, à partir du ferment
de sa contradiction, à partir de l’impérieuse nécessité pour le monde du
Travail et ses avantsgardes politiques — les Communistes — de conquérir
les méthodes de lutte qui mènent aux victoires, à partir de la perspective de
marche révolutionnaire vers le socialisme, VIT LA PREMIÈRE SOURCE
CONSTITUTIVE de la lutte des Cellules Communistes Combattantes.
La deuxième source réside dans le bilan critique de quinze années de
guérilla révolutionnaire dans les métropoles. Alors qu’à longueur d’années,
les ténors conjugués de la police et de la « gauche » nous rebattent les
oreilles de leurs malveillantes calembredaines quant à l’échec et
l’effondrement de la lutte armée dans les centres impérialistes, un regard
serein sur la réalité révèle, au contraire même, une expansion permanente de
ce processus, et cela, non seulement sous l’angle quantitatif, mais aussi et
surtout, sous l’angle qualitatif.
Pendant longtemps, la seule distinction faite parmi les mouvements de
guérilla, différenciait, d’une part, les luttes affichant un caractère principal de
libération nationale — généralement de tradition historique — (Irlande,
Euskadi...), et, d’autre part, les luttes révolutionnaires, nées de la rupture
d’avec le révisionnisme et le réformisme des P.C., de la crise du mouvement
maoiste, et dynamisées par la solidarité avec les luttes de libération des
peuples opprimés (R.F.A., Italie, Japon...).
Cette distinction, au demeurant pertinente, péchait pourtant par son
manque de discernement quant aux tendances politiques qui s’affirmaient et
s’affrontaient dans cette seconde « famille ». Ces tendances diverses,
multiples, ont évolué, se sont confrontées, se sont nourries des expériences
des victoires et des défaites, ont progressé de toutes les leçons, pour
s’affirmer, au début des années ‘80, à travers deux lignes principales de plus
en plus distinctes : une ligne marxiste et une ligne nonmarxiste.
Ce débat politique de fond a traversé l’ensemble des organisations et
groupes menant la lutte armée antiimpérialiste en Europe, et cela, tant
d’organisation à organisation qu’au sein même d’une organisation
particulière : rappelons, par exemple, la séparation au sein des Brigades
Rouges, entre la ligne marxiste concrétisée par les B.R./P.C.C., et la ligne
nonmarxiste (dite « mouvementiste ») du PartiGuérilla. La caractéristique
essentielle du courant nonmarxiste, a été de substituer aux référents
scientifiques du MarxismeLéninisme (matérialisme historique et
dialectique, rôle des classes sociales et définition de cellesci selon
l’économie politique, centralité de Parti, etc...) toute une collection de
concepts soidisant innovateurs — en réalité, libertaires resucés —
philosophiquement idéalistes, politiquement subjectivistes, et
stratégiquement militaristes (« mouvementisme », « frontisme » et tutti
quanti). Ce courant nonmarxiste, énième avatar du radicalréformisme, a
connu sa réalisation la plus achevée dans le processus d’unification de la
Fraction Armée Rouge ouestallemande et du groupe Action Directe en
France.
La ligne marxiste, elle, a progressé autour de deux pôles principaux :
l’expérience des Brigades Rouges italiennes, aujourd’hui B.R./P.C.C. et
U.C.C., et celles des Parti Communiste d’Espagne (reconstitué) / Groupes de
Résistance Antifasciste du Premier Octobre. Forgeant leur direction politique
dans la tradition historique vivante du MarxismeLéninisme, ces
Organisations et Parti ont acquis la maturité politique de Parti prolétarien, et
sont exemplaires pour les progrès des forces communistes.
Mais, en Belgique, c’est le combat de la Fraction Armée Rouge — et
principalement la grande offensive de 1977 — qui ont fort marqué
l’approche de la question de la lutte armée antiimpérialiste. Pendant des
années, cette Organisation et le combat de ses prisonniers furent les seules
références accessibles, et ce n’est qu’à partir de 1978, suite à l’exécution
d’Aldo Moro et à la dénonciation du « compromis historique » par les
Brigades Rouges, que des apports théoriques et politiques de cette
Organisation commencèrent à circuler ; et il fallut encore attendre 1982 pour
que les contributions des P.C.E.(r) / G.R.A.P.O. soient traduites et
distribuées... aujourd’hui, tous ces documents politiques sont largement
accessibles. Cependant, audelà d’une question de chronologie, il faut surtout
souligner le développement, la maturation que gagnait la ligne
révolutionnaire marxiste au niveau international ; ce mouvement est
d’ailleurs appelé à se poursuivre sans cesse, du fait même de l’adéquation
historique de cette ligne. Les Cellules Communistes Combattantes ont surgi
de cette clarification/qualification du débat au sein des mouvements de
guérilla antiimpérialiste dans les centres, elles y ont trouvé force et
résolution en s’engageant pleinement pour les progrès de la ligne marxiste
léniniste, et en tournant définitivement le dos aux déviations idéalistes et
subjectivistes avec lesquelles, pendant trop longtemps, le combat
révolutionnaire armé fut confondu dans ce pays.
C’est en ce sens que le bilan de quinze années de lutte armée
révolutionnaire dans les métropoles, en ce qu’il est la force clarificatrice de
la juste ligne appelée à croître et la dénonciation des erreurs destinées à périr,
EST LA SECONDE SOURCE CONSTITUTIVE de la lutte des Cellules
Communistes Combattantes.
La troisième source constitutive réside, bien évidemment, dans le retour
aux principes fondamentaux du MarxismeLéninisme. Le marxisme
révolutionnaire fut, pourtant, toujours faible dans notre pays. La première
section de la Ie Internationale était principalement inspirée par les thèses de
Bakounine ; le P.O.B., nous l’avons vu, sombra très rapidement dans le
réformisme de la collaboration de classe ; le P.C.B. abandonnant les
principes du syndicalisme révolutionnaire qui avaient présidé à sa création,
et ne retenant de la IIIe Internationale que les directives néfastes, s’enlisa
rapidement dans la fonction timide d’une annexe de la politique extérieure
de l’U.R.S.S.... avant de sombrer dans le réformisme le plus pur.
Cette faiblesse historique du MarxismeLéninisme en Belgique explique
la constellation de petits groupes osant se revendiquer de cette pensée alors
qu’objectivement, ils ne sont rien de plus que quelques opportunistes
prétentieux dont Marx fustigeait si bien la médiocrité, en disant : « J’ai semé
des dragons et récolté des puces ! ».
L’incapacité des P.T.B. et autres P.O.S. à affronter politiquement la ligne
communiste révolutionnaire est révélatrice de leur état de cadavres
politiques. Fonder sa directivn politique sur les principes fondamentaux du
MarxismeLéninisme, et combattre l’éclectisme théorique et politique sont
une démarche essentielle pour les révolutionnaires, mais cette démarche doit
se concevoir dans un esprit ouvert et critique — et non borné et dogmatique
—, doit être nourrie d’une pensée créatrice et conquérante — et non lâche et
opportuniste —, c’est ainsi que s’affirme une ligne politique
authentiquement révolutionnaire, orthodoxe mais vivante dans son
mouvement.
La faiblesse initiale du marxisme révolutionnaire dans l’histoire du
mouvement de classe dans notre pays — alors qu’il est plus que jamais la
seule doctrine prolétarienne — et la régularité avec laquelle, du P.C.B. à la
putréfaction de P.T.B., sa germination fut étouffée, appellent toujours plus à
l’avènement d’un pôle prolétarien rejetant le révisionnisme, les
opportunismes multiples, et la corruption idéologique si chère à la
« gauche ». La conjoncture concrète de crise et l’exacerbation générale des
contradictions antagoniques historiques de classes appellent, plus que jamais,
à la réaffirmation forte et puissante de la direction marxisteléniniste à la tête
du combat prolétarien. C’est de cette exigence d’héritage et de continuité de
la politique révolutionnaire pour la direction du mouvement de classe qu’est
porteuse la lutte des Cellules Communistes Combattantes, ELLE EN EST
LA TROISIÈME SOURCE CONSTITUTIVE.
La quatrième et dernière source constitutive fondamentale tient dans le
vaste et riche héritage des luttes prolétariennes en Belgique. En effet, et
même si cela peut paraître paradoxal, autant les directions politiques du
prolétariat furent — et sont toujours — corrompues, opportunistes et
collaborationnistes, autant le prolétariat, dans ce pays, s’est toujours
caractérisé par une détermination et une combativité exceptionnelles.
Les luttes qui précédèrent la création du P.C.B. furent extrêmement dures.
Cette fondation fut même saluée, en 1886, par des massacres de travailleurs
sous les balles de l’armée. Depuis lors, à chaque période de crise, le monde
du Travail a renoué avec ses traditions de lutte, et ce toujours à l’encontre
des directions petitesbourgeoises ; qui ne cherchent dans ces moments qu’à
le désarmer : lors de la crise des années ‘30, dans la résistance antifasciste et,
dans l’aprèsguerre, lors de l’« Affaire Royale », lors des grèves de 1960/61,
1977, 1983, et récemment encore...
Cette tradition, ce patrimoine de combativité ne se sont jamais démentis ;
ils ont toujours rendu illusoire la prétention de l’impérialisme à pacifier
intégralement et définitivement ses centres, et ils sont le terrain fertile d’où
se lèvera, enfin, le processus de lutte qui, sachant s’articuler en continuité de
cette tradition vivante et sachant l’homogénéiser en un mouvement unique
de classe, mènera les Travailleurs et les Travailleuses jusqu’à la libération de
l’esclavage salarié ! La grande et magnifique tradition de lutte du prolétariat
belge ou immigré dans ce pays, CONSTITUE, AINSI, LA QUATRIÈME
SOURCE CONSTITUTIVE de la lutte des Cellules Communistes
Combattantes.
Voilà donc les facteurs principaux qui ont engendré l’apparition d’un
processus de lutte marxisteléniniste posant la question de la violence
révolutionnaire en Belgique. Ce survol démontre que l’avènement de cette
lutte était inéluctable, et que, quelle que soit la force de cette première
manifestation, son développement ira croissant.
Aussi pouvonsnous répondre à tous ceux qui déblatèrent au sujet de la
« déconnexion » de la lutte des Cellules qu’ils ne font par là que révéler une
déconnexion : la leur, face aux potentialités et aux exigences de la lutte de
classe en cette époque, et, ainsi, leur extériorité aux intérêts historiques du
prolétariat.
Bien sûr, les Cellules Communistes Combattantes ne constituent en aucun
cas une finalité par ellesmêmes ; plus qu’un aboutissement des quatre
composantes que nous venons de décrire, elles sont l’expression d’une
première de leurs rencontres et, malgré des limites évidentes, elles ont porté
— jusqu’à aujourd’hui au plus loin — la concrétisation des exigences
révolutionnaires de classe.
Synthétisant dans la pratique, pour la première fois, ces exigences tant des
points de vue théorique que politique, stratégique que tactique, les Cellules
sont le premier pas de l’émergence d’un mouvement prolétarien
révolutionnaire. C’est pourquoi, de la même manière que tous les camarades
se doivent d’étudier la crise de l’opportunisme et du réformisme, de puiser
dans l’expérience politicomilitaire de quinze années de guérilla anti
impérialiste dans les métropoles, de renouer avec le MarxismeLéninisme, et
de se baser sur les grandes traditions combatives du prolétariat, ils doivent
analyser avec attention et confiance la lutte des Cellules Communistes
Combattantes qui, placées objectivement à l’avantgarde du mouvement
prolétarien, apportent une riche contribution à l’expérience de la lutte de
classe aujourd’hui.
Il faut que chaque camarade se saisisse des progrès portés par la lutte des
Cellules, les soumette à la critique, en relève les faiblesses pour les dépasser,
en exploite les forces, fasse mieux et plus, soit un élément actif et dynamique
dans la marche vers le Communisme !
QUE MILLE CELLULES NAISSENT !
Pascale Vandegeerde, Bertrand Sassoye,
Didier Chevolet, Pierre Carette,
prisons de Forest et de SaintGilles,
le 2 octobre 1986.
