Table Of Content2017 / 2024 
PARTIE 1 SUR 2 : 2017 / 2020
SOMMAIRE 
 
 
 
 
A - ANALYSE DE LA FEDERATION SUR L’OLYMPIADE 2013-2016 (2 à 16) 
 
 
B - COMPETITIONS DE REFERENCE 2017 – 2024 ET OBJECTIFS SPORTIFS DE LA FEDERATION  
      (17/18) 
 
 
C - STRATEGIES FEDERALES DU PROJET DE PERFORMANCE  2017 – 2024 (19/20) 
 
 
D – PROJET DE PERFORMANCE FEDERAL Discipline judo 
1.  SPORTIFS ..................................................................................................................... 221 
2.  DECLINAISON DES DEUX PROGRAMMES ................................................................... 264 
3.  CONVENTION PARALYMPIQUE ET/OU PRISE EN COMPTE DES SPORTIFS EN SITUATION DE 
HANDICAP. .................................................................................................................... 36 
4.  PRISE  EN COMPTE RENFORCEE DU SPORT DE HAUT NIVEAU FÉMININ ..................... 37 
5.  PRISE EN COMPTE DES SPORTIFS ISSUS DES REGIONS ULTRAPERIPHERIQUES ........... 39 
6.  DETECTION, IDENTIFICATION ET ACCOMPAGNEMENT ............................................... 40 
7.  ENCADREMENT ............................................................................................................. 44 
8.  PROGRAMMATION ET FINANCEMENT ......................................................................... 46 
9.  EVALUATION ................................................................................................................. 47 
10.  ANNEXES…………………………………………………………………………………………………………………..51 
 
 
2
A - ANALYSE DE LA FEDERATION SUR L’OLYMPIADE 2013-2016 
 
Cette analyse comporte 3 volets : 
 
1/ une analyse quantitative  
à travers le renseignement des résultats obtenus durant l’olympiade sur les compétitions de 
référence, par discipline et par genre. 
 
  Résultats Seniors judo 
 
  2013  2014  2015  2016 
Europe         
Individuels senior  Budapest/Hongrie  Montpellier/France  Baku/Azerbaidjian  Kazan/Russie 
         
Or      1 or  5 or 
Argent  4 or  6 or  2 ar  1 ar 
Bronze  1 ar  4 ar  3 br  1 br 
7 br  3 br 
         
Europe         
Equipes senior  Budapest/Hongrie  Montpellier/France  Baku/Azerbaidjian  Kazan/Russie 
         
Or    1 or F  2 or F/M   
Argent  1 ar F       
Bronze    1 br M    1 br F 
   
  2013  2014  2015 
Monde  Rio de janeiro/  Tchelyabinsk/Russie  Astana/Kazakhstan 
Individuels senior  Brésil     
      2 or 
Or  2 or  2 or  2 ar 
Argent  2 ar  1 ar  2 br 
Bronze  3 br  4 br 
 
Monde  Rio de janeiro/  Tchelyabinsk/Russie  Astana/Kazakhstan 
Equipes senior  Brésil     
Or    1 or F   
Argent     
Bronze  1 br F 
 
  2004  2008  2012  2016 
Jeux Olympiques          
  Athènes/Grèce  Pékin/Chine  Londres/Angleterre  Rio/Brésil 
Or      2 or  2 or 
Argent  1ar  2 ar    2 ar 
Bronze    2 br  5 br  1 br 
3
  Résultats Juniors judo 
 
  2013  2014  2015  2016 
Europe         
Individuels Junior  Sarajevo/Bosnie  Bucarest/Roumanie  Oberwart/Autriche  Malaga/Espagne 
         
Or    1 or  3 or  3 or 
Argent  1 or  1 ar  1 ar  1 ar 
Bronze  4 ar  7 br  6 br  4 br 
 
         
Europe         
Equipes Junior    Bucarest/Roumanie  Oberwart/Autriche  Malaga/Espagne 
         
Or      1 or F   
Argent    1 ar F     
Bronze    1 br M    1 br F 
   
 
Monde  Ljubljana/Slovénie  Miami/Usa  Abu dhabi/Uae 
Individuels Junior       
       
Or  1 or  1 or   
Argent    2 ar   
Bronze  4 br  5 br  5 br 
 
Monde  Ljubljana/Slovénie  Miami/Usa  Abu dhabi/Uae 
Equipes Junior       
Or       
Argent  1 ar F  1 ar F  1 ar F 
Bronze   
 
 
 
4
  Résultats Cadets judo 
 
 
 
  2013  2014  2015  2016 
Europe         
Individuels   Tallinn/Estonie  Bucarest/Roumanie  Sofia/Bulgarie  Vantaa/Finlande 
         
Or  3 or  2 or    2 or 
Argent  1 ar  1 ar  1 ar  1 ar 
Bronze    3 br  2 br  2 br 
         
Europe         
Equipes      Sofia/Bulgarie  Vantaa/Finlande 
       
Or      1 or F 
Argent       
Bronze    2 br F & M  1 br M 
   
 
  2013  2014  2015 
Monde  Miami/Usa    Sarajevo/Bosnie 
Individuels      
     
Or  1 or   
Argent  2 ar   
Bronze  2 br  1 br 
 
Monde      Sarajevo/Bosnie 
Equipes    
Or   
Argent   
Bronze  1 br F 
 
5
  Résultats Seniors jujitsu 
 
Résultats sur les championnats internationaux officiels  
Le bilan des équipes de France (voir tableau ci-dessous) s’effectue après les jeux Mondiaux de 
Cali (COL) 2013 où la France est revenue avec 2 médailles d’argent et 2 médailles de bronze. Ces 
résultats placent la France à la 9ème place de la compétition.  
 
MONDE SENIORS  PARIS 2014  BANGKOK 2015  WROCLAW 2016 
  Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br. 
INDIVIDUEL                   
Expression technique  1    1  1           
Jujitsu Combat  1  2  6  3  3  3  2  2  1 
Jujitsu Ne waza  2  3  5    3  3    2  3 
EQUIPES                   
Jujitsu combat      1    1    1     
Jujitsu Ne waza  /  /  1     
 
 
EUROPE SENIORS  BUCAREST 2014  ALMERE 2015  GHENT 2016  BANJA LUKA 2017 
Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br. 
INDIVIDUEL 
Expression Tech.                          
Jujitsu Combat  2  4  5  1  2  5  3  2  4  1  2  4 
Jujitsu Ne Waza  2  7  3  5  2  6  5  4  2  2  3  2 
                 
EQUIPE 
Jujitsu Combat   /  1        /   / 
/ : Pas de représentant 
 
  Résultats juniors jujitsu  
 
MONDE JUNIORS  ATHENES 2015  MADRID 2016  ATHENES 2017 
Or  Arg Br.  Or  Arg.  Br.  Or  Arg.  Br. 
. 
INDIVIDUEL 
Expression technique    1      2         
Jujitsu Combat      3    3  3  2  1  3 
Jujitsu Ne Waza  2  1    2  3         
 
EUROPE JUNIORS  LUND 2014 
Or  Arg.  Br. 
INDIVIDUEL 
Expression Tech.       
Jujitsu Combat    1  3 
Jujitsu Ne Waza  2  1   
6
  Résultats cadets jujitsu  
 
MONDE  ATHENES 2015  ATHENES 2017 
CADETS  Or  Arg.  Br.  Or  Arg Br. 
. 
INDIVIDUEL 
Expression  /  /  /    1   
Tech. 
Jujitsu        2    1 
Combat 
Jujitsu Ne- /  /  /  1  1   
Waza 
 
EUROPE  LUND 2014  GELSENKIRCHEN 2016 
CADETS  Or  Arg.  Br.  Or  Arg Br. 
. 
INDIVIDUEL 
Expression  1      1     
Tech. 
Jujitsu    2  1    2  2 
Combat 
Jujitsu Ne-  /   /   /    2   
Waza 
/ : Pas de représentant 
 
2/ UNE ANALYSE QUALITATIVE  
en identifiant les points forts et les points faibles de la stratégie mise en place de 2013 à 
2016 ; 
 
Points forts :  
  Capacité à cibler les potentiels  médaillables sur les compétitions de référence 
  Cohérence du projet Olympique 
  Cadres expérimentés sur les équipes olympiques 
  Planification  ciblée  en  fonction  de  la  dynamique  collective  et  des  caractéristiques 
individuelles 
  Programmation  des  charges  d’entrainements  en  tenant  compte  des  exigences 
individuelles 
  Identification des axes à travailler 
  Utilisation des outils vidéo 
  Travail en collaboration avec la MOP 
  Optimisation  des  performances  sur  les  aspects  diététique,  récupération,  sommeil, 
recherche sur l’état de fatigue musculaire (CPK) 
  Densité de performance de l’équipe féminine sur les championnats de référence 
  Capacité à maintenir au plus haut niveau les championnes et champions 
  Qualité optimisée du parcours de performance fédéral chez les féminines 
7
  Des moyens humains et financiers importants et équilibrés sur les équipes de France 
féminines et masculines 
  Un maillage territorial optimal des structures de haut niveau (pôles France, Pôles France 
jeune, pôle espoir) permettant de rendre accessible une pratique de haut niveau sur 
l’ensemble du territoire. 
  Réactivité des pôles pour proposer des partenaires à l’équipe de France féminine pendant 
les périodes de préparation. 
 
 
Points faibles : 
  Concurrence insuffisante chez les masculins 
  Lisibilité encore réduite du processus de sélection 
  Surcroit de personnalisation de la préparation   
  Manque  de  densité  de  judoka  masculin  au  niveau  mondial  toutes  catégories  d’âges 
confondus. 
  Porosité excessive du site de l’Insep aux entraineurs de club (divergence des discours) 
  Sentiment trop important de confort des meilleurs (l’objectif devient la défense du statut) 
  Essoufflement de la culture du travail et de la gagne (masculins) 
  Quantité de travail déséquilibrée et parfois insuffisante dans nos structures jeunes 
  Chez les jeunes, les objectifs de résultat priment trop précocement sur les objectifs de 
maitrise 
  La détection est parfois trop basée sur des résultats sportifs et pas suffisamment sur des 
profils ciblés. 
  Insuffisance  de  directives  sportives  nationales  précises  sur  les  départements,  ligues, 
structures du PPF  
  Manque d’encadrement sur les pôles France jeune (il manque sans doute 1 encadrant par 
structure) 
  Difficulté dans les aménagements horaires avec certains établissements scolaires sur des 
structures du PPF. 
 
Le classement de la France aux épreuves de référence (travail en collaboration avec la MOP pour 
les disciplines olympiques et paralympiques). 
 
Ce travail tiendra compte d’une analyse fine de la concurrence d’une part et des potentiels de 
médailles  d’autre  part.  Il  pourra  être  complété  par  une  identification  des  épreuves  où  la 
concurrence est faible, et/ou la France pourrait s’investir.  
 
  Aux Championnat d’Europe  individuel depuis 2009 judo 
 
Année  Lieu  Rang  Or  Argent  Bronze  Total 
 
2016  Kazan  1ère  5  1  1  7 
2015  Bakou  5ème  1  2  3  6 
2014  Montpellier  1ère  6  4  3  13 
8
2013  Budapest  1ère  4  1  7  12 
2012  Chelyabinsk  2ème  2  1  3  6 
2011  Istanbul  1ère  4  2  3  9 
2010  Vienne  7ème  1  -  3  4 
2009  Tbilisi  2ème  2  -  2        4 
 
 
  Aux Championnat du Monde  individuel depuis 2005 
 
Année  Lieu  Rang  Or  Argent  Bronze  Total 
 
2015  Astana  2ème  2  2  2  6 
2014  Chelyabinsk  2ème  2  1  4  7 
2013  Rio  2ème  2  2  3  7 
2011  Paris  2ème  4  -  1  5 
2010  Tokyo  2ème  2  -  3  5 
2009  Rotterdam  2ème  2  -  1  3 
2007  Rio  3ème  2  2  4  8 
2005  Caire  5ème  1  2  4  7 
 
  Aux Jeux olympiques depuis 1988 
 
Année  Lieu  Rang  Or  Argent  Bronze  Total 
 
2016  Rio  2ème  2  2  1  5 
2012  Londres  2ème  2  -  5  7 
2008  Pékin  12ème  -  2  2  4 
2004  Athènes  12ème  -  -  1  1 
2000  Sydney  2ème  2  2  2  6 
1996  Atlanta  2ème  3  -  3  6 
1992  Barcelone  2ème  2  1  4  7 
1988  Séoul  4ème  1  -  1  2 
1988  Judo féminin en démonstration 
 
Sur cette olympiade nous avons réussi à maintenir notre rang de seconde nation. Néanmoins la 
concurrence internationale ne cesse de s’accroître car l’ensemble des nations s’organisent pour 
9
mettre en place des projets afin d’être concurrentiels sur les championnats de référence et 
surtout sur les Jeux Olympiques.  
 
On notera que le Japon retrouve sa domination sur cette olympiade. En effet, si sur les JO de 
2012 ils n’étaient pas sur le podium au classement des nations avec 7 médailles sur 14 possibles 
dont 1 seul titre, sur les JO de 2016 ils sont redevenus la première nation avec 12 médailles sur 
14 possibles et 3 titres. 
 
On constatera également que le nombre de pays présents et concurrentiels sur les championnats 
de référence est progressivement significatif et dense :   
 
   JO de 2016 / 136 pays participants / 26 pays médaillés 
   JO de 2012 / 135 pays / 23 pays médaillés 
   JO de 2008 / 92 pays / 25 pays médaillés 
   Monde 2015 / 120 pays / 23 pays médaillés 
   Monde 2014 / 110 pays / 25 pays médaillés 
   Monde 2013 /  121 pays / 23 pays médaillés 
 
Le classement mondial mis en place par la fédération internationale de judo (classement par 
catégorie  d’âge,  de  poids,  de  sexe)  intervient  dans  le  processus  de  qualification  aux  Jeux 
Olympique (22 premiers pays chez les masculins et 14 premiers chez les féminines qualifiés 
directement et ensuite quota/continent) et dans le processus de tirage au sort en définissant les 
têtes de séries par rapport au positionnement dans la ranking-list mondiale. Ce dispositif a incité 
l’ensemble des pays à s’organiser pour pouvoir s’engager sur le circuit international qui compte 
aujourd’hui chaque année :   
 
  Le championnat mondial 
  Le championnat continental 
  Un Master (les 16 meilleurs classés) 
  5 Grand Slam 
  6 à 8 Grand Prix 
  14 à 16 Continental open 
 
En complément du circuit de tournois, des stages sont organisés à l’issue de certaines de ces 
compétitions. De plus, tout au long de l’année, des stages multi nations sont proposés quel que 
soit le continent. Ce circuit international de tournois et de stages dans lesquels s’engagent les 
pays, permet aux plus petits d’entre eux dans la sphère du judo, d’être dans une dynamique de 
progrès et de devenir concurrentiels sur la scène internationale. Pour exemple sur les JO de 
2016, le Kosovo et l’Argentine ont obtenu leurs  premières championnes olympiques en judo, en 
2012 c’était  la Slovénie, qui  a de nouveau réussi à glaner un titre en 2016. 
 
Voici les éléments qui émergent après l’analyse du profil des médaillés des Jeux Olympiques de 
Rio. 
 
Féminines : 
  La moyenne d’âge des titrées est de 26,4 ans et était de 26 ,5 ans en 2012 
  La moyenne d’âge des médaillées est 26, 3 ans et était de 26,3 en 2012 
  7 pays titrés  sur 7 possibles comme en 2012 
10
Description:A - ANALYSE DE LA FEDERATION SUR L'OLYMPIADE 2013-2016 (2 à 16) . 2008. 2012. 2016. Jeux Olympiques. Or. Argent. Bronze. Athènes/Grèce. 1ar  Aménagement de l'emploi du temps (choix du groupe de TD) .. pour affiner la prise de décision de retour à la compétition, par un calcul de