Table Of ContentFriedrich Rapp . Paul T. Durbin (Hrsg.)
Technikphilosophie in der Diskussion
Friedrich Rapp . Paul T. Durbin (Hrsg.)
TechEdkphilosoplrle
in der
Diskussion
Ergebnisse
des deutsch-amerikanischen Symposiums
in Bad Homburg 0¥. Reimers-Stiftung)
7. -11. April 1981
Friedr. Vieweg & Sohn Braunschweig/Wiesbaden
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Technikphilosophie in der Diskussion. Ergebnisse
d. dt.-amerikan. Symposiums in Bad Homburg
(W. Reimers-Stiftung), 7.-11. April 1981/
Friedrich Rapp; Paul Durbin (Hrsg.). -
Braunschweig; Wiesbaden: Vieweg 1982.
NE: Rapp, Friedrich [Hrsg. J; Werner-Reimers
Stiftung
Die Herausgabe diesesSammdbandes wurde Yom Stifterverband fiir die Deutsche Wissenschaft gefOrdert.
Die englische Fassung der Tagungsbeitrlige wird 1983 unter dem Titd Philosophy and Technology:
The Werner-Reimers-StiftungIBad Homburg Conference 1981 bei Reidel, Dordrecht, erscheinen.
1982
Aile Rechte vorbehalten
© Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig 1982
Die Vervielfaltigung und Obertragung einzelner Textabschnitte, Zeichnungen oder Bilder, auch fiir
Zwecke der Unterrichtsgestaltung, gestattet das Urheberrecht nur, wenn sie mit dem Verlag vorher
vercinbart wurden. 1m Einzelfall muB iiber die Zahlung einer Gebiihr fiir die Nutzung fremden geistigen
Eigentums entschieden werden. Das gilt fiir die Vervielfaltigung durch aile Verfahren einschlieBlich
Speicherung und jede Obertragung auf Papier, Transparente, Filme, Blinder, Platten und andere Medien.
ISBN-13: 978-3-528-08505-6 e-ISBN-13: 978-3-322-89413-7
DOl: 10.1007/978-3-322-89413-7
Inhaltsverzeichnis
I. Die Steuerung der technischen Entwicklung
Gunter Ropohl
Zur Kritik des technologischen Determinismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 3
Edmund Byrne
Kann die Regierung die Technik steuem? ......................... 19
Alois Huning
Technik und Menschenrechte ................................. 29
Langdon Winner
Techne und Politeia: die technische Verfassung der Gesellschaft .......... 41
Robert S. Cohen
Soziale Foigen moderner technischer Innovationen . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 53
Alex C. Michalos
Tatsachen, Werte und rationale Entscheidungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 75
II. Technikbewertung
Stanley R. Carpenter
Technoaxiologie: angemessene Normen fiir die Technikbewertung . . . . . . . .. 93
Hans Sachsse
Was ist alternative Technik? .................................. 103
Friedrich Rapp
Die Moglichkeiten der Technikbewertung ......................... 107
Kristin Shrader-Frechette
Das QuantiflZierungsproblem bei der Technikbewertung ............... 123
Walther Ch. Zimmerli
Prognose und Wert: Grenzen einer Philosophie des 'Technology Assessment' .. 139
III. Die Verantwortung gegeniiber der Natur
Bernard Gendron
Die Oberzeugungskraft der Umweltethik .......................... 159
Klaus Michael Meyer-Abich
Bedingungen einer gerechten Verfassung der menschlichen Herrschaft
in der Natur nach dem Gleichheitsprinzip ... . . . . . . . . . . . . . . . . ...... 171
Hans Lenk
Verantwortung und technische Macht ............................ 187
IV. Historisch-metaphysische Deutungen
Don Ihde
Die historisch-ontologische Prioritiit der Technik .................... 205
Carl Mitcham
Religiose und politische Urspriinge der modernen Technik .............. 219
Reinhart Maurer
Die Entstehung der modemen Technik aus dem Geist des Chiliasmus ....... 229
Wolfgang Schirmacher
Yom Phiinomen zum Ereignis Technik: ein dialektischer Zugang
zu Heideggers Phiinomenologie ................................ 245
) oseph Margolis
Pragmatism us, transzendentale Argumente und die Technik ............. 259
V. Die Zukunft der Technikphilosophie
Alwin Diemer
Kulturalitiit der Technik .................................... 275
Hans Heinz Holz
Die Bedeutung soziaIer, politischer und anthropologischer Gesichtspunkte
fur eine adiiquate Philosophie der Technik ......................... 283
Paul T. Durbin
Pliidoyer fUr eine praxisorientierte Technikphilosophie: die Erfahrungen
in den USA ............................................. 289
Elisabeth Stroker
Philosophie der Technik: Schwierigkeiten einer philosophischen Disziplin .... 297
Personenregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ........... 316
Sachregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 320
Vorwort
Die philosophische Beschaftigung mit der Technik ist vergleichs
weise jtingeren Datums: Ihre ersten Ansatze reichen kaum hundert
Jahre zurlick - im Vergleich mit den seit der Antike durchge
haltenen philosophischen Reflexionen, etwa liber das wahre Wis
sen, die Natur und die Gesellschaft, ein ausgesprochen kurzer
Zeitraum. Inzwischen sind unter spekulativer, sozialkritischer
und empiristischer Akzentsetzung unterschiedliche Ansatze zur
Technikphilosophie vorgelegt worden. Doch ist der Gegensatz
zwischen der praktischen Lebensbedeutung der Technik und ihrer
vergleichsweise geringfligigen philosophischen Aufarbeitung
nach wie vor unverkennbar.
Die komplexe Struktur der modernen Technik hat zur Folge, daB
sehr verschiedenartige philosophische Zugange gewahlt werden
kennen, die von theoretischen, metaphysischen Deutungen bis
hin zu praktischen Fragen der politischen Willensbildung rei
chen. Es ist nur natlirlich, daB die philosophische Diskussion
innerhalb des dadurch vorgezeichneten allgemeinen Rahmens spe
zifische nationale Schwerpunkte aufweist, die gepragt sind
durch bestimmte philosophische Traditionen (Pragmatismus, Meta
physik) und die jeweils im Vordergrund des Interesses stehen
den aktuellen Probleme. Trotzdem erfordern die weltweite Aus
breitung der Technik, ihr Vordringen in alle Bereiche des indi
viduellen, sozialen und kulturellen Lebens und die dadurch
aufgeworfenen schwerwiegenden Probleme liber spezifische Sprach
grenzen hinweg eine gemeinsame philosophische Behandlung. Die
Uberwindung solcher sprachlicher und kultureller Schranken
bei der philosophischen Aus"eipandersetzung mit der Technik
It,,,,., '! ~ L ... "'e .... e
stellt also ein echtes Desiderat dar.
VII
Die vorliegenden Aufsatze sind das Ergebnis des deutsch-ameri
kanischen Kolloquiums zur Technikphilosophie, das vom 7. - 11.
April 1981 in der Werner-Reimers-Stiftung in Bad Hornburg statt
gefunden hat. Dabei sind bemerkenswerte Uberschneidungen und
Ubereinstimmungen ebenso zutage getreten wie die Pragung durch
die jeweilige nationale Tradition.
Die Konzeption fUr diese Konferenz geht zurUck auf ein Gesprach
zwischen zwei Teilnehmern, S.R. Carpenter und F. Rapp. DaB
diese internationale Tagung, die zum ersten Mal in der west
lichen Welt ausschlieBlich der Philosophie der Technik gewid
met war, zustandekommen konnte, ist der aktiven F5rderung
durch die Werner-Reimers-Stiftung, und ihrem Vorstand, Herrn
v. Krosigk, zu verdanken. Die Reimersstiftung hat ihre von
allen Beteiligten als ideal empfundene Tagungsstatte zur Ver
fUgung gestellt und vorbildliche Betreuung gewahrt, sowie die
Reisekosten fUr die deutschen Teilnehmer Ubernommen. DarUber
hinaus gilt unser Dank der National Science Foundation, und
Dr. S. Smith von deren deutsch-amerikanischem Austauschpro
gramm, sowie dem Canada Council fUr den kanadischen TeilnehmeL
Sie haben die Reise der nordamerikanischen Fachphilosophen
finanziert und dadurch eine internationale Beteiligung moglich
gemacht.
Neben dieser deutschen Ausgabe erscheint die (z.T. etwas um
fangreichere) englische Fassung der Beitrage unter dem Titel
'Philosophy and Technology: The Werner-Reimers-Stiftung / Bad
Homburg Conference 1981' mit denselben Herausgebern in der
Reihe 'Boston Studies in the Philosophy of Science' des Ver
lages D. Reidel, Dordrecht 1983.
Friedrich Rapp und Paul T. Durbin
VIII
I. Die Steuerung dar technischen Entwicklung
Zur Kritik des technologischen Determinismus
GUnter Ropohl
Universitat Frankfurt
1. Die technopolitische Herausforderung
Alle Industrielander haben wahrend der letzten Jahrzehnte po
litische Institutionen und Prozeduren eingerichtet, urn die
technische Entwicklung zu beeinflussen. Dabei kann man zwei
Tendenzen unterscheiden, die einander in gewisser Weise wider
sprechen. Der eine Ansatz sucht die technische Entwicklung so
stark wie moglich zu fordern und soll als Innovationspolitik
bezeichnet werden. Der andere Ansatz dagegen soll die tech
nische Entwicklung beschranken und ist mit dem Begriff der
Technikbewertung verbunden. Innovationspolitik ist als beschleu
nigende 'positive' Steuerung,1 Technikbewertung dageqen als ver
zogernde. 'neg.;lUv~,' St.eue:x;ung ... deJ;.,te9hnischen Entwicklung zu
verstehen,. Nun werden solche technopolitischen Anstrengungen
ohne RUcksicht darauf unternommen und mit betrachtlichen offent
lichen Mitteln finanziert, ob sich ihre Wirksamkeit theore
tisch rechtfertigen lasst. Genau darin liegt die technopoliti
sche Herausforderung fUr die Technikphilosophie: in dem ekla
tanten Theoriedefizit angesichts einer unreflektiert geUbten
Praxis.
2. Das Grundproblem
Die Innovationspolitik und die Technikbewertung sind ihrer In
tention nach hochst unterschiedlich, aber sie gleichen einan
der in ihrer grundlegenden Voraussetzung: Beide namlich gehen
davon aus, dass die technische Entwicklung, als ganze oder we
nigstens in Teilen, gesteuert werden kann. Aber gerade diese
Hypothese ist problematisch. Die Behauptung, die technische
Entwicklung sei steuerbar, ist bislang nicht grlindlich genug
geprUft worden, zurnal die entgegengesetzte Behauptung, die als
Technokratieverdacht oder gar als technologischer Determinismus
auf tritt, geradezu ein Gemeinplatz in der Technikphilosophie ist.
Uberdies konnte gefragt werden, ob die Steuerung der technischen
Entwicklung, selbst wenn sie moglich ware, auch wUnschenswert
3
ware - eine Frage, die von Uberzeugten Liberalen gewohnlich
verneint wird (z.B. W. Becker 1978); aber dieser sozialphilo
sophische Aspekt mag der weiteren Diskussion Uberlassen blei
ben.
NatUrlich konnte man entgegenhalten, dass dieses Grundproblem
letzten Ehdesein empirisches ist: Wenn und insofern Innova
tionspolitik und Technikbewertung erfolgreich sind, kann man
die Steuerbarkeit der technischen Entwicklung als bewiesen an
sehen. Leider lassen sich jedoch Beispiele fUr und Beispiele
gegen die Hypothese finden. Wie man aus der Wissenschaftstheo
rie weiss, reichen einzelne Verifikationen nicht aus, die Hypo
these hinreichend zu bestatigen: einzelne Falsifikationen frei
lich vermogen sie auch nicht zu widerlegen, sofern sie, wie fUr
soziale Prozesse sinnvoll, lediglich als statistische Regel
massigkeit formuliert ist. Dass Ubrigens die technische Entwick
lung tatsachlich als sozialer Prozess gesehen werden muss, ist
schon eine zusatzliche theoretische Annahme, und so zeigt es
sich, dass eine bloss empirische Untersuchung ohne einen hin
reichenden theoretischen Hintergrund unfruchtbar ware. Solange
eine entwickelte interdisziplinare Technikforschung fehlt
(Lenk/Ropohl 1976; Ropohl 1979; 1981), ist es offensichtlich
eine Aufgabe der Technikphilosophie, die richtigen Fragen fUr
eine theoretische Untersuchung zu formulieren.
,
Zunachst hat man zu fragen, wie das zu untersuchende Phanomen,
die technische Entwicklung, angemessen beschrieben werden kann.
Zweitens ist zu prazisieren, was 'Steuerbarkeit' bedeutet, wenn
dieser Begriff auf die technische Entwicklung angewandt wird,
und was hier im einzelnen zu steuern ist. Dann muss seklart
werden, welche Instanzen die Steuerung vornehmen konnten.
Schliesslich ist zu erortern, nach welchen Zielen und Werten
die technische Entwicklung g~~teuert. .. werden solI te.
Bevor wir jedoch ein Beschreibungsmodell vorschlagen, urn jene
Fragen zu erortern, wollen wir uns zunachst mit dem technolo
gischen Determinismus beschaftigen; denn wenn diese Auffassung
richtig ware, brauchte man nicht langer Uber die Steuerbarkeit
der technischen Entwicklung nachzudenken. Uberdies konnte es
sich herausstellen, dass der technologische Determinismus tat-
4
