Sur la valeur. Eléments pour une critique

256 Pages·1979·8.143 MB·French

by  Pierre Salama

PieSrarlea ma
Sulrva a leur
Lep robldèeml eav alecu're,es nfta ,i tce,l udie l 'expt
tatiooun d el an on-explodietsat triaovna illeurs
Préalanbélcee sspaoiurroe p érearn atomdiee »
I'«
socibéotuér ge:ol is'eé tudlea l oddiee l av aleur$
démarcdheeés c onombisotuersg eoCirsi tiiqnutee rne
$
critieqxutee drenl eac oncepétcioonno mbiosutreg eoise
lal odiel av ale$uL r' analdyefssoe n demernitcsa rdie
decsr itiaqcuteuse dlell eacs o ncepmtairoxnid setl ea
lav ale$u Urnea utcroen ceppteiromdneec t o mpren
rocecsosnutsr adidcelt 'oaiccruem uldautc iaopni ta
etictoel lemctasipoenr o
DUM ÊMEA UTEUR
chelze m êmeé diteur
Lep rocdèes sous-dépveemleonpt17 92.
« »,
En collaboraavteiJcoa nc quVeasl i:e r
Unei ntrotdiuocnl 'éconpoomtliiieq u1e9,7. 3
à
PierSrael ama
Surl av aleur
Eléments unec ritique
pour
François MASPERO
1,p lacPea ul-Painlevé
PARISy e
1979
© LibraFirraien çMoaissp erPoa,r i1s9,7 5
I.S..NB2.- 7071-0782-4
A laf idnu X IX•s iè­
clel,ec entdreeg ravité
desc onflsiotcsi aéutxa it
passdée l'antagonisme
entrcea pitaleitps rtoe­s
priétatierrersià e ln'so p­
positieonnt rter avail­
leurestc apitalLai stes.
peuert m êmel 'horreur
susciptaérel s' œuvdree
lvlarxf ureenxta cerbées
dantso utle' Eurpoapre
laC ommuned e Paris
(18)7.1L es doctrines
suggérla'netx isdtee nce
conflfiutrse dnèts l ors
indésiraLbelset sh.é o­
rieqsu ié loignali'eantt­
tentidoeln ' antagonisme
entrleec sl asssoecsi ales
reçuruenna tc cuepirlé­
disposé.
J.E ATWELJL,.R O BINSON
L'Economimqoudee rne,
Ediscie1n9c7e4,,
p.4 6.
Le marxismee st
peut-êttrroepv alable
'b ..-..p ouqru 'olnel aisausxe
Wh O m.a s J.Bo tVa E ltR5·r a!t',i y"f 'vmp 'feqr rrilsxse imcqserunlt ie eeftléssoi c .uàqo r untnueorin mat is_- ­
"'f•'R �-E,.._rt�-U·T-1"l' �\V� "\� �.T�'I,C'-.t el.sd u couradnotm i-
- ·,• · -· · · nantp euvenàt ,l eur
proprbeéé nficeex,a mi­
nerl euarnsa lyses.
P.AS.AM UELSON,
Economi:e s
Windosf C hange.
Evolution
ofE conomDioec trine,
McGraHwi ll,
NewY ork1,79 3,
p.86 6.
Introducgtéinoénr ale
« Marx d.a.n.s cuonu sr d'analéycsoen omique,
vousn 'y penpsaesz, c 'esutn philoso.p».h .e
« Marx. .e.n philop,as p ossibcl'ee,s utn écono­
mist.e.l .a p reuviel,a écriLteC api»t aTlo.uj ours
entred euxu niversiMtaérsx, n'éntualiltep art,
saulfo srqueq ueluqeo bstiné- montréd ud oigt
- tentadiel t' fya irpeé ntéreQru.a ndq,u eqluefso,i
on conécdaitd 'enp arlecr',é taeintg é nérpaolu r
dirseo i:t « Lat héorideel av aleur-treasvta imlo r­
tee te netrr.é.el. a p reuv?e c 'esStc humpetre qui
l'ad it s»o,i :t « Marx? vousp reneuzn peu de
Ricarduon, p eud eH egeel th op!»
Ouvreuzn manuedle p remièorued es econde
année.D ansl ap luparlt',a nalmyasre xisetset
absen,te etp ournttao ny parldee v aleudre,p rix,
de monnaiede, c hômagee,ct .M arxr ayé. oInc i,
s'occudpeeS ciencoen,y forgdee sh omoe cono­
miucso,n a botll iesc lassseosc ialesr,e cohne rche
lesc ondiontsid e lé'quilibrqeue,l uqe/o iso n dé­
duitc elldees l'éqluiibrgeé néraBlr.e ft oute st
mécaniquseu perbmea,i sd 'exlpoittiao?n nulle
partN!o rmalc,' esdtel ap olitiqeutel a,S cience,
biens ûr,p aréed e sa neutraldiotiéts, e h isser
au-dessduesc es tiénrêctosn itngnets,v oirmee s­
quinsm,a is néanmionss oucred et atnd ed éséqui­
quilibrOens .c réea rtfiicimeellnet unseo ciété
idéale dlaanqsul eell esi ndividuqsu,i' lss oient
travailsl oeuu rentreuprrse,sn oenté gau.x.m aî­
tredse l eur cheotdi exl eudre tsinO.n end éduit
unep oiltiqéuceno omiqupeo urf airpel ielrar éa­
liét rebelllaef ,a irceo rresponàd creet tseo ciété
7
idéaldea nsl aqeullec hacune sts atisfaaiut
mieu.x. Q.u e cealiatp ourc onséquecnocnerc ète
de préconislear l imitatdiuo nd roisty nidcal
(JR.u eff danasn nléee1ss 9 20-o1ud 9e3s o0uh)ai ­
terq uel ess yndicastosi endte sp artneairerse s­
ponsabl(edsi scoduerJs a cqueCsh iranc'e) stq ue
déductiloong iquYe v.o ird e lap olitisqeurea it
êtrmea li ntteinonné.
Mais voilà,c hMaasrspxéa, r l ap orter,ei vetn
parl af enêtrSeer.a itq-uceed ese srpitésc lairés
auraiencto mprisq uel est héorsi qeui'lse nsei­
gnaeintj usqup'ràsé ennt' éiteangtu èrceo héren­
tesq,u el es ytsèmek eynésiaevna iste sl imties?
Ou plutôntes erait-pcaesq uel em arximse s'im­
posed u dehoràs p,a rtidre sl utetse td esu sines
occupéedse, l ac risdeu capitamlei estd e ses
valeu?r s
Le dangeers tg rand ! dLeeusxc itaotnisq ue
nousa vonmsi seesn e xerglueep rouven.tP uisque
Marxs 'imposaec,c eptonsm-ailsed ,é ntauorn-sle.
Otons-lsuoin a spec«t i déologi»,q fuea isons-en
un hommed es cienacsee ptiasué-,d edleà t oute
pasiso.n. .
L'bojedte cter avaeisltd e fournqiure lques
éléemnst dec ritisquure c eq uic onstitluape i erre
angluairdee t outteh oériéec onomiq:ul eav aleur.
La premièpraer tiseer ac onsacréaeu xt héo­
riensé o-classiNqouuessp .r séetneronls'n itgéra­
litdée l ad émarchdee c esé conomisnteosnp, a r
plaismiaris, parcqeu 'elsleep rséentseo vuentd e
manèiref ragemnéte,p artieNlolues.m ontrerons
ainsqiu 'unr asionnemeanptp armementa noidn
- commel ad éterminadtui porni xp aru n mar­
ché- conduiàt l an égatidoen l 'exiptlaotion.
Bienq u'ecnr ies,c ettteh éorieest aujourd'hui
dominnateC.' ets pourquonio us exposerosnas
critiqiuntee rnPeu.i s« ,a yatn jouél ej eu», nous
monrteronqsu el 'cionhérenicnet erdnee ctehsé o-
8
riepsr oviendtu caractèirnea cceptadeb lsee s
hypothèseest d e sad émarche.
La secoen dpartiseer cao nsacréaeu xt héories
ricdairensn eetm arxisets.P lusp réscéimentn ous
montrerosnusr q uelfson demesn steb asel at en­
tativreéc entdee « sécularil'séecroo mniep oliti­
que marxitse» .L a critiqduee l 'ienrtpérttaion
néor-icradienndee Marx nousc ondruai à une
analysdeé taillédeu problèmdee l at ransforma­
tiond es valeurs edne prpordiutxci no.N ous
montreroanisn sqiu el 'étuddeesp rixd ep roduc­
tionp ermetd 'etnreprend« rlae' natomidee la
socéitéb ourgeoisLeo»i.n d 'êtares epstéiel,' ana­
lysem arxister évèlaei nssia forceP.a rceq ue
armep ourl 'actieolnl,e cersitt iqduee l é'c ono­
mie politique.
9

I
L'approcnhéeo l-acsqusei
'