Studien zum 9. Buch von Lucans "Bellum Civile": Mit einem Kommentar zu den Versen 1-733

524 Pages·2015·2.763 MB·German

by  Martin Seewald

Martin Seewald
Studien zum 9. Buch von Lucans Bellum Civile
≥
Göttinger Forum
für Altertumswissenschaft
Beihefte
Herausgegeben von
Bruno Bleckmann, Thorsten Burkard
Gerrit Kloss, Jan Radicke
Neue Folge
Band 2
Walter de Gruyter · Berlin · New York
Studien zum 9. Buch
von Lucans Bellum Civile
Mit einem Kommentar
−
zu den Versen 1 733
von
Martin Seewald
Walter de Gruyter · Berlin · New York
(cid:2)(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier,
dasdieUS-ANSI-NormüberHaltbarkeiterfüllt.
ISBN 978-3-11-020345-5
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
(cid:2) Copyright2008byWalterdeGruyterGmbH&Co.KG,D-10785Berlin.
Dieses Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikro-
verfilmungenunddieEinspeicherungundVerarbeitunginelektronischenSystemen.
PrintedinGermany
Einbandentwurf:ChristopherSchneider,Berlin
DruckundbuchbinderischeVerarbeitung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
Vorwort der Herausgeber
Am 24. September 2002 erreichte uns die bestürzende Nachricht vom un-
erwarteten Tod unseres Freundes Martin Seewald. Die Krankheit, mit der
er seit Jahren kämpfte, hatte ihn schließlich besiegt. Dabei hatte es immer
wieder den Anschein gehabt, als ob ihm gerade die Arbeit an Lucan Kraft
und Hoffnung geben könnte. Noch ganz kurz vor seinem Tode hatte er
als Parergon zu seinem Kommentar einen Aufsatz abgeschlossen, der –
wie ein erster im Jahre 1998 – im Göttinger Forum für Altertumswissenschaft
(GFA) erscheinen sollte. Sehr schnell stand unser Entschluß fest, alles,
was Martin Seewald bei seiner Beschäftigung mit der Pharsalia zu einem
gedanklichen Abschluß hatte bringen können, in einem Band zu veröf-
fentlichen.
Als Martin Seewald sich Lucan zuwandte, gab es keinen neueren wis-
senschaftlichen Kommentar zum 9. Buch. Sein Plan war es, dieses längste
Buch des Epos vollständig zu kommentieren. Mit dem Teilkommentar zu
den Versen 1-604, den er als Dissertation einreichte, war etwas mehr als
die Hälfte des Unternehmens vollendet. Um der Publikationspflicht vor-
erst Genüge zu tun, veröffentlichte er die Arbeit auf dem Dissertationen-
server der Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen.1 Den Rest des
Buches gedachte er jedoch in der Folgezeit ebenfalls noch zu bearbeiten.
Im September 2002 lag der Teil zu den Versen 604-733 im Manuskript so
weit fertig vor – lediglich die Sekundärliteratur ist nicht mehr im gleichen
Umfang eingearbeitet wie zuvor –, daß es gerechtfertigt erscheint, das
Ganze als gedrucktes Buch der Öffentlichkeit zu übergeben. Drei Einzel-
problemen, deren Behandlung den Rahmen des Kommentars gesprengt
hätte, hat Martin Seewald separate Aufsätze gewidmet. Sie sind im zweiten
Teil des Bandes abgedruckt: Der erste („Lucan. 9,411-420 und die TO-
Karte“) war als Anhang der Dissertation beigegeben; der zweite („Lucans
Cato, die Antipoden und das römische Herrscherlob“) entstand im Som-

1 Die URL ist http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2002/seewald/seewald.pdf (Stand:
Dezember 2007).
VI
mer 2002 und ist unveröffentlicht; der dritte („Ein Anonymus der frühen
Kaiserzeit. Zu Lucan. 9,167-185 und Tac. ann. 3,1-2“) erschien bereits
1998 im GFA.2
Mittlerweile ist ein weiterer deutschsprachiger Kommentar zum 9.
Buch der Pharsalia erschienen.3 Wir sind überzeugt davon, daß es keines-
wegs überflüssig ist, die Forschungsergebnisse von Martin Seewald in
Buchform danebenzustellen. Im Gegenteil: Alle Leser des 9. Buches wer-
den sich glücklich schätzen, jetzt zwei perspektivisch verschiedene An-
sichten desselben Textes nebeneinanderlegen und vergleichen zu können.
Selbstverständlich nimmt die philologisch-sprachliche Detailerklärung, die
jeder Kommentator zu leisten hat, auch hier den gebührenden breiten
Raum ein, und daß die häufig paradoxale Gedankenführung Lucans den
Kommentator gefesselt hat, wird jeder Leser leicht feststellen können.
Martin Seewald hatte aber stets auch ein besonderes Interesse an dem von
Lucan verarbeiteten Bildungs- und Wissenshintergrund, ob es nun die
stoische Philosophie, die Geschichte, die Naturkunde oder die Geogra-
phie war. Die Sacherklärungen hierzu sind vielleicht eine besondere Stärke
dieses Kommentars und der drei beigegebenen Aufsätze.
Daß es fünf Jahre brauchte, die Philologica Martin Seewalds erscheinen
zu lassen, liegt gewiß maßgeblich an den Herausgebern, die durch ver-
schiedene dazwischentretende Verpflichtungen und Widrigkeiten davon
abgehalten wurden, die Arbeit am Nachlaß ihres Freundes so konsequent
voranzutreiben, wie es nötig gewesen wäre. Allerdings war bis zur Druck-
reife des Bandes auch noch viel zu tun. Wer die Internetfassung der Dis-
sertation mit dem hier vorgelegten Kommentar vergleicht, mag das ermes-
sen. Orthographie, Interpunktion und Formatierungen sowie die Schrei-
bung der griechischen und lateinischen Eigennamen wurden vollständig
überprüft und vereinheitlicht, ebenso der Zitiermodus; offensichtliche
Versehen wurden berichtigt. Änderungen am Ausdruck, insbesondere an
der Syntax, wurden nur dort vorgenommen, wo es im Sinne der Klarheit
unumgänglich schien. Im Zweifel blieb die ursprüngliche Formulierung
stehen. An die inhaltliche Substanz sollte bei all dem unter keinen Um-

2 GFA 1, 1998, 58–80.
3 Claudia Wick, M. Annaeus Lucanus, Bellum civile, Liber IX: Kommentar,
München – Leipzig 2004. Den Teilkommentar von Christian R. Raschle (Pestes
harenae: Die Schlangenepisode in Lucans Pharsalia [IX 587–949]: Einleitung,
Text, Übersetzung und Kommentar, Frankfurt am Main 2001) hat Martin Seewald
noch verwerten können.
VII
ständen gerührt werden; wir hoffen, das ist uns gelungen. Wenn wir den-
noch eine nicht unbeträchtliche Zahl an kleinen und kleinsten Änderun-
gen vorgenommen haben, dann hoffen wir, wenigstens in den allermeisten
Fällen im Sinne des Autors gehandelt zu haben. Im letzten Teil des
Kommentars ab V. 604 fehlten im Manuskript teilweise noch die Zwi-
schenüberschriften und die Inhaltsparaphrasen der im folgenden zu
kommentierenden Textpassage; wir haben uns erlaubt, diese Teile in eige-
nen Formulierungen einzufügen; diese Herausgeberzusätze sind durch
eckige Klammern kenntlich gemacht. Das Literaturverzeichnis wurde ver-
vollständigt; es enthält nun auch die im letzten Kommentarteil und die in
den drei Aufsätzen zitierten Werke. Der noch von Martin Seewald selbst
für den Kommentarteil bis V. 604 erstellte Index locorum wurde in gleicher
Weise ergänzt.
Herausgeber brauchen kluge Köpfe und fleißige Hände zu ihrer Un-
terstützung, und daran hat es nicht gefehlt: Sven Beller, Eva Deigendesch,
Simone Kurz, Rebecca Roth, Clemens Schuster und Anke Walter haben
sich im Laufe der Jahre um die nicht leicht zu handhabenden Manuskripte
verdient gemacht und mit philologischem Sachverstand, Geduld, Umsicht
und nicht zuletzt Respekt vor dem geschriebenen Wort eines Autors, der
keinen Einspruch mehr erheben kann, diesem Band seine Gestalt gege-
ben. Ihnen allen danken wir sehr herzlich.
Heidelberg und Kiel, im Dezember 2007 Gerrit Kloss und Jan Radicke

Zum Geleit
Martin Seewald war ein besonders tüchtiger Student. Begabt und fleißig,
kenntnisreich und zuverlässig, zugleich stets bescheiden und hilfsbereit
legte er vorzügliche Referate vor und belebte durch seine soliden Inter-
pretationen und seine kritischen Fragen die Diskussionen in unseren Se-
minaren. Nach glänzend bestandener Zwischenprüfung wurde er wissen-
schaftliche Hilfskraft am Seminar für Klassische Philologie der Georg-
August-Universität; und 1989-1990 nahm er die Möglichkeit wahr, im
Rahmen des Erasmus-Programms in Bologna zu studieren. Nach erfolg-
reich bestandenem Staatsexamen (Winter 1992) wirkte er im Sommerse-
mester 1993 als Vertreter eines wissenschaftlichen Angestellten an unse-
rem Seminar und bewährte sich in der Verwaltung ebenso wie in der
Lehre. Gleichzeitig begann er mit der Arbeit an seiner Dissertation und
legte im Winter 1996 noch eine Ergänzungsprüfung im Italienischen ab.
1996 wurde er Studienreferendar in Göttingen und bestand im April 1998
das Assessorexamen, schon belastet von seiner Krankheit, die ihn dann im
Sommer 1998 vollends aus der Bahn warf. Allen Widrigkeiten zum Trotz
schloß er im Sommer 2000 seine Dissertation ab und bestand im Januar
2001 das Rigorosum. Auch danach feilte er immer weiter an seiner Arbeit,
ergänzte und verbesserte Einzelheiten und beschäftigte sich zugleich mit
mehreren weiteren Fragen, die ihm bei der Arbeit an der Dissertation be-
gegnet waren; sie hat er in einigen Aufsätzen behandelt, die im zweiten
Teil dieses Bandes veröffentlicht werden. Doch seine Krankheit erwies
sich als stärker und nahm ihm am 24. September 2002 die Feder für im-
mer aus der Hand. So bleibt diese Arbeit das einzige Zeugnis eines tüchti-
gen jungen Wissenschaftlers, dem es nicht vergönnt war, seine reichen
Fähigkeiten voll zu entfalten.
Göttingen Carl Joachim Classen