Table Of ContentLinguistische
523
Arbeiten
HerausgegebenvonKlausvonHeusinger,GereonM(cid:2)ller,
IngoPlag,BeatricePrimus,ElisabethStarkundRichardWiese
Natascha Pomino
Spanische Verbalflexion
Eine minimalistische Analyse
im Rahmen der Distributed Morphology
n
Max Niemeyer Verlag
T(cid:2)bingen 2008
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detailliertebibliografischeDatensindimInternet(cid:2)berhttp://dnb.ddb.deabrufbar.
ISBN978-3-484-30523-6 ISSN0344-6727
(cid:3)MaxNiemeyerVerlag,T(cid:2)bingen2008
EinImprintderWalterdeGruyterGmbH&Co.KG
http://www.niemeyer.de
DasWerkeinschließlichallerseinerTeileisturheberrechtlichgesch(cid:2)tzt.JedeVerwertungaußerhalbder
engenGrenzendesUrheberrechtsgesetzesistohneZustimmungdesVerlagesunzul(cid:4)ssigundstrafbar.Das
giltinsbesonderef(cid:2)rVervielf(cid:4)ltigungen,(cid:5)bersetzungen,MikroverfilmungenunddieEinspeicherungund
VerarbeitunginelektronischenSystemen.PrintedinGermany.
Gedrucktaufalterungsbest(cid:4)ndigemPapier.
DruckundEinband:AZDruckundDatentechnikGmbH,Kempten
Inhalt
Vorwort ...................................................................................................................... IX
Abkürzungsverzeichnis .............................................................................................. XI
1 Einführung ......................................................................................................... 1
1.1 Grundproblematik und Zielsetzung ………………........................................... 1
1.2 Allgemeiner Überblick über morphologische Ausrichtungen ........................... 6
1.3 Generelle Bemerkungen zum Forschungsstand ................................................ 12
1.4 Aufbau der Arbeit .............................................................................................. 14
2 Syntaktische Annahmen für die Erfassung der Verbalflexion .......................... 17
2.1 Präminimalistische Generativen Grammatik und früher Minimalismus ........... 17
2.1.1 Die Flexion in der präminimalistischen Generativen Grammatik ........... 17
2.1.2 Die Flexion im Rahmen des Minimalist Program ................................. 25
2.1.3 Morphologisch relevante Annahmen im Rahmen des Minimalist
Program ................................................................................................. 29
2.2 Neuere generative Ansätze: Das Sonden- und Phasenmodell ........................... 35
2.2.1. Methodischer Rahmen ........................................................................... 35
2.2.2. Die Morphologie im Sonden- und Phasenmodell .................................. 42
2.2.3. Modifikation der Suboperation Value .................................................... 48
2.3 Analyse spanischer Satzkonstruktionen ............................................................ 50
2.3.1 Finite Verbkonstruktionen ...................................................................... 50
2.3.2 Exceptional Case Marking (ECM-Konstruktionen) ............................... 57
2.3.3 Raising-Konstruktionen .......................................................................... 59
2.3.4 Kontroll-Infinitive .................................................................................. 61
2.3.5 Infinitivkonstruktionen mit overtem Subjekt (Nominativ) ..................... 62
2.3.6 Überblick über die funktionalen Kategorien .......................................... 63
2.4 Zusammenfassung ............................................................................................. 67
3 Einführung in die Distributed Morphology ....................................................... 69
3.1 Aspekte der Relation zwischen Syntax, Morphologie und Phonologie ............ 69
3.2 Die Separation Hypothesis und damit verbundenen DM-Annahmen ............... 71
3.2.1 Das „Design der Sprachfähigkeit“ (Chomsky 1998) ............................. 72
3.2.2 Das späte Einsetzen des phonologischen Materials (Late Insertion) ..... 74
3.2.3 Grammatische und lexikalische Morpheme in der DM ......................... 75
3.2.4 Die Unterspezifizierung der Vokabeln .................................................. 77
3.2.5 Die Grammatikarchitektur in der Distributed Morphology ................... 78
3.3 Mapping zwischen Narrow Syntax (NS) und (cid:301) ................................................ 79
3.3.1 Die Vokabeleinsetzung (Vocabulary Insertion) .................................... 80
3.3.2 Die morphologischen Wohlgeformtheitsbedingungen .......................... 82
3.3.3 Die Merkmalsmanipulation an den syntaktischen Endknoten ............... 87
3.3.4 Absenkung (Lowering) und Dislokation (Local Dislocation) ............... 96
VI
3.4 Alternierungen der Wurzel ................................................................................ 99
3.5 Zusammenfassung ............................................................................................. 101
4 Die regelmäßigen Verben des Spanischen ........................................................ 103
4.1 Zur Definition von regelmäßigen Verben ......................................................... 103
4.2 Forschungsstand zur spanischen Verbalflexion im Rahmen der DM ............... 107
4.3 Das Imperfekt ..................................................................................................... 109
4.3.1 Themavokale und Konjugationsklassen ................................................. 109
4.3.2 Morphophonologische Analyse des Imperfekts ..................................... 111
4.3.3 Die Betonung der Imperfektformen ....................................................... 120
4.4 Das Präsens ........................................................................................................ 126
4.4.1 Die Struktur der Präsensformen ............................................................. 126
4.4.2 Die Betonung im Indikativ Präsens ........................................................ 127
4.4.3 Die Verben der dritten Konjugation: Themavokalabsenkung ................ 130
4.4.4 Die erste Person Singular ....................................................................... 131
4.4.5 Ableitungsbeispiele ................................................................................ 135
4.4.6 Die Formen des Konjunktiv Präsens ...................................................... 136
4.5 Das Futur und der Konditional .......................................................................... 140
4.5.1 Diachrone Aspekte ................................................................................. 141
4.5.2 Die Zeitrelationen ................................................................................... 146
4.5.3 Die Vokabeleinsetzung und die Betonung ............................................. 149
4.6 Das Indefinido .................................................................................................... 155
4.6.1 Diachrone Aspekte ................................................................................. 156
4.6.2 Die Vokabeleinsetzung und die Betonung ............................................. 166
4.7 Die Formen des Imperativ ................................................................................. 171
4.7.1 Allgemeine Eigenschaften spanischer Imperative ................................. 171
4.7.2 Syntaktische Analyse nach Rivero & Terzi (1995) ................................ 174
4.7.3 Syntaktische Analyse im Rahmen des Sonden- und Phasenmodells ..... 177
4.7.4 Morphologische Analyse ....................................................................... 182
4.8 Zusammenfassung ............................................................................................. 185
5 Analyse unregelmäßiger Verben ....................................................................... 187
5.1 Verteilung der Unregelmäßigkeiten innerhalb des Verbalparadigmas .............. 187
5.2 Spezifikation und Formalisierung der Unregelmäßigkeiten .............................. 193
5.2.1 Diphthongierung und Wechsel zwischen Monophthongen (U1) ............ 193
5.2.2 Konsonantische Unregelmäßigkeiten (U2) ............................................. 197
5.2.3 Vokalische Alternierung (U3) ................................................................. 200
5.2.4 Die starken Formen des Indefinido (U4) ................................................. 200
5.2.5 Futur und Konditional (U6) .................................................................... 209
5.2.6 Erste Zwischenbilanz .............................................................................. 210
5.3 Die funktionalen Verben des Spanischen ser, estar, haber und ir .................... 211
5.3.1 Das Problem des dualen Charakters funktionaler Verben ...................... 212
5.3.2 Lexikalische vs. funktionale Morpheme ................................................. 214
5.3.3 Formalisierung des Grammatikalisierungsprozesses .............................. 218
5.3.4 Syntaktische Analyse .............................................................................. 221
5.4 Morphologische Analyse funktionaler Verben .................................................. 226
VII
5.4.1 Morphologische Analyse von ser ........................................................... 227
5.4.2 Morphologische Analyse von ir .............................................................. 241
5.4.3 Morphologische Analyse von estar ........................................................ 248
5.4.4 Morphologische Analyse von haber ....................................................... 253
5.5 Zusammenfassung ............................................................................................. 257
6 Zusammenfassung ............................................................................................ 259
6.1 Der theoretische Rahmen ................................................................................... 259
6.2 Spanische Verbalflexion im Rahmen der DM ................................................... 264
6.3 Ausblick ............................................................................................................. 268
Bibliographische Angaben ......................................................................................... 271
Vorwort
Die vorliegende Arbeit ist die überarbeitete und gekürzte Fassung meiner im Mai 2005 am
Fachbereich Philosophie und Geisteswissenschaften der Freien Universität Berlin einge-
reichten und im Juli 2005 verteidigten Dissertationsschrift mit dem Titel Die spanische
Verbalflexion in neueren generativen Ansätzen: Eine Analyse im Rahmen der ‚Distributed
Morphology‘ in Kombination mit dem Sonden- und Phasenmodell. Bis auf einige wenige
Ausnahmen entspricht der Stand der Forschung dem des Abgabedatums.
Die Morphologie ist der Teilbereich der Grammatik natürlicher Sprachen, der aus meiner
Sicht am stärksten mit den anderen Gebieten – dem Lexikon, der Syntax, der Phonologie
und der Semantik – interagiert. Durch die Beschäftigung mit dieser Teildisziplin habe ich
beträchtliche Einblicke in die Relation zwischen den morphosyntaktischen Merkmalen, der
syntaktischen Derivation und der morpho(phono)logischen Prozesse gewinnen können. In
diesem Zusammenhang möchte ich meinem akademischen Lehrer, Christoph Schwarze,
herzlich danken. Er hat mein Interesse an morphologischen Fragen substantiell vertieft und
stets zu differenziertem, genauen Nachfragen angeregt.
Ein ganz besonderer Dank gilt meinem Doktorvater, Guido Mensching, für die Betreu-
ung der Arbeit. Er hat mir im Laufe der Arbeit stets mit gutem Rat und mit wertvollen Im-
pulsen zu Seite gestanden und mich außerordentlich unterstützt. Zudem hat er mir die Gele-
genheit geboten, in mehreren Oberseminaren Teile meiner Arbeit vorzustellen. Den Teil-
nehmern dieser Seminare sei gleichfalls für die anregende Diskussion gedankt. Ebenso
möchte ich meinem Zweitgutachter, Thomas Kotschi, für die übernommene Aufgabe und
seine wertvollen Hinweisen danken. Für die freundschaftliche Bereitschaft als Kommis-
sionmitglieder zu wirken, bedanke ich mich bei Natascha Müller, Eva-Maria Remberger
und Elisabeth Stark.
Unverzichtbar für die Entstehung dieses Buches waren auch die Freunde und Kollegen,
die die Arbeit sorgfältig Korrektur gelesen haben, vor allem Juliane Becker, Franziska
Bischoff, Lucia Grimaldi, Eva-Maria Remberger und Frank Savelsberg, zu einem späteren
Zeitpunkt Beatriz Pena, Judith Supper und Sarah Tinner. Julia Zwink danke ich für die viel-
seitige Unterstützung bei Rückfragen zum Lateinischen. Lucia Grimaldi und Eva-Maria
Remberger bin ich ebenfalls für hilfreiche inhaltliche Diskussionen zu Dank verpflichtet.
Darüber hinaus möchte ich mich bei der Landeskonferenz der Rektoren und Präsidenten
der Berliner Hochschulen (LKRP) für die Verleihung des Tiburtius-Preises 2006 ganz
herzlich bedanken. Diesen Preis habe ich Elisabeth Stark und Guido Mensching zu verdan-
ken, die meine Doktorarbeit vorgeschlagen haben, sowie den beteiligten Gutachtern.
Weiterhin danke ich den HerausgeberInnen sowie den beteiligten Gutachtern für die
Aufnahme meiner Arbeit in die Reihe Linguistische Arbeiten im Max Niemeyer Verlag.
Ganz besonderer Dank gebührt Thomas Hartrampf und Susanne Zepp für ihren Beistand.
Sie haben mich in schwierigen Phasen dieser Arbeit angespornt. Nicht zuletzt gilt mein
Dank meinen Eltern, deren Unterstützung und Liebe mich getragen haben. Ihnen ist dieses
Buch gewidmet.
Konstanz, im März 2008 Natascha Pomino
