Table Of ContentBernhard Giesen/Hans Haferkamp (Hrsg.)
Soziologie der sozialen Ungleichheit
Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung
Band 101
Westdeutscher Verlag
Bernhard Giesen/Hans Haferkamp (Hrsg.)
Soziologie der sozialen
Ungleichheit
Westdeutscher Verlag
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Soziologie der sozialen Ungleichheit / Bemhard Giesen;
Hans Haferkamp (Hrsg.). - Opladen:
Westdeutscher Verlag, 1987.
(Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung;
Bd.101)
ISBN 978-3-531-11897-0 ISBN 978-3-322-88691-0 (eBookl
DOI 10.1007/978-3-322-88691-0
NE: Giesen, Bemhard [Hrsg.J; GT
Alle Rechte vorbehalten
© 1987 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt.
Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechts
gesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das
gilt insbesondere für Vervielfaltigungen, übersetzungen, Mikrover
filmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen
Systemen.
Umschlaggestaltung: Hanswemer Klein, Opladen
ISSN 0175-615-X
ISBN 978-3-531-11897-0
Inhalt
Bernhard Giesen und Hans Haferkamp
Einleitung ......................................... .
I. KLASSEN UND SCHICHTEN IN DER GESELLSCHAFT DER
STAATSBÜRGER. ENTWICKLUNG UND STAND "KLASSI
SCHER" ERKLÄRUNGEN
Ralf Dahrendorf
Soziale Klassen und Klassenkonflikt: ein erledigtes
Theoriestück? ....................................... 10
David Lockwood
Schichtung in der Staatsbürgergesellschaft 31
11. VERTIKALITÄT UND HORIZONTALITÄT - ALTE UND NEUE
PERSPEKTIVEN AUF SOZIALE UNGLEICHHEIT
Hermann Strasser
Diesseits von Stand und Klasse: Prinzipien einer The-
orie der sozialen Ungleichheit ...................... 50
Reinhard Kreckel
Neue Ungleichheiten und alte Deutungsmuster. Über die
Kritikresistenz des vertikalen Gesellschaftsmodells
in der Soziologie ................................... 93
Stefan Hradil
Die "neuen sozialen Ungleichheiten" - und wie man mit
ihnen (nicht) theoretisch zurechtkommt .............. 115
111. STRATEGISCHES HANDELN UND SOZIALE UNGLEICHHEIT.
NEUE THEORETISCHE ANSÄTZE 1
Hans Haferkamp
Angleichung ohne Gleichheit ......................... 146
Erich Weede
Ungleichheit als Schicksal und Notwendigkeit ........ 189
VI
Reinhard Wippler
Kulturelle Ressourcen, gesellschaftlicher Erfolg und
Lebensqualität ...................................... 221
Veit-Michael Bader
Verfügungsgewalt über direkte und indirekte Ressour
cen. Ansätze zu einer allgemeinen Theorie struktu
rierter sozialer Ungleichheit. Thesen und Erläute-
rungen .............................................. 255
IV. KULTURELLE DEUTUNGSMUSTER UND SOZIALE UNGLEICH
HEIT. NEUE THEORETISCHE ANSÄTZE 2
Bernhard Giesen
Natürliche Ungleichheit, soziale Ungleichheit, ideale
Gleichheit. Zur Evolution von Deutungsmustern sozia-
ler Ungleichhei t .................................... 314
Hans-Joachim Giegel
Individualisierung, Selbstrestriktion und soziale Un-
gleichhei t .......................................... 346
V. ZUM VERHÄLTNIS VON THEORIE UND EMPIRISCHER FOR
SCHUNG IN DER UNGLEICHHEITSDEBATTE
Karl Ulrich Mayer
Zum Verhältnis von Theorie und empirischer Forschung
zur sozialen Ungleichheit ........................... 370
Uta Gerhardt
Soziologische Erklärung gesundheitlicher Ungleich
heit. Probleme der theoretischen Rekonstruktion empi-
rischer Befunde ..................................... 393
Anschriften der Autoren ............................. 428
Einleitung
Obwohl 'Soziale Ungleichheit' als ein klassisches Thema der
Gesellschaftstheorie gelten muß, war die Diskussion um die Ur
sachen, Formen und Veränderungen sozialer Ungleichheit gegen
Ende der siebziger Jahre eher in den Hintergrund der sozial
wissenschaftlichen Theoriediskussion geraten. In den letzten
Jahren wurde die Debatte um die soziale Ungleichheit in einer
Reihe von Sammelbänden jedoch wieder aufgenommen: Theorie
stücke, die als abgeschlossen galten, wurden neu belebt, und
aus der Perspektive einer Theorie 'horizontaler Disparitäten'
wurden neue Formen der sozialen Ungleichheit in den Mittel
punkt gerückt. Neuere Theorien, die fachuniversale Geltung
beanspruchen, wurden jedoch bisher nur in seltenen Fällen
explizit auf das Thema soziale Ungleichheit angewandt. Diese
Lage gab den Anstoß und Anlaß für die Sektion 'Soziologische
Theorien', im Oktober 1985 in Bremen eine Tagung mit dem The
ma 'Soziologische Theorien der Ungleichheit' durchzuführen.
Mit dieser Tagung sollte· - ausgehend vom neuesten Entwick
lungsstand klassischer Positionen - einerseits die Debatte
um aktuelle Beiträge der Ungleichheitsforschung auf der Seite
der soziologischen Theorie aufgenommen und fortgeführt, an
dererseits sollten aber auch neue allgemeine Theorieansätze
zur Erklärung und Analyse sozialer Ungleichheit angeregt wer
den. Weiterhin schien es geboten, nach den Wechselbeziehungen
von empirischer Ungleichheitsforschung und dem Stand der
Theoriediskussion zu fragen.
Diese Zielsetzung bestimmte die Auswahl der Autoren und die
Zusammensetzung des vorliegenden Bandes : Beiträge von Ralf
Dahrendorf und David Lockwood als Repräsentanten nun schon
klassischer Positionen, Stefan Hradil, Reinhard Kreckel und
Hermann Strasser als Autoren und Herausgeber der Bände zur Un
gleichheitsforschung aus den letzten Jahren, Veit-Michael Bader,
Hans-Joachim Giegel, Bernhard Giesen, Hans Haferkamp, Erich Weede
und Reinhard Wippler als Vertreter von Theorieansätzen, für die
große Reichweite beansprucht wird, sowie Karl Ulrich Mayer und
2
Uta Gerhardt als Beobachter des Verhältnisses von theoretischer
und empirischer Forschung.
Der erste Teil des vorliegenden Bandes enthält Texte, die
vor dem Hintergrund des Marshallschen Konzeptes der Staats
bürgerschaft nach Entwicklungstendenzen von Klassenstruktur
und Schichtung in modernen Industriegesellschaften fragen.
Rückblickend auf seine Beiträge zur Ungleichheitsdiskussion
gegen Ende der fünfziger Jahre setzt sich Ralf Dahrendorf mit
dem Stand der Klassenbeziehungen und der Verbindung zwischen
der Struktur sozialer Ungleichheit und der Dynamik sozialen
Wandels auseinander. Er kritisiert sowohl Nivellierungs- wie
Disparitätentheorien und hält an der Absicht fest, Marx zu
überwinden, indem dessen Klassentheorie verallgemeinert wird:
Herrschaftsverhältnisse und die politische Organisation der
Machthaber einerseits und der Beherrschten andererseits be
stimmen Tempo und Richtung des sozialen Wandels. In diesem
vertrauten Bezugsrahmen stellt Dahrendorf fest, daß im demo
kratischen Klassenkampf Herrschaftsunterworfene Forderung um
Forderung erfüllt sehen. In der Staatsbürgergesellschaft wer
den die Beherrschten zu einer profitierenden Mehrheit, die
sich gegenüber der ausgegrenzten Minderheit verhärtet.
Mit David Lockwoods Beitrag kann Dahrendorfs Theorie weiter
differenziert werden, wenn man unterstellt, daß in der Gesell
schaft der Staatsbürger die Verteilung von Macht und die Ver
teilung von Bürgerrechten keineswegs deckungsgleich ausfallen.
Auch die Gesellschaft der Staatsbürger hat ihre eigene Schich
tung und produziert Unzufriedenheit und Unruhe. Lockwood
trennt nach differentieller Macht- und Rechtsposition vier
Schichten: (1) die von der Staatsbürgerschaft Ausgeschlosse
nen ohne Recht und Macht, (2) defizitäre Staatsbürger mit vol
lem Staatsbürgerstatus, aber ohne die Ressourcen, ihre Staats
bürgerrechte wahrzunehmen, (3) aktive Bürgerrechtler, also
jene, die Macht gewonnen haben, ohne daß ihnen Rechte einge
räumt würden, und (4) "Staatsbürgerschaftsgewinnler", die
ihre Ressourcen im Zusammenhang mit ihren Staatsbürgerrechten
profitabel nutzen.
3
Die These von der horizontalen Disparität von Lebensbereichen,
die von Joachim Bergmann, Gerhard Brandt, Klaus Körber, Ernst
Theodor Mohl und Claus Offe 1968 zuerst vertreten wurde, hat
in der weiteren Diskussion starke und langanhaltende Resonanz
hervorgerufen. Auch in Bremen meldeten sich Ungleichheitsfor
scher zu Wort, die entschieden um Horizontalität als Perspek
tive auf soziale Ungleichheit stritten. Hermann Strasser nimmt
gerade die wachsende Zustimmung, die das Konzept der horizon
talen Ungleichheit findet, zum Anlaß, vehement gegen den Ver
zicht auf das vertikale Ungleichheitsmodell anzutreten. Aus
einer Musterung der unterschiedlichen Theorieangebote gewinnt
Strasser Prinzipien der Strukturierung sozialer Ungleichheit.
Er sieht sie zweifach abgesichert: einmal führt ungleiche sozia
le Wertschätzung in der Interaktion zur Herausbildung sozialer
Schichten, zum anderen differentielle Macht in Verteilungs-
und Aneignungsprozessen zur Entstehung von Klassen.
Dagegen betont Reinhard Kreckel die Unzulänglichkeit traditio
neller Modelle für die Analyse sozialer Ungleichheit. Er emp
fiehlt erneut als flexibleres Konzept die Zentrum- Peripherie
vorstellung und fragt nach der erstaunlichen Kritikresistenz
des vertikalen Gesellschaftsmodells. Dafür gibt er eine Reihe
von Erklärungen an. In einern weiteren Festhalten am überholten
vertikalen Gesellschaftsmodell sieht Kreckel die Gefahr, daß
die vertikale Ungleichheitsforschung alle jene Bevölkerungs
teile ausklammert, die nicht über die Leisten der meritokra
tischen Triade von Bildung, Beruf und Einkommen geschlagen wer
den können.
Auch Stefan Hradil traut dem Begriff der "neuen sozialen Un
gleichheiten" ein größeres Auflösungsvermögen zu als den ver
trauten Klassen- und Schichtkonzepten. Wie Kreckel kritisiert
er am Konzept der vertikalen Ungleichheit, daß dieses die Auf
merksamkeit der Forschung allein auf die Sphäre der Erwerbstä
tigkeit konzentriere. Er plädiert für die Beachtung politisch
ausgehandelter bzw. bürokratisch administrierter Ungleichheiten,
under stößt dabei auf ein Nebeneinander von Privilegien und
Deprivationen. Eine angemessene soziologische Erfassung von
4
homogenen Lebensbedingungen kann dabei an Geigers Konzept der
"Sozialen Lage" anschließen. Hradil sieht darin einen Begriff
mit einem Abstraktionsgrad, der es gestattet, sehr verschiedene
Modelle sozialer Lagerungen zu entwickeln.
Der dritte Teil enthält vier Beiträge, in denen soziale Un
gleichheit aus Merkmalen des strategischen HandeIns erklärt
wird. Die Verfasser halten alle am vertikalen Ungleichheits
modell fest, obwohl sie auch neue, nicht vertikale Ungleich
heiten sehen. Sie gehen jedoch davon aus, daß diese neuen
Ungleichheiten sich in ihrer Handlungsrelevanz nicht mit den
alten und fortbestehenden Ungleichheiten messen können. -
Angleichung ohne Gleichheit ist der Trend in der Moderne, der
in dem Beitrag von Hans Haferkamp identifiziert wird. Es sind
vor Macht-, Ressourcen- und Belohnungsdifferenzen zuerst ein
mal grundlegende Leistungs- und Schädigungsdifferenzen, die
soziale Ungleichheit bewirken. Das klingt nach Legitimation
und ruft Ideologieverdacht hervor. Die Pointe dieses Aufsatzes
liegt aber in der Begründung - und damit natürlich auch in
der Legitimation - des fortdauernden Massenaufstiegs mit der
zunehmenden Leistungsfähigkeit eben der Massen.
Erich Weede erteilt allen sozialdemokratischen Hoffnungen auf
eine Beseitigung sozialer Ungleichheit schon im Titel seines
Beitrags eine Absage. Er kann auch so gelesen werden: Ungleich
heit ist schicksalhaft und notwendig. In der Ausführung seiner
These schlägt Weede eine Brücke zu anderen Disziplinen, vor
denen Soziologen oft Berührungsängste haben. Anstatt von den
- von Soziologen so geschätzten - Funktionsnotwendigkeiten
auszugehen, führt Weede folgenreiche Leistungsunterschiede
auf genetische Differenzen zurück. Dieser Ansatzpunkt Weedes
scheint vielen Soziologen mit den paradigmatischen Grundannah
men ihres Fachs unverträglich zu sein. Aber auch die sozialen
Mechanismen der Verstärkung und Stabilisierung sozialer Un
gleichheit selbst sind nach Weede äußerst stabil, da sie
Marktverzerrungen im Gefolge haben, die nur um den Preis gro
ßer politischer Ungleichheit zu beseitigen sind.
