Table Of ContentMagent druckt HKS 18
Religionsgeschichte ist immer auch eine schen dem 3. Jh. v.Chr. und dem 5. Jh.
Jörg Rüpke
Geschichte von Personen, die Kollegien n.Chr. Aufgeführt sind alle Pontifices
leiten, Entscheidungen über Bauvorha maximi (und damit Kaiser), Vestales
ben, Krisenrituale oder Eigentumsver maximae und Episcopi, aber auch alle
hältnisse sowie über die Anwendung von Konsuln, für die ein Priesteramt nach Römische Priester
Regeln und die Auslegung von Texten weisbar ist. e
treffen. Besonderer Wert wird auf die chrono k
In Rom waren es oft die hohen Magis logische Einordnung der Priesterämter ti in der Antike
n
trate, die Priesterstellen besetzten, her in die politische Karriere gelegt und auf
A
ausgehobene religiöse Funktionäre wie die Dokumentation von Aktivitäten, die
r
christliche Bischöfe gewannen politische durch die religiöse Funktion motiviert
e
Macht. Dieses Lexikon bietet über 800 scheinen. Literaturhinweise und ein aus d Ein biographisches Lexikon
Kurzbiographien einflussreicher religiö führliches Quellenverzeichnis runden n
ser Spezialisten im antiken Rom zwi den Band ab. i
r
e
t
s
e
i
r
P
e
h
c
s
i
m
ö
R
www.steiner-verlag.de Alte Geschichte
Franz Steiner Verlag Franz Steiner Verlag
e
k
p
ü
R
g
r
ö
J
ISBN 978-3-515-09086-5
Jörg Rüpke
Römische Priester in der Antike
Jörg Rüpke
unter Mitarbeit von Anne Glock
Römische Priester
in der Antike
Ein biographisches Lexikon
Franz Steiner Verlag Stuttgart 2007
Umschlagabbildung:
In idealer Zusammenschau zeigt der Stich von
Onofrio Panvinio (1530–68) verschiedene Grup-
pen römischer Priester und ihrer Helfer um einen
Altar vor einem Tempel von Iuppiter dem Rächer.
Rechts und links finden sich verschiedene Rituale
dargestellt, insbesondere Sequenzen von Tier-
opfern. Die Zeichnung trifft vorzüglich, dass die
eigentlichen Handlungen vieler Rituale von unter-
geordneten Hilfskräften durchgeführt werden.
Bibliografische Information der Deutschen National-
bibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese
Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
ISBN 978-3-515-09086-5
Jede Verwertung des Werkes außerhalb der
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig
und strafbar. Dies gilt insbesondere für Übersetzung,
Nachdruck, Mikroverfilmung oder vergleichbare
Verfahren sowie für die Speicherung in Datenver-
arbeitungsanlagen.
© 2007 Franz Steiner Verlag, Stuttgart
Gesetzt am Seminar für Religionswissenschaft der
Universität Erfurt unter Verwendung von TUSTEP.
Gedruckt auf säurefreiem, alterungsbeständigem
Papier.
Druck: Druckhaus Nomos, Sinzheim
Printed in Germany
Vorwort
Religiöse Organisationen sind nicht erst ein Phänomen der Moderne. Die öffentlichen Kulte
der antiken Stadt Rom (sacra publica) wurden nicht nur durch eine Vielzahl aus öffentlichen
Geldern unterhaltener Tempel bestimmt, sondern auch durch Träger religiöser Spezialisten-
rollen, Einzelpriestern mit bestimmten Aufgaben wie Priesterschaften: Pontifices und Augu-
ren, die Interpreten der Sibyllinischen Bücher, die Decem- beziehungsweise seit spätrepubli-
kanischerZeitQuindecimvirisacrisfaciundis,dieimerweitertenPontifikalkollegiumversam-
melten Vestalinnen und Flamines einzelner Götter und vergöttlichter Kaiser, die Sodalitäten
für den Kult der kaiserlichen Familien wie Divinationsspezialisten etruskischer Herkunft, die
Haruspices,sindhierzunennen.Unterdenzahlreichen,denKulteinzelnerGötterinvereins-
artigenStrukturenpflegendenGruppenbildenChristenseitdemdrittenJahrhundertn.Chr.die
komplexesten Strukturen aus; seit dem ausgehenden vierten Jahrhundert dominieren Nach-
richten über Angehörige des ‹Klerus› christlicher Kirchen die Überlieferung über religiöse
Spezialisten.
Das hier vorgelegte Handlexikon stellt die wichtigsten Akteure in solchen religiösen Spe-
zialistenrollen mit kurzen Biographien vor, die versuchen, die religiöse Rolle im biographi-
schen Kontext der jeweiligen Person zu zeigen. Auf den Namen und den Versuch einer
möglichst genauen Datierung folgen, wo sinnvoll, Angaben zum Status, unter Umständen
auchHerkunft.DieeigentlicheLebensbeschreibungkonzentriertsichaufdieVorstellungaller
religiösenÄmterderbehandeltenPersoninderReihenfolgeihresErwerbs.WeitereAngaben,
inbesondere zur magistratischen Kariere (cursus honorum) zeigen die soziale Position des
religiösen Spezialisten und die biographische Einordnung der Kooptationsdaten oder Weihe-
datenfürdiezuvorgenanntenPriesterschaften.AufgeführtwerdenhierdiewichtigstenÄmter,
nurKonsulatesind–vondenKaisernabgesehen–vollständiggenannt.Darauffolgt(markiert
durchein†)dieAngabevonreligiösenAktivitäten,einDetail,daserstaunlich seltenbekannt
ist.ImVordergrundstehthierdieDurchführungvonKulthandlungen,diemitdemPriesteramt
verbundensind;religiöseRoutineritenvonMagistraten,Auspizien,Triumphe,fehlenimNor-
malfall. Eingeschlossen sind hingegen die Abfassung von Briefen oder religiösen Texten,
zumal für christliche Bischöfe ein wichtiges Moment. Literarische Aktivitäten sind darüber
hinausauchdort(markiertdurchein )angegeben,wosienichteinereligiöseTextproduktion
betreffen, ein Hinweise auf den intellektuellen Ort der religiös engagierten Personen. Bei
umfangreicheren Werkkatalogen ist die Auswahl aber bewußt auf antiquarisch, rechtlich oder
theologisch Einschlägiges beschränkt.
Die in kleinerer Schrift folgenden Belege geben in der Regel – eine Ausnahme bildet hier
vor allem der Oberpontifikat der Kaiser – alle Quellen an, die das jeweilige Priesteramt
bezeugen, und zwar in zunächst lebensgeschichtlicher Folge, dann nach Alter der Quellen
geordnet: Zeitgenössische Inschriften oder Briefe stehen am Anfang, spätere literarische Er-
wähnungen am Ende.Die davon abgesetzten Verweise auf prosopographische Standardwerke
ermöglichen den schnellen Zugang zu vertiefendem Material; der Verweis auf ‹Priesterpro-
sopographien› erschließt intellektuelle Schuld wie Kontroversen. Weitere Forschungsliteratur
ist nur dann angegeben, wenn sie unmittelbar zu den religiösen Ämter beiträgt.
Für die alphabetische Anordnung ausschlaggebend ist grundsätzlich das erste Nomen gen-
tile; das gilt auch für die Spätantike. Erst dann werden weitere Nomina oder Cognomina, das
Pränomen (M’. folgt hier auf M.) und schließlich Filiationsangaben berücksichtigt.
6 Vorwort
Bei der vorliegenden Sammlung handelt es sich um einen Auszug aus den im Jahr 2005
ebenfalls imFranz SteinerVerlagpublizierten dreibändigen Fastisacerdotum (eine englische
Übersetzung durch David Richardson wird 2008 bei Oxford University Press erscheinen, D.
Richardson danke ich auch für einige Korrekturen); die nach dem Namen in runden Klam-
mern angegebene Zahl nimmt die dort zugewiesene laufenden Nummer auf; auch bei Ver-
weisen auf Personen wird diese laufende Nummer verwendet (‹Nr.› verweist dabei eine hier
behandelte,‹FS›aufeinenurindenFastiverzeichnetePerson).Soweitwiemöglich,wurden
in der Zwischenzeit publizierte Quellen und Forschungen berücksichtigt. Der in jener Pro-
sopographie vorgenommene Versuch einer vollständigen Erfassung der Mitglieder aller Prie-
sterschaften und des sakralen Funktionspersonal in der Stadt Rom zwischen 300 v.Chr. und
499 n.Chr. führte zu annähernd viertausend Biographien und deren jahrweisen Dokumenta-
tion. Dieses Material liegt hier nur in starker Auswahl vor. Versammelt sind im vorliegenden
Handlexikon die nach Einfluß und Prestige führenden Personen, einerseits nach dem Krite-
rium ihres Amtes: Zu finden sind alle Pontifices maximi und Vestales maximae ebenso wie
alle Bischöfe (episcopi) des genannten Zeitraums. Andererseits sind nach dem Kriterium des
aus der Ämterlaufbahn erwachsenden Prestiges alle Konsuln, ordinarii wie suffecti, aufge-
führt, soweit für sie irgendein Priesteramt nachgewiesen ist. So enthält die Sammlung Mit-
glieder der unterschiedlichsten priesterlichen Gruppen, insbesondere der angesehendsten wie
die schon genannten Kollegien oder die ‹Ackerbrüder› (fratres arvales). Schließlich wurden
auch alle diejenigen Inhaber ständiger religiöser Ämter aufgenommen, die durch die Produk-
tionvonTextenbekanntsind:SofindetmanLucanwieTacitus.Insgesamtkommenüber800
Personen zusammen.
Für eine Diskussion der Funktionen einzelner Ämter, Quellenprobleme (etwa für die Deu-
tung der Liste der Kalatores), aber auch für einen Zugriff über Epochen oder einzelne Jahre
mußaufdiegenanntePublikation,dieauseinemvonderDeutschenForschungsgemeinschaft
geförderten Projekt zur ‹Sozialgeschichte der römischen Religion› (mit dem Initiator Hubert
Cancik,Tübingen,jetztBerlin)erwachsenist.FüreineEinführungindieProblemerömischer
Religion kann auf ‹Die Religion der Römer: Eine Einführung› des Verfassers (in zweiter
Auflage im C. H. Beck-Verlag, München, 2006; englisch durch Richard Gordon bei Polity
Press, Cambridge, 2007) verwiesen werden, für eine chronologische Darstellung auf den
‹Companion to Roman Religion› (Blackwell, Oxford, 2007).
Noch einmal wiederholen möchte ich auch an dieser Stelle den Dank an Matthäus Heil
(Prosopographia Imperii Romani, Berlin), John Scheid (Colle`ge de France, Paris), Maria
Grazia Granino Cecere (Universita` di Siena) und Werner Eck (Universität zu Köln) für ihre
zahllosen Hinweise und kritischen Anfragen an das Manuskript der ‹Priesterfasten›. Die Bio-
graphienderBischöfestammenvonAnneGlock;ihrseifürdielangjährigeMitarbeitindieser
prosopographischen Grundlegung römischer Religionsgeschichte in der Antike besonders ge-
dankt.
Biographien
Unvollständig überlieferte Namen PIR2F497.REFuficius4;Suppl.9,69;12,379.NP
Fuficius1.–Howe9,4.
***ArrianusAperVeturiusSeverus(254).
2. Jh. n.Chr.1 Pleb.? Der Quindecimvir s.f. ***adu***1 (288). Kaiserzeit (2. Jh.
warSuffektkonsuleinesunbekanntenJahres.2 n.Chr.?). Der Quindecimvir s.f. einer In-
CIL14,3587=Inscr.It.4,1,100. schrift aus Venafrum war wahrscheinlich
PIR 2A1080. RE Arrianus 3. – Howe 6,48; Simon auch Konsul.
Qu28;HarrisonQuin18;SchumacherQ62. CIL10,4866.
*** Cassius3 (258). 2. Jh. n.Chr.4 Pleb. Tri- ***anus (294). Etwa 2. H. 3. Jh. n.Chr. Pa-
bus Menenia. Der Pontifex war Legatus Au- tric.2 Vir clarissimus. Quindecimvir s.f. und
gusti pro praetore der Belgica und Suffekt- Duodecimvir urbis Romae der zweiten Hälf-
konsulgewesen;seineKarrierehattemitdem te,wahrscheinlichsogarerstdesletztenVier-
Decemviratstlitibusiudicandis,demAmtdes tels des dritten Jahrhunderts.3 Konsul und
Quaestor urbanus und dem Volkstribunat be- Curator alvei Tiberis; die Praetur scheint den
gonnen. Priesterschaften vorangegangen zu sein.4
AE1980,117=CIL6,41104. CIL8,11338=ILS1198.
PIR1Inc.28.–Howe6,106.
Q. *** Fuficius Cornutus (266). Ende 1.
Jh.–nach Anfang der 150er Jahre n.Chr.5 ***us Q.f. ***nus (402). Etwa 1. Jh. n.Chr.
Pleb. Aus Frentanum. Sodalis Flavialis Titia- Tribus Arnensis. Das Inschriftenfragement
lis wurde Fuficius vermutlich erst im Um- aus Rusellae, das einen Pontifex nennt, ge-
kreisseinesSuffektkonsulatsdesJahres147.6 hört möglicherweise zu einer fragmentari-
ILS8975=AE1897,19. schen Inschrift im selben Fundzusammen-
hang, das einen Suffektkonsul nennt, der Be-
fehlshaber des exercitus Britannicus wie Le-
1 Die Inschrift ist nach DEGRASSI auf die zweite gionslegatderLegioXXValeriaVictrixwar.
Jahrhunderthälftezudatieren(danachSCHUMACHER
AE1980,445.
1973:88f.), doch ist diese Einschränkung nicht hin-
reichendbegründbar.
***us C. Iulius Aquilius *** Paternus5
2 DieaufderInschrift(dieArrianusimNominativ
nennt)folgendenDative,dieeinenMilitärtribunder (408). Vir clarissimus. Als Epulone wurde
LegioXVApollinaris,vermutlicheinenVolkstribun
und Praetor peregrinus bezeugen, wären streng auf 1 Mit hoher Wahrscheinlichkeit gehören die drei
eine von Arrianus geehrte Person zu deuten, doch erhaltenen Buchstaben der ersten Zeile des Frag-
scheintmireinsyntaktischerBruch,derdenlangen ments zum Namen; wenn der erste, nicht ganz si-
Namen im Nominativ überschriftartig voranstellt, chere Buchstabe ein A darstellt, dürfte es sich um
wahrscheinlicher. einenBraduabzw.AtiliusBraduahandeln,derdann
3 Oder***Cassianus. amehestenim2.Jh.n.Chr.anzusiedelnwäre.
4 NachderPaläographievonFERRUAins1.Jh.da- 2 Adlectus.
tiert; dagegen ALFÖLDY, CIL; auch ECK 1983:191 3 ZurDatierungzuletztCHRISTOL1986:280.
hältdas2.Jh.fürmöglich. 4 Die absteigende Chronologie des Cursus könnte
5 LetzteErwähnungalsStatthaltervonMoesien. anderSpitzeverunklartsein.
6 Die Inschrift nennt diese beiden Ämter, voran 5 Ältere Lesarten sind Adurius und Acurius. Die
denKonsulat,zuerst,wohlerstdannfolgtdieübrige wahrscheinlichsteIdentifikationistjenemitdemfür
Karriere in chronologischer Folge (das letzte erhal- deninFragekommendenZeitraumeinzigenbekann-
tene Amt ist problematisch). PFLAUM (1967:199) ten Prokonsul Paternus, Aspasius Paternus: so jetzt
datiertdenEintrittauf144–147n.Chr. wieder PEACHIN, PREUSS 1997:187. 191f. mit sei-
8 Acilius C.f. Aviola, M’.
Paternus, der Reihenfolge der Inschrift nach 200. Kooptiert wird der Volkstribun des Vor-
zu urteilen, erst als Konsul kooptiert, ein jahres (201); den Konsulat erreichte er 191;
Amt, das er etwa Ende der 240er Jahre in- imJahr189bewarbersichvergeblichumdie
negehabthabendürfte,AnschließendCurator Zensur.†AlsKonsulbrachteerdielexAcilia
viae Appiae und Proconsul Asiae oder Afri- de intercalando ein.1
cae–stimmtdieIdentifizierung,imJahr257; Liv.31,50,5(Kooptation).
später Praefectus urbi (264–266), zudem er- REAcilius35.NPAciliusI.10.–BardtD15;MRR
neut Konsul im Jahr 268. 1,326.3,2;SzemlerD10.–MÜNZER1920:91f.
CIL6,3832=6,31719.
M’. Acilius M’.f. C.n. Glabrio2 (431).
PIR2I171.PLRE1,Paternus5.REIulius39.–Ho-
200er–nach 154 v.Chr.3 Pleb. Sehr jung 181
we7,41;SchumacherE69.
zum Duumvir aedibus dedicandis gewählt,
damiterdenvonseinemVatergelobtenTem-
A
pel der Pietas im Forum Holitorium dedizie-
M’.AciliusC.f.Aviola(428).Etwa10er–97 ren konnte. Acilius gelangte über die Aedili-
n.Chr.1 Patric.2 Der Sodalis war höchstwahr- tät(166)nochbiszumSuffektkonsulat(154).
scheinlichSodalisAugustalisFlavischer,ver- Liv.40,34,4f.;Val.Max.2,5,1.
mutlich schon Neronischer Zeit.3 Consul or- REAcilius36.NPAciliusI.11.–MRR1,386.
dinariusimJahr54,indenJahren65/66Pro-
M’. Acilius M’.f. M’.n. Glabrio4 (432).
konsulvonAsia;von74bis97Curatoraqua-
Kurz vor 110–vermutlich 56/54 v.Chr.5 Pleb.
rum.
Pontifex seit den 70er Jahren, vermutlich
CIL6,31631=6,1331=6,41102(Grabinschrift).
schon durch die lex Cornelia 81.6 Etwa 78
PIR2A49.REAcilius12/22;Suppl.1,8.NPAcilius
II.3.–Howe8,11;HoffmanSodInc3;Marcilletγ.
1 Macr.Sat.1,13,21.
M’. Acilius C.f. L.n. Glabrio (430). 3. V 3.
2 SohndesgleichnamigenDecemvirn(Nr.430).
Jh.–180er v.Chr.4 Pleb. Decemvir s.f. seit 3 Die Einschränkung und Herabdatierung des Ge-
burtsdatumsauf‹ca.200›durchEVANS,KLEIJWEGT
(1992:193)istunbegründet.
nem Cursus honorum (für die chronologische Dar- 4 Sohn des Volkstribuns der 110er Jahre (zur Da-
stellung wird die Identität vorausgesetzt, ihr hypo- tierungsieheMRR3,2),seinVormundundErzieher
thetischer Charakter aber durch Kursivierung ange- war vermutlich Mucius Scaevola Augur (Nr. 2479,
zeigt;gegendieIdentität:GROAG,PIR2A1263).PE- s. Cic. Brut. 239: ein Großvater; MÜNZER 1920:
TERSEN, PIR 2P154 identifiziert den Consul ordina- 276f.).SeineFrauAemilia,eineSchwesterdesspä-
rius 267 (PLRE 1, Paternus 2) mit dem Epulonen teren Pontifex M. Aemilius Scaurus (FS 528) und
(PLRE 1, Nr. 5) und dem Praefectus urbi von 281 Tochter einer Caecilia Metella, heiratete nach der
(PLRE 1, Nr. 9 = PIR 2O188), darin CHRISTOL durchSullaerzwungenenTrennungPompeius(ebd.,
1986:106–108entsprechend. 276).
1 WohldurchseinAblebenbedingtesEndederLei- 5 ZumGeburtsdatums.MÜNZER1920:276.Letzte
tungderWasserversorgung:Frontin.aq.102. Erwähnung in der Liste bei Cicero für 57; wäre er
2 Seit48. zum Zeitpunkt der Rede, 56, jüngst verstorben ge-
3 Die – soweit es der fragmentarische Zustand er- wesen, hätte eine entsprechende Bemerkung kaum
kennen läßt – ansonsten chronologisch aufgebaute gefehlt. Im Brutus (239) wird er als ein Toter be-
Inschrift nennt erst gegen Ende die Sodalität; sie sprochen. Eine Überlegung BARDTS (gefolgt von
könnteaberbereitsdemIntervallzwischenKonsulat MÜNZER, ebd.) grenzt den Zeitraum mit einer ge-
undProkonsulatangehören.–DieSodalitasTitiials wissen Wahrscheinlichkeit sogar noch auf die Jahre
– alleinige – Priesterschaft für eine Person dieser bis54ein:InderRedeproScaurowäreerunterder
Karriere ist eher unwahrscheinlich; neben homines fiktivenScharderLobredneralsnochlebenderVer-
novi diente sie vor allem Kumulationszwecken (da- wandterzuerwartengewesen.
mit eine interessante soziale Mischung produzie- 6 AusderPositioninderKollegiumslisteCiceros–
rend). demfrühestendirektenBeleg–gehthervor,daßdie
4 190 finden wir ihn noch als Prokonsul und Kooptation vor dem Jahr 70 stattgefunden haben
Triumphator(MRR1,357);181errichteteseinSohn muß. Die Kooptation des auf ihn folgenden M. Va-
ihm eine Goldstatue, d.h., er war bereits tot lerius Messala Niger (s. Nr. 3411) läßt sich durch
(BARDT). dessen Elogium nicht eindeutig verorten: Die Nen-
Aelius P.f. Domitianus Gaurus, C. 9
Volkstribun,1 70 Praetor, 67 Konsul. PIR2A150.REAelius30.–Howe10,16.
Cic.har.resp.12.
P. Aelius Coeranus Iunior (462). Frühe
REAcilius38.NPAciliusI.13.–BardtP76;MRR
190er–nach 240 n.Chr. Pleb. Arvale seit spä-
2,114.3,2f.;SzemlerP47.
testens213,warCoeranusvermutlichimJahr
M’. Acilius M’.f. Glabrio Cn. Cornelius 221 Magister im Kollegium. Letztmalig im
Severus (433). Späte 110er–nach etwa 168 Jahr240bezeugt.DieKooptationscheintbe-
n.Chr. Patric. Tribus Galeria. Salius Collinus reits vor der Quaestur (218?), ja selbst dem
undspäterPontifex.WährendderSaliatnach Vigintivirat (etwa 213) erfolgt zu sein.1 Um
dem Militärtribunat erreicht wurde, dürfte er 220 war Iunior Tribunus plebis als kandida-
den Pontifikat vielleicht noch vor seinem or- tus. Proconsul Macedoniae dann wohl Ende
dentlichen Konsulat des Jahres 152 erreicht der220erJahredürfteerum230einSuffekt-
haben. Zwischen 164 und 168 Proconsul von konsulat erreicht haben. † In Tibur übte er
Africa. neben magistratischen Ämtern auch das Amt
CIL14,4237=ILS1072. des Flamen Dialis aus. In Rom stellte er im
PIR2A73.REAcilius42;Suppl.12,2.–Habel59; Jahr 213 den Arvalbrüdern sein Haus zur
Howe 1,62; 17,15; Simon Po 41; Harrison Pon 12; Verfügung.2
SalC5;SchumacherP71.
AA99a,7–12und99b,3.10.19(213n.Chr.);103c,6
(221n.Chr.,Magister?);104,5?(222n.Chr.?);
M. Aelius Aurelius Theo (460). 1. V. 3.
113,I,5.15(239n.Chr.);114,I,23(240n.Chr.);CIL
Jh.–nach mindestens 255 n.Chr.2 Vir claris-
14,3586=ILS1158(EhreninschriftausTibur).
simus. Als Sodalis Hadrianalis nach seiner
PIR 2A162. RE Aelius 39; Suppl. 1,13. NP II.9. –
Praetur kooptiert. Anschließend Statthalter Howe14,129;Scheid142.
von Arabia (im Zeitraum zwischen 253 und
C. Aelius P.f. Domitianus Gaurus (463). 1.
259) und wohl während dieser Zeit Suffekt-
konsul.3 V. 2. Jh.–nach 161 n.Chr.3 Equestris.4 Der –
vielleicht durch die juristischen Leistungen
CIL11,376=ILS1192.
als scriba bedingte – Aufsteiger in den Rit-
terstand unter Antoninus Pius wurde Sacer-
nung des Pontifikates vor allen anderen Ämtern dos Laurentium Lavinatium und – schon als
kann nicht zwingend chronologisch interpretiert Ritter – Kalator der Sodales Marciani Anto-
werden (richtig SZEMLER 1972:131, Anm. 4, gegen
TAYLOR1942:394f.),sichertalsokeinKooptations-
datumvor76.Möglicherweisebietetdieerzwunge- 1 VermutlichimZusammenhangmitderRückkehr
ne Trennung von seiner Frau einen Schlüssel. Die ausdemExilunddemdirektenAufstiegseinesVa-
ersteVariante:Als‹Sulla-Geschädigter› wurdeAci- ters Aelius Coeranus zum Konsulat unter Caracalla
liusmitdemEinsetzenderantisullanischenReaktion nach etwa 210. Die Argumente für eine chronolo-
bevorzugt. Dagegen spricht aber der schmale Zeit- gische Interpretation der Ehreninschrift aus Tibur
korridor: Die Feindschaft mit Pompeius wäre nach hat SCHEID zusammengestellt; der Quattuorvirat ist
78 ein Gegenargument gewesen. Zudem waren die eherdereinesviarumcurandarumdenneinlokaler.
Kooptierenden ‹Sulla-Begünstigte›, Acilius selbst Bringt man diese Überlegungen mit den ausge-
eineeherunwichtigeFigur.Damitgewinntdiezwei- schlossenenDatenfürdasFragmentAA104zusam-
te Variante an Wahrscheinlichkeit: Acilius wurde men (s. SCHEID 1998:309), in dem ein Arvale
vonSullaselbstfürden81verursachtenVerlustder ***anus als Praetor bezeichnet wird, scheint er am
Frau (s. die Anm. zum Namen) im gleichen Jahr ehesten erst 222 Praetor urbanus gewesen zu sein;
durcheinPriesteramtentschädigt.DieVergrößerung entsprechend verschöbe sich die von LEUNISSEN
der Kollegien bot die Möglichkeit dazu; das Alter 1989:389 und SCHEID angenommene Datierung der
derkooptiertenPontificeslaginsgesamtbeiAnfang KarriereumfünfJahrenachhinten(washierunter-
30.DasKollegiumbildetedannumgekehrtvielleicht stelltwird).
dieBasis,diedenpolitischenAufstiegtrotzderGeg- 2 AA99a,8.
nerschaftmitPompeiusabsicherte. 3 Die Inschrift, die Antoninus ‹Pius› nennt, muß
1 THOMMEN1989:259. nach DESSAU, ILS, nach dessen Tod und vor dem
2 DerminimaleZeitraumfürdiebelegteKarriere. ToddesVerus169aufgestelltwordensein.
3 AE 1965,19 wurde im Legionslager Bostra ge- 4 Durch Antoninus Piusmit einem equuspublicus
funden. beschenkt.
