Table Of ContentHauke Reich
Rezensionen und Reaktionen zu Nietzsches Werken
Monographien und Texte
zur Nietzsche-Forschung
Begründet von
Mazzino Montinari · Wolfgang Müller-Lauter
Heinz Wenzel
Herausgegeben von
Günter Abel (Berlin) · Werner Stegmaier (Greifswald)
Band 60
De Gruyter
Hauke Reich
Rezensionen und Reaktionen
zu Nietzsches Werken
−
1872 1889
De Gruyter
ISBN 978-3-11-029724-9
e-ISBN 978-3-11-029727-0
ISSN 1862-1260
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
©2013WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
(cid:2)Printedonacid-freepaper
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Dank
Mein Dank gilt den çffentlichen und wissenschaftlichen Bibliotheken und
ihrem Personal, sowie den Firmen und Organisationen mit ihren Angestellten,
die Computer, Textverarbeitungs- und Texterkennungsprogramme herstellen
und verbessern oder das Internet und moderne Kommunikationsformen wie E-
Mails betreiben. Ohne sie w(cid:2)re dieser Band nicht entstanden. Dank auch dem
Walter DeGruyter Verlag und dem betreuenden Personal f(cid:3)r die Datenbank
Nietzsche Online, die ich w(cid:2)hrend der letzten Bearbeitungsstufe des Manu-
skripts nutzen konnte.
F(cid:3)r die Aufnahme in die Reihe „Materialien und Texte zur Nietzschefor-
schung“ danke ich den Herausgebern Prof. Dr. G(cid:3)nter Abel und Prof. Dr.
Werner Stegmaier, der zudem mit seiner Fachkenntnis und Korrekturen die
Fertigstellungbefçrderte.MeinpersçnlicherDankgiltauchChristophSchirmer
und Jens Lindenhain vom Verlag De Gruyter, die sehr zum Zustandekommen
undzurPerfektionierung desvorliegenden Bandesbeigetragen haben,sowieDr.
David Marc Hoffmann, der die Idee zu diesem Werk (cid:3)ber lange Jahre gut
geheißen und in Gespr(cid:2)chen unterst(cid:3)tzt hat. Danken mçchte ich auch Andreas
Lang,2006PraktikantimSchwabeVerlag,derbeivielenSchweizerRezensionen
behilflichwar,sowiemeinerTochterJolaVollmerf(cid:3)rsehrn(cid:3)tzlicheZuarbeiten.
Editorisches
Als Vorlage f(cid:3)r die hier abgedruckten Texte wurden die Erstdrucke verwendet.1
S(cid:2)mtliche Texte sind in Originalschreibung wiedergegeben. Die Rechtschrei-
bungwar im19.Jahrhundert noch nichtso normiert,wie wires heute gewohnt
sind. Die Texte geben diese Vielfalt wieder. Druckfehler der Originale sind mit
einem [sic] gekennzeichnet, Erg(cid:2)nzungen zu Abk(cid:3)rzungen oder Kommentare
sowieAuslassungen[…]ineckigeKlammerngestellt.Zitatestehenindoppelten
Anf(cid:3)hrungszeichen („“), weitere Anf(cid:3)hrungen in den Zitaten in einfachen
Anf(cid:3)hrungszeichen (, ‘). Finden sich hier weitere Zitate, stehen sie wieder in
doppelten Anf(cid:3)hrungszeichen. Die meisten Rezensionen sind in Fraktur abge-
druckt worden, die damals (cid:3)bliche Schreibung von Fremdwçrtern in Antiqua
wurdenicht(cid:3)bernommen. AndereHervorhebungenwieFettdruck,Kursivoder
der im 19.Jahrhundert meist (cid:3)bliche gesperrte Satz sind hier kursiv gesetzt.
Die Briefe von und an Nietzsche, von Briefpartnern an Dritte oder Erin-
nerungen sind nach der Kritischen Gesamtausgabe der Briefe von und an
Nietzsche(KGB)wiedergegeben.Wardasnichtmçglich,istdiegenutzteQuelle
ausgewiesen. Textstellen aus Werken Nietzsches oder aus nachgelassenen Auf-
zeichnungen werden nach der Kritischen Gesamtausgabe der Werke Nietzsches
(KGW) zitiert.
1 War dies nicht mçglich, wie im Fall von Rohdes zur(cid:3)ckgewiesener Anzeige f(cid:3)r das
Literarische Centralblatt, wurde auf die Abdrucke in der KGB zur(cid:3)ckgegriffen.
Inhalt
Dank ....................................................... V
Editorisches .................................................. VI
Einleitung ................................................... 1
Zum Aufbau des Bandes .................................. 3
(cid:4)ber die Verfasser........................................ 4
Die Schweizer Rezensionen ................................ 9
Nietzsches Stellung zu den Rezensionen ....................... 11
I Das Florentinische Tractat (cid:3)ber Homer und Hesiod ............. 14
– Flach, Hans: Der Florentinische Tractat (cid:3)ber Homer und Hesiod,
ihr Geschlecht und ihren Wettkampf, von F. Nietzsche.
In:Jahresbericht (cid:3)ber die Fortschritte der klassischen
Altertumswissenschaften. Berlin, Bd.1, Ende September/Anfang
Oktober 1873, S.613–620 ............................... 14
II Certamen quod dicitur Homeri et Hesiodi e codice Florentino post
Henricum Stephanum .................................... 20
– Anonym [Schçll, Rudolf]: Kleinigkeiten. In: Hermes. Zeitschrift f(cid:3)r
classische Philologie. Berlin, Bd.7, 1873, S.231–235 .......... 20
– Flach, Hans: R. Schçll, Kleinigkeiten. In: Jahresbericht (cid:3)ber die
Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaften. Berlin, Bd.1,
Ende September/Anfang Oktober 1873, S.620–621 ........... 23
III Beitr(cid:2)ge zur Quellenkunde und Kritik des Laertius Diogenes ...... 25
IV (cid:4)ber die Zukunft unserer Bildungsanstalten ................... 26
– D., F.: Akademische Vorlesung von Hrn. Prof. Nietzsche (cid:3)ber die
Zukunft unserer Bildungsanstalten. In: Schweizer Grenzpost und
Tagblatt der Stadt Basel, Nr.19 vom 23.1.1872 .............. 26
Reaktionen ............................................. 27
VIII Inhalt
V Die Geburt der Tragçdie aus dem Geiste der Musik ............. 28
Reaktionen ............................................. 28
– Rohde,Erwin:DieGeburtderTragoedieausdemGeistederMusik.
[Zur(cid:3)ckgewiesene] Anzeige f(cid:3)r das Literarische Centralblatt f(cid:3)r
Deutschland, Leipzig.................................... 40
Reaktionen ............................................. 45
– Anonym: L’origine della tragedia dallo spirito della musica. In: La
Rivista Europea. Florenz, Bd.3, Nr.2 vom April 1872, S.402 ... 45
Reaktionen ............................................. 46
– Rohde, Erwin: Die Geburt der Tragçdie aus dem Geiste der Musik.
In: Norddeutsche Allgemeine Zeitung, Sonntagsbeilage der Nr.21
vom 26.Mai 1872, S. 1f. ............................... 46
Reaktionen ............................................. 55
– Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Zukunftsphilologie. eine
erwidrung auf Friedrich Nietzsches geburt der tragçdie. Berlin,
1872 ................................................ 56
Reaktionen ............................................. 77
– Wagner, Richard: An Friedrich Nietzsche, ordentl. Professor der
klassischen Philologie an der Universit(cid:2)t Basel. Offener Brief. In:
Norddeutsche Allgemeine Zeitung. Berlin, Sonntagsbeilage vom
23.Juni 1872 ......................................... 81
Reaktionen ............................................. 86
– Rohde, Erwin: Afterphilologie. Zur Beleuchtung des von Dr. phil.
Ulrich von Wilamowitz-Mçllendorff herausgegebenen Pamphlets:
„Zukunftsphilologie!“ Sendschreiben eines Philologen an Richard
Wagner. Leipzig, 1872 .................................. 88
Reaktionen ............................................. 121
– Dt. Festspiele in Bayreuth. II. Redaction Juli 1872. Anruf des
Akademischen Wagner-Vereins. Beilage zum Musikalischen
Wochenblatt vom 26.7.1872 ............................. 124
– Wilamowitz-Moellendorff, Ulrich von: Zukunftsphilologie! Zweites
St(cid:3)ck. eine erwidrung auf die rettungsversuche f(cid:3)r Fr. Nietzsches
„geburt der tragçdie“. Berlin, 1873 ........................ 124
Reaktionen ............................................. 141
– (Gl.): Ulrich von Wilamowitz-Mçllendorff Dr. phil.
Zukunftsphilologie! Eine Erwidrung auf Friedrich Nietzsche’s
Geburt der Tragçdie. In: Allgemeiner literarischer Anzeiger f(cid:3)r das
evangelische Deutschland. G(cid:3)tersloh, Bd.11, Januar – Juni 1873,
S.64f. .............................................. 141
Inhalt IX
Reaktionen ............................................. 142
– Anonym: Musikalische Kannegiesserei. In: Musikalisches
Wochenblatt. Leipzig, Bd.4., Nr.11 vom 14.3.1873, S.173 .... 143
– Anonym [vmtl. Zimmermann, Robert]: Die Geburt der Tragçdie aus
dem Geiste der Musik. In: Literarisches Centralblatt f(cid:3)r
Deutschland. Leipzig, Bd.24, Nr.7 vom 15.2.1873, Sp.194f. 144
Reaktionen ............................................. 145
– -l- [vmtl. Leutsch, Ernst von]: Die Geburt der Tragçdie. In:
Philologischer Anzeiger. Gçttingen, Bd.5, Nr.3, M(cid:2)rz 1873,
S.134–139 ........................................... 145
Reaktionen ............................................. 149
– Seemann, O[tto]. S.: Die Geburt der Tragçdie. In: Magazin f(cid:3)r
die Litteratur des Auslandes. Berlin, Bd. Bd.42, Nr.16 & 17 vom
19. und 26.4.1873, S.233–235, 250–251 .................. 149
– Tappert, Wilhelm: Der dritte deutsche Musikertag in Leipzig. In:
Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.4, Nr.23 vom 6.6.1873,
S.341 ............................................... 158
– Dr(cid:2)seke, Johannes: Beitr(cid:2)ge zur Wagner-Frage. In: Musikalisches
Wochenblatt.Leipzig,Bd.4,Nr.30ff vom25.7.,1.und8.8.1873,
S.438ff, 453ff, 470ff. .................................. 159
Reaktionen ............................................. 175
– Falckenberg, Richard: Nietzsche und Schletterer. In: Musikalisches
Wochenblatt. Leipzig, Bd.4, Nr.40 vom 3.10.1873, S.580f. ... 175
Reaktionen ............................................. 179
– Meyer, Bruno: Beitr(cid:2)ge zur Wagnerfrage. In eigener Sache. In:
Deutsche Warte. Umschau (cid:3)ber das Leben. Leipzig, Bd.5, Nr.11,
November 1873, S.641–673 ............................. 179
Reaktionen ............................................. 217
– Guhrauer, Heinrich: Die Geburt der Tragçdie. In: Jahrb(cid:3)cher f(cid:3)r
classische Philologie. Leipzig, Bd.20, Nr.1, 1874, S.49–63 ..... 217
– Fuchs, Carl: Gedanken aus und zu Grillparzer’s Aesthetischen
Studien. In: Musikalisches Wochenblatt. Leipzig, Bd.5, Nr.9 vom
27.2.1874, S.105–107, Nr.11, 13.3.1874, S.129–131, Nr.12,
20.3.1874, S.145–147, Nr.13, 27.3.1874, S.161–164 ....... 231
Reaktionen ............................................. 232
– Dr(cid:2)seke, Johannes: Beitr(cid:2)ge zur Wagner-Frage. In: Musikalisches
Wochenblatt. Leipzig, Bd.5, Nr.33, 34, und 36 vom 14., 21.8.
und 4.9.1874, S.403ff, 418ff, 438ff. ..................... 234
