Table Of ContentDEUTSCHE AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN
SCHRIFTEN DER SEKTION FÜR VOR- UND FRÜHGESCHICHTE
REIHENGRÄBERFRIEDHÖFE
DES 8. BIS 11. JAHRHUNDERTS
Bearbeitet von
HEINRICH REMPEL
TEIL 1
AKADEMIE-VERLAG· BERLIN
1966
DEUTSCHE AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ZU BERLIN
SCHRIFTEN DER SEKTION FÜR VOR- UND FRÜHG_ESCHICHTE
------------------BAND20------------------
REIHENGRÄBERFRIEDHÖFE
DES 8. BIS ll. JAHRHUNDERTS
. AUS SACHSEN-ANHALT, SACHSEN UND THÜRINGEN
von
HEINRICH REMPEL
mit 21 Textabbildungen, 103 Tafeln
und einer Farbtafel
AKADEMIE-VERLAG· BERLIN
1966
r
~
8lbllolbek d. Masallft\S
f.Ur • u. Frfib&nc!lidlta
\... llirlapcl, Yllball ~
Erschienen im Akademie-Verlag GmbH, 108 Berlin, Leipziger Straße 3- 4
Copyright 1966 by Akademie-Verlag GmbH
Lizenznummer: 202 · 100/29/66 · Mdl der DDR Nr. 1452/64
Gesamtherstellung: VEB Druckhaus "Maxim Gorki" ,74 Altenburg
Bestellnummer: 2044/20 · ES 14 C · Preis: 83,-
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung . . . . 7
II. Bestattungsformen 10
A. Körpergräber . 10
Lage der Toten S. 10 - Richtung S. 10 - Grabtiefe S. 11
Grabbau S. 13 - 1. Gruben S. 13 - 2a. Holz S. 13 - 2b. Stein
S. 15 - 2c. Holz und Stein S. 17 - Äußere (oberirdische) Kenn
zeichen der Gräber S. 18 - Mehrfache Bestattungen in einem Grabe
S. 19 - Schädelbestattungen S. 20 - Bestattungen von Pferd und
Hund S. 21 - Anlage der Friedhöfe S. 23 - Hügelnachbestattungen
S. 24 - Bestattungen unter Hügeln S. 2~ - Einzelgräber S. 26 -
Lage der Friedhöfe S. 26
B. Brandgräber 27
C. Bemerkungen zur Beigabensitte 28
III. Fundgegenstände . . . . . . . . 29
1. Schwerter S. 29 - a) Das zweischneidige Schwert (Spatha) S. 29 -
b) Das einschneidige Schwert (Sax) S. 31 - c) Ortband S. 31 - 2. Lan
zenspitzen S. 31 - 3. Äxte S. 33 - 4. Schildbuckel S. 33 - 5. Messer
S. 33 - 6. Scheren S. 35 - 7. Sicheln S. 35 - 8. Wetzstein E;. 36 -
9. Feuerstahle S. 36 - 10. Pinzetten S. 36 - 11. Nägel und Sargeisen
S. 37 - 12. Schlüssel S. 37 - 13. Sporen S. 37 - 14. Steigbügel S. 39
- 15. Trense S. ~0 - 16. Hufeisen S. 40 - 17. Holzeimer S. 40
18. Kämme S. 41 - 19. Handmühle S. 41 - 20. Nadeln S. 41 -
21. Schnallen S. 42 - 22. Riemenzungen S. 42 - 23. Kette S. 43 -
24. Halsringe S. 43 - 25. Armringe S. 44 - 26. Ohr- und Schläfenringe
S. 44 - 27. Schmuck ·s. 51 - 28. Fingerringe S. 62 - 29. Ringe un
bestimmter BedeutungS. 64 - 30. Glasringe S. 64 - 31. Perlen S. 65 -
32. Münzen S. 66 - 33. Gewebereste und Leder S. 67- 34. Verschiedene
Beigaben (Kleintiere, Eier, Seeigel u. a.) S. 67 - 35. Spinnwirtel S. 67
36. Grabsteine S. 68 - 37. Grabkeramik S. 68
IV. Zusammenfassung . . . . . 72
A. Chronologisches Ergebnis 72
B. Kulturelle Einordnung der Funde 73
C. Gruppenbildung 74
D. Rück blick . . . 79
6 Inhaltsverzeichnis
Anhang . . . . . . . . . . . . . . 81
I. Katalog der Reihengräberfriedhöfe 81
Bezirk Magdeburg S. 81 - Bezirk Halle S. 89 - Bezirk Erfurt S. 110
- Bezirk Suhl S. 134 - Bezirk Gera S. 136 - Bezirk Karl-MarxwStadt
S. 159 - Bezirk Leipzig S. 159 - Bezirk Dresden S. 161 - Nachtrag
S. 166 - Wahrscheinliche Grabfunde S. 168 -Anhang Gräber (Auswahl)
s.
170
II. Literaturverzeichnis . . . . . . 176
III. Ortsw und Flurnamenverzeichnis 188
IV. Museen und Privatsammlungen . 193
V. Abbildungsnachweis ..... 194
VI. Verzeichnis der Abkürzungen . 194
Tafelteil
Verzeichnis der Fundstellen zur Farbtafel (F) mit Perlen
Farbtafel F
Tafeln 1-103
Einstecktafel: Abbildung 14
I. Einleitung
Anwachsen des Fundbestandes sowie neue Betrachtungsweisen und Problemstellungen
machen eine zusammenfassende Betrachtung der frühgeschichtlichen Gräberfelder erforder
lich 1). ·Die Aufgabe soll in der Weise gelöst werden, daß alles erreichbare Material katalog
mäßig erfaßt, beschrieben und in Abbildungen vorgelegt wird. Die Aufbereitung geht gebiets
weise vor sich.
Die frühesten Funde fallen noch in die spätmerowingische Zeit und stellen damit eine
Verbindung zu dem Material der späten VölkerWanderungszeit her, das durch B. Schmidt
eine grundlegende Bearbeitung erfahren hat2). Eine obere Grenze, bis zu der die l!,und
aufnahme gehen soll, läßt sich schwer festlegen. Hierfür ist der Zeitraum gewählt, in dem die
Bestattung mit Beigabe nicht mehr üblich ist. Für die slawischen Gräber bedeutet das die
Zeit um 1100 und etwas später, während die deutsche Bevölkerung längst auf kirchlichen
Friedhöfen beigesetzt wurde. Der zeitliche Rahmen der Untersuchung umspannt also all
gemein das 8. bis 11. Jahrhundert. Beigabenlose Friedhöfe sind mangels Datierbarkeit nicht
aufgenommen, mögen sie auch als "slawisch" oder "frühd eutsch" bezeichnet sein.
Der hier vorgelegte Teil 1 der Gesamtbearbeitung umfaßt die Grabfunde der ehemaligen
Länder Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen, gegliedert nach der geltenden Bezirks
einteilung. Auf die Beschreibung der Funde folgt ihre Vorlage im Katalog. Der Hauptteil
enthält diejenigen Funde, die mit einiger Sicherheit als aus Gräbe~ herrührend angesehen
werden können. Daß hier Gradunterschiede bestehen, ist selbstverständlich. Ein Nachtrag
später zur Bearbeitung eingegangenen Materials ist angefügt. Dem dann folgenden Abschnitt
sind solche Fundkomplexe zugeteilt, die zwar nicht ausdrücklich als Grabfunde bezeichnet
sind, jedoch ihrer Zusammensetzung nach eigentlich nur aus Gräbern stammen können. Der
Anhang enthält eine Sammlung von Fundstellen oder Funden, die aus verschiedenen Gründen
eine Aufnahme in den Hauptkatalog nicht rechtfertigen, jedoch erwähnt werden müssen.
Auch eine Liste irrtümlich als "Grabfunde" ausgegebener Fundstücke ist beigefügt, soweit
diese dem Verfasser aus der Literatur bekannt geworden sind. Meistens handelt es sich um
Fälle, die jeder Unterlage entbehren, des öfteren auch um Mißdeutungen unklarer Tat
bestände. Schließlich folgen Angaben über beigabenlose Friedhöfe, die durch Eigentümlich
keiten des Grabbaues mit den älteren verwandt sind.
Die Vorlagen zu den Strichzeichnungelf wurden nach den Originalen von H. Roesner,
Institut für Prähistorische ~rchäologie der Universität Jena, angefertigt. Die Perlen der
Farbtafel hat Frau G. Marx-Luckau in Apo1da aquarelliert.
Das Fundmaterial hat der Verfasser in einer Reihe von Jahren, zu einen1 Teil bereits vor
dem Kriege, aufgenommen. In seiner Dissertation "Die Reihengräberkulturen des frühen
Mittelalters im Gau Thüringen", Jena 1940, sind die einschlägigen Funde bereits besprochen
worden. Die Anregung zur Beschäftigung mit dem frühmittelalterlichen Fragenkomplex ver-
1) Vgl. Rempel1956, 285f.; ders. 1961 (b), 40f,
2) Schmidt H)61,
8 HEINRICH REMPEL
dankt der Verfasser seinem Lehrer und Freunde Professor G. Neumann in Jena, der ihm
seine frühmittelalterlichen Grabungen zur Publikation überließ und tätigen Anteil an der
Fortführung der Arbeit nahm. Für ständige Förderung der Arbeit dankt der Verfasser Herrn
Professor W. Unverzagt, Berlin, für Zuspruch und Rat in gemeinsamem Gedankenaustausch
den Herren Professor P. Grimm, Berlin, und Dr. B. Schmidt, Halle/Saale. Zu stetem Dank
ist der Verfasser allen denen verpflichtet, die ihm in :Museen, Instituten oder Archiven die
Arbeit erleichtert oder gar erst ermöglicht haben. Die Vorbereitungen zur Drucklegung hat
dankenswerterweise Frau H. Heinrich, Berlin übernommen.
Der Teil2 schließt mit der Bearbeitung der ehemaligen Länder Brandenburg und Mecklen
burg die erstrebte Gesamtvorlage ab und wird neben der Darstellung des Forschungsstandes
eine zusammenfassende, die natürliche Landschaftsgliederung berücksichtigende Auswertung
der Funde nach historischen, kulturellen und siedelungskundlichen Gesichtspunkten bringen.
Dabei wird das deutsch-slawische Verhältnis in verschiedenen Stadien seiner Entwicklung
deutlicher als bisher in Erscheinung treten.
Zum Verständnis der Fragen, die im Laufe der Untersuchung zunächst zu erwarten sind,
sei die Situation aus archäologischer und historischer Sicht kurz angedeutet.
Um die Wende des 7. Jahrhunderts ist das Gebiet zwischen Wel'!a und Ohre germanisch
besiedelt und steht unter fränkischer Herrschaft oder mindestens in deren Abhängigkeit.
Die Ostgrenze dieses Bereiches bildet die S~ale-Elbelinie, etwa bis an den Rand der Altmark.
Östlich dieser Linie werden seit dem 7. Jahrhundert Wenden, insbesondere Sorben, als Be
wohner genannt. Das Land, unser Untersuchungsgebiet, ist also geteilt in einen germanischen
Westen und einen slawischen Osten. Archäologisch wird die Situation im 7. Jahrhundert
sichtbar durch Körpergräber, z. T. mit fränkischen Knicktöpfen, auf der Westseite und
Brandbestattungen in Urnen des "Prager Typs" auf der Ostseite. Auf dieser archäologischen
Basis läuft dann die Entwicklung weiter.
Im 8. Jahrhundert hören die Körpergräber germanischen Gepräges infolge, der zunehmen
den Christianisierung der Bevölkerung allmählich auf, d. h. die Beigabensitte erlischt und
mit ihr die wesentlichste Aussagemöglichkeit. Der nicht christliche Osten bleibt beim Brand
ritus, bis auch er zur Bestattung der Toten in west-östlich ausgerichteten Gräbern übergeht.
Westlich der angedeuteten Linie vollzieht sich das historische Geschehen seit Beginn des
8. Jahrhunderts im Bereich schriftlicher Quellen, während das slawische Gebiet bis in das
10. Jahrhundert im wesentlichen in der Anonymität verharrt. Die Lage ändert sich erst
mit der deutschen Ausdehnung gegen Osten im nämlichen Jahrhundert.
Nun ist die Scheidung des Untersuchungsgebietes in einen West- und in einen Ostteil nur
insoweit zutreffend, als zwar das germanisch-deutsche Element die Saale kaum überschreitet,
das slawische jedoch nach Westen bis in die Gegend von Erfurt und den Ostrand des Harzes
au·sgebreitet erscheint. Entsprechende Bodenfunde, urkundliche Nachrichten und Orts::
namen bezeugen ein deutschslawisches Überschneidungsgebie~3). Daß diese komplizierten
Verhältnisse die Forschung vor eine Reihe schwieriger Aufgaben stellen, liegt auf der
Hand.
Es ist einmal das Problem der ethnischen Bewertung archäologischer Fundtypen, das uns
besc~äftigen wird, zum andern die auffällige Tatsache des Besteheus ungewöhnlich später
Friedhöfe mit Beigaben in dem seit Jahrhunderten christlichen Lande westlich der Saale.
Besondere Beachtung verdient das Mißverhältnis, das zwischen der geringen Anzahl sla
wischer Friedhöfe und der Menge slawischer Siedlungsfundstellen in Sachsen zu bestehen
scheint4 Ins Auge zu fassen ist ferner jede Möglichkeit, mit Hilfe der Grabfunde zu einer
).
besseren Datierung der mittelslawischen Keramik zu kommen, was besonders hinsichtlich
der Brandgräber von ausschlaggebender Bedeutung sein würde.
3) Rempel 1961 (a).
4) Vgl. Coblenz 19601 1ff,
