Rapport sur les résultats du test du recensement national (TRN) tenu le 8 novembre 1993.

56 Pages·1994·1.4 MB·FRA

by  Statistique Canada.

92N0022F
C.3 Recensement Census
1^1 SCtaantiasdtaique SCtaantiasdtiacs Canada

STATISTICS STATISTIQUe
CANADA CANADA
iH,t 6 1995
LIBRARY
BIBLIOTHfcQUE
RAPPORT SURLESRESULTATSDU
TESTDURECENSEMENT NATIONAL
(TRN) TENU LE8NOVEMBRE 1993
*Englishversionavailableuponrequest
Aout1994

TABLEOFCONTENTS
Page
1. Introduction 1
2. FamilleetlienaveclaPersonne1 4
3. Caract^ristiqueslinguistiques 6
4. Caract^ristiquesethniquesetculturelles 9
4.1 Origineethniqueetminorityvisibles 9
4.2 QuestionssurI'appartenance^lapopulationautochtone 13
4.3 R6sum6 14
5. Travailnonrtoun6r6 16
6. Moyendetransport 23
7. Question-filtresurlesecteurd'activiti6 24
8. D^fiskreleverenvuedurecensementde1996 25
9. Cequ'ilresteifaire 26
Annexe:QuestionnaireduTRN 27

RAPPORTSURLESRESULTATSDU
TESTDURECENSEMENTNATIONAL(TRN)
TENULE8NOVEMBRE1993
1. INTRODUCTION
LerecensementduCanadaconsistekfaireled^nombrementcompletdelapopulationdupays,des
logementsetde1'agriculture. Pourmenerkbiencetteentreprisedegrandeenvergureetfaireen
sortequelerecensementpermettetoujoursder^pondreauxbesoinsendonn^eschangeantsdela
soci6t6,laplanificationdoitd^buterbienavantlejourdurecensement. Enfait,laplanificationdu
recensementde1996amSmecommenceavantlatenuedurecensementde1991.
Pourgtreutile,lerecensementnationaldoitr^pondre^deuxcritferes:premiferement,ildoitrefl6ter
revolutiondenotresoci6t6etr^pondreauxbesoinsprecisdesclients;deuxifemement,ildoitfaireen
sortequelesr^pondantspuissentbiencomprendrelesquestionsetyr^pondrefacilement,dansle
respectdesprincipeslesplusstrictsdelaconfidentialityetdelaprotectiondesrenseignements
personnels.
Bienquelan^cessit^d'obtenirdesdonn^eschronologiquesdonnekpenserquelesquestionsposhes
danslecadred'unrecensementnationaldevraienttoujoursStrelesmSmes,ilfautyapportercertaines
modificationsd'unrecensement<iI'autre^causedesnouveauxbesoinsendonn^esquisefontsentir
ou mSme des changements que connattlasoci^t^. Pour cefaire, avant chaquerecensement,
StatistiqueCanadasolliciteI'opinionetlesconunentairesdesutilisateursdedonn^esetd'autres
personnesint^ress^espartoutauCanadaquantaugenreetklaquantityderenseignementsquelabase
dedonn6esdurecensementdevraitoffrir.
Dfesled6butduprocessusdeplanificationdurecensementde1996,ila6t6convenuquelesnouvelles
questionsetlesquestionsmodifi^essusceptiblesd'StreinclusesdevaientfaireI'objetd'unessaisur
leterrain. Enproc&lantkuntelessai,nonseulementStatistiqueCanadaa-t-il6valu61'efficacit^des
questionspropos6esd'apr&slafagondontonyar^pondu,maisila^galementdeterminedansquelle
mesurecesquestionsluipermettentd'atteindresesobjectifsauchapitredesdorm^es.
L'essaisurleterrainaenoutrepermisd'6valuercequ'ilencoiiteraitd'inclurechaquenouvelle
question. Parailleurs,il6taitimportantdetesterlesquestionsafindes'assurerqu'ellesdtaient
efficaces;lesr^pondantsdoiventcomprendrelelibell^desquestionsetsavoircommentyr^pondre
correctement. De toute Evidence, on ne pent ajouter des questions sur le questionnaire du
recensementsansd'abord^valuerlesrepercussionssurlescouts,lacomparabilit6desdonn^esetle
fardeaudesr^pondants.
Consultations
Danslecadredespr^paratifsentourantlerecensementde1996,StatistiqueCanadaaentreprisun
vaste programme de consultation. II a communique avec pr^ de 1000 organisations, dont
I'ensembledesprincipauxutilisateursdedonn^es, etaregu 166m^moires. Deux conferences
internationalesontetetenues;I'uneportaitsurlacollectededonneessurlamesuredeI'origine
ethnique,etI'autresurlamesureetrevaluationdutravailnonremunere.
Resultatsdutestdurecensementnational
StatistiqueCanadaa6galementorganistplusde60rencontresavecdesprincipauxutilisateursde
donn6es,desrepr&entantsdecollectivityetdesorganismesnationaux. Desrencontrespubliques
onteulieu^Toronto,^Edmonton,kReginaetkWinnipeg;pourinformerlesutilisateursetle
public,onaeffecm6unevastecampagnepostaleauQuebec;onapublicdesannoncesdansles
principauxjournauxdelaColombie-Britannique;enfm,onaorganistdesreunionsdanslesprovinces
deI'Atlantiqueavecdesorganismescommunautaires.
D'apr&slesr&ultatsdesconsultationsauprfesdesutilisateursdedonn^esetI'exp&ienceacquisedans
lecadredesenqugtesetdesrecensementspr&6dents,ona61abor6,danslebutdetesterlesnouvelles
questionsetlesquestionsmodifi6es,unquestionnairepouvantpermettredemieuxr^pondreaux
besoinsactualsetnouveauxdesdiversutilisateursdedonn^esdurecensement.
Testdurecensementnational(TRN)
IIyadenombreusesfagonsdedeterminersiunequestionpermetounond'atteindrelesobjectifs
vis6s. LequestionnaireduTRNrenfermaitdesquestionsprecisessurlecontenu,laformulationet
lapr&entationduquestionnaireproposepour1996,quidevaientpermettredeconnattrelareaction
etrevaluationdesr^pondants. Les intervieweursayantlivr^les questionnairesontmen6des
interviews de suivi auprfes des r^pondants afm de discuter avec eux de leurs preoccupations
concernantlesquestionsetlequestionnaire. TouslesappelsreguskI'Assistanceteiephoniquedu
recensementont6t6notesetevaluesdefagonkdeterminerlesproblfemessignaiesleplussouvent.
Desspecialistesenlamatifereontensuiteexaminelesresultatsobtenuspourchaquequestionafmde
releverlesproblfemestouchantlaqualitedesdonnees,lesniveauxdereponseetlacoherencedes
doimees.
LeTRNaetemeneaupr^d'unechantilloncomposed'environ14700logementsoccupesquiavaient
participeregulierementkI'EnquStemensuellesurlapopulationactivedeStatistiqueCanada. Ona
inclus3950autreslogementsoccupesdansI'echantillonafmd'accroitrelacouverturedesmembres
desminoritesvisiblesetdesautochtonesvivantenmilieuurbain.
Lesintervieweursontdemandeauxrepondantsderemplirlequestionnaireetdeleretoumerparla
poste. Letauxdereponsefinals'estchiffrek84%. Cependant,lestauxinitiauxderetourparla
posteontetefaibles(54%)comparativementkceuxobtenuslorsd'unvrairecensement,lequelest
generalementsoutenuparunvasteprogrammed'informationpublique. Lemanquedesensibilisation
dupubliccauseparI'absencedeprogrammed'informationpubliquepeutStrekI'origined'uneleg&re
baisse du taux de reponse chez les nouveaux immigrants. En general, ce groupe manque
d'informationetnecomprendpas assezI'uneouI'autredeslanguesofficiellespourparticiper
pleinementaurecensementsanslesoutiend'unbonprogrammed'informationpublique.
Modificationducontenu
IIestessentield'apporterdesmodificationsaucontenuduquestionnairedurecensementafmdesuivre
revolutionsociale,culturelleeteconomiqueduCanada. Desquestionsserapportantkhuitnouveaux
sujetsontetemiseskI'essaidanslecadreduTRN,quiaeterealisele8novembre1993. Cessujets
sontlafamille,lalangued'enseignement,lalanguedetravail,I'auto-dedarationdesautochtones,les
minoritesvisibles,letravailnonremunere,lemoyendetransportutilisepourserendreautravailet
letypedesecteurd'activite.
Resultatsdutestdurecensementnational
Bienqued'autreschangementsouajoutsaient6t6demands,ilsn'ontpas6t6inclusdansletestparce
que I'exp^rience (tir^e d'enquStes, detests ou de recherches ant^rieurs) avait d^jk d6montr6
rimpossibilit^delesapporter(parexemple,lesquestionsseraienttropcomplexesouentraineraient
unfardeaudedeclarationtroplourdpourunrecensement,lescoutsseraienttrop61ev&,I'information
recueillieneseraitutilequepourunnombrelimitsd'utilisateurs).
Leschangementssurvenusdanslastructuredelafamille,quisesontpr6cipit&kcausedesnombreux
divorcesetremariages,sesonttraduitspar1'augmentationdunombredefamiliesd'untypenouveau,
soitlesfamiliesreconstitutes,quicomptentdesenfantsissusd'uneunionpr^c^ente. Etantdonn6
queces families serencontrentdeplus enplus souvent, onademand^ auxplanificateursdu
recensements'il6taitpossibledereviserlesquestionssurlafamilleafmdepermettrelacollectede
donn^essurcetypedefamilies. Ona6galementdemand^d'inclureunecat^gorieder^ponsepour
lesenfantsenfoyernourricieroulesenfantsconfi&klagarded'untuteur. Desdemandesonten
outre6t€ faitespourlacollectededonn^essurlescoupleshomosexuels.
Auchapitredescaract^ristiqueslinguistiques,desquestionssurlalangued'enseignementetsurla
langueutilis^eautravailont6t€ raiseskI'essai.
Lesdonn^esdeTEnqufiteauprfesdespeuplesautochtonesde 1991ontfaitressortirlanecessity
d'inclureunenouvellequestionpermettantd'identifierlesautochtones, quiseraitfondlesurle
conceptdeI'auto-d^clarationplut6tqueceluideI'appartenanceancestrale.
AlaquestionsurI'origineethnique,lar^ponse«Canadien»a6t6fournieparunplusgrandnombre
der^pondantsen1991quelorsdesrecensementsant^rieurs;cettetendancemontrequecettequestion
nepermetplusdedetermineravecexactitudelenombredemembresdesminbrit6svisibles,alorsque
cerenseignementestn^cessairepourappliquerlesprogrammesd'^quiteenmatifered'emploi. Pour
rem&lieri.lasituation,onatesteunequestionr^vis^esurI'origineethniqueetunenouvellequestion
permettantded^nombrerlesmembresdesminorityvisibles.
Depuislemilieudesann^es1970,StatistiqueCanadaatestedesquestionssurletravailnonremunere
envuedelesincluredanslerecensement. Aucoursdesdemiferesannees,lesenquStesdeStatistique
CanadasurI'emploidutempsontpermisdefairedesprogrfesconsiderablesencequitouchelafa?on
demesureretd'evaluerletravaildomestiquenonremunereetletravailbenevole. Cependant,le
public continue de demander avec force que ces activites soient mesurees dans le cadre du
recensement. Apr^devastesconsultationsetdesessaisqualitatifs,deuxquestionsonteteeiaborees
etinclusesdansleTRN.
UnequestionsurlesmoyensdetransportutilisesaetemisekI'essaipourlapremierefoisdansle
TRN, klademandedeplanificateursentransports,d'ingenieursdestransportsetdechercheurs
universitaires. Ellevisekdeterminerquelssontlesprincipauxmoyensdetransportutilisespouraller
autravail.
Unenouvellequestionsurlesecteurd'activite,visantkameiiorerlesproceduresdecodagede
I'industrieenvuedurecensementde2001,aegalementetetestee.
Lessectionsci-aprfesdecriventdefa?onplusdetailieelesquestionsayantetemiseskI'essailorsdu
TRNetpresententunresumedesresultatsd'analyseobtenusjusqu'kmaintenant.
Resultatsdutestdurecensementnational
2. FAMILLEETLIENAVECLAPERSONNE1
Contexte
Laquestiondurecensementsurle«lienaveclaPersonne1»permetdecemerlesmodesdevie
6conomiquesetsociauxdebasedelapopulationcanadienne,telsqu'ilssontd^finisparlestermes
«famillederecensement*et«famille6conomique». Cettequestionpermetd'ftablirquelssontlesliens
quiexistententrelesmembresdum6nageetlaPersonne1,qu'ils'agissedeliensconjugaux,deliens
deparentsoudeliens6tablispard'autresententescontractuellesnonfamiliales. Bienqueles
conceptsdefamillederecensementetdefamille6conomiquepuissentengloberdenombreuses
combinaisonsdegroupesfamiliaux,lerecensementnetientpascomptedetouslesgenresd'unions
consensuelles.
Dfesled^butduprocessusdeconsultationdurecensementde1996,onaconvenuqu'ilfaudrait
soumettrelaquestionsurle«lienaveclaPersonne1»kdesessaisconcluantsafinqu'ellepuisse
r^pondreauxnouvellesexigencesenmati^rededonn^essurlesfamiliesreconstitutes. IIfallaiten
outretenircomptedes nouveauxbesoinsendonn6es susceptiblesded^coulerdechangements
l^gislatifsproposesdanslebutd'accorderlareconnaissancejuridiquedesconjointsdumSmesexe.
Desgroupesdediscussionont6t6organisesetdesessaisduquestionnaireont6t6faitsafinde
formulercesquestions.
Alaquestion2duTRN,lesr^pondantspouvaientdeclarerdeslienstelsquefilsoufilled'un
conjointpr6c&lentouactueletenfantenfoyernourricier. Lesr^pondantsd6sireuxdedeclarerune
unionlibreouuneunionhomosexuellepouvaientsoitcocherlacat^gorie«partenairenonmari^/ede
laPersonne1»,soitinscrirelelienenquestiondansI'espacepr6vuicettefinsurlequestionnaire.
Resumedesresultats
PARTENAIRENONMARIE/EDELAPERSONNE1
(IIs'agitdulibell^utilisepourobtenirdesdonn^essurlesunionslibresetlesunionshomosexuelles.)
Pourlamajoritydespersonnesayantd6clar6vivreenunionlibreaveclaPersonne1,1'expression
«partenairenonmari6/edelaPersonne1»n'apassem6deconfusion;90%desr^ponses6taient
exemptesdeconflit. Cependant,6%despersonnesontr^pondu«Non»klaquestionsubs^quente
surI'unionlibre,alorsqu'ellesavaientd6clar68treleoulapartenairenonmari6/edelaPersonne1
etqu'elles6taientdusexeoppose. IIsemblequelorsqueleterme«partenairenonmari6/e»estutilise
seulouavecunequestionsurI'unionlibre,ils&melaconfiisionchezcertainsr^pondants.
Deplus,lamoiti6despersoimesayantinscrit«partenaireenunionIibre»6taientdesPersonnes2et
n'ontpasutiliselacat^gorieder^ponse«partenairenonmari^/edelaPersonne1»pourdeclarerleur
unionlibre. Celasignifiequecertainsr^pondantsn'ontpasconsid&6quelar^ponse«partenairenon
mari6/e»6taitunecat^gorievalidepourdeclarerleurunionlibre.
L'utilisationduterme«partenairenonmari6/e»pourladeclarationdesunionshomosexuellessemble
avoircaus6desprobl&mespourcertainsr^pondants. Premiferement,lafrequencededeclarationdes
partenairesdemgmesexea6t6tr^sfaibledansI'ensemble. Deuxifemement,ilfautsefierentiferement
dkelamr8^mpeonsseexfeo.urnMiaenikfelastqeumeesntti,onlasuqrualleit«ysedxee»cedsuersdtpiomnadtainotnsposouurffetsitriamedress'iclass'oaiglitlader^ppaorntesneaikrelsa
questionsurlesexeseramanquante,oiiuneerreurdesaisieaura6t6commise,etoiller6pondant
seseratromp6.
Resultatsdutestdurecensementnational