Pyrus calleryana Decne. (Rosaceae) Is Not Distributed in Nagano Prefecture

2 Pages·2003·0.17 MB·English

by  Hiroyuki Iketani

June 2003 Journal of Japanese Botany Vol. 78 No. 3 177
burnetiae (トゲアオカワキノリ，新称)や L. (aEnvironmental Biology Division，
delavayi f. fuliginosulum (トゲミヤマキノリ，新称) National Institute for Environmental Studies，
にも似るが，前者からは地衣体表面に生じる細か bMiyazaki Prefectural Museum
い簸や裂芽の形態によって区別され，後者は地衣 of Na ture and History，
体裏面のトメンタが短い (0.5mm以下)ーことで CDepartment of Botany，
本種から区別される. Na tional Science Museum)
マメナシは長野県には分布しない(池谷祐幸)
Hiroyuki IKETANI: Pyrus calleη7αnαDecne. (Rosaceae) Is Not Distributed in Nagano
Prefecture
マメナシ (pyruscalleη'ana Decne.) は東 様の誤認ではないかと思われる.
海丘陵要素の 1種として知られている(植田 マメナシは花柱の数が2-3本であり，果実
1989).低湿地を中心に生育するがその生育 は野生状態、では成熟しでも最大で径 1cm程
地はごく限られ，環境庁 (2000)では絶滅危 度であるが，ヤマナシやアオナシは花柱が5
倶 IA類にリストされている. 本であり，果実は成熟時には最小でも径1.5
本種の分布域としては愛知，岐阜，三重3 cm以上である.このため花ないし成熟果実
県のほか長野県もあげられている (M北ino の標本であればマメナシはヤマナシやアオナ
1908，北村 1979，大橋 1989，植田 1989， シから容易に区別できる.また 3者は葉縁の
長野県植物誌編纂委員会 1997). しかし長野 鋸歯においても，マメナシは円鋸歯，アオナ
県における分布には不明な点が多く，環境庁 シは単鋸歯，ヤマナシは苦状鋸歯と異なって
(2000)および長野県自然保護研究所 (2002) いる.ところがアオナシの鋸歯は典型的なも
の各レッドデータブックでは情報不足 (DD) のでは単鋸歯であるが円鋸歯からで状鋸歯に
とされている.そこで分布情報の元となった まで変異し、特に果実をつけない枝や長枝で
標本を調査した結果これらはすべてマメナシ の変異が著しい (Iketaniand Ohashi 2003).
ではないことが判明した.北村 (1979)の記 このため葉だけの標本の場合はアオナシをマ
述の元となった標本は八ヶ岳産の Koidzumi メナシないしヤマナシと誤認する可能性もあ
77 (1 Aug. 1918，K YO)と思われる.これは る.
花実のついていない標本であり，葉縁の鋸歯 標本資料によるとマメナシの分布の東端は
は低い単鋸歯から円鋸歯状であるが，アオナ 愛知県中部である(植田 1989). また文献的
シ (P. ussuriensis Maxim. v hondoensis にも東j農地方や三河地方からの報告例はなく，
紅.
(Nakai & Kikuchi) Rehder)であると思われる. 隣接する長野県側の南木曽地方や南伊那地方
また長野県植物誌編纂委員会 (1997) に引用 からの報告もない.よって本種は長野県内に
された 2点の標本のうち SHINl13500はヤマ は分布していないと推定される.
ナシ (P.pyrifolia (Burm工)Nakai) であり， なお環境庁 (2000)では三重県でのマメナ
SHIN110356はアオナシであった. ネ直田 シの現存も確認できないとしている.しかし
(1989) が引用しているKiyosawa52380 多度町多度の三重県指定天然記念物のイヌナ
(SHIN73367)もアオナシであった.国内主要 シ自生地では数十個体が現存している.この
ハーバリウムで調査したがこれらに長野県産 自生地は池の西側に広がる湿地で群落状に生
のマメナシの標本は見いだされなかった.な 育しているが，植生遷移と生育地の乾燥化が
お， M北ino(1908)および Koidzumi(1913) かなり進んでおり，将来の絶滅が懸念される.
でマメナシとして引用されている八ヶ岳産の この他四日市市阿倉川の国指定天然記念物の
標本 (T.Makino!，A ug. 1907) は調査した範 マメナシ 2個体も現存している.
囲では未発見である.これについても上記同
178 植物研究雑誌第78巻第3号 平成15年6月
Pyrus calleryana Decne. has been regarded to bution of Japanese populations of Pyrus ussurien-
be distributed in Na gano Prefecture，a s well as sis Maxim. (Rosaceae). J. Jpn. Bot. 78: 00-00.
由eTokai District. However，th e author' si nvesti- 環境庁(編)2000.改訂・日本の絶滅のおそれの
ある野生生物-レッドデータブックー8植物
gations of the voucher specimens suggest that出e
1 (維管束植物)628 pp. 自然環境研究セン
records in Na gano Prefecture訂ebased on mIs-
ター，東京.
identification of either P. ussuriensis Maxim. var.
北村四郎 1979.マメナシ.北村四郎，村田 源，
hondoensis Rehd. or P. pyrifolia Nakai.
原色日本植物図鑑木本編11:46-47.保育社，
大阪.
本研究にあたり，東北大学名誉教授大橋広 Koidzumi G. 19日.Conspectus Rosacearum Japoni-
好博士には全般にわたりご指導をいただいた. C紅um.J. Coll. Sci. Univ. Tokyo 34 (2): 1-312.
また京都大学総合博物館 (KYO)，東京都立 M北inoT. 1908. Observations on the flora of Japan.
Bot.島1ag.Tokyo 23: 63-72.
大学牧野標本館 (MAK)，信州大学理学部生
長野県自然保護研究所(編)2002.長野県版レッ
物学教室 (SHIN)，森林総合研究所多摩森林
ドデータブック(cid:631)長野県の絶滅のおそれのあ
科学園 (TFA)，東京大学総合研究博物館 る野生生物(cid:631)維管束植物編 297pp.長野県
(TI) ，国立科学博物館 (TNS)，および東北 自然保護研究所，長野.
大学理学部生物学教室 (TUS)の所蔵標本を 長野県植物誌編纂委員会 1997.長野県植物誌.
1731 pp.信濃毎日新聞社，長野.
閲覧させていただいた.また東京大学大学院
大橋広好 1989.マメナシ.佐竹義輔，原 寛，
理学系研究科付属植物園の梶田 忠博士には
亘理俊次，富成忠夫(編)， 日本の野生植物
現地調査に御協力いただいた.ここに感謝い 木本1:227.平凡社，東京.
たします. 植田邦彦 1989.東海丘陵要素の植物地理.植物
分類地理40:190ー202.
(農業技術研究機構果樹研究所
引用文献
現所属:農業技術研究機構本部)
Iketani H. and Ohashi H. 2003. Taxonomy and distri
司
福島県におけるキツネノマゴの不連続分布(金井弘夫)
Hiroo KANAI: Disjunctive Distribution of Justicia procumbens L. (Acanthaceae) in Fukushima
Prefecture，No rtheast Japan
キツネノマゴは関東地方以西ならば，内陸 地東北の保原町，梁川町，霊山町にとぴ離れ
部をのぞいてごく普通な路傍雑草である.普 て分布する.しかし盆地の内部や西部および
通植物分布調査を行った際，福島県ではこの 浜通りの中・北部にはみつからなかった
植物の分布が南北に分かれていることを知っ (Fig. 1).
た(金井 2000).当時は隣接する茨城県，栃 福島県植物誌 (1987) には，キツネノマゴ
木県で、のこの植物の分布調査を行っていなかっ は相馬郡鹿島町，いわき市井戸沢，西白河郡
たので，その後二度にわたってこの三県の境 泉崎村，東白河郡塙町の4産地が挙げられ，
界付近で調査を行ない，以下の結果を得た. 「ごくまれJと付記されている.これらの産
地は井戸沢を除いて町村名のみの記述なので，
水平分布.福島県南部では太平洋沿いのい われわれが行った調査の分メッシュの位置座
わゆる浜通りでは いわき市の北端まで分布 標を付けるには粗にすぎる.しかしこれらの
している.内陸部では阿武隈山地，八溝山地 産地はわれわれの調査から漏れているものが
を避けて，久慈、川沿いに矢祭から塙に至って あるので， Locality lndexによって言己告表し，
おり，八溝山の西では黒磯市，那須町に分布 分布図に取り込んだ.その結果浜通りの北部
するが，福島県の中通りには入っていなかっ (鹿島町) (Fig. 1-8) と中通りの南部(泉崎
た.ところが県の北端，中通り地域の福島盆 村) (Fig. 1-9)に，われわれの調査では気づ