Table Of ContentPUTUSAN
Nomar: 450 FK/PaUI998
DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUIANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAM AGUNG
tenierikse permohouan Peninjsuan Keo telah mengambil putusen sebavai
brik data perkara
AMINAM Bini TANABIAH, bertempac tingge! di
ese Arongan, Kecamatan Samlanga, Kabupaten
Acch Ulan alam hal ini diva och kuasanya M.
ALT AHMAD, SH dan ISFANUDDIN AMR, SH,
eduinya Pengacara, pada Kantor Pengacara —
Ponasehut Hukum “ALI & PARTNER'S", beclamat
i Jalan Gajah No.45 ireven-Acch Uiara, ber-
dawrkan surat huasa khusus tanggal 18. Pebmuai
198
Pomohon Peninjavan Kemball, dahulu Pensguga :
melawan
1. MLAMIN Bin ANAFIAR, bertempattinggal di
Desa Laneani, Kecamatan Jeunied, Kabupaten
‘Aceh Utara
Ablivaris almarhum AVAT
1 TAR MTZ 1, bertempat tingual di Desa
Ceorans, Kecamatan Samalanga, Kabupaten
Aceh Utara;
2 WARDANL bertempat tinggal di Desa
Balee,
Balee, Kecamatan Samelanga, Kabupaten. Acch
Uae
ara Termohon Penigjauan Kembal, data Para
Tergugat
Mahkamah Agung tershat
Meaiimbang, bahia dari swral-surat yang. bersangkutan temyaca
Pemahon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penguuyat telah mnengajukan
Permolionan Peninjauan Kembali cerhadap putusan Pengadlan Negeri Bireuen
‘anggal 2 September 1996 No 37/Pa.GHO96PNBic yang telah berkekuatan
hrukum retap, dalam perkaranya melawan Para Termahon
injauan Kembali
dahula sebagai Para Tergugat denyan posita perkara sebagai betikut
aha alm aysh Penggugat juga ayah Terguyat I dan nenek
{ergveat TL yang bemam “ HANAFIAIT yang telah meningeal dunia +30 tahun
is Lalu, semasa hidupoya ada berutang pada Pengaugat sebanyak 2 ekor
1u atu sara ekor induk dan satu anaknya :
bali sebagai jaminan/pegangan Penggugat terkadap wang terscbut
eh alm, ayah Penggngat (HANATTAH) ich menyerabkan kepud Pengeuuat
Gato) petak kebun rumah yang terlewk di Desa Arongan, Kecamatan
Simalengs, Kabupaten Acch Utara, dengan batas-batas sebagaimana versebut
dalam gogatan ;
Dengan Keteutuan apbila ia mesinggel dunia dan wanenye telum dibayar,
make ‘Kebun terschut tidak boleh bagi dan temyatasampai dengan
‘meninggalny
alm belum membayar utanguya pada Pengugat, chingga kebun
‘ersebu tap saya kuasi sek belau meningeal dunia sudah 4 30 tahun yang
ata;
‘whvia pada achir-akhir ini epatnya pada awal bulen Juli 1996 Para
Tergusat
‘Terguyat terwtame Forgugat 1 (M_ AMIN Bin HANAFLAM telah datang pada
Penggugat dan mengstaken kebun sengkela harus dibayi, dan kata Peaggugat
bolch tetapihayar dull utang alm. pada Penggugat sebagainiana tersebut datas,
tetapi untuk ini Ter
gt Tsdake mau mengaku utang alm, tesebut bahkam tele
‘memaksa saya Pengeugst untuk membonghar rumah Pengguget’ dengau
-membaya anggots ABRI dan mengancem Pengaugal
bshor hal isi telah Penguuygt laporkan kesada Polisi dan Cxmat
‘etapi oleh Polish dan Rapak Camat menyanjarkan supaye petkara ini saya
akan ke Pengailan Neri, make terpaksalah perkara ic saymajuan kepada
Bapak
Dawa ole arene menyingat Peewagugst such dalam usin ta, maka
untuk mempercepat proses perkara ini, mofion Rapak <elesaikan dengan
‘Sumpah Pemutis” yang sumpab pemutus tersshut dapat diperikan kepada Para
Terug din ua dapat climpyhkan kepada saya Ponggugst
} bahia jika sumpah pematus ita diberin kepada Para. Tergugat
berbunyi . DEM ALTA, sayw'kars bersumpal bahwa alm, ayah kami yang
Fromama HANAFTAH, tidak pesnah berutany pada Penggugat (AMIN Bini
HANATTAH) sebenyak2_chorlerbu, dan ka Pant Tergugat beri bersumpeh
‘maka kebun sengkers saya seraikan untuk dibag-bagikan,
brattwa jike sumpah ity dilimpatkan kepada saya Penggunt,
besbunyi: BEML ALLAH, sya bersumpth bahia alm. ayah kami ade beratang
pada seya yaity 2 ekor
Jembu, dan jika saya yang bersumpah maka kebun
sengketa tidak éapat diperald schelum utang tersebut dibayar ;
‘babnva herdasaran ti
hal terscbut dintas, Penggugat mohon kepada
Pengadllan Negeri Bire
‘gai memberikan putusan sebaga berikat
|. Meoyobolkan gugstan Penguuust seluahaya ;
2. Menetapkan
Menelapkan " Demi Hokum, bahws almashusm ayah kami yang becnam
Hanafiah, ads berutang pada Penggugat sebanyak 2 ekor lembu yailu satu
ckor induk dan satu ckor anakoye, dan kebun songketa sebagai jaminan
ang tersebut
Menetapkan bata kebun sengkela tidak dapat diperaild sebchum mens
ttang alm. pada Pengaugat
4 Mohon perkara ini diputuskan dengan “SUMPAH PEMUTUS" baik
Uibevkan kepada Tergugat-Tergugal, maupu dilimpat kepada Pesgausit
dengan laf bunyisebagaimana terschot datas
$ Menetaykan bata kebun sengketa tidak dapet dipersild sebelum utang
Penggngat uilunasi, Kecusli Para Tergugat berani bersumpah bahwa
slmarturs ayah kam vk berutang peda Pengggatsebunyak 2 ekor lebu
sebauaimana terscbut datas
“Menghukurn Tergugat-Tergugat untuk memhayar ongkos prkara
‘ike Bapak berpencapat lain mohon keputusaa yang scadil-adilnya ;
‘Monimang, bales amar punusan Pengadilan Newei Birevea tangeal
2 September 1996 No.37/Pd.G'1996/PN\ Bir sersebut adalah sebayuiberikut
* 1 Menolak gugatan Peaggugat untuk seuruhay;
* 2. Menghukum Penggugat until membayar bias yang timbul
dalam petkava ini yang ditaksirsebesar Rp. 98.000,- (sembilan
puluh sembian sibu pia)
Menimbng, bahwa sesodah putusan yang telah mempunyi
‘cekuatom hukum tetap tersebut ic. puasan Pengadilan Negeri Biren tangy 2
September 1896 No 37/Pdk GN99KHN Bi. diberahokan kepada Pengeusat
pda tanggal 2 September 1996 kemudian terhdapnye oleh Penggugel dengan
Deranerwan Kuaswrya ‘Mhusus erdasarkan surat kuasn khusus tanggal 8
Pebruari 1988
Pebmusci 1998 digiukan permohonan Peninjauan Kembali secara tertlis di
K
niteraan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 21 Pebruasi 1998, kemudian
Hisertai dengan memori alasen-alasannya yang ditetima
Kepaiteraan
Pengadilan Neger cersebut pada tanggal 21 Pebruai 1998;
Menimbang, buhwa tontang permohonan Pesinjauan Kembali
‘ersebut tla dberitay kepada pitaklawan dengan saksama pada tanzwal 27
Mi 1998, Kerudian terhadspmya oleh pak lawannya telah dajukan jawaban
‘ang dterima di Kepanteraan Pengailan Negeri Bieuen tuggal 30 Mei 1988:
Menimbang, baba Pemotion Peninjnsan Kembali dahuly
Pengeuyat, diberitahukan
Purusan Pengudilan Negeri Bireuen tanggal 2
September 1996 No 37/Pdt Gi1S9PN Bir pada tangyal 2 September 1996 dan
‘ermohonan Peninjauin Kembali baru dajukan pada tanggal 21 Pebruari 1998,
‘maka permohonan Peninjauan Kembali a quo — beserta alasan-alasannya telah
\SViajukan tenat tenguang-tenggang waka sebagaimana diatur dalam pasal 69
I
{Frdane-Undang No.14 tahun 1985, oleh karena ica permobonan Peninjauan
Kembali yang disjuhan oleh - Aminah inti tanafiah, dalam hal ini divakil
‘M. Ali Ahmad, SH dan kawan terscbut haruslah dayatakan
tidak dapat derima
Menimbang, bahwa olch karena permohonan Peninjauan Kembali
felt inyatakan tidak dapat diterime, mika bays perkara delim tingkat
Peninjauan Kembali dibebankn kepada Pemhon ,
Momperbetikan passl-pasal dari Undang-Undan No. 14 tahun 1970
dan Undang-Undung No. 14 tahun 1985 yang bersangutan
MENGADILI
‘Menyatakan, babwa permohonan Peninjavan Kembali dri Pemohoa
Penujasan Kembal - AMINAH Bintt MANAFIAH trsebottilak dapat
diverima ;
‘Menyhukum
Soak, SH
Mengtukum Pemohion Peninjuan KembaliPenuanga untuk
Imembayat bya perara dal tigkat Pevisauan Kembali in ieapkan
sebanyak R180 000,-(seratu ima pula sibu rpiah)
Pemikianlah dipunuskan dalam repat pecmusvawaratan Makikamah
‘bury pada hai Kabu, anggal 26 Desember 2001 oleh Socharny, SH,
Makin. Agung yong, dunk oleh Kerua Mabkamah Agung sebagai Kena
Sidang, 1. Sockimo, SH, dan M, Said Hecahap. SH. sehagal Hakin-Hakim
Angyora dan ducspkan dalam sidang verboka untuk unum pada bet
SELASA. TANGGAL 15 JANUAR 2002 oie Ketua Siang verehit, dengan
dinadisi lek 1 Soekirno, SH, dan VM Said) Hurahap, SH. Hakite-Hakim
Anggota dan Ny. Hi, Supra, SIT, Pantera Ponggunti, dengan tidak dihadnt
oe kei blab pha
Hoskin akin Anngoea Kerwa,
we
ws
M, Saul Haaap, St
inv Pein iawn Kemal
LMeterai Rp Gon PaniteraPengwan
2 Redukesi Rp. 1000, ay
5 AAdmivisuas Peninjauan Kembali. Lung, No.1, Supra, st
Suh Rp 150,000.
‘tusk
MiPosoorssst
