Prolegômenos a uma teoria da linguagem

158 Pages·1975·5.99 MB·Portuguese

by  Hjelmslev

LOUJS
HJELMSLEV
PROLEGÚMÊNOS
A UMA TEORIA
DA LINGUAGEM
estudos
estudos
estudos
Coleção Estudos
Dirigida por J. Guinsburg
Conselho Editorial: Anatol Rosenfeld (1912-1973), Anita Novinsky,
Aracy Amaral, Augusto de Campos, Bóris Schnaiderman, Carlos Gui­
lherme Mota, Celso Lafer, Dante Moreira Leite, Gita K. Guinsburg,
Haroldo de Campos, Leyla Perrone-Moisés, Lúcio Gomes Machado,
Maria de Lourdes Santos Machado, Modesto Carone Netto, Paulo
Emílio Salles Gomes, Regina Schnaiderman, Robert N.V.C. Nicol,
Rosa R. Krausz, Sábato Magaldi, Sergia Miceli, Willi Bolle e Zulmira
Ribeiro Tavares.
Equipe de realização — Tradução: J. Teixeira Coelho Netto; Revisão:
Maiy Amazonas Leite de Barros; Produção: Lúcio Gomes Machado;
Capa: Moysés Baumstem.
Louis Hjelmslev
PROLEGÔMENOS A UMA
TEORIA DA LINGUAGEM
EDITORA PERSPECTIVA
Título do original inglês:
1---- —
ÜFC BIBLIOTECA CENTRAI
M
! II / 71
© 196Í by the Regents of the University of Wisconsin
\
í
Direitos em língua portuguesa reservados à
1 EDITORA PERSPECTIVA S.A.
( Av. Brigadeiro Luís Antônio, 3025
Telefone: 288-8388
01401 — São Paulo — Brasil
f 1975
I
í
Uoo
p/
jlx ■ 2
I
\
f
►
,t
' -
.
)
. . . .
> ■
► - !
Sumário
Prefácio ............................................................... .. VII
1. Estudo da Linguagem e Teoria da Linguagem 1
2. Teoria da Linguagem e Humanismo . . ............. 7
3. Teoria da Linguagem e Empirismo — ............... 11
4. Teoria da Linguagem e Indução ........................ 13
5. Teoria da Linguagem e Realidade..................... 15
6. Objetivo da Teoria da Linguagem..................... 19
7. Perspectivas da Teoria da Linguagem............... 23
8. O Sistema de Definições___*........................ 25
9. Princípio da Ànálise ............... 27
10. Forma da Análise..................... 33
11. Funções........................................................ 39
12. Signos e Figuras ................................................... 47
13. Expressão e Conteúdo....................................... 53
14. Invariantes e Variantes........................................ 65
15. Esquema e Uso Lingüísticos ........................... 79
16. Variantes no Esquema Linguístico ................... 85
17. Função e Soma .......................................... 89
18. Sincretísmo............................................................. 93
19. Catálise _____ 99
20. Grandezas da Análise ......... 103
21. Linguagem e Não-Linguagem............... 109
22. Semióticas Conotativas de Metassemióticas .... 121
23. Perspectiva Final .................. 131
Registro Alfabético dos Termos Definidos .... 135
Definições ................... 137
Índice Geral ........................................................ 143
Prefácio
A edição brasileira dos Prolegômenos a uma teoria da
linguagem representa, no campo da Ciência em geral e no
dos estudos lingüísticos, em particular, um empreendimento
de alta relevância. Além do caráter revolucionário contido
no seu corpo de doutrina, essa obra é, talvez, o melhor
exemplo de que possamos dispor, a esta altura do século XX,
de uma sistematização científica cujo rigor atinge as raízes
do poético. Daí a oportunidade da presente tradução, no
momento em que começam a surgir — nem sempre muito
bem orientados — trabalhos de maior fôlego dentro desse
domínio no país. Não importa que, na opinião de muitos,
a tradução venha com atraso; o que importa é que ela se
publica neste momento em que se faz mais necessária.
Jamais será suficientemente salientada a complexidade
dos Prolegômenos. A presente tradução não implica, pois,
uma vulgarização das idéias de Hjelmslev junto a um
grande público, mas possibilita aos especialistas e aos
estudantes universitários da área de Ciências Humanas
estabelecer um debate mais amplo em tomo dos princípios
fundamentais da Glossemática.
O criador dessa teoria lingüística, Louis Hjelmslev,
nasceu em 1899 na cidade dè Copenhague em cuja
universidade realizou estudos de Filologia Comparativa,
vindo, posteriormente, a aperfeiçoar seus conhecimentos
lingüísticos em diversas universidades européias. Em 1931
fundou o Círculo Lingüístico de Copenhague e em 1939,
F VJTT prolegomenos a uma teoria da linguagem
[
l com a colaboração de Viggo Brindai, criou as Acta
1 Linguística (AL)„ órgão em que publicou vários artigos e
\ editoriais. Nos seus primeiros trabalhos é marcante a
influência dos formalistas russos, de Sapir e, sobretudo, de
’ Saussure, inspirador primeiro de algumas das idéias centrais
| da Glossemática, teoria que, junto com Uldall, já vinha
desenvolvendo desde 1931. Os resultados desse trabalho
f aparecem em 1943 na obra Omkring sprogteoriens grund-
i laeggelse, que agora surge em português com o título de
f Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Em 1937,
) Hjelmslev assume as funções de titular da Cadeira de
Linguística Comparada da Universidade de Copenhague e
* nessa mesma cidade veio a falecer em 1965.
► A bibliografia das publicações de Hjelmslev pode ser
datada a partir de 1922. Ha demonstra que seu Autor
possuía uma gama de preocupações extremamente variada,
I como se comprova em numerosos artigos e ensaios publica­
dos no decorrer de trinta e seis anos. Mas a sua contribuição
► principal para a constituição da moderna ciência semiótica
I se deve aos Prolegômenos, cuja leitura convém seja com­
plementada com a coletânea de ensaios que o próprio
\ Hjelmslev organizou, dando-lhe o título de Ensaios Lin-
^ güísticos.
I A Glossemática, na medida em que a língua é concebida
como uma combinatória, atribui, como acertadamente re-
' conhece Oswald Ducrot, um valor central a certas proprie-
^ dades formais das relações que constituem essa combinatória.
Tal pressuposto levou Hjelmslev ao entendimento da Lin-
\ güistica como uma espécie de álgebra, dentro da qual contam,
l para a definição de estrutura, as relações formais entre os
' elementos e não a materialidade dos elementos relacionados.
\ A concordância desse postulado com a afirmação saussu-
riana de que “a língua é uma forma, não uma substância”,
^ não é casual; pode-se mesmo definir a Glossemática, de
I modo generalizante, como uma reformulação coerentizadora
das principais dicotomias da teoria linguística elaborada por
► Saussure. Um exemplo frisante disso é dado pela reelabo-
( ração que Hjelmslev faz do modelo do signo proposto por
Saussure, ao explicitar os planos do significante e do signi-
I ficado em quatro estratos, dois de substância e dois de
forma. Na Glossemática, o signo se institui como uma
1 função contraída entre dois funtivos formais, o do plano da
, expressão e o do plano do conteúdo. Desse ponto de vista,
as unidades da língua não são nem os sons nem os signi-
i ficados, que são em si meras substâncias extralingüísticas,
mas, sim, os relata que os formalizam semioticamente. Tal
1 concepção é a melhor demonstração do acerto da intuição
PREFACIO IX
saussuriana acerca da natureza da língua como uma forma,
não uma substância; Hjelmslev se encarregou de levar até
as últimas conseqiiências esse postulado básico, responsável,
sem dúvida, pela rigorosa organicidade da sua doutrina. A
reformulação glossemática, porém, não se fez sem conse-
qüências já que ela culminou num modelo de língua que
se afasta num ponto crucial do modelo saussuriano. Assim,
enquanto para Saussure, a langue era um sistema de signos,
para Hjelmslev, a língua é um sistema de figuras (não-
signos), que, ao se combinarem, produzem signos.
Disso tudo decorrem duas conseqüências básicas: de
um lado, o estudo das relações que instauram essa combi-
natória se transforma no próprio objeto imediato da Lin-
güística; de outro, essa visão funcional inclui a existência de
mecanismos subjacentes dinâmicos. No estruturalismo clás­
sico, cujo mentor é o autor do Curso de Linguística Geral,
o modelo do signo pode gerar, como de fato tem gerado,
a noção errônea do signo como uma entidade fechada,
pré-eonstruída, e estática. O modelo glossemático, em con­
traposição, concebe essa entidade como uma unidade de
configuração; em virtude disso, a forma do conteúdo de
um signo é indiferente às dimensões do plano da expressão
que o manifesta. É verdade que esse mesmo entendimento
básico do signo era o de Saussure tal como se pode ver nos
papéis ultimamente publicados, prindpalmente os que giram
em tomo do problema dos anagramas; mas é verdade, tam­
bém, que, ao que saibamos* semelhantes idéias são o fruto
de uma meditação sobre textos, sintomaticamente poéticos,
levada a cabo no espaço de vários anos, não se podendo
afirmar com exatidão que elas estivessem suficientemente
amadurecidas à época da gestação do Curso de Linguística
Geral. À medida que se tomem melhor conhecidos os iné­
ditos dispersos de Saussure, estamos firmemente convencidos
de que acabará por se impor a necessidade de revisão da
imagem de um Saussure pioneiro da linguística frasal para
que se reconheça, nele, ao lado e além disso, a imagem de
um Saussure pioneiro da lingüística transfrasal — essa tão
falada quão mal compreendida lingüística textual de nossos
dias, cujos fundamentos repousam predsamente nessa dinami-
cidade inerente à noçãó das relações funcionais assentadas
pela Glossemática.
O particular interesse que o estudo do texto, como nível
Imgüístico superior à frase, suscita em nossos dias estriba
no modelo relacionai do signo formulado pela Glossemática,
mas não na direção do modelo do signo semântico — já
intuído pelos formalistas russos ao estudar a linguagem lite­
rária e a linguagem cinematográfica. Ao conceber o sentido
como substância semântica, a Glossemática descartava, na
^ X PROLEGOMENOS A UMA TEORIA DA LINGUAGEM
r
primeira etapa da sua formalização, representada pelos
r Prolegômenos, a possibilidade da construção de um modelo
do signo semântico, que só se insinuará em estudos poste­
riores do mesmo Hjelmslev, numa etapa em que ele se dá
> conta de que a substância pode ser incluída no âmbito da
Lingüística como algo semioticamente formalizável. Nesse
>
instante, precisamente, nasce a reivindicação de uma semân­
tica estrutural, reivindicação essa que constitui o título de
►
um de seus mais notáveis ensaios “Pour une sémantique
r structurale”, de 1957.
A esta altura do século pode-se aquilatar melhor da
importância dos Prolegômenos, de Hjelmslev, quando o foca­
>
lizamos, assim, na sua condição de mediador entre o pio-
neirismo genial de Saussure e o estruturalismo vanguardista
r-;
de Greimas; os três formam como que uma tradição pautada
\ em referências mútuas.
i
São Paulo, maio de 1975, ano do décimo
\
aniversário da morte de Louis Hjelmslev.
t
Eduardo Penuela Canizal
\
Edward Lopes
>