Table Of ContentJURU G. VINOGRADOV
PONTISCHE STUDIEN
Kleine Schriften zur Geschichte und Epigraphik
des Schwarzmeerraumes
herausgegeben in Verbindung mit
Heinz Heinen
VERLAG PHILIPP VON ZABERN · GEGRÜNDET 1785 · MAINZ
Χ, 703 Seiten und 40 Tafeln
Gedruckt mit Unterstützung der Alexander von Humboldt-Stiftung, Bonn
Frontispiz: Weihrelief der Sitonen von Olbia mit griechischer Inschrift (IOlb. 72),
1961 in Olbia gefunden, jetzt in Kiew, Archäologisches Museum der Nationalen Akademie
der Wissenschaften der Ukraine.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Vinogradov, Jurij G.:
Pontische Studien : kleine Schriften zur Geschichte und Epigraphik
des Schwarzmeerraumes / Jurij G. Vinogradov.
Hrsg. in Verbindung mit Heinz Heinen. - Mainz : von Zabern, 1997
ISBN 3-8053- 1910-X
NE: Heinen, Heinz [Hrsg.]; Vinogradov, Jurij G.: [Sammlung]
© 1997 by Philipp von Zabern, Mainz am Rhein
ISBN 3-8053-1910-X
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten.
Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses Buch oder Teile daraus
auf photomechanischem Wege (Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Printed in Germany by Philipp von Zabern
Printed on fade resistant and archival quality paper (PH 7 neutral)
Inhalt
Vorwort des Autors VH
Redaktionelle Vorbemerkung IX
I. Gesamtpontische Fragen
Der Pontos Euxeinos als politische, ökonomische und kulturelle
Einheit und die Epigraphik 1- 73
Griechische Epigraphik und Geschichte des nördlichen Pontos-
gebietes 74-99
Die historische Entwicklung der Poleis des nördlichen Schwarzmeer
gebietes im 5. Jahrhundert v.Chr 100-132
IL Olbia
Zur politischen Einheit Berezans und Olbias 133-145
Barbaren in der Prosopographie Olbias im 6. und 5. Jh. v.Chr 146-164
Zur politischen Verfassung von Sinope und Olbia im fünften
Jahrhundert v.u.Z 165-229
Die Stele des Leoxos, Molpagores' Sohn, aus Olbia und die
skythisch-griechischen Beziehungen im frühen 5. Jh. v.Chr 230-241
Zur sachlichen und geschichtlichen Deutung der Orphiker-
Plättchen von Olbia 242-249
Das olbische Münzdekret des Kanobos und der Wert der Edel
metalle am Pontos im 4. Jh. v.Chr 250-275
Kallinikos, Sohn des Euxenos: Probleme der politischen sowie
der Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Olbias in der zweiten
Hälfte des IV. Jahrhunderts v.Chr 276-322
Eine neue Quelle zum Zopyrion-Zug 323-335
Vom Rhyndakos zum Borysthenes 336-340
Olbia und Trajan 341-345
Olbia und Prusias am Hypios zur Severerzeit 346-354
Zur Bearbeitungsmethodik griechischer epigraphischer Denkmäler
(nach olbischen Materialien) 355-376
Aus der Geschichte des archaischen Olbia 377-384
Kyklische Dichtung in Olbia 385-396
III. Chersonesos
La Chersonese de la fin de l'archaïsme 397-419
Die Entstehung des chersonesischen Territorialstaates 420-483
Die Olbiopoliten in der Nordwest-Tauris 484-492
Eine bisher unbekannte Episode aus dem Krieg Mithradates' VI.
Eupators gegen die Krimskythen 493-500
VI Inhalt
IV. Bosporos
Die Produis der Myniis aus Pantikapaion 501-514
Olbia und Bosporos im frühen 4. Jh. v.Chr. im Lichte eines neu
gefundenen Aktendossiers 515-525
Die Votivinschrift der Tochter des Königs Skiluros aus Pantikapaion
und Probleme der Geschichte Skythiens und des Bosporus im
2. Jh. v.Chr 526-562
Polemon, Chersonesos und Rom 563-576
V. Kaukasus
The inscribed bronze from Vani 577-601
The goddess Ge Meter Olybris: New epigraphic evidence from
Armenia 602-612
VI. Varia
L'anello del re Skyles. Storia politica e dinastica degli Sciti nella
prima metà del V sec. a.C 613-633
Das Täfeichen eines Dikastes aus der Sammlung der Ermitage 634-640
Zwei Bronzekessel mit griechischen Inschriften aus den sarmatischen
Steppen des Donbass und der Wolga 641-647
Schriftenverzeichnis Ju.G. Vinogradov 648-657
Abbildungsverzeichnis 659-662
Abkürzungsverzeichnis * 663-664
Register 665-703
Tafeln 1-40
Magistris amicisque
vivis et defunctis
VORWORT
Der vorliegende Sammelband umfaßt etwa ein Viertel der altertumswissen
schaftlichen Schriften des Verfassers. Obwohl die überwiegende Anzahl dieser
Beiträge zumindest dem Titel nach der antiken Geschichte und Kultur der nörd
lichen Gebiete des Pontos Euxeinos gewidmet sind, wurde als Gesamttitel des
ganzen Buches „Pontische Studien" nicht zufällig gewählt: Wie ich im einleiten
den Aufsatz der Sammlung zu zeigen versucht habe, waren der Pontos- und der
Propontisraum im Altertum in politischer, ökonomischer und kultureller Hinsicht
zu einer Einheit zusammengebunden, so daß der Autor, auch wenn er
anscheinend rein nordponüsche Themen und Quellen behandelt, ständig viele
andere am Schwarzen Meer gelegene Gebiete und Städte in Betracht zu ziehen
hatte, beispielsweise das Pontische Reich, Sinope, Herakleia, Apollonia am
Rhyndakos, Prusias am Hypios, die westpontischen Poleis, Kolchis, Armenien
u.a. Es wäre doch andererseits eine historische Untersuchung der griechischen
Staaten des Schwarzmeerraumes ohne geschichtliche Erforschung der
umliegenden barbarischen Völker nur schwer vorstellbar, da die beiden
agierenden Seiten vom ersten Schritt an in untrennbaren, wenngleich
verschiedenartigen Verhältnissen existierten und sich entwickelten.
Unter methodischen Gesichtspunkten hat sich der Verfasser ständig bemüht,
die Geschichte einer von der antiken Überlieferung relativ spärlich beleuchteten
Region wie dem Pontos Euxeinos auf der Grundlage einer zunächst innerstruktu
rellen Analyse aller zur Verfügung stehenden Quellen - der griechischen und
lateinischen Autoren, der Epigraphik, Numismatik, Onomastik, Archäologie usw.
- zu untersuchen, um mittels der nachfolgenden Synthese der gewonnenen
Ergebnisse ein einheitliches Bild der historischen Situation zu gewinnen.
Bei der Auswahl für die Kleinen Schriften hat sich der Verfasser einerseits
nach ihrer Relevanz für die Altertumskunde gerichtet, andererseits nach der
Absicht, bei dem Leser eine ausreichende Vorstellung von der Verlaufsgeschichte
sowie von den vielfältigen anderen Aspekten der Entwicklung der pontischen
Poleis und Reiche zu vermitteln, angefangen von der Kolonisationszeit bis hin
zum Niedergang der antiken Zivilisation in dieser Region. Diese Auswahl sowie
die Verteilung der Beiträge auf sechs aufeinanderfolgende, periplusweise geord
nete Rubriken spiegeln darüber hinaus den wissenschaftlichen Lebenslauf des
Autors, seine Tätigkeit im Bereich der Feldarchäologie und vorwiegend natürlich
der Inschriftenkunde wider. Deswegen ist es kein Zufall, daß über die Hälfte der
hier zusammengestellten Aufsätze den historischen Problemen der Polis Olbia
gewidmet ist, wo der Verfasser seit 1963 ununterbrochen gegraben hat. Die
diesem Gegenstand gewidmeten Schriften dienten als vorbereitende Materialien
Vili Vorwort
bei der Abfassung der Monographie „Politische Geschichte der Polis Olbia vom
7. bis zum 1. Jahrhundert v.Chr." (Moskau 1989), die demnächst in einer ergänz
ten deutschen Fassung erscheinen soll.
Fast alle Aufsätze sind mit Berichtigungen und Nachträgen versehen, die den
gegenwärtigen Forschungsstand zu den jeweiligen Themen infolge der neuge
wonnenen Daten sowie der kritischen Ausführungen der Fachkollegen dokumen
tieren. Die einfachsten von ihnen, z.B. die Verweise auf die jüngsten
Quellenpublikationen, wurden in den Text eingegliedert, alle übrigen sind am
Schluß jedes Beitrages hinzugefügt.
Manche von diesen Kleinen Schriften sind in einer ergiebigen
Zusammenarbeit mit Kollegen und Freunden verfaßt, von denen an erster Stelle
der Name des leider avcopcos verstorbenen Professors der Universität zu Odessa
Peter O. Karyškovskij zu nennen ist. Ihm sowie den übrigen Mitautoren (N.V.
Golovačeva, A.N. ščeglov, S.Ju. Vnukov, M.I. Zolotarev) fühlt sich der Autor für
viele Anregungen und Impulse zu besonderem Dank verpflichtet. In diesem Sinne
stellt der Sammelband die modernen Leistungen einer beträchtlichen Gruppe rus
sischer Altertumswissenschaftler vor.
Zum Schluß möchte ich meinen aufrichtigen Dank vor allem der Alexander
von Humboldt-Stiftung, vornehmlich ihrem seinerzeitigen Generalsekretär Dr.
Wolfgang Pfeiffer, aussprechen; er ist der eigentliche Initiator sowohl der
Veröffentlichung der Kleinen Schriften als auch ihrer finanziellen Unterstützung
gewesen. Allen Kustoden der archäologischen und epigraphischen Materialien
bin ich für die Publikationserlaubnis und ihre freundliche Hilfe zu Dank
verpflichtet. Mein Dank richtet sich ebenfalls an die beiden Übersetzer und
Freunde Burkhard Böttger und Peter Marmein sowie an jene Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter der Universität Trier, die sich an den Korrekturen beteiligt und den
Computersatz des schwierigen Manuskriptes erstellt haben. Namentlich genannt
seien Pia Breit und Hans-Werner Bartz in der Abteilung Papyrologie sowie vor
allem Katja Krell in der Abteilung Alte Geschichte, die den Text von der ersten
bis zur letzten Seite bearbeitet hat. Der Universität Trier danke ich für die
Bereitstellung so vieler Helfer und für finanzielle Förderung meiner Aufenthalte.
Last, not least gilt mein wärmster Dank dem Freund Heinz Heinen: Er hat das
Unternehmen im Auftrag der Alexander von Humboldt-Stiftung ins Werk gesetzt,
in allen seinen Phasen betreut und einen Großteil der Korrekturen gelesen. Seine
aufopferungsvolle Mitarbeit hat ganz wesentlich das Erscheinen meiner
„Pontischen Studien" ermöglicht.
Ju.G. Vinogradov
Herbst 1996
Redaktionelle Vorbemerkung
Die im vorliegenden Band zusammengestellten Beiträge sind sehr heteroge
ner Provenienz. Die meisten unter ihnen sind in russischer Sprache erschienen
und von Burkhard Böttger sowie Peter Marmein für die Kleinen Schriften
übersetzt worden. Ich danke den beiden Herren für die ausgezeichnete
Zusammenarbeit. In ihre Texte habe ich nur ganz selten und sehr behutsam
eingegriffen, wenn mir dies aus sachlichen oder formalen Gründen unumgänglich
schien. Andere Beiträge dagegen lagen bereits vorher in deutscher Fassung vor,
hier waren in einigen Fällen sehr weitgehende Korrekturen vonnöten. Diejenigen
Texte, die schon in andere westliche Sprachen übersetzt und publiziert worden
waren (Englisch, Französisch, Italienisch), wurden in dieser Gestalt belassen und
nicht eigens ins Deutsche weiterübersetzt. Da die hier gesammelten Beiträge in
verschiedenen Sprachen und in Publikationsorganen mit ganz unterschiedlichen
redaktionellen Richtlinien erschienen sind, habe ich keinen Versuch unternom
men, hier nachträglich eine Vereinheitlichung durchzuführen. Desgleichen habe
ich unterschiedliche Zitiertechniken, die sich aus der Mitwirkung mehrerer
Übersetzer ergaben, gelten lassen. Es versteht sich von selbst, daß ich in die Texte
des Verfassers (und seiner Mitautoren) bis auf ganz seltene Ausnahmen nicht ein
gegriffen habe. Ich sah meine Aufgabe nicht in einer Bearbeitung dieser Beiträge,
sondern in der Betreuung der Edition, womit ich dem an mich herangetragenen
Wunsch Herrn Vinogradovs und der Alexander von Humboldt-Stiftung entsprach.
Für den Inhalt zeichnen also Herr Vinogradov und seine Mitautoren allein ver
antwortlich. Es versteht sich von selbst, daß bei so vielen Mitwirkenden sowie
angesichts der mehrjährigen Entstehungszeit des vorliegenden Werkes und der
nicht immer leichten Kommunikation manche Unebenheiten stehengeblieben
sind. Die Leser mögen dies bitte entschuldigen.
Mein Dank gilt den Redaktionen der Zeitschriften, Reihen und
Sammelschriften, die in der freundlichsten Weise dem Wiederabdruck der vorlie
genden Beiträge zugestimmt haben. Alle diejenigen, die an der Geschichte des
Schwarzmeerraumes und an den Ergebnissen der russischen und ukrainischen
Forschung interessiert sind, werden es begrüßen, daß sie im vorliegenden Buch
dreißig wichtige und meist schwer zugängliche Aufsätze des angesehenen
Moskauer Historikers und Epigraphikers Ju.G. Vinogradov bequem zusammen
gestellt finden. Daß dieser Band in so vorzüglicher Ausstattung erscheinen kann,
ist der bewährten Umsicht von Herrn Verleger Franz Rutzen und des Verlages
Philipp von Zabern zu danken.
Heinz Heinen
Herbst 1996
Originalveröffentlichung: Acta Centri Historiae Terra Antiqua Balcanica II, de editione curantibus
Alexander Fol, Vladimir Zhivkov, Nikolai Nedjalkov, Trinovi 1987, S. 9-77
Übersetzt von B. Böttger
DER PONTOS EUXEINOS ALS POLITISCHE, ÖKONOMISCHE
UND KULTURELLE EINHEIT UND DDE EPIGRAPHIK
„Diese Stadt (Byzanz) liegt an einem Platz, der nach der Seeseite unter allen
Orten der uns bekannten Welt die größten Vorteile bietet für Sicherheit wie für die
Entwicklung des Wohlstands, nach der Landseite zu aber in beiderlei Hinsicht
ebenso ungünstig ist. Nach der Seeseite liegt sie so beherrschend vor der Mündung
des Pontos, daß kein Kauffahrteischiff ohne ihre Erlaubnis hinein- oder herausfah
ren kann. Da nun aber der Pontos den anderen Menschen viele für ihr Leben nütz
liche oder notwendige Güter bietet, können die Byzantier über sie alle nach Belieben
verfügen. An Bedarfsgütern nämlich liefern die Länder um den Pontos das Vieh
und die große Menge in die Sklaverei geführter Menschen, beides bekanntlich in
unerschöpflicher Fülle und von bester Qualität, zur Befriedigung anspruchsvollerer
Bedürfnisse; Honig, Wachs und einen gesalzenen Fisch nicht weniger reichlich.
Dafür erhalten sie aus dem Produktionsüberschuß unserer Länder Öl und alle Arten
Wein. Im Getreidehandel sind sie je nach Ausfall der Ernte bald aktiv, bald passiv.
Die Ein- und Ausfuhr aller dieser Güter nach Griechenland konnte entweder voll
ständig unterbunden werden oder brachte überhaupt keinen Gewinn mehr, wenn die
Byzantier... den Verkehr böswillig hinderten .... Denn wegen der Enge der Straße
und der großen Menge anwohnender Barbaren würde für uns unzweifelhaft ein
Seeverkehr mit dem Pontos unmöglich sein. Sicherlich erwachsen aus der günstigen
Lage zunächst den Byzantiern selbst die größten Vorteile für ihren Wohlstand ...
Aber auch die anderen haben ihnen wie gesagt viele Vorteile zu verdanken." (Polyb.
4,38,1-10)
In diesen bekannten Sätzen aus der Präambel des Polybios zur Geschichte des
rhodisch-byzantischen „Handelskrieges" ist unübertroffen präzis und komprimiert
erstens die hervorragende Rolle charakterisiert, die der Pontos Euxeinos für die
Wirtschaft der damaligen hellenischen Oikumene spielte, zweitens die unauflösliche
Einheit dieses Meeres und des „Schlüssels" zu ihm, des Bosporos, aufgezeigt, eine
Einheit, die unbedingt über die Dardanellen und die ganze Propontis ausgedehnt
werden muß (befanden sich doch hier die wichtigsten, wenn nicht in einzelnen
Perioden sogar einzigen Kommunikationen des Pontos mit dem Mittelmeer, was
auch die Politik der pontischen Staaten in ihren Wechselbeziehungen zu den an den
Gestaden der Meerenge liegenden Poleis - vor allem zu Byzanz - bestimmte), und
drittens schließlich das in breiten Kreisen der hellenistischen Welt wie auch im
theoretischen Denken jener Zeit ausgeprägte Verhältnis zu den Ländern der
Propontis als einer nicht nur geographischen, sondern auch gewissen
wirtschaftlichen Einheit prägnant formuliert. Andererseits fanden in den Worten des
Polybios auch deutliche Veränderungen in der ökonomischen Konjunktur ihren
