Table Of ContentISBN 978-83-61370-07-9
Polskie_spory_o_role_filozofii_w_teorii_prawa_okladka.indd 1 09-12-2014 16:20:22
Polskie spory
o rolę filozofii w teorii prawa
Prace Naukowe
Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii
Uniwersytetu Wrocławskiego
Seria: e-Monografie Nr 53
Dostęp online: http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/62954
Paweł Jabłoński
Polskie spory
o rolę filozofii w teorii prawa
Wrocław 2014
Komitet Redakcyjny
Przewodniczący – prof. dr hab. Leonard Górnicki
Członek – mgr Bożena Górna
Sekretarz – mgr Aleksandra Dorywała
Recenzent
dr hab. prof. nadzw. UŁ Sylwia Wojtczak
© Copyright by Paweł Jabłoński
Korekta
Marta Uruska
Projekt i wykonanie okładki
Karolina Drozd
Skład i opracowanie techniczne
Krzysztof Mruszczak, Tomasz Kalota eBooki.com.pl
Wydawca
E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa
Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
ISBN 978-83-61370-07-9
„Prawdą świadomości hermeneutycznej jest mianowicie prawda przekładu. Wyż-
szość tej prawdy polega na tym, że daje ona możliwość przyswojenia czegoś obcego;
prawdziwy przekład nie dokonuje bowiem tylko krytycznej destrukcji ani nie odtwarza
czegoś bezkrytycznie, lecz interpretuje, posługując się własnymi pojęciami w swym
własnym horyzoncie, wykazując na nowo znaczenie tego, co tłumaczy”.
Hans-Georg Gadamer, Rozum, słowo, dzieje
Spis treści
Podziękowania ..............................................................................................................11
Wprowadzenie ..............................................................................................................13
1. Przedmiot i cel pracy ..........................................................................................13
2. Podejście badawcze ............................................................................................16
3. Wpływ kierunków filozoficznych na polską teorię prawa ..................................18
4. Porządek badań ...................................................................................................27
Rozdział I
Perspektywa ..................................................................................................................33
1. O terminie „teoria prawa” ...................................................................................33
2. O trzech poziomach tematyzacji związków teorii prawa z filozofią ..................40
Rozdział II
Pytanie o filozofię prawa ..............................................................................................45
1. Uwagi wprowadzające ........................................................................................45
2. Dwie osie sporu ..................................................................................................49
3. Problem wartości filozofii ...................................................................................50
3.1. Pozytywistyczny schemat rozwoju wiedzy .................................................50
3.2. Odrzucanie wartości filozofii .......................................................................52
3.3. Obrona wartości filozofii .............................................................................54
3.4. Przełom antynaturalistyczny jako perspektywa rozumienia
rehabilitacji problematyki filozoficznej .......................................................56
4. Problem lokalizacji filozofii ................................................................................64
4.1. Trzy stanowiska ...........................................................................................64
4.2. Przegląd koncepcji filozofii prawa ..............................................................66
4.3. Filozoficzne podstawy teorii prawa jako powód rezygnacji
z precyzyjnego zakreślenia przedmiotu filozofii prawa ..............................78
4.4. Filozoficzne podstawy teorii prawa jako powód rezygnacji
z wyodrębniania filozofii prawa ..................................................................81
5. Od pytania o filozofię prawa do pytania o filozoficzne podstawy
teorii prawa .........................................................................................................86
Rozdział III
Pytanie o filozoficzne podstawy teorii prawa .............................................................89
1. Uwagi wprowadzające ........................................................................................89
2. Pierwsze spojrzenie – trzy typy związków między teorią prawa a filozofią ......92
3. Właściwości relacji przyporządkowania ............................................................94
3.1. Nieformalny charakter reguł przyporządkowania .......................................94
3.2. Wszechobecność i wielopoziomowość relacji przyporządkowania ............96
3.3. Stopniowalność relacji przyporządkowania ................................................98
3.4. Przyporządkowanie alternatywne a przyporządkowanie przez
sformułowanie minimalnego założenia .......................................................99
3.5. Niezależność relacji przyporządkowania względem relacji
powołania ..................................................................................................100
4. Funkcje założeń filozoficznych w teorii prawa ................................................103
5. Zasadność przyjmowania postawy filozoficznej ..............................................106
6. Status koncepcji Jerzego Wróblewskiego .........................................................112
6.1. Narzędzie badawcze ..................................................................................112
6.2. Konstrukcja samoistna ..............................................................................116
7. Słaba i mocna interpretacja relacji przyporządkowania ...................................120
8. Od pytania o filozoficzne podstawy teorii prawa do pytania
o integrację zewnętrzną prawoznawstwa .........................................................129
Rozdział IV
Pytanie o integrację zewnętrzną prawoznawstwa ..................................................131
1. Uwagi wprowadzające ......................................................................................131
2. Wielość ujęć integracji zewnętrznej prawoznawstwa ......................................132
3. Wielość ujęć płaszczyzn badawczych prawoznawstwa....................................136
4. Integracja zewnętrzna jako problem ontologicznego aspektu
płaszczyzn prawoznawstwa ..............................................................................141
5. Integracja zewnętrzna jako problem autonomii prawoznawstwa .....................149
6. Integracja zewnętrzna jako problem rodzaju podejmowanych
zagadnień filozoficznych ..................................................................................157
Zakończenie ................................................................................................................167
Bibliografia .................................................................................................................169
