Table Of ContentDie in diesem Tagungsband versammelten Beiträge widmen sich der
Analyse von facettenreichen Deutungen und Bedeutungen der Philo-
sophie als Wissenschaft sowie den unterschiedlichen Auslegungen des
Wissenschaftsbegriffs im Deutschen Idealismus. Dabei kommen die be-
deutendsten Vertreter der Epoche von Wolff über Kant, Fichte, Hegel
und Schelling bis hin zu Schopenhauer zu Wort.
Der Sammelband ist das Ergebnis einer im Juni 2019 veranstalteten
gleichnamigen internationalen Tagung. Die Beiträge des Bandes ent-
sprechen weitestgehend den dort gehaltenen Vorträgen. Die Tagung ist
die erste Veranstaltung der Forschungsgruppe „ideal.ist – Kritizismus Nora Schleich (Hg.)
und Idealismus: Systeme, Kontext und Rezeption“, die seit 2018 an der
Johannes Gutenberg-Universität Mainz forscht.
t
f Philosophie als Wissenschaft
a
h
*
c
s Wissenschaftsbegriffe in den philosophischen
n
e
The conference papers collected in this volume are concerned with the s Systemen des Deutschen Idealismus
s
analysis of the multifaceted interpretations and meanings of philosophy Wi
as science, and with the different interpretations of the concept of know-
s
ledge in German Idealism. The most significant representatives of the l
a
era, from Wolff via Kant, Fichte, Hegel and Schelling to Schopenhauer, e
i
are represented. h
p
The volume is based on the proceedings of an international conference o
s
of the same name held in June 2019. The contributions reflect the pa- o
l
pers given there. The conference was the first event held by the research hi
P
group “ideal.ist – Criticism and Idealism: Systems, Context and Recep-
tion” which has been active at the Johannes Gutenberg University of •
Mainz since 2018. )
.
g
H
(
h
c
i
e
l
h
c
S
a
r
o
N
OLMS
Nora Schleich (Hg.)
Philosophie als Wissenschaft
EUROPAEA MEMORIA
SPUDASMATA
Studien und Texte zur Geschichte
Studien zur Klassischen Philologie und ihren Grenzgebieten
der europäischen Ideen
Begründet von Hildebrecht Hommel und Ernst Zinn
Herausgeberinnen
Begründet und
Irmgard Männlein-Robert und Anja Wolkenhauer
herausgegeben von / Directeurs-Fondateurs
JWeaisns eÉncsochlea f†tl,icher Beirat
RRoobbeerrtt KTihrsetiesin (Tübingen), Jürgen Leonhardt (Tübingen),
Marilena Maniaci (Rom/Cassino), Mischa Meier (Tübingen)
und Karla Pollmann (Bristol)
Herausgegeben von / Directeurs
Jean-Christophe Goddard,
WBaonldfg 1a8n8g H. Schrader †,
G ünter Zöller
ANJA BETTENWORTH, JÜRGEN HAMMERSTAEDT (EDS.)
WRITING ORDER AND EMOTION
R eihe I: Studien
B and 132
Nora Schleich (Hg.)
P hilosophie als Wissenschaft
2020
2021
GEORG OLMS VERLAG HILDESHEIM · ZÜRICH · NEW YORK
GEORG OLMS VERLAG
HILDESHEIM · ZÜRICH · NEW YORK
NORA SCHLEICH (HG.)
SPUDASMATA
Philosophie als WissenschSatfutdien zur Klassischen Philologie und ihren Grenzgebieten
Begründet von Hildebrecht Hommel und Ernst Zinn
Wissenschaftsbegriffe in den philosophischen Systemen
Herausgeberinnen
des Deutschen Idealismus
Irmgard Männlein-Robert und Anja Wolkenhauer
Mitherausgeber*innen: Simone Cavallini, Erik EschmaWnnis, senschaftlicher Beirat
Yukiko Hayashi-Baeken, Nina Lott, Alexander SaRttoabrert Kirstein (Tübingen), Jürgen Leonhardt (Tübingen),
Marilena Maniaci (Rom/Cassino), Mischa Meier (Tübingen)
und Karla Pollmann (Bristol)
Band 188
ANJA BETTENWORTH, JÜRGEN HAMMERSTAEDT (EDS.)
WRITINGORDER AND EMOTION
2020
2021
GEORG OLMS VERLAG HILDESHEIM · ZÜRICH · NEW YORK
GEORG OLMS VERLAG
HILDESHEIM · ZÜRICH · NEW YORK
This work and all articles and pictures involved are protected by copyright.
Application outside the strict limits of copyright law without consent
having been obtained from the publishing firm is inadmissible.
These regulations are meant especially for copies, translations and micropublishings
as well as for storing and editing in electronic systems.
Das Werk ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen
des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig.
Das gilt insbesondere für Vervielf(cid:108)ltigungen, (cid:104)bersetzungen, Mikroverfilmungen und
die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
The Deutsche Nationalbibliothek lists this publication in the
Deutsche (cid:49)ationalbibliografie(cid:30) detailed bibliographic data are available
on the Internet at http://dnb.d-nb.de.
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation
in der Deutschen (cid:49)ationalbibliografie(cid:30) detaillierte bibliografische Daten
sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© Georg Olms Verlag AG, Hildesheim 2021
www.olms.de
Alle Rechte vorbehalten
ISSN 1613-7388
ISBN 978-3-487-42307-4
Inhaltsverzeichnis
Vorwort........................................................................................................VII
Siglen.............................................................................................................IX
Matthias KOSSLER: Philosophie und Wissenschaft.........................................1
Robert THEIS: Christian Wolff über Philosophie
als Wissenschaft der möglichen Dinge..........................................................13
Karin DE BOER: Does the Investigation Kant Carries Out in the
Critique of Pure Reason Amount to a Science?............................................31
Yasutaka AKIMOTO: Ist das Moral oder kann das weg?
Moralphilosophie und Wissenschaft aus Sicht Kants und
Schopenhauers...............................................................................................47
Gesa WELLMANN: Kritik und Philosophie als Wissenschaft
Das Verhältnis der Wissenschaftslehre zu Kants kritischer Metaphysik......59
Ulrich SCHLÖSSER: Knowledge vs. Self-Consciousness
On the Transformation of Fichte’s Wissenschaftslehre.................................75
Alessandro NOVEMBRE: Die Performativität des Philosophierens:
Fichtes „echter durchgeführter Kritizismus“.................................................97
Jens LEMANSKI: Wissen, Wissenschaft, Wissenschaftslehre......................113
Erik ESCHMANN: Die „Construktion der Natur“ als
Wissenschaft a priori. Zum Systemcharakter der Natur in
Schellings Naturphilosophie........................................................................133
Anton Friedrich KOCH: Die Wissenschaft ohne Gegensatz,
die logische Evolution und die Nullstellungen des Denkens......................141
VI Inhaltsverzeichnis
Günter KRUCK: Womit muss der Anfang in der Wissenschaft
gemacht werden?.........................................................................................151
Simone CAVALLINI: Was macht die Wissenschaftlichkeit der
Wissenschaft aus? Hegels Jenaer Überlegungen zum System....................165
Friedrike SCHICK: Hegels Bestimmung philosophischer
Wissenschaft und ihres Verhältnisses zu den nicht-philosophischen
Wissenschaften............................................................................................181
Andreas ARNDT: Das Verhältnis der Wissenschaft der Logik
zur Realphilosophie bei Hegel.....................................................................199
Nina LOTT: Das Problem der Deduktion von Einzeldingen
am Beispiel der Schreibfeder des Herrn Traugott Krug..............................211
Yukiko HAYASHI-BAEKEN: Was ist Philosophie bei
Schopenhauer? Die Bedeutung der Philosophie als Wissenschaft..............225
Marco SEGALA: Figures of Speech, Intuition, and
Demonstration: Schopenhauer on the Inference Methods...........................231
Alexander SATTAR: „Übung der Vernunft“ und „Übermaß des
Intellekts“: Zur Funktion der Wissenschaft als Vorbereitung zur
ästhetischen Erkenntnis bei Schopenhauer..................................................243
Personenregister...........................................................................................259
Vorwort
Systematische Einheit und Stringenz in der Methode sind das, was die Wis-
senschaftlichkeit einer Wissenschaft ausmacht – darin sind sich die Denker
der Klassischen Deutschen Philosophie einig.
Die „Wissenschaftlichkeit“ der Naturwissenschaften scheint uns damit
selbstverständlich, ist es doch ihre Aufgabe, durch Anwendung ihrer jeweili-
gen Methode empirische Phänomene unter allgemeine Gesetze zu bringen und
somit in einen systematischen Zusammenhang zu setzen. Für die Philosophie
kann diese Wissenschaftlichkeit hingegen nicht ohne Weiteres beansprucht
werden. Eben die Frage nach der Wissenschaftlichkeit der Philosophie wurde
auf der vom 28.–30. Juni 2019 in Mainz veranstalteten Tagung „Philosophie
als Wissenschaft“ in fünffacher Hinsicht behandelt: Welche Wissenschafts-
konzeption vertreten die einzelnen Philosophen des Deutschen Idealismus?
Können die Wissenschaftsbegriffe komparativ in Verhältnis gesetzt werden
und inwieweit kann von einer gegenseitigen Beeinflussung gesprochen wer-
den? In welchem Verhältnis stehen die Begriffe der Wissenschaft und Philo-
sophie? Wie kann Philosophie als Wissenschaft gedacht werden?
Bei Kant erhält den Namen Wissenschaft das, was aus apriorischen Prin-
zipien und systematischer Ordnung besteht – also auch die Philosophie. Fichte
nennt die Philosophie ausschließlich diejenige Wissenschaft, deren Gegen-
stand die Wissenschaft selbst ist. Für Schelling muss die Philosophie als Wis-
senschaft, will sie denn vollständig sein, in zwei gegenläufige, aber gleich-
mögliche und gleichnotwendige Richtungen gehen, einmal als Transzenden-
tal-, einmal als Naturphilosophie. Bei Hegel ist der Philosophie als Wissen-
schaft weder Methode noch Prinzip gegeben; sie richtet sich als unmittelbares
Denken erst auf das Notwendige und Allgemeine der Erfahrung und findet
ihre wissenschaftliche Begründung im eigenen systemkonstituierenden Pro-
zess. Schopenhauer hält dagegen: Das Ziel der Wissenschaft ist das Verständ-
nis der dem Satz vom Grund unterliegenden Konzeption der Welt. Den Kern
der Welt kann die Wissenschaft nie zugänglich machen, dies sei allein durch
Philosophieren und nicht durch abstrahierende Vernunfttätigkeit möglich.
Doch dass Wissen anhand der philosophischen Methode systematisch zu-
gänglich gemacht werden kann, das stellt ein einheitliches Element bei den
Denkern des Deutschen Idealismus dar, so verschieden ihre Auffassungen von
der Philosophie als Wissenschaft auch sein mögen. Stets bleibt die systemati-
sche Einheit das, an dem die Wissenschaftlichkeit der Philosophie festge-
VIII Vorwort
macht wird. Diese Einheitlichkeit erscheint nun von einer äußerlichen beglei-
tet: Die Beiträge dieser Veranstaltung finden Sie hier zusammengefasst in ei-
nem Band.
Die Tagung sowie auch der Band sind die Resultate der ersten Veranstal-
tung der Forschungsgruppe ideal.ist – Kritizismus und Idealismus: Systeme,
Kontext und Rezeption. Die Aktivität der Gruppe ist der Erforschung der phi-
losophischen Systeme der Klassischen Deutschen Philosophie gewidmet und
berücksichtigt die kritische Philosophie Immanuel Kants sowie die Systeme
des sogenannten Deutschen Idealismus und einschließlich die Philosophie
Arthur Schopenhauers. Dabei konzentriert sich die Forschungsgruppe auf sys-
tematische Aspekte der Analyse und Auslegung der jeweiligen philosophi-
schen Lehrgebäude sowie auch auf die historischen Aspekte und deren Genese
im Rahmen ihres ideengeschichtlichen Kontexts und deren Rezeptionslage.
Hervorgegangen ist die Forschungsgruppe im Sommersemester 2018 aus
den Teilnehmern des Forschungskolloquiums zur Philosophie der Neuzeit am
Philosophischen Seminar der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Ge-
gründet wurde sie als internationale Forschungsgruppe zur Koordinierung und
Organisation des gemeinsamen systematischen und historischen Interesses.
Diese erste Tagung wurde nur möglich durch die zahlreichen Unterstüt-
zer, denen wir an dieser Stelle gerne unseren Dank aussprechen möchten: Den
„Freunden der Universität Mainz e.V.“ danken wir für die großzügige finan-
zielle Unterstützung zum Veranstalten unserer Tagung und dem Erbacher Hof
für das Bereitstellen der Räumlichkeiten. Auch der Schopenhauer- sowie der
Kant-Forschungsstelle möchten wir in diesem Zuge danken, insbesondere
Herrn Prof. Dr. Koßler und Frau Dr. Ruffing für die unverzichtbare Hilfe bei
der Organisation. Außerdem möchten wir uns bei Herrn Prof. Dr. Watkins und
dem Gutenberg Forschungskolleg (GFK) für ihre finanzielle Unterstützung
bedanken, ohne die die Publikation nicht möglich gewesen wäre. Weiterhin
danken wir der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, dem Philosophischen
Seminar und ihren Mitarbeitern, ganz besonders Frau Altmayer. Für seine Un-
terstützung bei der Vorbereitung der Publikation möchten wir außerdem
Herrn Prof. Dr. Theis danken.
Es verbleiben mit philosophischen Grüßen
die ideal.isten der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Juni 2021
Simone Cavallini, Erik Eschmann, Yukiko Hayashi-Baeken, Nina Lott,
Alexander Sattar und Nora Schleich
Siglenliste
Kant:
Alle Siglen aus
AA Gesammelte Schriften, Hrsg. Band 1–22 Preussische
Akademie der Wissenschaften, Band 23 Deutsche
Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Band 24
Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Berlin
1900ff.
Anth Anthropologie in pragmatischer Hinsicht
GMS Grundlegung zur Metaphysik der Sitten
KrV Kritik der reinen Vernunft (zitiert nach
Originalpaginierung A/B)
KU Kritik der Urteilskraft
Log Logik
MS Metaphysik der Sitten
PND Principiorum primorum cognitionis metaphysicae
nova dilucidatio
Refl Reflexionen
TG Träume eines Geistersehers
TP Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie
richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis
Fichte:
GA J. G. Fichte-Gesamtausgabe der Bayerischen
Akademie der Wissenschaften, Hrsg. R. Lauth, H.
Gliwitzky et al., 42 Bände, Stuttgart-Bad Cannstatt
1962–2012
