Table Of ContentPetrarca e petrarchìsmo
Capitoli di lingua,stile e metrica
Andrea Afrìbo
arocci
……
Petrarcaepeîrarchismo:duestagionicrucialidella nostrastoria letteraria
passatealvaglìodell'analisi linguisticaestilistica.Alla basedel libroalcune
domande:reggeancorailfamosoverdettocontinianodi"monolinguismo"
peîrarchesco?IlversodeiFmgmenfuèsolo«mollezza»e«oliosoavissimo», r…"…nr
comescriveva Leopardi?Eilpetrarchismocinquecentesco,uncodice
serenamentecondivisoounaffascinamecampoditensioni?
AndreaNriboinsegnaStoriadella linguaitalianaestilistica
e metricaitaliana pressolafacoltà di Letteredell'UniversitàdegliStudi
di Padova.Tra lesuepubblicazioni:Teoria eprassidellagravita:
nelCinquecento(Firenze2001)e.perCaroccieditore,Poesiacontempomnm
dal1980aoggi.Storia linguisticaitaliana 113rist.2007).
ISBNEVE—8843048206
9 llillilll
€ 25.30 738343 048205
LINGUE E LETTERATURE CAROCCI\ 94
PubblicazionerealizzataconilcontributodelDipartimentodiRomanisticadell’Univer—
sitàdegliStudidiPadova.
1aedizione,gennaio2009
©copyright2009byCaroccieditoreS.p.A.,Roma
Realizzazioneeditoriale:Omnibook,Bari
Finitodistamparenelgennaio2009
dalleArtiGraficheEditorialiSrl,Urbino
ISBN978—88-430-4820-5
Riproduzionevietataaisensidilegge
(art.171dellalegge22aprile1941,n.633)
Senzaregolareautorizzazione,
èvietatoriprodurrequestovolume
ancheparzialmenteeconqualsiasimezzo,
compresalafotocopia,ancheperusointerno
odidattico.
Indice
Premessa
Parteprima
Petrarca
Note sullaversificazionepetrarchesca
15
La rima nei Fragmenta
35
Preliminari
2.1. 35
2.2. Itesti 39
2.3. Le classi rimiche: criteri, conteggi e considera-
zioni
2.4. Leclassivocaliche
2.5. Leclassiconsonantiche
2.6. Primeconclusioni (eduedigressioni)
2.7. Rimeerimantiin iato
2.8. Una «spietatasoppressione»deipolisillabi
2.9. Rimecategorialie«su�issame»transalpino
2.10. Lerime ATE, ADE e UTE eun caso di simmetria fra
Vita nuova, Commedia,Fragmenta 108
Sequenze e sistemi di rime dal secondo Duecen-
to ai Fragmenta 119
Pli'l'RARCA E l’l'î'l'RAlUIlllHMt)
Parteseconda
Petrarchismo
Commentarela poesia delCinquecento 161
4.1. Commentoepuntualità delcommento 161
4.2. Puntualitàelinguistica 162
4.3. Puntualitàe sistematicità:linguistica, metrica ere-
torica 166
4.4. Puntualitàesistema:le fonti 182
4.5. Puntualitàesistema:testo emacrotesto 189
Grammaticaepoesia nelCinquecento 195
GiovanniDellaCasatra CinqueeSeicento 209
Bibliografia
237
Indicedeinomi 249
Premessa
Schedature,dati, singoleideeerisultati soprattuttodellaprima par-
te di questo libro procedono (voglio sperarlo) da un’idea unica: ri-
dare aPetrarca quel cheèdiPetrarca,risarcirlo diquello chela sua
pressochéeternafortunaglihatolto,oppureconcessomarginalmen-
te o con riserva. Sisainfattibene comela sua «lezionefondamenta-
le» nel lungo corso della lingua e della poesia italiana, di contro a
quella«facoltativaemarginale»diDante(sonoparolediDionisotti),
abbiafatto diPetrarcaun petrarchista,eabbiatroppo addomestica-
toegrammaticalizzatola suascrittura.Dataleermeneuticaistituzio-
nale, un po’ triviale eun po’ perbene, sono anche derivati alcuni ri-
svolti estremi ma Significativitra storia e cronaca mondano-cultura-
le, cheindicanounPetrarcaaddiritturascesoalrangodiautorepour
ledames—sipensi aifamosiritratti cinquecenteschididameconpe-
trarchini,almoltiplicarsidellededicatarie,alleseguentiparolediRo-
saura,fanciullagoldoniana:«IsonettidelPetrarcasonotutti amoro-
si,ediomisonoinvaghita diquelbellissimo stile»(Ilpoetafanatico,
attoI,scenaII).Manonc’èneppurebisogno diforzaretroppolama—
no.Anche la storia della miglior critica, ragionevole ma parziale,ha
creatoeffettidideriva.Bembo,suomalgrado,haprodotto stereotipi
ipercorretti tramite Lodovico Dolce o Girolamo Muzio e altri. Gli
stessigeniali Preliminaridi Contininon sono deltutto innocenti, se
da quellepagine èuscita un’interpretazione francamenteunidimen-
sionaleeipostatizzatadellalinguapetrarchesca,troppoappuntomo-
nolingue edaJockeyClub,in assolutoorelativamente algenio dan-
tesco, più ricco,inventivoepoliglotta. Daquiuna serieconcordedi
analisi e responsi spesso disinvoltamente dogmatici e dunque solo
parzialmente documentati: sul lessico e su tutto il sistema metrico-
I’ll/FRA…ZA li Pl'l'l'RARCl—HSMO
formale dei Fragmenta- sul ritmo delverso (cfr. CAP. 1), sulla rima
(cfr.CAPP.2-3) 0sullasintassi.Propriosullafisionomiadellafrasepe-
trarchesca— dicuiquestolibrononsioccupachedistriscio—lecon-
clusionidiunostudiodiGiulioHerczeg(peraltrocitateeavallateda
Vitale, 1996,pp. 384—5) coincidevano grossomodo con formule quali
semplicita,compostezza,armonia.
Non serve uno specialista per capire che sto parlando diuna si-
tuazione critico-bibliografica ormai coperta, quasi del tutto, da uno
stratodipolvere,masottolineoil “quasi” einsiemelalongevitàdita-
letradizione.Èinfattisolodapocopiùdivent’anni,econdiscretori-
tardo rispetto alla critica dantesca, che la lingua e lo stile dei Frag-
menta sono stati studiati con spiritomoderno e scientifico,graziein
particolare a tutto Santagata,De Robertis (1983),Trovato (1979),Vi-
tale (1996: senz’altroper la lingua, menoper lo stile dove èpiù con-
servatore),Tonelli (1999)e,perchéno?,ilcollettivoPraloran (2003b),
egrazie aun uso diversodella classica contrapposizionefra Dante e
Petrarca,cioènonseparandoiduemaavvicinandolidialetticamente.
Ed è così che, disseppellito, il «vario stile» deiFragmenta apparefi-
nalmente più «vario»,più nevroticamente stratificato e complesso
chesolosempliceesoavissimo,piùgraveepersinoaspro,persinovio-
lento, rivenendo allalucequegli antagonismiinterni diminuiticon il
tempo e trascurati dal mainstream critico (nel 1965,quindi prima di
Santagata,DeRobertisecc.,ilpoetaGiovanniRaboninonpotevache
stupirsi davanti alla rima di RVF 88,8— «segnich’i’ presi al’amoroso
intoppo»:«unaparola cosìforte [...]chemiha colpito»).Atali studi
appena citati questomiolibro intende (opretende di) accodarsi, ar-
ricchendoli,miauguro,dinuovipunti divista eoccasionidianalisi.
Difattol’ideadiunPetrarca“diverso”,«nonrifritto,liberoenon
servile», avrebbe detto Crescimbeni, meno monocorde e, diciamo
così,menopetrarchista,eragiànellemigliorimentidelpetrarchismo
cinquecentesco,tantoin sedecritica cheneiversiloro: in Minturno,
Tasso, DellaCasa enello stessoBembo.E questobasti comeviatico
perla lettura dellasecondaparte delvolume.
Ringraziochineglianniha discussoconmegliargomentidellibro:inpar-
ticolarePierVincenzoMengaldoeArnaldoSoldanichecongenerositàepa-
zienza hanno letto queste pagine. Con loro ringrazio gli altri amici del
Gruppopadovano di stilistica,nonché fondatori della rivista “Stilistica e
IO
PREMESSA
Metricaitaliana”,nonchéautoridiPraloran (2003b),ovveroSergioBozzo-
la,StefanoDalBianco,Andrea Pelosi,MarcoPraloran. Grazieanchea Si-
moneAlbonico, GinoBelloni,StefanoCarrai,MarcoGirardidellaBiblio-
teca Civica diVerona, ClaudioGiunta,IvanoPaccagnella,Alessandro Te-
deschiTurcoePaoloTrovato.
IlCAP. 1èinedito;glialtri,quiinparte riscritti eaumentatinella sostanza,
sono usciti nell’ordine: CAP. 2in M. Praloran (a cura di), La metrica a'ei
Fragmenta,Antenore,Padova2003,pp. 531-618;CAP.3in “StilisticaeMetri-
caitaliana”,Il, 2002,pp. 1-45;CAP.4in “PerLeggere.IGeneridella Lettu-
ra”,III,2003,pp.130-51;CAP.5in “LinguaeStile”,XXXVIII,2003,1,pp.87—100;
CAP. 6in “Stilistica eMetrica italiana”, VII, 2007, pp. 131-60(ein versione
ridotta in S.Carrai,a cura di, GiovanniDellaCasaecclesiasticoescrittore.
AttidelConvegno:Firenze-Borgo San Lorenzo, 20—22novembre 2003, Edi-
zionidiStoriaeLetteratura,Roma 2007).
II
