Pertimbangan Hakim Berkaitan dengan Ajaran Penyertaan dalam Pembuktian Tindak Pidana

12 Pages·2014·1.57 MB·Indonesian

by  Mukti Adhi Raharjo

i

PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN
PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
KORUPSI
(Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/
PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid.
Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg)

SKRIPSI

Diajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya
Wacana

MUKTI ADHI RAHARJO
NIM : 312007707

PEMBIMBING

M. Haryanto, SH., M.Hum

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
NOVEMBER 2013

ii
LEMBAR PENGUJIAN

KOMISI PENGUJI

PENGUJI I PENGUJI II

Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH., M.Si. M. Haryanto, SH., M.Hum.

PENGUJI III

Dr. C. Maya Indah S., SH., M.Hum.

DIUJI PADA TANGGAL 11 DESEMBER 2013

iii
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI

NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707
JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN
AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor.
Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR.
Smg)

CATATAN :
Perhatikan Catatan dan Masukan Para penguji

Salatiga, 11 Desember 2013
Penguji.-

M. Haryanto, SH., M.Hum.

iv
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI

NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707
JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN
AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor.
Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR.
Smg)

CATATAN :
1. Arahkan di pertimbangan hakim dengan posisi kasus dan kaitkan dengan
penyertaan pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.
2. Ajaran penyertaan lebih diperdalam.

Salatiga, 11 Desember 2013
Penguji.-

Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH., M.Si.

v
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI

NAMA : Mukti Adhi Raharjo NIM : 312007707
JUDUL : PERTIMBANGAN HAKIM BERKAITAN DENGAN
AJARAN PENYERTAAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSI
(Studi Kasus Putusan Pengadilan TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor.
Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR.
Smg)

CATATAN :
1. Hal yang belum dianalisa adalah : Pemenuhan unsur tindak pidana pada
perkara agus. Oleh karena itu harus dibuktikan dulu unsur tindak pidana untuk
kaji lebih dalam peran agus (penyertaan).
2. Data yang ditampilkan dalam hasil penelitian masih mentah. Sebaiknya diolah
dulu dengan membuat tabel perbandingan ( peran agus dibandingkan dengan
peran lain).
3. Apa argumentasi bahwa agus telah memenuhi unsur penyertaan belum
dianalisa dengan tajam.
4. Kasus yang dipetakan belum jelas. Karena ada 99 warga sedang 68 yang telah
diurus. Bagaimana dengan selisih tidak dijelaskan.

Salatiga, 11 Desember 2013
Penguji.-

Dr. C. Maya Indah S., SH., M.Hum.

vi
KATA PENGANTAR
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT dengan segala
petunjuknya, sehingga penulisan skripsi yang berjudul “PERTIMBANGAN
HAKIM BERKAITAN DENGAN AJARAN PENYERTAAN DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA KORUPSi (Studi Kasus Putusan Pengadilan
TIPIKOR Nomor : 56/ Pid. Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg., 57/ Pid.Sus/ 2011/ PN.
Tipikor. Smg, Dan 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg)” yang merupakan
syarat memperoleh gelar kesarjanaan pada Fakultas Hukum Universitas Kristen
Satya Wacana Salatiga.
Segala kemampuan yang ada pada telah dicurahkan agar penulisan skripsi
ini dapat dilaksanakan dengan baik. Walaupun demikian karena keterbatasan
kemampuan penulis maka tentunya hasil penelitian skripsi ini tidak luput dari
kekurangan-kekurangan. Oleh karena itu segala saran dan kritik sangat penulis
harapkan.
Penulisan skripsi tersebut dapat terlaksana berkat bantuan dari beberapa
pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih
kepada :
1. Krishna Djaya Darumurti, SH., MH, Dekan Fakultas Hukum Universitas
Kristen Satya Wacana Salatiga yang memberikan pengesahan atas
tersusunnya hasil penelitian.
vii
2. Titon Slamet Kurnia, SH., M.Hum, Wali Studi yang membimbing selama
perkuliahan dan mengarahkan dalam penulisan skripsi.
3. M. Haryanto, SH., M.Hum, Dosen pembimbing skripsi yang banyak
memberikan pengarahan dan bimbingan yang sangat berguna.
4. Para dosen dan staf Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
yang telah membimbing, mengarahkan dan membantu dalam penulisan
ini.
5. Ketua Pengadilan Negari / Niaga / HI / Tipikor Semarang yang telah
memberikan ijin untuk melakukan penelitian.
6. Kedua orang tua, kakak, kembaran, keponakan dan teman-teman yang
selalu mendoakan, membantu, memotivasi dan semangat sehingga skripsi
ini terselesaikan.
Bagai pepatah mengatakan tiada gading yang tak retak, maka penulis
menerima kritik atau saran yang sifatnya membangun demi perbaikan di masa
mendatang.
Mudah-mudahan penulisan ini dapat menunjang perkembangan ilmu
pengetahuan, bermanfaat dan memberikan sumbangan pemikiran bagi semua
pihak yang berkepentingan.

Salatiga, 27 November 2013
Penulis
viii