Table Of ContentMichaelQuante
Person
e
i
h
p
o
s
o
l
i
h
P
n
e
m
Herausgegebenvon
e
h DieterBirnbacher
t
d
n PirminStekeler-Weithofer
u
r HolmTetens
G
Walterde Gruyter·Berlin ·NewYork
Michael Quante
Person
Walterde Gruyter·Berlin ·NewYork
⑧GedrucktaufsäurefreiemPapier,
dasdieUS-ANSI-NormüberHaltbarkeit erfüllt.
ISBN978-3-11-018190-6
BibliografischeInformationderDeutschenBibliothek
DieDeutscheBibliothekv erzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliographie;detailliertebibliografischeDatensindim Internetüber
http://dnb.ddb.deabrufbar
©Copyright 2007byWalterde GruyterGmbH &Co. KG,D-10785 Berlin
DiesesWerk einschließlichallerseinerTeileist urheberrechtlichgeschützt. Jede
VerwertungaußerhalbderengenGrenzendesUrheberrec htsgesetzesistohne
ZustimmungdesVerlagesunzulässigundstrafbar. Dasgilt insbesonderefür
Vervielfältigungen,Übersetzungen,MikroverfilmungenunddieEinspeicherung
undVerarbeitungin elektronischenSystemen.
PrintedinGermany
Umschlaggestaltung:+malsy,kommunikationundgestaltung,Willich
Satzherstellung:Fotosatz-ServiceKöhlerGmbH, Würzburg
DruckundbuchbinderischeVerarbeitung:DruckhausThomasMüntzer,
BadLangensalza
Nichtnichts
ohnedich
abernichtdasselbe
ErichFried
Vorwort
Das vorliegende Buch stellt denVersuchdar,unsere L ebensform im
Grundrissphilosophischzuerhellen. DieseLebensformzeichnetsich
durchzweiSpannungsfelderaus:Dasersteist zwischendenPolenu n-
seresMensch- undPersonseinsaufgespannt,daszweitewirddadurch
erzeugt,dasswiralsgenuinesozialeWesenzugleichautonomeIndivi-
duensind.Aus vielerleiGründen,diein denfolgendenKapiteln entfal-
tetwerden,führtdieseUntersuchungentlangderFrage nachderperso-
nalenIdentität v ornehmlichdurchdaserste S pannungsfeld.Dies
bedeutetaberkeineswegs,dassichdaszweiteSpannungsfeldfürweni-
gergrundlegendoderfür einewenigerkonstitutiveRahmenbedingung
unseresmenschlichenPersonseins ansehenwürdealsdaserste.
EinBelegfürdiekonstitutiveRolledeszweitenSpannungsfeldes
ist, dass auch solche Projekte, die prima facie Manifestationen per-
sonalerIndividualität s ind, genuin sozialeDimensio nenausweisen.
GanzgrundlegendsinddiesnatürlichdieeigeneSpracheunddiephi-
losophischenVorga ben inForm von Begriffen, Konzeptionen und
Theorien,dieauchindervorliegendenUntersuchungdenBodenmei-
nerAnalysenundVorschlägebilden.Darüberhinaussinddasphilo-
sophischeGespräch u nd diephilosophischeDiskussion zu nennen.
AuchderDank,d enichandieserStellea ussprechenmöchte, bringt
eine genuin sozialeDimension unsererLebensform zum Ausdruck,
dienicht nur dasSchreibeneinesBuches,sondern unsere ganzeArt
und Weise, als Menschenein personalesLeben z uführen,zutiefst
prägt.
IndenletztenJahren,unde swurdenaus vielenGründenmehrals
zunächstgeplant,konnteichTeil ediesesBuchesinVorlesungenander
UniversitätDuisburg-EssenundderUniversitätzuKöln vortragenund
zur Diskussion stellen. DenTeilnehmern andiesenVeranstaltungen
dankeichfür konstruktive Vorschläge undhartnäcki gesNachfrag en,
dashoffentlichdazu geführthat,denArgumentationsgangklarerwer-
denzulassen.ImDezember2006hatteichdieGelegenheit,a ufeinem
von LogiGunnarsson anderUniversitätDortmundorganisierten
WorkshopdieKapitel3bis 6zurDiskussionzustellen.AllenTeilneh-
mernseifür vieleklärende undKlärungenprovozierendeNachfragen
undEinwände gedankt. AuchdenMitgli edern desArbeit skreises
Ethik-Rhein-Sieg,dieim FebruardiesenJahresbereit waren,dieKapi-
tel 7bis 9auf d enPrüfstandzu stellen,möchteich i ngleicherWeise
danken.
VIII Vorwort
DieterBirnbacher, P irmin Stekeler-Weithofer und Holm Tetens
dankeichfür dieMöglichkeit,diesesBuchindievon ihnenherausgege-
beneReiheGrundthemenPhilosophieaufzunehmen.
SchließlichdankeichGertrudGrünkorn für dieumfassende und
kooperativeBetreuungseitens desVerlages u ndChristi anBlum für
kompetenteundrascheH ilfebeiderEndredakti ondesBuches.
Senden,im März2007
Inhalt
1. Einleitung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 VerwendungendesBegriffs„ Person“. . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 DeskriptiveundpräskriptiveV erwendung. . . . . 2
1.1.2 ZweiFunktionen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 EingrenzungderFragestellung. . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 IdentitätenderPerson? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 Unterscheidungen,Dichotomien,Revisionen?. . . . . . . 11
1.5DerAufbauderUntersuchung. . . . . . . . . . . . . . . 13
2. BedingungenderPersonalität. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1 DieersteGrundfrage: BedingungenderPersonalität. . . . 18
2.2 DerAusgangspunkt:diedeskriptiv-sortaleVerwendung
desBegriffs„Person“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.1 Mensch,PersonunddasRecht aufLeben
–dreiSchlüsse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.2 DieindirekteethischeRelevanzder„person-making
characteristics“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 BedingungenderPersonalität . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4 Personalität,PersönlichkeitunddieEinheit derPerson . . 30
2.4.1 DiedoppelteintertemporaleDimension
desPersonseins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4.2 DiedoppeltesozialeDimension desPersonseins . . 31
2.5Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3. DerVorschlag vonJohnLocke. . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.1 Dreiphilosophiegeschichtlicheundsystematische
Kontexte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2 DerVorschlag vonJohnLocke. . . . . . . . . . . . . . . 38
3.2.1 VorbereitendeÜberlegungen. . . . . . . . . . . . . 38
3.2.2 LockesAnalysepersonalerEinheit . . . . . . . . . . 43
3.3 Reid,ButlerundLeibniz:zeitgenössischeEinwände. . . . 46
3.3.1 DasTransitivitätsproblem. . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3.2 DasZirkularitätsproblem . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.3 SelbstbewusstseinalsSubstanzderPerson . . . . . . 52
3.4 ÜberleitungaufdieFrage nachderEinheit derPerson
insystematischerPerspektive. . . . . . . . . . . . . . . . 55
X Inhalt
4.Diee rstpersönlich-einfacheTheoriepersonalerIdentität. . . . 57
4.1 DieGrundidee dererstpersönlich-einfachenPosition . . . 62
4.2 TranstemporaleSelbstzuschreibungen:
ErinnernundAntizipieren. . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.2.1 ErinnerungundAntizipation . . . . . . . . . . . . . 66
4.2.2 DieepistemischenBesonderheitender
erstpersönlichenSelbstbezugnahme. . . . . . . . . 69
4.2.3 DiesemantischenBesonderheitenv on„ich“. . . . . 70
4.2.4 NotwendigeModifikationen . . . . . . . . . . . . . 72
4.3 DasunlösbareProblemdererstpersönlich-einfachen
TheoriepersonalerIdentität . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.3.1 ZweiGegeneinwände . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.3.2 LückenindererstpersönlichenSelbstbezugnahme. 7 6
4.4Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.PersonaleEinheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
5.1 Einheitsbedingungenfür Personenals solche? . . . . . . . 82
5.1.1 DasErinnerungskriteriumunddieAbwehr
desZirkularitätseinwands. . . . . . . . . . . . . . . 83
5.1.2 DasProblemderTeilungundd iePreisgabe
desNur-X-und-Y-Prinzips . . . . . . . . . . . . . . 91
5.1.3 DieSuchenachdemr ichtigenKriterium personaler
Einheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2 PersonaleEinheit? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.2.1 ZweiSchwierigkeiten . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.2.2 DieDiagnose: einedoppelteUnterbestimmtheit . . 100
5.3 DasskeptischeResultat:keineEinheitsbedingungen
fürPersonen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6. MenschlichePersistenz:einExkurs . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.1 DieGrundidee desbiologischenAnsatzes . . . . . . . . . 105
6.2 Binichwesentlichein menschlicherOrganismus? . . . . . 108
6.2.1 IstderbiologischeAnsatz mitunsererAntwort
aufdieersteGrundfrage inkompatibel? . . . . . . . 108
6.2.2 Binichwesentlichein menschlicherOrganismus? . 110
6.2.3 Person-Mensch:OntologischeRelationen . . . . . 111
7. ParfitsProvokation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.1 ParfitsProvokation:„Identity isnotwhatmatters!“. . . . 116
7.2 Klärungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.2.1 ParfitsAntwortaufdieFrage nachpersonaler
Einheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
7.2.2 DieverschiedenenBedeutungenv on
„whatmatters“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
