Table Of ContentRev. Soco Entomol. Argent. 56 (1·4): 43-46, 1997
Parasitoides (Hymenoptera) de insectos plaga del cultivo de soja
en el centro sur de la provincia de Santa Fe (Argentina)
MOLINARI,ALICIAM.*y CRISTINAMONETTI**
*EEAOliveros, INTA, C. C. 4, 2206 Oliveros, Argentina.
**CICA, INTA, C. C. 25, 1712 Castelar, Argentina.
DABSTRACT. Parasitoids(Hymenoptera)ofinsectpestsinsoybeancrops
in the south centerofSanta Fe province (Argentina). The objetive of this
survey was to identify hymenopterous parasitoids of major pests in soybean
crops. Eighteen hymenopterous species belonging to eightfamilies were ob
tained. Major parasitoidsdiversity was found in Rachiplusia nu, Coliaslesbia,
Spodopterafrugiprda«,and Loxostegesimilaris.Noparasitoidwasregisteredfor
Epinotiaaporema.TwoHymenopterawereidentified inAnticarsiagemmatalis,
but they were not commonly collected. Copidosoma floridanum was found
only in R.nularvae. Four parasitoidswere identified inhemipterouseggs. This
parasitecomplexappearedtobe importantinhelpingto regulate pests insoy
bean. Epinotia aporemaand A. gemmatalisare two of the priority problems
amonginsects injurioustosoybeancrop; theirnatural enemiesare limited.The
introduction ofexoticenemieswillbe importantforitsbiological control. D
INTRODUCCiÓN y hemípteros fitófagos de este cuItivo. En nuestro
país, La Porta & Crouzel (1984) hallaron el
Sibienel controlquímicodelos insectossigue microhimenóptero Trissolcusbasalis(\Vollaston)en
siendo, en la mayoría de los casos, el método más oviposturas de Nezara viridu!e(L.). EnTucumán,
utilizado y efectivo, los múltiples problemas que Ricci (198B), Rodríguez etal.(1991) YOvruski &
causa el uso indiscriminado de insecticidas obli Frías(1995), identificaronespeciesdeparasitoides
gan a buscar métodosalternativos para el control de Rachiplusianu (Guenée), Pseudoplusie inclu
de plagas. Uno de ellos es el Control Biológico, dens (Walker) y Anticarsiagemmatalis (Hubner).
que consisteen lautilizaciónde enemigos natura Botto et al. (1992) registraron y evaluaron como
les (parasitoides, depredadores y patógenos) para parasitoidesoófagospredominantesdeA.gemma
reducir laspoblacionesde insectosperjudiciales. talis, R.nu y Colias lesbia(Fabriclus), a especies
Labasefundamentalde todoprogramadeCon del género Trichogramma.
traI Biológico y de Manejo Integrado es el Elobjetivo de esta contribución es realizar el
relevamiento, identificación y evaluación de los relevamientode lasplagasprincipalesdel cultivode
enemigos naturales que afectan las plagas. Entre soja ydara conocer loshimenópteros parasitoides
ellos, losparasitoidespresentancaracterísticasbio identificados,asociadosa lasmismas.
lógicas que tienen considerable interés y
significancia en su control. Los parasitoides son
insectos que requierende un huésped para el de MATERIALYMÉTODOS
sarrollo de sus estados inmaduros y este hábito
parasíticopermiteconsiderarlosimportantesagen Losestudios se realizaron en diferentes locali
tesdecontrol (De Bach, 1986).Arditi(1980)consi dades del centro sur de la provincia de Santa Fe,
dera que la mayoría de losparasitoidespertenece desde1982 hasta 1990inclusive. Losinsectospla
a los órdenes Hymenoptera y Diptera, y constitu gafueronrelevadosatravésdel métododelpañoy
yenel 14 %de lasespeciesdeinsectosconocidas. mediantelarevisióndelasplantas(Marston, 1980),
Enlabibliografía existeinformaciónabundan durante períodos de 7-10 días, desde el estado
te sobreestudiosdeparasitoidesrelacionadoscon fenológicoV4hasta R8inclusive(Fehr etal.,1971).
plagas del cultivo de soja. Al respecto, podemos La presencia de parasitoides se registró apli
citar a McCutcheon et al. (1983), Marston et al. cando dos métodos: (a)las larvas de lepidópteros
(1984) y Beach & Todd (1985), entre otros. Enel secriaronindividualmenteen recipientesdeplásti
Brasil, Correa Ferreira(1979)yValicente(1989)ci co de 80 midecapacidad,conuna dietaartificial,
tan variasespeciesdeparasitoidesdedefoliadoras similara ladescriptaporGreene etal.(1976);y(b)
Reo. SOCo Entomol. Argent.56(1-4),1997
TablaI.Himenópterosparasitoidesde insectosplaga del cultivode soja relevadosen el centrosurde SantaFe.
Plagas Parasitoides
Rachiplusia nu (Guen.) Copidosoma floridanum (Ashmead) Encyrtidae
Casinaria plusiae(Blanchard) Ichneumonidae
Campoletisgrioti (Blanchard) Ichneumonidae
Microgaster sp. Braconidae
Rhogas sp. Braconidae
sr.
Cotesia Braconidae
Chelonussp. Braconidae
Euplectrussp. Eulophidae
Brachyemeria sp. Chalcididae
Colias lesbia (F.) Cotesia sp. Braconidae
Chelonussp. Braconidae
Brachyemeria sp. Chalcididae
Casinaria plusiae(Blanchard) Ichneumonidae
Spodopterafrugiperda (J.F.Smith) Rhogas sp. Braconidae
Apantelessp. Braconidae
Microplitini Braconidae
Campoletisgrioti (Blanchard) Ichneumonidae
Ophilion sp. Ichneumonidae
Ophioninae Ichneumonidae
Heliothis spp. Campoletisgrioti (Blanchard) Ichneumonidae
Chelonussp. Braconidae
Ophioninae Ichneumonidae
Anticarsiagemmatalis (Hubn.) Pteromalussp. Pteromalidae
Trichogramma sp. Trichogrammatidae
Spodopteralatifascia (Walk.) Cotesia sp. Braconidae
Chelonus sp. Braconidae
Elasmopalpus lignosellus (Zell.) Horismenussp. Eulophidae
Loxostegesimilaris (Cuen.) Chelonus sp. Braconidae
Apantelini Braconidae
Microgastrini Braconidae
Agathidinae Braconidae
Ophioninae Ichneumonidae
Nezaraviridula (L.) Trissolcus basalis (Wollaston) Scelionidae
Telenomus sp. Scelionidae
Piezodorusguildinii (West.) Trissolcus basalis (Wollaston) Scelionidae
Te1enomus mormidae(Costa Lima) Scelionidae
Edessameditabunda (F.) Trissolcus urichi Crawford Scelionidae
el parasitismo de huevos se registró en A. parasitoidesseregistróconintervalosdecincodías.
gemmatalisyen hemípterosfitófagos,con desoves
obtenidosen laboratorio sobre papel yexpuestos
en el cultivo durante 24 horas, los cuales poste RESULTADOSYDISCUSiÓN
riormente se llevaron al laboratorioy se dispusie
ron en cajasde Petripara su observación. Elcomplejo de parasitoides identificados y su
Elmaterial se mantuvo en condiciones de la huésped correspondientesepresentanen latabla 1.
boratorio T24 ±loe,70 ±10 %HRYluz natural Seidentificaron18especiespertenecientesa ocho
reflejada, sobre una muestra mínima de h = 30 familias. Respecto de su abundancia, se destacan
individuos por especie plaga. Laemergencia de enorden de importancia Braconidae, Scelionidae
44
MOLINARI, AoM. y C. MüNETTI, parasitoides
e Ichneumonidae. Estegrupo de agentes de con CONCLUSIONES
trolescoincidenteconloscitadosporMcCutcheon
&Turnipseed(1981),Marstonetal.(1984)yBeach Elcomplejodeparasitoidesregistradoenelárea
& Todd (1985). relevada muestra la presencia de una abundante
Los parasitoides que presentaron mayor nú entomofauna benéfica autóctona para el control
mero de huéspedes fueron Che/onus sp.y Cam deplagasdel cultivo de soja. Enel área estudiada
poletisgrioti (Blanchard), en cinco ytresespecies E.aporemay A.gemmatalis son dos plagas cons
plaga,respectivamente. Rachiplusia nu presentóla tantesen esecultivo. Enla primera especie no se
comunidad de parasitoides másabundante: nue registraron parasitoides y en la segunda, fueron
ve especies, que representan el 50 % del total de escasosy esporádicos. Seconsidera que la intro
himenópterosdeterminados; algunas de lasespe ducción de especies exóticas contribuirá al con
cies relevadas endichaplaga (Tabla 1)fueroncita trol biológico de lasmismas.
dasporRicci (1988)yRodríguez etal.(1991).
Entrelasespeciesregistradas,Copidosomaf1ori
danum (Ashmead) fue detectado solamente en R. BIBLIOGRAFíACITADA
nu. Spodoptera frngiperda, Loxostege similaris y
Colias lesbiafueron, eneseordende importancia, ARDITI,R.1980.Amodelforthefunctionalresponse
las defoliadoras que también tuvieron diversidad ofparasitoids. Rev.SuizoZool. 87(4):887-893.
de especies parasitoides. BEACH, R.M.&j. W. TODD.1985. Parasitoidsand
Encultivosdesojadel áreaestudiada,A.gem pathogensofthesoybean looper Pseudoplusia
matalisesunadefoliadoraquesepresentaconcon includens(Walker)in South Georgiasoybean.
tinuidadyaltasdensidades. Sibienseidentificaron t.Entomol. Sci. 20(.3):318-323.
dos parasitoides, Pteroma/ussp.enlarvasy Tricho Bono,E.,G.SEGADE,K.NIENSTlDT,c.CEDOLA,S.CERIANI
grammasp. enhuevos, suregistro fue esporádico, & P.CARRIZO. 1992.Parasitismo naturalde lepi
presentándose sólo enuno odos de losaños ana dópterosplagasde lasojaydelaalfalfaporTri
lizados.ContrariamenteenelBrasil,Correa Ferreira chogramma spp.(Hymenoptera:Trichogramma
(1979) menciona que Microcharops bimaculata tidae). En:ResúmenesVIIIjornadasFitosanita
(Ashmead) es un parasitoide común de A. gem riasArgentinas, Paraná.
mata/is;yennuestro paísFríasetal.(1992),Botto et CORREAFERREIRA,B.S.1979. Incidenciadeparasitas
al. (1992) y Ovruski & Frías(1995) registraron es emlagartasdasoja.AnaisISeminarioNac.Pesq.
peciesdel género Trichogramma yEncarsiaporteri Soja,EMBRAPA,CNPSo 2(79): 91.
(Mercet)parasitandohuevosde R.nu,A.gemmata/is DE BACH,P.1986. Controlbiológico deplagasde
y Pseudop/usia includens (Walker) conbuenos ín insectosymalashierbas.Compañía Editorial
dicesde incidencia. ContinentalS.A,México.
Otra plagaperjudicial para el cultivode soja fEHR,W.R.,E.CAVINESS,1.D.BURMOOD&j.S.PENNING
esEpinotia aporema. Esde destacarque en este TON. 1971. Stageofdevelopmentdescriptions
"barrenador" no seregistró ninguna especie be ofsoybeans, G/ycinemax(L.).Merri/CropSci.
néfica; sin embargo, Monetti (obs. pers.) men 11: 929-931.
cionaqueen la Argentinaestán presentesApan FRíAS,E.A,S.M.OVRUSKI&S.B.POPICHDERODRíGUEZ.
tetes piceotrichosus Blanchard, A. lesbiae Blan 1992. Parasitoidesde huevosencontradosen
chardy Campoletisgriotisobre E.aporema.Res lepidópterosnoctuidosensojaysuevaluación
pectoal complejode hemípterosfitófagos, en el como agentes de control. En:Resúmenes VIII
estado dehuevosehallaroncuatroespecies,per JornadasFitosanitariasArgentinas, Paraná.
tenecientestodas alafamilia Scelionidae.Sibien GREENE,G.L.,N.C.LEPLLA&W.A.DICKERSoN.1976.
T.basalismuestra preferenciaporel huésped N. Velvetbeancaterpillar:Arearing procedureand
viridula, también fue relevado en desoves de artificialmedium.j. Econ. Entomo/. 69(4):487
Piezodorus guildinii (Westwood). La Porta & 488.
Crouzel (1984) comentan que T. basalis puede L:\PORTA, N. C. & 1. S. DE CROUZEL. 1984. Estudios
parasitar huevos de distintos pentatómidos y básicospara el control biológico de Nezara
comprobaron que se desarrolló en desoves de viridu/a (L.,1758)(Hemiptera, Pentatomidae)
Edessa meditabunda (F.). enlaArgentina. Rev.SocoEntomol.Argent.43(1
Durante losaños relevados, loshimenópteros 4): 119-143.
descriptosfueronbásicamente losmismos, varian MARSTON,N.L1980. Sampling parasitoidsofsoy
do lapresenciadealgunasespeciesenlasdistintas bean insect pest.En:Kogan,M. & D.C.Herzog
localidadesestudiadas. Enfuturos estudios sede (eds.),Samplingmethodsin soybeanentomol
berá determinar la incidencia de estosenemigos ogy, Springer-Verlag, Nueva York, pp. 481
naturalesenelcontrolde lasprincipalesplagasdel 504.
cultivode soja. MARSTON,N. L,D.L HOSTETTER,R.E.PINNELL,W. A
45
Rev.Soco Entomol. A'Xent.56(1-4),1997
DICKERSON &D.B.SMrTH.1984.Natural mortality RICCI,j. G. 1988. Manejo integradodeplagasde
oflepidopteraneggsandlarvaeinMissourisoy soja enTucumán. En: Relatos2das.jornadas
beans. Ann. Entotnol. SocoAm. 77:21-28. sobre Control Integrado de plagasagrícolas,
MCCUTCHEON,G.S.,W.Z.SAlLEYjR.&S.G.TURNIPSEED. Santa Fe,pp. 77-78
1983.BiólogyofApante/esruficus,animported RODRíCLEZ,S.B.P.DE,S.M.OVRUSKI&E.A.FRíAS.1991.
parasitoid of Pseudop/usia includens,Tricho Parasitoides encontrados en larvas de R. nu
plusia nuandSpodoptera frugiperda(l.epidop (Guenée)yP.includens (Walk.)(Lep.:Noctuidae)
tera: Noctuidae).Environ.Entomo/.12(4):1055 encultivosde soja de laprovinciadeTucumán
1058. (Rep.Argentina). En:Resúmenes1ICongr. Ar
MCCUTCHEON,G.S.&S.G.TURNIPSEED.1981. Para gent. Entornol.,LaCumbre,p.155.
sites oflepidopterouslarvae in insectresistant VALlCENTE,F.H. 1989.Levantamentodosinimigos
and susceptible soybeans in SouthCarolina. naturaisde Spodoptera frugiperda U. E. Smith,
Environ. Entomo/. 10: 69-74. 1797)(Lepidoptera:Noctuidae)emdiferentes
OVRUSKI,S.M.& E.A.FRíAS. 1995.Presenciade En regioesdoestadodeMinasGerais. An. Soco
carsiaporteri(Hymenoptera:Aphelinidae)pa Ent.Brasi/18(1): 119-130.
rasitoidizando huevosde lepidópterosnoctui
dosplagasdelcultivode soja en Tucumán,Ar
gentina. Rev.Soc. Entomo/.Argent.54(1-4):25 Recibido:15-XI-1995
29. Aceptado:6-III-1996
46
