Onomatologia Anatomica. Geschichte und Kritik der anatomischen Sprache der Gegenwart, mit

642 Pages·2009·43.82 MB·German

by  Hyrtl, Joseph, 1811-1894

Download from The Biodiversity Heritage Library http://wHww.Zbiodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
^.
ONOMATOLOGIA ANATOMICA,
GESCHICHTE UND KRITIK
DER
NATOMISCHEN SPRACHE DER GEGENWART.
MIT BESONDERER BERUCKSICHTIGUNG
IHRER BARBARISMEN, WIDERSINNIGKEITEN, TROPEN,
UND GRAMMATIKALISCHEN FEHLER.
VON
D^ JOSEPH HYRTL,
EMEE. PROFESSOR DER ANATOMIE AN DER WIENER UNIVERSITAT.
*^\^
Barbarismis et soloecismis obsitae sunt res vestrae,
et vitiorum deformitate pollutae.
Arnobius, adveraus gentes, Lib. L, Cap.59.
WIEN, 1880,
W L H E L M B R A U M U L L E R
I
K. K.HOF- UND UNIVEllSITATSBUCHHANDLER.
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
VOEWOET.
Uie Anatomie hat es schon ofter anhoren mussen, dass
sie eine arbitrare und prinziplose Sprache spricht. Als dieNatur-
wissenschaften im vorigen Jahrhundert ihre Sprache refor-
mirten, unterliess es die Anatomie, ein Gleiches zu thun. Die
Anatomen waren vollauf mit den Aufgaben ihrer Wissenschaft
beschaftigt^ und fanden keine Zeit, oder fiihlten sich nicht
aufgelegt, ihre Terminologie einer wissenschaftlichen Kritik zu
unterziehen um an die Stelle des Veralteten^ Fehlerhaften,
_,
und Widersinnigen, Besseres zu setzen. Die fast ganzlich unbe-
achtet gelassenen, und nur fur Spielereien gehaltenen Versuche
m Dumas, Schreger, und Chaussier, die Nomenclatur
5r Muskeln nach einem einheitlichen Grundsatz neu zu ge-
dten, wirkten nicht ermuthigend fiir Arbeiten dieser Art,
id die haufig missrathenen Bestrebungen Einzelner^ statt
ler unwissenschaftlichen und albernen anatomischen Namen,
passendere einzufiihren, dienten nur dazu, das bunte Gewirre
der anatomischen Kunstausdriicke zu vermehren, zu dessen
Bewaltigung Schreger, Pierer, und F. C. Lorenzo, eine
— —
eigene Wissenschaft die anatomische Synonymik
erschaffen mussten. Alte Angewohnungen werden nicht blos
I
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
IV Vorwort.
im Leben, sondern auch in der Sprache ungern aufgegeben,
denn das
— — —
„ parere minorihus, et quae
,Jmberbes didicerej seties perdenda fateri/'
fallt uns Allen schwer.
So ist es denn vor der Hand beim Alten geblieben.
Wir konnen die von den griechischen und romischen
Aerzten ererbten anatomischen Ausdriicke, welche auf phy-
siologischen Vorstellungen unserer Vorfahren beruhen, wie z. B.
A^^teria, Parenchyma, Anastomosis, Aponeurosis, Glandulapinealis,
Cardia, Bronchus^ Torcular, aus Pietat gegen das Alterthum
noch ferner dulden, wenngleich diese Vorstellungen schon
lange ganz andere geworden sind, und die betreffenden Worte^
bei dem jetzigen Zustand unserer Kenntnisse, gar keinen Sinn
mehr haben. Aber wir konnen nicht gleichgiltig zusehen, wenn
die jiingere Generation, von dem in der franzosischen und
deutschen Medicin grassirenden pruntus graecandi (eXXr^vrCsiv)
angesteckt wird, und sich darin gefallt, fiir unbedeutende
anatomische Wahrnehmungen lange griechische Worte zu
,
schmieden, um dadurch ihren Abhandlungen einen gelehrten
und interessanten Anstrich zu geben. Und was fiir Worte! Die
meisten derselben werden zwar, ausser von ihren Erfindern^
von Niemand gebraucht. Sie blieben deshalb auch in diesem
Buche unberiicksichtigt, indem ich nur jene aufs Korn nahm^
welche eine weitere Verbreitung gefunden haben. Ist denn
unsere Muttersprache, welche in der Wahl der anatomischen
Benennungen immer das Richtigste zu treffen wusste, nicht
reich und bildbar genug, um allen anatomischen Beobachtungen
zu bezeichnenden Namen zu verhelfen, und die zur leidigen
Ziererei gewordene Sucht nach Fremdwortern, als ganzlich
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
Vorwort. V
unberechtigt und uberfliissig erscheinen zu lassen? Qaid enim
ineptius et magis ridiculum cogitari potest, quam vocibus graecis,
contra omnes linguae regulas et usum efformatiSj ad signijicandas
res uti, quae eodem, quo scrihitur, sermone, sive is latinus sit, sive
vernaculus, aeque commode et hreviter, multoque aptius ad intelli-
gendum exprimi possunt (C. Gr. Kiihn, De inepta cognitionis graeci
sermonis simulatione, in Opusc. acad. Vol. II, pag. 269).
Die Anatomie scheint es ferner nicht zu wissen^ dass
sie eine Menge Worte in einem ganz anderen Sinne gebraucht,
als ihnen im guten Latein zukommt. So sind z. B. die Nervi
cardiaci nicht Nerven des Herzens sondern herzkranke
,
—
Nerven^ das Epigastrium nicht Magengegend, sondern Bauch-
—
wand, die Vesica fellea nicht Gallenblase, sondern gall-
—
bittere Blase, die Glandulae sehaceae nicht talgbereitende^
—
sondern aus Talg gemachte Driisen, die Sutura mendosa
—
nicht falsche Naht, sondern fehlerreiche Naht, die Vasa
lymphatica nicht Lymphgefasse sondern wahnsinnige Ge-
,
—
fiisse, die Vasa serosa nicht Wassergefasse, sondern wasse-
—
rige Gefasse, der Canalis tuharius nicht Tubenkanal, sondern
—
trompetenmachender Kanal, der Vermis homhycinus cere-
—
helli nicht Seidenwurm, sondern seidener Wurm, d—er
Thalamus opticm nicht Sehhiigel, sondern Sehkammer,
das Os crihrosum nicht Siebbein, sondern siebreiches Bein,
—
das Os palatinum nicht Gaumenbein, sondern das zum
—
Berg Palatium gehorige, auch kaiserliche Bein, der
Musculus risorius nicht Lachmuskel, sondern lacherlicher
—
Muskel, der Musculus complexus und vastus nicht durch-
flochtener und dicker Muskel, sondern umarmter und ver-
—
odeter Muskel, der Flexor suhlimis und profundus nicht
oberflachlicher und tiefliegender Beuger, sondern in die Luft
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
VI Vorwort.
—
ragender und bodenlos tiefer Beuger, das Neurilema
—
niclit Nervenscheide, sondern Nervenwille, der Nerviis
patheticus nicht der Leidenschaftsnerv, sondern der leidende,
—
der gefuhlvolle Nerv, das Endotliel nicht inneres
—
Epithel, sondern Innenwarze, die Orhita nicht Augen-
—
hohle, sondern Wagengeleise, Cilia nicht Wimperhaarej
—
sondern Augenlider, die Articulatio trochilodes nicht Rad-
—
gelenk, sondern zaunkonigahnliches Gelenk, die Vulva
(richtig Volva) nicht aussere weibliche Schara, sondern Gebar-
mutter des Schweines, u. m. a. Die anatoraische Sprache
darf zwar, in der Wahl der Worte fur neue BegrifFe und
Auffassungen, ihre Launen haben, weil sie jede Sprache hat;
aber diese Launen diirfen nicht rait den unverbriichlichen
Regeln der Grararaatik und Etyraologie in Conflict gerathen,
„quas penes arhitrium est, et jus, et norma dicendi^^.
Noch grosser ist das Heer der neulateinischen und neu-
griechischen Barbarisraen, rait welchen schon die alteren Ana-
tomen, ohne es zu wissen, ihre Sprache verunstaltet haben,
und rait deren Aufgeben die jiingeren sicher nichts verlieren
wiirden. Ich erwahne: Alhuginea, Antihrachium, Arciformis,
Articulatio, BasilariSj Cavitas, Cerumen, Colatorium,, Cytohlasten
(fiir Zellenkerne^ vi nominis aber Zellensprossen), Digitationes,
Disdiaclastenj Duodenum, Ejaculatorius, Emhryo, Plur. Emhryones
(statt des richtigen Emhi-yon, Plur. Emhrya), Endosmosis und
Exosmosis (richtig Eisothesis und Exothesis), Excrescentia (richtig
Exstantia, Cic), ExcretoriuSj Fihrosus (statt Fihratus) Fonta
^
nella, Hallux, Imhihitio, Interosseus, Interscapulium Lacrimalis,
j
Neurhymen (Nervenscheide)^ Nucha, Ovarium (richtig Oophoron),
Ossa rapho-geminantia, Peduncidus, Perilympha, Pia und dura
mater, Plica, Pneumogastricus, Promonforium (richtig Promun-
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
Vorwort. VII
turium, von promineo)^ Protuberantia, Pulmonalis und Lumhalis
(sprachrichtig Pulmonarius und Lumharis), Pyrifo^^mis, Rami-
jicatio, Retina, Rotula, Salvatella, Sclerotica, Secundinae, Semi-
tendinosus und Semimembranosus, Supra- und Infraspinatus,
Suspensorius, Synciput, Tracliea (richtig Trachia), Tractus fora-
minulentus (richtig foraminatus) Tricuspidalis (statt Tricuspis),
^
Trochiter und Trochantin, Tuherositas, Urinaculum (statt Urachus),
Urinarius (statt Urinalis), Uropoeticus, Uvea, Vacuolae, Valvula
(richtig Valvola), Vernix (gar nicht lateinisch, sondern neu-
griechisch gspviVvj, spanisch herniz), wie auch alle Muskel- und
Nervennamen in glossus, fast alle Muskelnamen in ideus, und eine
bedauerliche Menge anderer. Wer dieses sehr unvollstandige
Register leichter und schwerer Sprachvergehen iiberblickt,
sollte er nicht daran gemahnt werden, dass es Zeit ware, an
eine vorzunehmende Lauterung und Verbesserung des ana-
tomischen Vocubulars zu denken?
Die anatomische Sprache reformiren zu wollen, konnte
mir nicht in den Sinn kommen. Dazu gehort ein ad hoc ge-
wahlter Ausschuss sprachkundiger Anatomen, mit philologischer
—
Assistenz, eine Academia della crusca anatomica. Ich hatte
nur die Absicht, die Nothwendigkeit einer Reform Jenen an-
schaulich zu machen^ welche sich die Miihe nehmen wollen,
dieses Buch zu durchblattern. Sie werden, so hoife ich, ihm
die Anerkennung nicht versagen, eine nothwendige Vorarbeit
fur jene Reform, wenn sie je unternommen werden sollte,
geliefert zu haben^ indem es zeigt, wo das Verbessern zu be-
ginnen hatte. Die Reinigung der anatomischen Sprache wurde
unausbleiblich auch jene der medicinischen anregen, welche
noch viel schlechter ist, als die anatomische, da sie nicht fur
das Wesen, sondern nur fiir allerlei Zeichen und Erscheinungen
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
VIII Vorwort.
der Krankheiten, figurliche Namen besitzt. Entzundung ohne
Flamme, Brand ohne Feuer, und tausend andere Absurditaten
kennt nur die Medicin.
Was ich nebenbei iiber Benennungen der Organe nach
ihren vermeintlichen Entdeckern, iiber Ursprung, Schicksale
und Verwandtschaften^ iiber Etymologie, Synonymik und Ortho-
graphie der anatomischen Kunstworte angefuhrt habe, wird
den Anatomen, welchen an der Correctheit ihrer Sprache und
an der geschichtlichen Entwicklung derselben etwas gelegen
^
ist, zur unterhaltenden Belehrung dienen. Einiges davon diirfte
auch den Sprachforschern nicht unwillkommen sein. Von den
prosodischen Fehlern wurden nur die argsten geriigt, da diesen
Gegenstand bereits J. S. Lowenstein (Die medicimsche Prosodie,
Berlin, 1838) ausfiihrlich behandelt hat.
Ich weiss, dass Schriften solchen Inhalts^ nicht das Los
beschieden ist^ so viel und so aufraerksam gelesen zu werden,
wie confiscirte politische Brochuren. Dieses jedoch glaube ich
von der Onomatologia anatomica erwarten zu diirfen, dass, auf
ihre Anregung hin, wenigstens die von jedem anatomischen
Autor leicht anzubringenden Correcturen grammatikalischer
Fehler und sprachlichen Unsinnes nicht ausbleiben werden.
Mit dem Object meiner ehemaligen Berufswissenschaft,
kann ich mich, in der Zuriickgezogenheit meines jetzigen
Lebens, nicht mehr beschaftigen. So habe ich mich denn an
die Worte gemacht, auf welche das Horazische „cadentquej quae
nunc sunt in honore vocahula", Anwendung findet.
Perchtoldsdorf bei Wien, im Marz, 1880.
Jos. Hyrtl.
.
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
INHALTSVERZEICHNISS.
Seite Seite
1. Abdomen 1 23. Aponeurosis 41
2. Acetabulum und Accep- 24. Apophysis undEpiphysis 43
tabulum 3 25. AquulaCotunniiundHu-
3. Acromium 4 mor aqueus 44
4. Adiposus 6 26. Arachnoidea, altund neu 46
5. Adnata und Agnata . . 7 27. Arbor vitae und Palma
6. Aereus 9 plicata 48
7. Aeus und eus .... 10 28. Area und Areola ... 49
8. Ala und ihre Arten . . 12 29. Arteria und Vena ... 51
9. Albuginea 15 30. Arthrodia 52
10. AUantois 17 31. Articulatio 53
11. Alvus, Alveus, und Al- 32. Arytaenoideus 57
veolus 19 33. Astragalus —59
12. Aranios oder Amnion? 21 34. Atlas und Epistropheus
13. Ampulla 22 35. Atrabiliarius 62
14. Amygdalae 25 36. Atrium 63
15. Anastomosis 27 37. Auriculae cordis ... 64
........
16. Ancon und Anconaeus 38. Azygos 66
quartus 30 39. Basilaris —68
17. Angiologia 31 40. Basilica
18. Aniscalptor 33 41. Blastema und Cytobla-
19. Antibrachium 34 stema 69
......
20. Antihelix. 36 42. BregmaundBregmaticus 70
21. Anus und Annulus . . 37 43. Bronchus —71
^22. Aorta und Arcus aortae 39 44. Bursae mucosae. ...
Download from The Biodiversity Heritage Library http://www.biodiversitylibrary.org/; www.biologiezentrum.at
Inhaltsverzeichniss.
Seite Seite
45. Calamus scriptorius. 72 75. Cilia 116
......
46. Calcaneus oder Calca 76. Cisterna 119
ueum 73 77. Clavicula 120
47. Calcar avis 75 78. Clitoris 122
. . .
48. Calix oder Calyx? 79. Coccyx 123
49. Callosus 77 80. Cochlea 125
50. Calva und Calvaria 78 81. Coecum 128
51. Camera und Fornix 80 82. Coeliaca 130
52. Canalis und Foramen, 83. Coleus 132
—
HiatusundTrajectus 82 84. Colon 134
53. Canthus undEncanthis 84 85. Columella cochleae . 1—35
54. Capillitium und Ver- 86. Communicans faciei . —
wandtes 86 87. Complexus J
55. Capsulae 88 88. Conarium s. Glandula 1
56. Caput gallinaginis 89 pinealis 136
. .
57. Cardiacus 89. Conchae narium und
58. Caro und Caruncula . 90 andere Conchae. . . 138
59. Carotis 93 90. Condylus 141
60. Carpus und Metacarpus 95 91. Confluens 144
61. Cartilago 97 92. Conjugata 145
62. Cauda equina 93. Conjunctiva 146
. . . .
63. Cava 98 94. Coracoideus 147
64. Cavitas und ihre Ver- 95. Cornu Ammonis 148
. .
wandten 100 96. Cornua limacum 149
. .
....
65. Cella und Cellula 101 97. Coronoideus 150
. .
66. Cephalica 103 98. Cotyle und Cotyle-
67. Cerumen dones 151
68. Chiasma 105 99. Coxa, Coxendix, und
69. Choana, alt und neu 107 Anchae 153
.
70. CholedochusundChole- 100. Cranium 15G
cystis 108 101. Cremaster einst und
.......
71. Chorda 109 jetzt 157
72. Chorion 111 102. CribrosusundCribrum 160
78. Choroideaoder Chorioi- 103. Cricoideus 163
dea? 113 104. Crista galli 164
....
74. Chymificatio und Chy- 105. Crotaphiticus 165
lificatio 114 106. Crureus undCruralis 165
. I