og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal ...

318 Pages·2012·7.23 MB·Danish

Miljø- og samfundsøkonomisk
vurdering af muligheder for
øget genanvendelse af papir,
pap, plast, metal og organisk
affald fra dagrenovation

Miljøprojekt nr. 1458, 2013
Titel: Redaktion:
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af DTU Miljø: Jacob Møller, Morten Bang Jensen
muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, COWI A/S: Mikkel Kromann, Trine Lund Neidel, J. Bjørn Jakobsen
plast, metal og organisk affald fra dagrenovation

Udgiver:
Miljøstyrelsen
Strandgade 29
1401 København K
www.mst.dk

År:
2013

ISBN nr.
978-87-92903-80-8
Ansvarsfraskrivelse:
Miljøstyrelsen vil, når lejligheden gives, offentliggøre rapporter og indlæg vedrørende forsknings- og udviklingsprojekter
inden for miljøsektoren, finansieret af Miljøstyrelsens undersøgelsesbevilling. Det skal bemærkes, at en sådan
offentliggørelse ikke nødvendigvis betyder, at det pågældende indlæg giver udtryk for Miljøstyrelsens synspunkter.
Offentliggørelsen betyder imidlertid, at Miljøstyrelsen finder, at indholdet udgør et væsentligt indlæg i debatten omkring
den danske miljøpolitik.

Må citeres med kildeangivelse.
2 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
Indhold
Indholdsfortegnelse
Forord ....................................................................................................................... 8
Sammenfatning ......................................................................................................... 9
Sammenfattende vurdering ........................................................................................................... 19
Summary................................................................................................................. 21
1. Indledning ....................................................................................................... 34
1.1. Baggrund .............................................................................................................................. 34
1.2. Formål .................................................................................................................................. 35
1.3. Reviewproces ....................................................................................................................... 35
2. Systembeskrivelse ............................................................................................ 36
2.1. Affaldsmængder og sammensætning .................................................................................. 38
2.2. Indsamlingsordninger ......................................................................................................... 38
2.2.1. Indsamlingseffektiviteter ...................................................................................... 38
2.2.2. Beholdere til indsamling ....................................................................................... 39
2.2.3. Poseforbrug ............................................................................................................ 41
2.3. Transport ............................................................................................................................... 41
2.4. Behandling af affaldet og dets strømme ............................................................................. 43
2.4.1. Sortering - forbehandling ..................................................................................... 43
2.4.2. Behandling ............................................................................................................ 44
2.5. Substitution .......................................................................................................................... 44
2.5.1. Energisubstitution ................................................................................................ 44
2.5.2. Substitution på landbrugsjord .............................................................................. 45
2.6. Følsomhedsanalyser ............................................................................................................ 45
2.6.1. Indsamlingseffektiviteter (økonomi) ................................................................... 45
2.6.2. Tømningsfrekvenser (økonomi) ........................................................................... 46
2.6.3. Beholdervalg (økonomi) ....................................................................................... 46
2.6.4. Skalafordele af anlæg (økonomi) .......................................................................... 46
2.6.5. Energieffektivitet på affaldsforbrændingsanlæg (miljø og økonomi) ................. 46
2.6.6. Allokering af omkostninger til forbrænding (økonomi) ...................................... 46
2.6.7. Forbehandling og biogasproduktion på biogasanlæg (miljø og økonomi) ......... 47
2.6.8. Sammenligning af anvendelse af digestat/kompost fra biogasanlæg med
svinegylle (miljø) ................................................................................................... 47
2.6.9. Opgradering til naturgasnet i stedet for lokal produktion af el og varme
(miljø og økonomi) ................................................................................................ 47
2.6.10. Marginal elproduktion (miljø) .............................................................................. 48
2.6.11. Biomasse som begrænset ressource (miljø) ......................................................... 48
2.6.12. Energi- og råvarepriser (økonomi) ....................................................................... 48
2.6.13. Kvotepriser og diskonteringsrate (økonomi) ....................................................... 48
3. Affaldsstrømme, genanvendelse og ressourcer ................................................. 49
3.1. Affaldsstrømme .................................................................................................................... 49
3.2. Genanvendelsesprocenter .................................................................................................... 51
3.2.1. Genanvendelsesprocenter: Faktisk genanvendt .................................................. 52
3.2.2. Genanvendelsesprocenter: "Indsamlet til genanvendelse" ................................. 54
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra 3
dagrenovation
4. Afgrænsning og udformning af livscyklusvurderingen ...................................... 56
4.1. Formål .................................................................................................................................. 56
4.2. Overordnede principper ....................................................................................................... 57
4.3. Den funktionelle enhed ........................................................................................................ 57
4.4. Tidshorisont .......................................................................................................................... 57
4.5. Systemgrænser ...................................................................................................................... 57
4.6. Datagrundlag og datakvalitet .............................................................................................. 59
4.7. Systemudvidelse/allokering ................................................................................................ 59
4.8. Kriterier for udeladelse af inputs og outputs ...................................................................... 59
4.9. LCA-metode og miljøpåvirkningskategorier ...................................................................... 59
4.10. LCA-modellen EASEWASTE ............................................................................................... 62
4.11. Rapportformat, målgrupper og kritisk gennemgang af resultater .................................... 62
5. Forudsætninger for miljøvurdering .................................................................. 64
5.1. Scenarier............................................................................................................................... 64
5.2. Indsamling og transport ...................................................................................................... 65
5.3. Behandlingsanlæg ................................................................................................................ 67
5.3.1. Balleteringsanlæg og sorteringsanlæg (MRF’s - material recovery
facilities) ................................................................................................................ 67
5.3.2. Forbrændingsanlæg .............................................................................................. 68
5.3.3. Biogasanlæg ........................................................................................................... 69
5.3.4. Genanvendelsesanlæg inkl. primærproduktion ................................................... 71
5.4. Marginal energiproduktion .................................................................................................. 77
5.4.1. Marginal el i Danmark ........................................................................................... 77
5.4.2. Marginal el uden for Danmark ............................................................................. 78
5.4.3. Fjernvarme ............................................................................................................ 79
6. Resultater af miljøvurdering ............................................................................ 81
6.1. Vurdering af de samlede potentielle miljøpåvirkninger .................................................... 82
6.2. Vurdering af ressourcebesparelser ...................................................................................... 85
6.3. Vurdering af potentielle miljøpåvirkninger fordelt på livscyklusfaser .............................. 87
6.3.1. Scenarie 1 og 2AFZ ................................................................................................ 87
6.3.2. Scenarie 3AFZ og 4 ............................................................................................... 90
6.3.3. Scenarier 5AF, 6AF og 7 ........................................................................................ 92
6.3.4. Potentielle miljøbesparelser for hver genanvendelsesfraktion ........................... 93
6.4. Rangordning af scenarier .................................................................................................... 95
6.5. Følsomhedsanalyser ............................................................................................................ 96
6.5.1. Naturgasbaseret marginal el ................................................................................. 97
6.5.2. Biomasse betragtes ikke som begrænset ressource ............................................. 99
6.5.3. Biomassebegrænsnings indflydelse på fjernvarmeproduktion ......................... 100
6.5.4. Øget energieffektivitet på forbrændingsanlæg ................................................... 101
6.5.5. Højere metanudbytte på Aikan-anlæg ............................................................... 102
6.5.6. Biogas substituerer naturgas .............................................................................. 104
6.6. Konklusioner ....................................................................................................................... 105
7. Metode for samfundsøkonomisk vurdering .................................................... 107
7.1. Generel velfærdsøkonomisk metode .................................................................................. 107
7.1.1. Ikke værdisatte effekter ...................................................................................... 108
7.1.2. Usikkerheder ....................................................................................................... 108
7.1.3. Fordelingsmæssige konsekvenser ...................................................................... 108
7.2. Centrale forudsætninger og antagelser i den samfundsøkonomiske analyse ................. 108
7.2.1. Beregningspriser og værdisætning af miljøeffekter ........................................... 109
7.2.2. Diskonteringsraten .............................................................................................. 110
7.2.3. Skatteforvridning og nettoafgiftsfaktor............................................................... 110
7.2.4. Geografisk afgrænsning ........................................................................................ 111
4 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
7.2.5. Allerede afholdte investeringer ............................................................................ 111
7.2.6. Optimering af affaldssystem ................................................................................ 112
7.2.7. Enhedsomkostninger ........................................................................................... 112
7.3. Budgetøkonomisk analyse .................................................................................................. 112
7.4. Forbrugerens oplevede fordele og ulemper ....................................................................... 113
7.5. COWIs IDA-SOFIA model .................................................................................................. 113
8. Forudsætninger for samfundsøkonomisk vurdering ........................................ 115
8.1. Tømningsomkostninger ..................................................................................................... 115
8.2. Transportomkostninger ...................................................................................................... 116
8.3. Afsætning af materialer ...................................................................................................... 116
8.4. Behandlingsomkostninger.................................................................................................. 118
8.4.1. Forbrændingsanlæg ............................................................................................. 119
8.4.2. Aikan-anlæg ......................................................................................................... 121
8.4.3. Biogasfællesanlæg ................................................................................................ 121
8.4.4. Sorteringsanlæg - Materialer ............................................................................... 122
8.4.5. Sorteringsanlæg - poser ....................................................................................... 123
8.5. Informationsomkostninger ................................................................................................ 123
8.6. Afgifter ................................................................................................................................. 123
8.7. Energipriser ........................................................................................................................ 123
9. Resultater af samfundsøkonomisk vurdering ..................................................125
9.1. Opland med 250.000 enfamilieboliger .............................................................................. 126
9.2. Opland med 250.000 etageboliger ....................................................................................128
9.3. Opland med 250.000 blandede boliger ............................................................................. 131
9.4. Følsomhedsanalyser ........................................................................................................... 133
9.5. Budgetøkonomisk analyse .................................................................................................. 141
Referencer ............................................................................................................ 145
Bilag 1 Begrebsforklaringer ................................................................................ 149
Bilag 2 Affaldsmængder og sammensætning ............................................ 151
Bilag 3 Indsamlingseffektiviteter ............................................................ 158
3.1 Effektivitet i Miljøstyrelsens Idekatalog ............................................................................ 158
3.2 Definition og opgørelse af ”potentiale” .............................................................................. 158
3.3 Beregning af effektivitet..................................................................................................... 160
3.4 Indsamlingseffektivitet i udvalgte ordninger .................................................................... 161
3.5 Papir .................................................................................................................................... 161
3.5.1 Papemballage ....................................................................................................... 161
3.5.2 Plastemballage ..................................................................................................... 162
3.5.3 Glasemballage ...................................................................................................... 162
3.5.4 Metalemballage .................................................................................................... 162
3.5.5 Organisk dagrenovation....................................................................................... 162
3.5.6 Dansk undersøgelse af papir fra husholdninger ................................................. 163
3.5.7 Danske undersøgelser af plast, metal og glas ..................................................... 164
3.5.8 Danske undersøgelser af organisk dagrenovation .............................................. 165
3.5.9 Udenlandske undersøgelser af genanvendelige materialer ................................ 166
3.6 Forslag til revideret effektivitet mv. ................................................................................... 167
3.6.1 Potentialet for papir ............................................................................................. 167
3.6.2 Effektivitet for indsamling af genanvendelige fraktioner................................... 167
3.6.3 Revideret oversigt over indsamlingseffektivitet ................................................. 169
Bilag 4 Systembeskrivelse ........................................................................ 171
4.1 Scenarievis beskrivelse af ordninger .................................................................................. 171
4.2 Affaldsflows for de enkelte scenarier ................................................................................. 172
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra 5
dagrenovation
Bilag 5 Behandlingsanlæg .................................................................................... 181
5.1 Balletteringsanlæg .............................................................................................................. 181
5.2 Sorteringsanlæg: Central sortering af kildeopdelte materialer og restaffald
(inklusiv finsortering) ......................................................................................................... 181
5.3 Posesorteringsanlæg ........................................................................................................... 183
5.4 AIKAN anlæg ......................................................................................................................184
5.5 Biogasfællesanlæg(inklusiv forbehandling).......................................................................184
5.6 Affaldsforbrændingsanlæg ................................................................................................. 185
Bilag 6 Miljøresultater ............................................................................ 186
6.1 Enfamilieboliger..................................................................................................................186
6.2 Etageboliger ........................................................................................................................ 192
Bilag 7 Notat om udvælgelse af genanvendelsesprocesser ................................... 198
7.1 Introduktion ........................................................................................................................198
7.2 Metode og udvælgelseskriterier for genindvindingsteknologier og
primærproduktioner ........................................................................................................... 199
7.3 Resultater og diskussion .................................................................................................... 201
7.3.1 Papir & pap .......................................................................................................... 202
7.3.2 Glas ...................................................................................................................... 210
7.3.3 Plast ...................................................................................................................... 214
7.3.4 Metal .................................................................................................................... 226
7.4 Konklusion ......................................................................................................................... 232
7.5 Referencer .......................................................................................................................... 233
Bilag 8 Livscyklusopgørelser (LCI) .......................................................... 236
Bilag 9 Valg af Livscyklusopgørelse (LCI) for fosforhandelsgødning ........ 260
9.1 Introduktion ....................................................................................................................... 260
9.2 Eksisterende LCI'er for fosforhandelsgødning ................................................................. 260
9.3 Metode for sammenligning ................................................................................................ 261
9.4 Formål og afgrænsning for LCI'er ..................................................................................... 262
9.4.1 Formål med LCI'erne .......................................................................................... 262
9.4.2 Systemgrænser for de to LCI'er .......................................................................... 262
9.4.3 EASEWASTE dokumentation og overordnede antagelser ................................ 262
9.4.4 Ecoinvent dokumentation og overordnede antagelser ...................................... 263
9.5 Beskrivelse af estimater knyttet til kortlagt livscyklus for LCI'er .................................... 263
9.5.1 Beskrivelse af Ikke toksiske værdier .................................................................. 264
9.5.2 Beskrivelse af de to LCI'er mht. de toksiske kategorier og ressourcer.............. 267
9.5.3 Delkonklusion for beskrivelse af LCI’er ............................................................. 269
9.6 Valg af LCI .......................................................................................................................... 269
9.6.1 Vurdering af pålidelighed af overordnede antagelser og
systemafgrænsninger .......................................................................................... 269
9.6.2 Vurdering af pålideligheden af ikke-toksiske emissioner i de kortlagte
livscyklusser ........................................................................................................ 269
9.6.3 Vurdering af pålidelighed af toksiske kategorier og af ressourceforbrug i
de kortlagte livscyklusser .................................................................................... 270
9.6.4 Vurdering af dokumentationsniveau .................................................................. 271
9.7 Konklusion .......................................................................................................................... 271
9.8 Referencer .......................................................................................................................... 272
Bilag 10 Sammenligninger mellem anvendelse af organiske gødninger ..... 274
10.1 Formål ................................................................................................................................ 274
10.2 Forudsætninger og modelleringer..................................................................................... 274
10.3 Resultater ........................................................................................................................... 276
10.4 Referencer .......................................................................................................................... 278
6 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
Bilag 11 Økonomiske resultater ................................................................ 279
11.1 Blandet opland ................................................................................................................... 279
11.1.1 Følsomhedsanalyser ........................................................................................... 279
11.2 Enfamilieboliger..................................................................................................................281
11.3 Etageboliger ....................................................................................................................... 282
Bilag 12 Konsekvensskemaer .................................................................... 283
Bilag 13 Review, samfundsøkonomi .......................................................... 292
13.1 Reviewrapport for den samfundsøkonomiske del af rapporten om dagrenovation
og genanvendelse ............................................................................................................... 292
13.1.1 Overordnede kommentarer ................................................................................ 292
13.1.2 Specifikke kommentarer ..................................................................................... 294
13.2 COWIs svar på overordnede kommentarer ...................................................................... 295
13.3 COWIs svar på specifikke kommentarer .......................................................................... 297
Bilag 14 Review, livscyklusvurdering ........................................................ 298
14.1 Reference ............................................................................................................................ 298
14.2 Omfang af den kritiske gennemgang ................................................................................ 298
14.3 Processen for den kritiske gennemgang ........................................................................... 299
14.4 Overordnet vurdering ........................................................................................................ 299
14.4.1 Anvendte metoder ............................................................................................... 299
14.4.2 Datakilder og datakvalitet ................................................................................... 299
14.4.3 Fortolkning .......................................................................................................... 300
14.4.4 Rapportering ....................................................................................................... 300
14.5 Konklusion ......................................................................................................................... 301
Bilag 15 Følgegruppe – deltagere og mødereferater .................................. 302

Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra 7
dagrenovation
Forord
I denne rapport undersøges de miljø- og samfundsøkonomiske aspekter ved at øge genanvendelsen
af flere af fraktionerne papir, pap, plast, metal og organisk affald i husstandenes dagrenovation.
Miljøstyrelsen har besluttet, hvilke konkrete alternativer og scenarier der skulle modelleres i
rapporten. Rapportens resultater vil indgå som et væsentligt element i en politisk beslutning om
den fremtidige håndtering af de genanvendelige fraktioner i dagrenovationen.

Der er i rapporten lagt vægt på at inddrage mulige synergieffekter mellem samtidig håndtering af
flere affaldsfraktioner i dagrenovationen. Der vil i de fleste tilfælde værehåndteringsmæssige og
økonomiske fordele ved denne tilgang, hvor der også tages hensyn til den ændrede karakter af
restaffaldet (normalt kaldet dagrenovation, men der anvendes i denne rapport en særlig definition
af dagrenovation, se fodnote 1), når en eller flere fraktioner er udsorterede på forhånd. En præcis
allokering af udgifterne til håndtering af de konkrete fraktioner kan være vanskelig og vil ikke
inddrage gevinster opnået gennem forbedrede håndteringsmuligheder for de andre fraktioner.
Derfor sammenlignes de samlede miljø- og økonomiske omkostninger for den samlede mængde af
udsorterede materialer og af restfraktionen for de enkelte scenarier.

Rapporten lægger også vægt på at tydeliggøre, hvor stordriftsfordele må forventes at have betydelig
indflydelse på økonomien i behandlingsanlæggene, og kommunerne har hermed bedre mulighed for
at vurdere udgifter ved eventuelle lokale løsninger. Informationsmæssige fordele ved fælles
løsninger for større områder er ikke værdisat. Generelt er det afgørende at huske rapportens
afgrænsninger og forudsætninger, når dens konklusioner tages i anvendelse. Blandt andet kan det
nævnes, at rapporten ikke værdisætter biogas’ øgede anvendelses- og opbevaringsmuligheder
sammenlignet med el og varmeproduktion fra forbrænding af organisk dagrenovation.

Projektet er udført i perioden december 2011 – oktober 2012 af COWI A/S og med DTU Miljø som
underleverandør mht. livscyklusvurdering. Flere virksomheder har bidraget undervejes, hvilket
fremgår af de relevante afsnit. Der skal lyde en stor tak til COWI og DTU for det særdeles
omfattende arbejde, som er kommet dette projekt til gode.

Projektet har været tilknyttet en følgegruppe med repræsentanter fra kommunerne: Aabenraa,
Aarhus, Billund, Frederiksberg, Herlev, Kalundborg, København, Nyborg, Struer og Vejle.
Miljøstyrelsen har ved følgegruppens sammensætning forsøgt at sikre, at forskellige tilgange til
genanvendelse af affaldsfraktionerne i dagrenovation og geografiske forskelle er blevet
repræsenteret. Følgende organisationer mv. har deltaget i følgegruppen som bisiddere for nogle af
kommunerne: Arwos Affald, Forsyningsvirksomhederne Aalborg kommune, KL, Nomi, Nyborg
Forsyning og Service, RenoSam samt Vestforbrænding, Personnavnene på
følgegruppemedlemmerne (inklusiv udførende fra COWI og DTU og medvirkende fra
Miljøstyrelsen) samt referater af følgegruppemøderne fremgår af bilag 15. Kommune-
repræsentanterne og bisidderne takkes for de mange konstruktive input og diskussioner undervejs i
projektet.

Miljøstyrelsen,
17. oktober 2012
8 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation
Sammenfatning
I denne rapport har COWI og DTU Miljø for Miljøstyrelsen foretaget en miljø- og en
samfundsøkonomisk vurdering af 13 forskellige scenarier med henblik på at undersøge muligheder
for at øge genanvendelsen af de forskellige affaldsfraktioner i dagrenovation. Miljøvurderingen er
foretaget som en konsekvens-livscyklusvurdering (LCA) med EASEWASTE modellen og omfatter de
ikke-toksiske kategorier drivhuseffekt, forsuring, næringssaltbelastning, fotokemisk smog og
ozonnedbrydning samt de toksiske kategorier humantoksicitet via luft, jord og vand og økotoksicitet
i vand og jord. Den samfundsøkonomiske vurdering består af en velfærdsøkonomisk og en
budgetøkonomisk analyse. Miljøvurderingen og den samfundsøkonomiske vurdering har begge
gennemgået eksterne peer reviews.

Vurderingen dækker som udgangspunkt dagrenovation fra ét blandet opland bestående af 150.000
enfamiliebolig-husstande og 100.000 etagebolig-husstande, hvilket svarer til den gennemsnitlige
fordeling mellem enfamilieboliger og etageboliger i Danmark og udgør ca. 10 % af det samlede antal
husstande i Danmark. Rapporten giver også delresultater for to andre oplande med 250.000
henholdsvis enfamilieboliger eller etageboliger. Rapporten anvender generelt en særlig definition af
dagrenovation, hvilket er beskrevet i fodnote 1 1. Alle anlæg er forudsat nydesignet efter de bedst
tilgængelige teknologier, og der er ikke bindinger i forhold til eksisterende anlæg,
mellemkommunale aftaler o. lign..

De 13 analyserede scenarier dækker følgende grundlæggende forskelligheder i affaldssorteringen:
En typisk nu-situation (basis)
Kildesortering af få materialer (affaldsfraktioner) hos husholdningerne
Kildesortering af mange materialer hos husholdningerne
Kildeopdeling2 af mange materialer hos husholdningerne og efterfølgende central finsortering
Kildeopdeling af mange materialer med efterfølgende central finsortering af både materialerne og
tør restfraktion

Basisscenariet fremstiller en situation for et affaldsopland i 2020 med ugetømning af restaffald
(dagrenovation til forbrænding), og med bringeordning for glas og papir (til kuber), og de øvrige
scenarier skal forstås som en form for teknologi- og systemalternativer til dette basisscenarie. I en
del af scenarierne indgår kildesortering af organisk dagrenovation på to typer biogasanlæg med
efterfølgende anvendelse af digestatet3/komposten på landbrugsjord. Der indgår endvidere central
sortering af poser og af materialer. Glasgenanvendelse er valgt at foregå via kubeordninger i alle
scenarier. De 13 scenarier (se tabel A) analyseres for opnået genanvendelse, miljøkonsekvenser og
samfundsøkonomi.

1 Dagrenovation er i denne rapport defineret som ”det restaffald og de genanvendelige materialer, der ville være
endt i restaffaldet, hvis der ikke var etableret andre hente- og bringeordninger for de genanvendelige materialer
fra husholdningernes dagrenovation end kuber til glas og kuber til papir”. Storskrald og genanvendelige
materialer i storskraldet (bortset fra en mindre del pap) indgår ikke i rapportens definition af dagrenovation og
ikke i vurderingerne.
2 Ved kildesortering sorterer husholdningen de enkelte fraktioner i separate beholdere (eller et rum/kammer i
denne) ved husstanden. Ved kildeopdeling placeres flere materialefraktioner i samme rum i en beholder,
hvorefter materialerne finsorteres på centrale anlæg.
3 Digestat anvendes i denne rapport om det flydende affald efter biogasforgasning.
Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra 9
dagrenovation
Tabel A
Opsummerende beskrivelse af de forskellige scenarier
Projektets scenarie
nr. 1 2A 2F 2Z 3A 3F 3Z
Kildesortering, få Kildesortering, mange
2 2 Posesor 4- 4-
Beskrivelse Basis Posesort.
spande spande t. kammer kammer,
AIKAN
AIKAN Biogasf. AIKAN AIKAN Biogasf.
Henteordninger Kun rest 3 delt 6 delt
Kildesorterede Ingen Papir Papir
fraktioner i Organisk Pap
beholdere ved Plast
husstande Metal
Organisk
Kubeordninger Glas og papir Glas Glas
Central sortering
Kildeopdelte
fraktioner - - -
Tør rest - - -
Solgte materialer
Kildesorteret X X
Finsorteret - -
Forbrænding
Tør rest X X X
Våd rest X - -

Projektets scenarie
4 5A 5F 6A 6F 7
nr.
Kildesort., Central sortering af Central sortering af materialer
materialer og tør rest
Beskrivelse mange, 4-
AIKAN Biogasf. AIKAN Biogasf. Ej
kammer
bio.beh.
Henteordninger 5 delt Kildeopdelt og -sorteret
Kildesorterede Papir Papir Papir Papir
fraktioner i Pap Organisk Organisk
beholdere ved Plast
Husstande Metal
Kildeopdelte
fraktioner Pap Pap Pap
i beholdere ved Plast Plast Plast
Husstande Metal Metal Metal
Kubeordninger Glas Glas Glas Glas
Central sortering
Kildeopdelte
fraktioner - X X X
Tør rest - X - -
Solgte materialer
Kildesorteret X
Finsorteret - X X X
Forbrænding
Tør rest X Sorteret rest X X
Våd rest X - - X
.
10 Miljø- og samfundsøkonomisk vurdering af muligheder for øget genanvendelse af papir, pap, plast, metal og organisk affald fra
dagrenovation