Table Of ContentCÂNDIDO DE FIGUEIREDO
Da Academia das Sciências do Lisboa
0 Problema
DA
Colocação” de Pronomes
(SUPLEMENTO ÁS GRAMÁTICAS PORTUGUESAS
5.º Edição
com UM «Juízo crítico» DE GONÇALVES VIANA
LISBOA
LIVRARIA CLÁSSICA EDITORA
DE A. M. TEIXEIRA & Ca (PILHOS)
Proça dos Restauradores, 17
192 8
OBRAS DO MESMO AUTOR
A Cólera-Morbo, 1 vol.
Combates sem sangue, 1 vol.
Estrangeirismos, 2 vol.
Falar e Escrever, 3 vol.
Gramática Sintética da Língua Portuguesa, 3.2 ed.,
1 vol.
Lições Práticas da Língua, 3 vol,
Linguagem de Camões, 1 vol.
Notícia histórica, 1 vol.
Novas reílexões, 1 vol.
O que se não deve dizer, 3 vol.
Ortografia no Brasil, 1 vol.
Problema da Colocação de Pronomes, 1 vol.
Problemas da Linguagem, 3 vol.
«Vade-Mecum», 1 vol.
Vícios da Linguagem Médica, 1 vol.
POR— TImpOren sa Portuguesa
Rua Formosa, 116
JUÍZO CRÍTICO '!
O problema da colocação de pronome— sÉ êsto
o título de mais um livro do sr. Cândido de
Figueiredo, 4 cêrca da língua portuguesa.
Nels se versa com muita proficiência o copio-
síssimos exemplos, antigos, modernos e contem-
porâneos, um dos factos de maior interêsso do
idioma pátrio.
Excelente a todos os respeitos, de sã doutrina,
"cuidadosa redacção, argumentação sincera e rigo-
rosa, exomplificação constante e porfeitamonto
adequada, merece o livro ser lido o meditado por
todos quantos so empenham em quo so ilustro o
estudo da nossa língua.
O autor preparou-so conveniontomente, o não
há no seu novo trabalho nada quo razoâvelmonteo
se possa enjeitar.
-
1 Extraído do Diario de Noticias, do Lisboa, do 11 do
Abril de 1909,
O editor.
1
6 O PROBLEMA DA COLOCAÇÃO DE PRONOMES
Dito isto, que não é lisonja, mas inteira e
merecida justiça, acrescentarei alguns pequenos
reparos, que não chegam a ser crítica. Um livro
dêstes lê-se, medita-se e recomenda-se, não se joeira
nem se extrata. .
Principio por dizer que o título é deminuto:
falta-lho o adjectivo pessoais, porque é sôbre a
colocação desta espécie de pronomes, quer como
sujeitos, quer como complemento de verbos, que
se baseia quase tôda a discussão, a qual se estabe-
leceu entre o autor e um escritor brasileiro, pois
evidentemente ela seria ociosa em Portugal, e nem
haveria aqui ninguém que a suscitasse.
Disse eu que a argumentação é sempre sin-
cera, e na minha opinião é ôste um dos principais
merecimentos da obra. Fez bem em responder
assim o seu autor ás insidiosas e sofísticas argúcias
do seu contendor. Trocar subtilezas por subtilezas
poderá ser um jôgo muito hábil para entretenimento
dos litigantes, mas enfada quem lê, porque em tal
contenda artificial nada útil so póde aprender.
Trata-se de saber no Brasil se é legítima e
portuguesa a colocação que lá dão aos pronomos
pessoais com relação ao verbo a que pertencem, o
é litígio que dura há já meio século. Três são os
casos que mais avultam, com relação a esta espó-
cio, no falar brasileiro. 1.º Deslocação do pronome
sujeito de orações interrogat— i3v Qauasn:do ele
veio? em vez de 3 Quando veio ele? 2.º Anteposi-
ção do pronome regime om orações enunciativas:
Juízo crítico 7
Me diga, me diz, em lugar de — Diga-me, diz-me.
3.º Posposição do pronome regimo em oração de
relativo: O homem que viu-me, por O homem que me
viu. Quase todos os muitos casos de que o livro
trata podem facilmente subordinar-se a estas três
categorias. ,
No português dê reino, essas construções são
piores que defeituosas, são inauditas, incomproon-
síveis: tôda a discussão a tal respeito seria fútil,
6 esperdiçado o papel que se gastasse com ela, por-
que não há pessôa alguma em Portugal o nas suas
actuais dependências, que construa de somelhanto
modo aquelas frases, soja êle o mais boçal analfabeto,
ou o mais primoroso escritor. Essas construções
sintácticas nem são nem foram nunca portuguesas,
são crioulas, como crioulas são também as mais
das particularidades do pronúncia brasileira, que
das de Portugal so afastam, o á cêrca da provável
influência africana que determinou aquela sintaxo
é digno do atenta leitura o capítulo xxxu da obra,
o acertada e probanto a documentação quo ali, so
cita, principalmento a quo so refore É antoposição
dos pronomes nas línguas cafriais.
É assunto quo meroco dotido estudo, mas om
que não posso ontrar, nosto lugar o nosta ocusiito.
eSubsistem êssos crioulismos no- Brasil o tivoram
origem no convívio do poucos brancos, nas roças,
. com. inúmera população do procedência africana,
especialmento cafro? é Oferecom probabilidados êssos
crioulismos do no Brasil so ostabolocorom dofiniti-
8 O PROBLEMA DA 'COLOCAÇÃO DE PRONOMES
vamente, qualquér que seja a reacção artificial
que contra êles se organize? Não é tempo ainda
por em-quanto de responder decisivamente a estas
interrogações.
O fenómeno seria de bastante interêsse, pois
equivaleria à produção de um dialecto especial da
língua portuguesa; mas a dar*se essa evolução, em
nada afectaria ela, nem poderia jamais afectar, O
idioma pátrio no seu berço glorioso.
“Algumas dessas particularidades de sintaxe en-
contram-se em outras línguas, longe de influência
- crioula. Assim, a posposição dos pronomes regimes
em orações de relativ— oO homem que viu-me—
é a sintaxe italiana; a anteposição do pronome ou
nome em orações iniciadas por pronome ou advér-
bio, interrogativ— o; Quando o homem veio?—é
construção esclavónica.
Uma das feições da sintaxe portuguesa, e tam-
bém da castelhana, que mais realça, consiste em
que a construção das orações interrogativas, á parto
a intonação especial ascendente, om nada se dife-
rença da que é usual nas orações onunciativas. Dêste
modo, O homem veio e ;0 homem veio? sómente na
entoação se distinguem, entanto que em outras lín-
guas a construção difere, ou porque o sujeito se
coloca depois do- verbo, como acontece nas ger-
mênicas e em francês, por exemplo, ou porque se
intercalam partículas especiais interrogativas, como
em russo e em búlgaro (li), em polaco (czi=txi),
em malaico (apa), ete. Se porém em português a
Juizo crtrtICO 9
oração interrogativa começa por pronome ou advér-
bio interrogativo, todo o português de Portugal
pospõe o sujeito ao verbo; ex.: ; Como está seu pai?
— Que livros tem ele?—, e jamais so dirá ; Como
seu pai estã? ; Que livros ele tem?
Idiomas existem, o sueco, por exemplo, em que
a intonação é vocabulãr, e não frásica, de sorte que
é a sintaxe que diferença das enunciativas as ora-
ções interrogativas. . .
Em Han talar svenska e ; Talar han svenska?
o verbo talar pronuncia-se sempre em intonação
ascendente, como se ambas as frases fôssem inter-
rogativas, sendo que a primeira delas é enuncia-
tiva— Ele fala sueco—, o a segunda interroga-
tiva—g Lle fala sueco?
Ainda algumas palavras a respeito da próclise
e da énclise. Como se sabe, próclise é o encôsto do
uma palavra átona á soguinte; ónclise êsso mesmo
encôsto á precedente: em O homem deu-lhe o livro,
o artigo o está em próclise, é proclítico com rela-
ção a homem e a livro; o pronome lhe em éncliso,
é enclítico para com o verbo deu. Mas om frases
tais como O homem não lhe deu o livro, o mesmo
pronomo é proclítico, como preceituam quaso todos
os ortoepistas o gramáticos; ou polo contrário, é
também enclítico, como já doutrinou, não me
ocorre quem. Para falar com maiór clareza, g diro-
mos O homem não lhe-deu o livro, ou— O homem
não-lhe deu o livro, encostando-se portanto o pro-
nomo lhe ao vocábulo não quo o procedo?
10 O PROBLEMA DA COLOCAÇÃO DE PRONOMES
Seria êsto um ponto importante para se ave-
riguar.
O contendor brasileiro, que, conquanto profes-
sor, se patenteia um tanto alheio a questões filo-
lógicas e até meramente gramaticais, entre outros
preceitos que formulou para uso próprio, pres-
«creve que as línguas novilâtinas manifestam ten-
dência para evitarem dições mais que esdrúxulas,
e condena as dêste aspecto: dávam-no-lo, confiá-
vamo-vo-lo.
Triunfantemente lhe responde o autor do livro
com exemplos frequentes de tais construções, per-
feitamente lícitas. O preceito e a apregoada ten-
dência são completa ilusão do articulista, se não
são antes sofisma ou paradoxo. Em italiano, para
não ir buscar outra língua do mesmo ramo neo-la-
tino, são frequentíssimas as dições desta natureza,
agravadas pela circunstância de que neste idioma
as línguagens verbais são amiudadas vezes esdrú-
xalas no singular do presente do indicativo. O subs-
tantivo fábrica tanto é português como italiano;
mas ao passo que esta palavra como verbo a acen-
tuamos fabrica, em italino conserva ela a acen-
tuação fabrica. Resulta disto que a 3.º pessoa do
plural é fábricano, «fabrícam»>. Se lho juntarmos
pronomes regimes, teremos dições como as seguin-
tes: fúbricanosi, fúbricanosene, fúbricanovesene (1),
uma dição de sete sílabas com o acento tónico sôbre
a primeira, e que analisada equivale a esta frase—
se ne fábricano per voi, «fabricam-se dessas (coisas)
